Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[ossobucco]

Oli sopimus määräaikainen tai ei, toisen täysi-ikäisen ihmisen käyttöpaikalle tekemä sopimus jyrää yli ja päättää vanhan sopimuksen.

En haluaisi nipottaa, mutta lienee syytä muistuttaa, että kyseessä on sopimusrikkomus, josta voi joutua korvausvastuuseen. En tiedä, onko kukaan joutunut maksamaan korvauksia, mutta sellaisen mahdollisuus kannattaa pitää mielessä (ylivarovaisia ja rehellisiä suomalaisia kun ollaan).

 

[saunoja]

Ite vaihdon Vattenfallin pörssin sunnuntaina saman yhtiön toistaiseksi voimassa olevaan kiintee hintaseen (14snt) se hyvä tossa on kun saa vaihdettua takas pörssiin seuraavaksi päiväksi sitten taas ku hinnat laskee.

 

[tstv]

Eletra Nolla 6KK - sopimus alkaisi huomenna. Yritän saada sen irtisanottua tänään per heti kunhan asiakaspalvelu aukeaa. Ilmoitan tähän onnistuiko.

Onnistui

 

[Jantle]

Ite vaihdon Vattenfallin pörssin sunnuntaina saman yhtiön toistaiseksi voimassa olevaan kiintee hintaseen (14snt) se hyvä tossa on kun saa vaihdettua takas pörssiin seuraavaksi päiväksi sitten taas ku hinnat laskee.

Vaihdoin äsken Lumpeen pörssin toistaiseksi voimassa olevaan, 12,9snt/kWh. 5vrk siirtoajalla, takaisin pörssiin pääsen samalla varoajalla. Keväällä tartun virheistä oppineena kiinteään soppariin jos vaikka saisi tyyliin 6,5snt/kWh tms.

 

[Huimeli]

Ite vaihdon Vattenfallin pörssin sunnuntaina saman yhtiön toistaiseksi voimassa olevaan kiintee hintaseen (14snt) se hyvä tossa on kun saa vaihdettua takas pörssiin seuraavaksi päiväksi sitten taas ku hinnat laskee.

Millainen vaihtoaika vattenfalilla oli? Tuo olisi ensi talveksi ihan mielenkiintoinen vaihtoehto jos ottaisi pörssin ja sitten vaan vaihtelesi sopimusta erilaiseen aina jos on kylmempi jakso tulossa.

 

[saunoja]

Millainen vaihtoaika vattenfalilla oli? Tuo olisi ensi talveksi ihan mielenkiintoinen vaihtoehto jos ottaisi pörssin ja sitten vaan vaihtelesi sopimusta erilaiseen aina jos on kylmempi jakso tulossa.

Seuraavaksi päiväksi vaihtuu, sunnuntai netissä vaihdoin ja maanantaina aamulla kun katsoin niin se oli sovellukseen jo vaihtunut näkymään uusi sopimus.

 

[PlanB]

Onnistui

Ei mitään mutinoita tullut? Itse täysin samassa tilanteessa, taidan laittaa puhelun vetämään.

 

[Shiraus]

Kiinteiden listoja päivitetty.

Hintoja nostaneet: Helen (12, 24 kk), Kerava (12, 24 kk), Korpela, KSAT, Lumme (12, 24 kk), Oomi, Turku (6, 12 kk), Vaasa, Vattenfall (6, 24 kk), Vihreä älyenergia, Väre

Hintoja pudottaneet: Helen (6 kk), Lumme (6, 18 kk), Sallila

Helenin tarjouksista on poistunut 6 kk sopimus, mutta 12 ja 24 kk ovat siellä edelleen. Myös 24 kk kulutusvaikutuksellinen. Etuna näissä hiukan edullisempi perusmaksu kuin normaalisti. Mutta muuten kalliita vaihtoehtoja.

Keravan energialta on poistunut 6 kk sopimus myynnistä.

Korpelan voiman ainut kiinteähintainen sopimus (12 kk) on nyt merkattu "vain Korpelan alueen käyttöpaikoille". Poistettu siksi listalta. Mutta jos kulutusvaikutuksellinen sopimus kiinnostaa, niin Korpela myy niitä 6, 12 ja 24 kk mittaisena. Vaikken kulutusvaikutuksellisia seuraakaan, niin silti heidän hintansa tuntuvat markkinoiden alhaisimmilta: 6 kk 6,85 snt + 4,50 e/kk, 12 kk 6,95 snt + 4,50 e/kk ja 24 kk 6,85 snt + 4,50 e/kk.

 

[PlanB]

Ei mitään mutinoita tullut? Itse täysin samassa tilanteessa, taidan laittaa puhelun vetämään.

Itse itselleni vastaten, ei mitään mutinoita. Sopimus kun ei ollut vielä alkanut, niin sen sai perua. Nyt pitäisi sitten tietää mitä seuraavaksi pitää tehdä. Tänään on viimeinen päivä Turku energian määräaikaista ja oomin soppari alkaa vasta 12. päivä. Kumpaan yhtiöön pitäisi soittaa ja pyytää viikoksi sähköä jollain normihinnalla?

 

[Shiraus]

Tänään on viimeinen päivä Turku energian määräaikaista ja oomin soppari alkaa vasta 12. päivä. Kumpaan yhtiöön pitäisi soittaa ja pyytää viikoksi sähköä jollain normihinnalla?

Ehdottaisin nykyistä yhtiötä, koska määräaikaisen päättyessä se kuitenkin todennäköisesti muuttuu heidän pörssisopimukseksi. Louna Varma (toistaiseksi voimassa oleva) olisi 9,99 snt + 4,90 e/kk, jos suostuvat siihen siirtämään.

 

[kosteusvaurio]

Kiinteiden listoja päivitetty.

Hintoja nostaneet: Helen (12, 24 kk), Kerava (12, 24 kk), Korpela, KSAT, Lumme (12, 24 kk), Oomi, Turku (6, 12 kk), Vaasa, Vattenfall (6, 24 kk), Vihreä älyenergia, Väre

Hintoja pudottaneet: Helen (6 kk), Lumme (6, 18 kk), Sallila

Helenin tarjouksista on poistunut 6 kk sopimus, mutta 12 ja 24 kk ovat siellä edelleen. Myös 24 kk kulutusvaikutuksellinen. Etuna näissä hiukan edullisempi perusmaksu kuin normaalisti. Mutta muuten kalliita vaihtoehtoja.

Keravan energialta on poistunut 6 kk sopimus myynnistä.

Korpelan voiman ainut kiinteähintainen sopimus (12 kk) on nyt merkittu "vain Korpelan alueen käyttöpaikoille". Poistettu siksi listalta. Mutta jos kulutusvaikutuksellinen sopimus kiinnostaa, niin Korpela myy niitä 6, 12 ja 24 kk mittaisena. Vaikken kulutusvaikutuksellisia seuraakaan, niin silti heidän hintansa tuntuvat markkinoiden alhaisimmilta: 6 kk 6,85 snt + 4,50 e/kk, 12 kk 6,95 snt + 4,50 e/kk ja 24 kk 6,85 snt + 4,50 e/kk.

Miksi ei ole Hehku Energiaa listoilla?

 

[Saekki123]

Ehdottaisin nykyistä yhtiötä, koska määräaikaisen päättyessä se kuitenkin todennäköisesti muuttuu heidän pörssisopimukseksi. Louna Varma (toistaiseksi voimassa oleva) olisi 9,99 snt + 4,90 e/kk, jos suostuvat siihen siirtämään.

Eikös nuo yleensä jatku toistaiseksi voimassaolevina, jossa on hinta määritelty sivuilla. Ei ainakaan itsellä ole koskaan pörssiin siirtynyt.

 

[Broewen]

Nyt meni itsellä kuppi nurin pörssin aivan päättömiin hintoihin, niin avasin eilen illalla uuden sähkösopimuksen vaimon nimiin. Eletran BF-tarjouksesta siirrytään Cheap Energyn kvartaalisähköön (9,59 snt/kWh + 4,9 €/kk). Aloituspäiväksi laitoin 4.2.26 ja tänään aamulla tuli s-postiin sähkösopimusvahvistus. Tänään viimeinen päivä pörssiä, ja takaisin vasta kun lämmityskausi päättyy eli todennäköisesti siinä huhtikuun loppupuolella. Cheap Energyn sopimuksesta pääsee tarvittaessa eroon 14 vrk.

 

[Shiraus]

Miksi ei ole Hehku Energiaa listoilla?

Hämäräperäisellä taustalla olevia tai vastaavia ongelmatapauksia en ota listalleni. Hehku, GNP, Cheap, Aalto... Oma listani, oma valintani.

 

[tstv]

Itse itselleni vastaten, ei mitään mutinoita. Sopimus kun ei ollut vielä alkanut, niin sen sai perua. Nyt pitäisi sitten tietää mitä seuraavaksi pitää tehdä. Tänään on viimeinen päivä Turku energian määräaikaista ja oomin soppari alkaa vasta 12. päivä. Kumpaan yhtiöön pitäisi soittaa ja pyytää viikoksi sähköä jollain normihinnalla?

Sama tilanne täällä, soitin äsken Turku Energian asiakaspalveluun ja soittavat kohta takaisin, selvittävät asiaa. Mulla alkaa väreen sopimus 19.02 joten pari viikkoa tulee väliä
Oletus tällä hetkellä on että tähän väliin tulee Turku Energian Louna Varma 9,99 snt/kWh mutta katsotaan.. Worst case perun väreen sopimuksen ja otan kokonaan uuden huomisesta alkaen jonkun muuttopalvelunumeron kautta

 

[PlanB]

Sama tilanne täällä, soitin äsken Turku Energian asiakaspalveluun ja soittavat kohta takaisin, selvittävät asiaa. Mulla alkaa väreen sopimus 19.02 joten pari viikkoa tulee väliä
Oletus tällä hetkellä on että tähän väliin tulee Turku Energian Louna Varma 9,99 snt/kWh mutta katsotaan.. Worst case perun väreen sopimuksen ja otan kokonaan uuden huomisesta alkaen jonkun muuttopalvelunumeron kautta

Sain Turku Energialta asiakaspalvelun kiinni. Louna Varma alkaa huomenna ja päättyy 11.2. Siitä sitten Oomi 12.2. alkaen

 

[mölyä]

Nyt meni itsellä kuppi nurin pörssin aivan päättömiin hintoihin, niin avasin eilen illalla uuden sähkösopimuksen vaimon nimiin. Eletran BF-tarjouksesta siirrytään Cheap Energyn kvartaalisähköön (9,59 snt/kWh + 4,9 €/kk). Aloituspäiväksi laitoin 4.2.26 ja tänään aamulla tuli s-postiin sähkösopimusvahvistus. Tänään viimeinen päivä pörssiä, ja takaisin vasta kun lämmityskausi päättyy eli todennäköisesti siinä huhtikuun loppupuolella. Cheap Energyn sopimuksesta pääsee tarvittaessa eroon 14 vrk.

Sama täällä, mutta otettiin vaimolle Aallon 9,69c/kWh toistaiseksi voimassaolevan, siinä oli hintakattokin 12,90c/kWh maaliskuun loppuun asti. Aloitus tuossa ma 9.2., aspan kautta saisi nopeampaakin mutta mennään nyt tällä. Ihan sama mikä maine firmalla on, toi pörssisähkön ja sään hintaennuste näyttää niin pahalta, jos tähän yhdistyy vielä joku voimala- tai siirtolinjahäiriö.

Ensi talveksi sitten 6kk kiinteä sopimus joskus loka-marraskuussa alkamaan ja tässä välissä pörssiin kunhan polaaripyörteet suoristuu.

 

[Shiraus]

Somesta bongattu Helenin mainos: kiinteähintainen sopimus 31.10.2027 saakka 7,86 snt/kWh + 5,99 e/kk, ensimmäiset 6 kk 0 e/kk. Tarjous voimassa rajoitetun ajan.

Kiinnitä energiahinta 31.10.2027 asti | Helen

www.helen.fi

 

[vialho]

laitetaas tännekin ylös miilujen huollot tänä vuonna, vaikutusta on soppareiden hintoihin:

ol1: 19.4.-8.6. -890mw, ol2: 6.4.-16.4. -735mw

ol3: 10.9.-4.11, -1600mw, loviisa1 26.9.-18.10. -507mw, loviisa2 2.8.-21.9. -507mw

 

[Kvarkki]

En haluaisi nipottaa, mutta lienee syytä muistuttaa, että kyseessä on sopimusrikkomus, josta voi joutua korvausvastuuseen. En tiedä, onko kukaan joutunut maksamaan korvauksia, mutta sellaisen mahdollisuus kannattaa pitää mielessä (ylivarovaisia ja rehellisiä suomalaisia kun ollaan).

Älä levittele virheellistä tietoa. Kyseessä ei ole sopimusrikkomus vaan luonnollinen seuraus siitä, että käyttöpaikalle voi olla voimassa vain yksi sopimus kerrallaan ja sopimuksenvapautta ei voi estää. Jos uuden sopimuksen tekijä täysin omasta halustaan tekee sopimuksen, mitään sopimusrikkomusta ei pysty tapahtumaan. Jos vanhassa sopimuksessa on pykäliä, jotka liittyvät uusiin sopimuksiin, ne sitovat vain ko. sopimuksen tekijää. Tyypillisesti siis (vanhan) sopimuksen tekijä ei saa tehdä uutta sopimusta tai edesauttaa sen syntymisessä. Ainoat käräjätapaukset mitä olen nähnyt, ovat olleet sellaisia, että muuntajavikainen asiakas on puhelimessa nauhalle myöntänyt tehneensä uuden sopimuksen toisaalle puolison nimissä. Sähköyhtiöt toki pitävät uhkaa yllä tekijänoikeusjärjestöjen tyyliin, kustannustehokasta.

 

[Kvarkki]

Ehdottaisin nykyistä yhtiötä, koska määräaikaisen päättyessä se kuitenkin todennäköisesti muuttuu heidän pörssisopimukseksi. Louna Varma (toistaiseksi voimassa oleva) olisi 9,99 snt + 4,90 e/kk, jos suostuvat siihen siirtämään.

Tästä on jo aikaa, mutta ei ollut itsellä aikanaan TE kanssa mitään ongelmia asiassa (kun halusin sopimuskauden jälkeen vaihtaa eri tyyppiin kuin mikä olisi ollut "oletus").

 

[zoppe]

Sama täällä, mutta otettiin vaimolle Aallon 9,69c/kWh toistaiseksi voimassaolevan, siinä oli hintakattokin 12,90c/kWh maaliskuun loppuun asti. Aloitus tuossa ma 9.2., aspan kautta saisi nopeampaakin mutta mennään nyt tällä. Ihan sama mikä maine firmalla on, toi pörssisähkön ja sään hintaennuste näyttää niin pahalta, jos tähän yhdistyy vielä joku voimala- tai siirtolinjahäiriö.

Ensi talveksi sitten 6kk kiinteä sopimus joskus loka-marraskuussa alkamaan ja tässä välissä pörssiin kunhan polaaripyörteet suoristuu.

Varmaankin ruksitte tämän kohdan?
Muuttamassa
Haluan tehdä sähkösopimuksen kohteeseen, jossa minulla ei ole voimassaolevaa sopimusta.

 

[Mikkos]

Älä levittele virheellistä tietoa. Kyseessä ei ole sopimusrikkomus vaan luonnollinen seuraus siitä, että käyttöpaikalle voi olla voimassa vain yksi sopimus kerrallaan ja sopimuksenvapautta ei voi estää. Jos uuden sopimuksen tekijä täysin omasta halustaan tekee sopimuksen, mitään sopimusrikkomusta ei pysty tapahtumaan. Jos vanhassa sopimuksessa on pykäliä, jotka liittyvät uusiin sopimuksiin, ne sitovat vain ko. sopimuksen tekijää. Tyypillisesti siis (vanhan) sopimuksen tekijä ei saa tehdä uutta sopimusta tai edesauttaa sen syntymisessä. Ainoat käräjätapaukset mitä olen nähnyt, ovat olleet sellaisia, että muuntajavikainen asiakas on puhelimessa nauhalle myöntänyt tehneensä uuden sopimuksen toisaalle puolison nimissä. Sähköyhtiöt toki pitävät uhkaa yllä tekijänoikeusjärjestöjen tyyliin, kustannustehokasta.

Sopimusrikkomus se on.

Moni kalliin määräaikaisen sähkösopimuksen tehnyt valmis jopa vippaskonsteihin – sopimuksen siirto puolison nimiin voi tulla kalliiksi

Markkinahintojen yllättävä lasku on johtanut uuteen tilanteeseen sähkömarkkinoilla. Syksyllä tehty määräaikainen sopimus voi olla nykyhintoihin nähden moninkertainen, mutta siitä irtipääsy on hankalaa.

yle.fi

Sähköyhtiöt pääsivät ”valemuuttajien” jäljille: Sopimusrikkomuksia on havaittu useissa yhtiöissä, ja monelle voi tulla kohta iso lasku

Moni sähköyhtiö kertoo asiakkaiden pyrkivän irti määräaikaisista sopimuksistaan vilpillisin keinoin. Vattenfall kertoo ilmiön yleistyneen viime kuukausina, kun sähkön hinta on laskenut.

yle.fi

 

[mölyä]

Varmaankin ruksitte tämän kohdan?
Muuttamassa
Haluan tehdä sähkösopimuksen kohteeseen, jossa minulla ei ole voimassaolevaa sopimusta.

Joo juuri tuo kohta. Tuskinpa tuosta mitään sanktioita tulee kun tuo Eletran sopimuskin oli toistaiseksi voimassaoleva sis. 6kk tarjousjakson.

 

[BongisKhan]

Korpela Kesto 6 kk

www.korpelanvoima.fi

Onko joku tilannut Korpelan kulutusvaikutuksllista? Lähinnä kiinnostaisi, että tuleeko tuohon vielä joku marginaali päälle, kun ainakin PKS:llä tulee mielestäni kulutusvaikutussoppareihin vielä pörssin normaali 0.45c/kWh marginaali päälle.

 

[Specialisti]

Elektra vaihtuu Korpelan energiaan. 14vrk irtisanomisaika on ehdoton jos jatkuu saman henkilön nimissä. Tämä varmistettu kummaltakin osapuolelta. Otin kiinteän sopparin kulutusvaikutuksella tämän pörssin tilalle.
Talo kuitenkin pörssiohjauksessa niin saan lämmitykset ohjattua halvoille tunneille. Vaihdan takaisin pörssiin kun tilanne rauhoittuu (kelit lämpeää kunnolla)
Ja ei määräaikainen vaan toistaiseksi voimassa.
Jos pörssi rauhoittuu tässä 14 vrk sisällä niin peruutan vain siirron ja jatkan pörssissä.

 

[Lyijy13]

Elektra vaihtuu Korpelan energiaan. 14vrk irtisanomisaika on ehdoton jos jatkuu saman henkilön nimissä. Tämä varmistettu kummaltakin osapuolelta. Otin kiinteän sopparin kulutusvaikutuksella tämän pörssin tilalle.
Talo kuitenkin pörssiohjauksessa niin saan lämmitykset ohjattua halvoille tunneille. Vaihdan takaisin pörssiin kun tilanne rauhoittuu (kelit lämpeää kunnolla)
Ja ei määräaikainen vaan toistaiseksi voimassa.
Jos pörssi rauhoittuu tässä 14 vrk sisällä niin peruutan vain siirron ja jatkan pörssissä.

Siis nyt Korpelalta ottamasi kulutusvaikutuksellinen soppari ei ole määräaikainen vaan toistaiseksi voimassa ? Tarkennatko minkä sopimuksen tarkalleen teit kun itse en löydä kulutusvaikutuksellista toistaiseksi voimassaolevaa sopimusta heiltä.

Edit. Siellähän se oli kun ottaa silmän käteen.

 

[mir0k]

Itse tein juuri Kokkolan energiaan perälaudaksi toistaiseksi voimassa olevan vuodenaikahinnoittelulla olevan:

perusmaksu 2,53 €/kk
energia 9,84 snt/kWh 31.3 asti.

Tuon voi sitten peruuttaa tai muuttaa joksikin muuksi jos tässä tilanne muuttuu, mutta onpahan perälauta olemassa. Fiksua olis ollut tehdä heti, kun alkoi hinnat pommpimaan korkeina, mutta jälkiviisaus on aina helppoa.

Edit: yhtiön nimi korjattu vahingon jäljiltä oikeaksi.

 

[BongisKhan]

Fiksua olis ollut tehdä heti, kun alkoi hinnat pommpimaan korkeina, mutta jälkiviisaus on aina helppoa.

No tämähän se, ikinä kun et etukäteen tiedä. Sitä helposti ensin olettaa, että hinnat pysyy halpoina, sitten olettaa, että se kallis hinta on vaan päivän-parin ajan. Toisaalta tässä kun sääennusteita katsoo, on ihan mahdollista, että näitä tyyriitä päiviä on edessä vielä viikkotolkulla...

Toisaalta 14 vrk siirtoajan huomioiden on myös täysin mahdollista, että jos nyt vaihtaa, uusi soppari tulee sopivasti voimaan juuri kun hinnat lähtevät taas laskuun.

 

[Specialisti]

Siis nyt Korpelalta ottamasi kulutusvaikutuksellinen soppari ei ole määräaikainen vaan toistaiseksi voimassa ? Tarkennatko minkä sopimuksen tarkalleen teit kun itse en löydä kulutusvaikutuksellista toistaiseksi voimassaolevaa sopimusta heiltä.

Korpela Kvartaali no tämä on mielestäni juuri semmoinen kuin kerroin

 

[The Illusive Man]

Itse tein juuri Korpelan energiaan perälaudaksi toistaiseksi voimassa olevan vuodenaikahinnoittelulla olevan:

perusmaksu 2,53 €/kk
energia 9,84 snt/kWh 31.3 asti.

Mitä kautta tämä löytyi? Heidän sivuillaan olevan Korpela Kvartaali -sopimuksen perusmaksu on 3,95 €/kk.

Korpela Kvartaali

www.korpelanvoima.fi

 

[B12]

Itse tein juuri Korpelan energiaan perälaudaksi toistaiseksi voimassa olevan vuodenaikahinnoittelulla olevan:

perusmaksu 2,53 €/kk
energia 9,84 snt/kWh 31.3 asti.

Tuon voi sitten peruuttaa tai muuttaa joksikin muuksi jos tässä tilanne muuttuu, mutta onpahan perälauta olemassa. Fiksua olis ollut tehdä heti, kun alkoi hinnat pommpimaan korkeina, mutta jälkiviisaus on aina helppoa.

Vielä hetki sitten ennustettiin poikkeuksellisen leutoa lopputalvea. Siitä ennuste heitti kerrasta poikkeuksellisen kylmään. Ei sitä pysty mistään kukaan tietämään muutamaa päivää pidemmälle.

 

[seppohovinhaamu]

Sopimusrikkomus se on.

Moni kalliin määräaikaisen sähkösopimuksen tehnyt valmis jopa vippaskonsteihin – sopimuksen siirto puolison nimiin voi tulla kalliiksi

Markkinahintojen yllättävä lasku on johtanut uuteen tilanteeseen sähkömarkkinoilla. Syksyllä tehty määräaikainen sopimus voi olla nykyhintoihin nähden moninkertainen, mutta siitä irtipääsy on hankalaa.

yle.fi

Sähköyhtiöt pääsivät ”valemuuttajien” jäljille: Sopimusrikkomuksia on havaittu useissa yhtiöissä, ja monelle voi tulla kohta iso lasku

Moni sähköyhtiö kertoo asiakkaiden pyrkivän irti määräaikaisista sopimuksistaan vilpillisin keinoin. Vattenfall kertoo ilmiön yleistyneen viime kuukausina, kun sähkön hinta on laskenut.

yle.fi

Kummassakaan artikkelissa ei kuvata tapausta, jossa alkuperäinen sopimuksentekijä ei ole tehnyt mitään, vaan kolmas osapuoli (tyypillisesti asuinkumppani) on tehnyt uuden sopimuksen. Tämä viesti on edelleen täysin oikein:

Älä levittele virheellistä tietoa. Kyseessä ei ole sopimusrikkomus vaan luonnollinen seuraus siitä, että käyttöpaikalle voi olla voimassa vain yksi sopimus kerrallaan ja sopimuksenvapautta ei voi estää. Jos uuden sopimuksen tekijä täysin omasta halustaan tekee sopimuksen, mitään sopimusrikkomusta ei pysty tapahtumaan. Jos vanhassa sopimuksessa on pykäliä, jotka liittyvät uusiin sopimuksiin, ne sitovat vain ko. sopimuksen tekijää. Tyypillisesti siis (vanhan) sopimuksen tekijä ei saa tehdä uutta sopimusta tai edesauttaa sen syntymisessä. Ainoat käräjätapaukset mitä olen nähnyt, ovat olleet sellaisia, että muuntajavikainen asiakas on puhelimessa nauhalle myöntänyt tehneensä uuden sopimuksen toisaalle puolison nimissä. Sähköyhtiöt toki pitävät uhkaa yllä tekijänoikeusjärjestöjen tyyliin, kustannustehokasta.

 

[Sir Lancelot]

Sopimusrikkomus se on.

Moni kalliin määräaikaisen sähkösopimuksen tehnyt valmis jopa vippaskonsteihin – sopimuksen siirto puolison nimiin voi tulla kalliiksi

Markkinahintojen yllättävä lasku on johtanut uuteen tilanteeseen sähkömarkkinoilla. Syksyllä tehty määräaikainen sopimus voi olla nykyhintoihin nähden moninkertainen, mutta siitä irtipääsy on hankalaa.

yle.fi

Sähköyhtiöt pääsivät ”valemuuttajien” jäljille: Sopimusrikkomuksia on havaittu useissa yhtiöissä, ja monelle voi tulla kohta iso lasku

Moni sähköyhtiö kertoo asiakkaiden pyrkivän irti määräaikaisista sopimuksistaan vilpillisin keinoin. Vattenfall kertoo ilmiön yleistyneen viime kuukausina, kun sähkön hinta on laskenut.

yle.fi

Mikäs vippaskonsti se on kun vaimon kanssa vuorovuosittain maksatte sähkölaskut ja hänen vuoronsa juuri nyt maksaa laskut ja siirtää sopimus hänelle, näin tein 22 ökykiinteän kanssa jonka jälkeen pörssisoppari ollut vaimon nimissä. Toki törky 28snt ei edes ehtinyt alkaakkaan.

 

[mir0k]

Mitä kautta tämä löytyi? Heidän sivuillaan olevan Korpela Kvartaali -sopimuksen perusmaksu on 3,95 €/kk.

Korpela Kvartaali

www.korpelanvoima.fi

Sori.. Kokkolan energia. Meni senat sakasin, kun luin edellisestä viestistä puhuttavan korpelaa ja olin kirjoittamassa kokkolaa.

 

[Mikkos]

Mikäs vippaskonsti se on kun vaimon kanssa vuorovuosittain maksatte sähkölaskut ja hänen vuoronsa juuri nyt maksaa laskut ja siirtää sopimus hänelle, näin tein 22 ökykiinteän kanssa jonka jälkeen pörssisoppari ollut vaimon nimissä. Toki törky 28snt ei edes ehtinyt alkaakkaan.

Kysy sähkömyyjältä miten ne tuohon suhtautu tai onko se sopimusrikkomus vai ei.

E. kirjotusvirhe

 

[Huimeli]

Kysy siirtoyhtiöltä miten ne tuohon suhtautu tai onko se sopimusrikkomus vai ei.

Mites se siirtoyhtiö tähän liittyy? Sähkön myyjä ja siirtäjä voivat olla ja usein ovatkin eri yrityksiä

 

[Mikkos]

Mites se siirtoyhtiö tähän liittyy? Sähkön myyjä ja siirtäjä voivat olla ja usein ovatkin eri yrityksiä

No ei tietenkään mitenkään Kirjoitusvirhe korjattu.

 

[Sir Lancelot]

Kysy sähkömyyjältä miten ne tuohon suhtautu tai onko se sopimusrikkomus vai ei.

E. kirjotusvirhe

Miksi kysyisin kun he eivät voi sille mitään vaikka pelottelevat kyllä asiakkaita.

 

[Mikkos]

Miksi kysyisin kun he eivät voi sille mitään vaikka pelottelevat kyllä asikkaita.

Ihan vaan että saataisiin asialle varmuus että onko se sopimusrikkomus vai ei ole.

 

[Mosse85-]

Toisaalta jos kysyttiin 12/24 kk soppareita, niin eikö 6kk soppari keväällä ole vähän ohi kysymyksen? Voisi ajatella että ei paljon lämmitä näin helmikuussa, ellei sitä sitten saa alkamaan vasta joskus syyskuussa tai myöhemmin.


No itse ajattelisin että yli 10snt/kWh on "ylikallis" ainakin pitkäaikaisena. Joitakin vuosia sitten taisi ihmiset ostaa paniikissa 30snt/kWh soppareitakin.

Sitten jos perusmuotoisen "kallis" soppari huolettaa, niin kieltämättä kristtalipallolle voisi olla käyttöä.

Totta. 6kk ei keväällä lämmitä ellei saa 6kk eteenpäin aloitusta kuten moni sai "tuurilla"
Mutta oli siellä keväällä 6,5snt kiinteää 12 ja 24kk myös tarjolla. Toivottavasti tulee nytkin. Itsellä myös 30.9. 6.55snt katkolla.

 

[2112]

Nyt meni itsellä kuppi nurin pörssin aivan päättömiin hintoihin, niin avasin eilen illalla uuden sähkösopimuksen vaimon nimiin. Eletran BF-tarjouksesta siirrytään Cheap Energyn kvartaalisähköön (9,59 snt/kWh + 4,9 €/kk). Aloituspäiväksi laitoin 4.2.26 ja tänään aamulla tuli s-postiin sähkösopimusvahvistus.

Mitenkäs tämä toimii? Itse kyselin parista yhtiöstä ja sanoivat että vain muuttotapauksessa onnistuu näin nopeasti. Ilmoitetaanko siis sopimusta tehdessä syyksi muutto?

 

[BongisKhan]

Mitenkäs tämä toimii? Itse kyselin parista yhtiöstä ja sanoivat että vain muuttotapauksessa onnistuu näin nopeasti. Ilmoitetaanko siis sopimusta tehdessä syyksi muutto?

Ei sinne vanhaan yhtiöön mitään ilmoiteta. Puoliso ottaa vaan omiin nimiinsä uuden sopimuksen ja se kumoaa vanhan, koska yhdessä käyttöpaikassa voi olla vain yksi sopimus kerrallaan. Jos asuu yksin, niin tätä ei tietenkään pysty tekemään.

 

[mattix]

Kummassakaan artikkelissa ei kuvata tapausta, jossa alkuperäinen sopimuksentekijä ei ole tehnyt mitään, vaan kolmas osapuoli (tyypillisesti asuinkumppani) on tehnyt uuden sopimuksen.

Mikäs vippaskonsti se on kun vaimon kanssa vuorovuosittain maksatte sähkölaskut ja hänen vuoronsa juuri nyt maksaa laskut ja siirtää sopimus hänelle

Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä, miten oikeusasteet tulkitsisivat sähkön myyntiehtojen kohtaa 10.3. tilanteessa, jossa samassa taloudessa oleva sopimukseton henkilö tekee uuden sähkösopimuksen ko. talouteen aiemman sähkösopimuksen omanneen henkilön jäädessä edelleen ko. talouteen ja tämä riitautettaisiin.

Myyntiehtojen kohta 10.3:
Jos määräaikainen myyntisopimus muuten kuin kohdissa 10.2.1—10.2.5 mainituissa tilanteissa
päättyy käyttäjästä johtuvasta syystä ennen määräaikaa, on myyjällä oikeus periä käyttäjältä
kohtuullinen sopimussakko, jos siitä ja sen määrästä on yksilöllisessä myyntisopimuksessa erikseen sovittu.

Tässä arvioitaisiin todennäköisesti sitä, voiko samassa taloudessa oleva henkilö olla tosiasiallisesti vaikuttamatta uuden sopimuksen hankintaan. Todistustaakka lienee myyjällä, joten mielenkiintoinen tapaus olisi kyseessä.

Määrällisesti sähkösopimuksia tehdään todella paljon ja tekeminen taitaa olla pitkälti automatisoitu. Ei ole siis ihme, että yhtiöt eivät ole lähteneet kyseenalaistamaan sopimusvaihtoja isolla kädellä. Olisi aikamoinen työmaa selvitellä kikkailutapaukset muista.

 

[2112]

Ei sinne vanhaan yhtiöön mitään ilmoiteta.

Ilmaisin asian huonosti. Tarkoitin, että uusi yhtiö sanoi, että uuden sopimuksen saa "heti" voimaan vain silloin, jos kyseessä on muutto. Jos kyseessä ei ole muutto, kestää 14 päivää, vaikka henkilöllä ei olisikaan aiempaa sopimusta nimissään. (Asiakaspalvelun mukaan)

 

[seppohovinhaamu]

Ihan vaan että saataisiin asialle varmuus että onko se sopimusrikkomus vai ei ole.

Eihän siihen varmuutta sähkönmyyntiyhtiöltä saa, koska myyntiyhtiö on sopimuksen toinen osapuoli jolla on intressinä pitää kalliimpia sopimuksia voimassa. Ainoa tapa varmuuden saamiseksi, jos sillä siis tarkoitetaan ihan mustaa valkoisella, lienee päätyä puheena olevaan tilanteeseen niin, että sähkönmyyntiyhtiö haastaa asiasta käräjille sopimusrikkomuksena. Tai vaihtoehtoisesti niin, että sähkönmyyntiyhtiö lähettää sopimusehtojen mukaisen sopimussakon, jolloin sen puolestaan voi riitauttaa perättömänä ja toivoa että päästään käräjille asti. Ei vaan ole kovin todennäköistä että yksikään yhtiö lähtee käräjille. Eivät halua ottaa riskiä että oikeudessa tulee turpaan ja uutisten kautta asia tulisi laajempaan tietoon, koska silloin sinänsä tuottoisien määräaikaisten sopimusten aika olisi ohi.

Tässä arvioitaisiin todennäköisesti sitä, voiko samassa taloudessa oleva henkilö olla tosiasiallisesti vaikuttamatta uuden sopimuksen hankintaan. Todistustaakka lienee myyjällä, joten mielenkiintoinen tapaus olisi kyseessä.

Tämäpä juuri. En usko että oikeusasteet katsoisivat olevan käyttäjästä johtuva syy, mikäli käyttäjä olisi esim. Ukrainan sodan alkuaikoina keskustellut kumppaninsa kanssa tästä asiasta mutta nyt kyseinen kumppani olisi itse tehnyt sopimuksen tietoisena seurauksista. Niinpä riski oikeuteen lähtemisessä on liian iso että yhtiöiden kannattaisi sitä tehdä. Epäilen myös että yhtiöt laskevat oikeuteen lähtemisessä riskiä voittotapauksessakin siitä, että oikeus linjaisi sopimussakkojen suuruutta jotenkin muuten kuin monien yhtiöiden sopimuksissa olevan 100 %:n ennustetun sähkönkulutuksen + sopimuksen alkuhetken johdannaishinnan + erillisen maksun kautta.

 

[Kannusma]

Ja edellisissä tapauksissa on kyse toistaiseksi voimassa olevista sopimuksista, ei määräaikaisista. Lisäksi jos Eletran pörssisopimuksessa on menossa 6kk tarjous, jossa ei ole perusmaksua, eikä myöskään marginaalia, niin eihän tuosta käsittääkseni tapahdu minkäänlaista haittaa myyjälle? Pikemminkin pääsevät tuottamattomasta asiakkaasta eroon...

 

[Mikkos]

Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä, miten oikeusasteet tulkitsisivat sähkön myyntiehtojen kohtaa 10.3. tilanteessa, jossa samassa taloudessa oleva sopimukseton henkilö tekee uuden sähkösopimuksen ko. talouteen aiemman sähkösopimuksen omanneen henkilön jäädessä edelleen ko. talouteen ja tämä riitautettaisiin.

Myyntiehtojen kohta 10.3:
Jos määräaikainen myyntisopimus muuten kuin kohdissa 10.2.1—10.2.5 mainituissa tilanteissa
päättyy käyttäjästä johtuvasta syystä ennen määräaikaa, on myyjällä oikeus periä käyttäjältä
kohtuullinen sopimussakko, jos siitä ja sen määrästä on yksilöllisessä myyntisopimuksessa erikseen sovittu.

Tässä arvioitaisiin todennäköisesti sitä, voiko samassa taloudessa oleva henkilö olla tosiasiallisesti vaikuttamatta uuden sopimuksen hankintaan. Todistustaakka lienee myyjällä, joten mielenkiintoinen tapaus olisi kyseessä.

Määrällisesti sähkösopimuksia tehdään todella paljon ja tekeminen taitaa olla pitkälti automatisoitu. Ei ole siis ihme, että yhtiöt eivät ole lähteneet kyseenalaistamaan sopimusvaihtoja isolla kädellä. Olisi aikamoinen työmaa selvitellä kikkailutapaukset muista.

Tätä juuri ajan takaa. Teoriassa kyse on sopimusrikkomuksesta mutta käytännössä siitä ei mitään seuraa. Mutta se on silti sopimusrikkomus eikä sitä muuksi muuta, oli sillä seurauksia tai ei.

 

[mattix]

Eivät halua ottaa riskiä että oikeudessa tulee turpaan ja uutisten kautta asia tulisi laajempaan tietoon, koska silloin sinänsä tuottoisien määräaikaisten sopimusten aika olisi ohi.

Tätä lausetta jäin miettimään. Kyse on kuitenkin määräaikaisesta, sitovasta ja yhdessä vapaaehtoisesti tehdystä sopimuksesta. Jos kuluttajalla on milloin tahansa takaportti venkoilla irti sopimuksesta, rapautuuko koko määräaikaisen sopimuksen periaate vääjäämättä ajan myötä? Lisäksi onkohan määräaikaiset sopimukset kuitenkaan kultakaivoksia myyjille nykyisen hintavolatiliteetin myötä? Onhan myyjilläkin mennyt homma pieleen silloin tällöin, kun ovat avoimella positiolla myyneet liian halpoja kiinteitä.

 

[Sir Lancelot]

Tätä lausetta jäin miettimään. Kyse on kuitenkin määräaikaisesta, sitovasta ja yhdessä vapaaehtoisesti tehdystä sopimuksesta. Jos kuluttajalla on milloin tahansa takaportti venkoilla irti sopimuksesta, rapautuuko koko määräaikaisen sopimuksen periaate vääjäämättä ajan myötä? Lisäksi onkohan määräaikaiset sopimukset kuitenkaan kultakaivoksia myyjille nykyisen hintavolatiliteetin myötä? Onhan myyjilläkin mennyt homma pieleen silloin tällöin, kun ovat avoimella positiolla myyneet liian halpoja kiinteitä.

Kyllä siellä sellaiset kaverit laskee todennäköisyyksiä, että nytkin 36kk pörssisähkössä, niin 34kk pörssi voittanut, kaksi kylmää Tammikuuta hävitty pörssille, joten en jaksa ymmärtää tätä vaahtoamista. Kyllähän nytkin yllättäen hinnoissa pikkunostoa, koska paniikissa monet vaihtavat pois pörssisähköstä, JOS Helmikuukin on kylmää ja tuuletonta johon ei todennäköisyys kovin tapissa ole vs. tilasto. Sellainen 1.5snt per kwh napsahtaa keskimäärin kiinteästä voittoa per myyty kwh.