kai se on pakko ottaa tuo koillis-satakunnan sähkö oy kun kulutus on noin 20 000 kwh ja suora sähkölämmitys. Onko tietoa tekeekö kaikki samalla tavalla kuin nykyinen turku energia, että mikrotuotannon ylijäämät hyvitellään talven laskuilla eikä makseta tilille?
-
Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2024 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)
- Keskustelun aloittaja helppo92
- Aloitettu
Taneli-
☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 544
Vaikka hieman halvempiakin on tässä näkynyt olen kuitenkin ihan tyytyväinen tähän viimevuoden lopulla tekemääni 24kk sopimukseen:
Kuukausimaksu yleissähkö3,99 eur/kk
Yleisenergia8,10 snt/kWh
Laskeskelin että en viitsinyt ottaa joulukuusta eteenpäin pörssiä ja nyt kun kesällä katsoo taas hintoja niin no, jos ensivuoden kesällä 24kk sopimusten hinnat laskevat vaikka lähelle 7 senttiä kWh ei tuo nyt kovin paha ole ollut enkä koe paljoa tappiota saavani.
Kuitenkin sellainen kutina että välttämättä ei enää alkutalvesta hinnat ainakaan laske eikä tuo Ukrainan tilanne näytä ihan nopeasti normalisoituvan niihin lukemiin että sähköä taas naapurista saataisiin entiseen malliin.
Kulutus viimevuonna: 5590,42 kWh eli: 267,13 €. (Toki päälle siirrot mutta kuitenkin)
- Liittynyt
- 13.11.2021
- Viestejä
- 2 146
Eihän itänaapurista pitänyt tulla paljoakaan sähköä tai tässä käsityksessä ollut ainakin itse?
e. lisätään tekstiä ettei mene liiaksi ot:ksi: edelleen suolaisen hintaisia nämä kiinteähintaiset määräaikaiset, mahtaako tästä enää laskea vai ollaankohan jo nousu-uralla. Ei taideta enää alle 8 c mennä ainakaan..
Taneli-
☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 544
Aikoinaan tuli, vaikka jotenkin meille kerrottiin että "kun ikuisuusprojekti [TM] valmistuu olemme omavaraisia" mutta eipä tuo uusi valmistunut ydinvoimala ja nyt melkoisella varmuudella kuopattu toinen (kiitos taasen naapurin toimien) voimala paljoa tunnu ainakaan laskevan hintoja. Puhumattakaan että päästäisiin samoihin hintoihin kuin ennen sotaa...
Mutta ei nyt aleta jatkamaan tästä, tämä menee enempi sähkön taustoihin ja muuhun mihin on erikseen ketju. Joten pidetään tämä ketju siistinä.
- Liittynyt
- 03.07.2023
- Viestejä
- 57
Sen verran on määräaikaisten hinta korkealla, että 8 sentin sopparitkin alkaa kuulostamaan "halvoilta".
Nythän Lumpeellakin 24kk soppari kalliimpi, kun mitä viime talveksi sai 6 kuukauden sopimuksen.
Pikaisella laskutoimituksella saan tuosta laskua viime vuodellesi lähes 500€, vai oletko myynyt verkkoon sähköä?
Taneli-
☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 544
Lumme tuon itse laski ja ilmoitti. Syynä saattoi olla se että kyseessä oli tosiaan tuo viimevuosi, jolloin hinta oli vielä:
Kuukausimaksu yleissähkö 0.00 €/kk
Yleisenergia 4.95 snt/kWh
(Paitsi tietysti joulukuusta eteenpäin eli viimevuonna yhden kuukauden)
Mutta tuossa oli tärkeämpi ehkä tuo kulutettu sähkön määrä, mistä pystyn itse tekemään jonkinasteisen arvion tulevien vuosien kulutuksesta vaikka hinta tuleekin tietysti hieman nousemaan...
Mutta kuten sanottu tämä alkaa mennä jo melkoisesti off-topicin puolelle joten voisimmeko jättää sen pois tästä ketjusta. Kiitos jo etukäteen.
Uudella sopimuksella maksamasi lasku tulee karkeasti tuplaantumaan tänä vuonna, jos kulutus pysyy samana. Huono aika vaihtaa sopparia, itsellä oli sama tilanne Joulukuussa ja vaihdoin pörssiin. Kun mielestäni edullista kiinteätä ei ole tullut tarjolle, niin jatkan pörssillä kunnes sellainen tulee. Loppuvuodesta on tarjolla yleensä ne kalliit määräaikaiset ellei sitten blackfriday tule jotain edullisempaa tarjolle.
Nykyinen soppari Lumpeelta pörssi 6kk 0€/kk ja sen jälkeen 3,99€ + 0,49c/kWh + spot. 1.7. alkaen alkais rullaa tuo 3,99€. Löysin kilpailuttaja.fi ltä saman sopparin mutta 2,00€/kk otin sen ja tänään tuli aspalta viesti " emme voi tehdä samaa sopimusta samaan osoitteeseen. Kilpailuttaja.fi sopimus koskee kokonaan uusia pörssisähkösopimuksia." Missään näin ei lukenut ku menin kattoo uudestaan. Yrittääkö ne koijata vai? Pistin aspaan toki kyssärin, että missä tämä ehto on mainittuna.
- Liittynyt
- 10.03.2017
- Viestejä
- 4 501
Sulla on jo niiden pörssisähkö ja yrität tilata samaa uudelleen niin onko ihme etteivät myy sitä sulle. Siirrä muualle se hetkeksi jos välttämättä tuon haluat saada.
- Liittynyt
- 09.11.2020
- Viestejä
- 1 012
Jahans. Nykyinen Lumpeen 8,30 c/kWh 12kk kiinteä tulee päätökseen 7.9.2024.
Kahden vaiheilla nappaisiko kiinni tuon KSAT:n 7,94 c/kWh 24kk kiinteän alkamaan 8.9.2024.
Fingridin datahubista tuli haettua viimeisen 12kk kulutukset kuukausittain, upattua ne Liukuriin ja ekselöityä tulokset. Pörssissä oma hinta olisi ollut 0,4c marginaalin kanssa viimeisen 12kk aikana 8,22 c/kWh.
Kokonaiskulutus n. 20 000-25 000 kWh/v.
OKT, sähkölämmitys (käytännössä ILP:eillä), ladattava hybridi (vuosikulutus n. 4 000 kWh).
Kahden vaiheilla nappaisiko kiinni tuon KSAT:n 7,94 c/kWh 24kk kiinteän alkamaan 8.9.2024.
Fingridin datahubista tuli haettua viimeisen 12kk kulutukset kuukausittain, upattua ne Liukuriin ja ekselöityä tulokset. Pörssissä oma hinta olisi ollut 0,4c marginaalin kanssa viimeisen 12kk aikana 8,22 c/kWh.
Kokonaiskulutus n. 20 000-25 000 kWh/v.
OKT, sähkölämmitys (käytännössä ILP:eillä), ladattava hybridi (vuosikulutus n. 4 000 kWh).
Mikset laittaisi alkamaan heti ?
Jos laitat syksyllä alkamaan, niin maksat korkeampaa hintaa myös kesällä 2026, etkä voi ottaa uutta halvempaa sopparia alkamaan 2026 kesällä. Eli voisit jo 2026 toukokuussa ottaa uuden sopimuksen alkamaan kesäkuussa.
Jos ymmärrät mitä tarkoitan
- Liittynyt
- 09.11.2020
- Viestejä
- 1 012
Nykyinen sopimus on määräaikainen 7.9.2024 asti.
24kk määräaikaiseen sopimukseen osuu 2 kesää ja 2 talvea alkoi se milloin hyvänsä.
Taidan päätyä täällä jokseenkin epäsuosittuun vaihtoehtoon eli kulutusvaikutukselliseen sopimukseen. Oomin 7,19 c/kwh lähtee tilaukseen seuraavaksi pariksi vuodeksi. Käytännössä vertailuvaihtoehtoins KSAT:n kiinteä 7,94 c/kwh tai pörssi, jossa omalla kulutusprofiililla edellisten 12kk hinnaksi olisi muodostunut n. 6,8 c/kwh + komissio.
Kuvassa oma pureskeluni aiheesta. 16/19 mukana olevista kuukausista olisi kulutusvaikutus ollut hintaa laskeva. Tämä ilman sen suurempaa hintojen tarkkailua tai muuta säätämistä. Käyttöveden lämmitys talviaikaan klo 00-05 ja huhti-syyskuu välillä kun aurinko paistaa niin paneelien kautta klo 10-15. Kellolla voisi säätää vaikka päivittäin, mutta tuo on ollut ihan riittävä ja käytännöllinen. Muuta optimointia ei juuri ole, joskus jättänyt kovimmilla pakkasilla saunomatta. Kulutus ollu viimeiset 10v vuodesta riippuen 16-19000 kwh/vuosi.
Mietin että mikä näissä sopimuksissa muita rassaa. Minusta ihan selkeä systeemi. Sekoitetaanko tämä jollain tavalla pörssisopimukseksi vai mitä. Tässähän on periaatteessa ihan sama paljon pörssisähkön hinta on, kun sähkönkäytön profiili on se joka ratkaisee. Kuvassa hyvä esimerkki vaikka viime tammikuu. Pörssisähkön keskihinta 13,18. Oman sähkönkäytön painotettu keskihinta 12,69. Erotus eli kulutusvaikutus -0,49 joten tällä 7,19 sopimuksella johon nyt aion tarttua laskulla merkitseväksi hinnaksi olisi jäänyt hyvin maltillinen 6,70.
Ajattelisin niin että pörssillä en hirveästi voisi voittaa, mutta todennäköisesti olisi kuitenkin halvempi ja tammikuussa tästä huolimatta kuumottavampi ratkaisu. Kiinteisiin soppareihin taas 0,75 c/kwh etumatka, joten vaikka laskut olisi jostain syystä perseellään niin etumatka riittänee joka tapauksessa.
Mutta... Onko Oomin tarjous paras? Onko kaikilla yhtiöillä sama tapa laskea kulutusvaikutus? Onko jokin sudenkuoppa jonka olen missannut?
Kuvassa oma pureskeluni aiheesta. 16/19 mukana olevista kuukausista olisi kulutusvaikutus ollut hintaa laskeva. Tämä ilman sen suurempaa hintojen tarkkailua tai muuta säätämistä. Käyttöveden lämmitys talviaikaan klo 00-05 ja huhti-syyskuu välillä kun aurinko paistaa niin paneelien kautta klo 10-15. Kellolla voisi säätää vaikka päivittäin, mutta tuo on ollut ihan riittävä ja käytännöllinen. Muuta optimointia ei juuri ole, joskus jättänyt kovimmilla pakkasilla saunomatta. Kulutus ollu viimeiset 10v vuodesta riippuen 16-19000 kwh/vuosi.
Mietin että mikä näissä sopimuksissa muita rassaa. Minusta ihan selkeä systeemi. Sekoitetaanko tämä jollain tavalla pörssisopimukseksi vai mitä. Tässähän on periaatteessa ihan sama paljon pörssisähkön hinta on, kun sähkönkäytön profiili on se joka ratkaisee. Kuvassa hyvä esimerkki vaikka viime tammikuu. Pörssisähkön keskihinta 13,18. Oman sähkönkäytön painotettu keskihinta 12,69. Erotus eli kulutusvaikutus -0,49 joten tällä 7,19 sopimuksella johon nyt aion tarttua laskulla merkitseväksi hinnaksi olisi jäänyt hyvin maltillinen 6,70.
Ajattelisin niin että pörssillä en hirveästi voisi voittaa, mutta todennäköisesti olisi kuitenkin halvempi ja tammikuussa tästä huolimatta kuumottavampi ratkaisu. Kiinteisiin soppareihin taas 0,75 c/kwh etumatka, joten vaikka laskut olisi jostain syystä perseellään niin etumatka riittänee joka tapauksessa.
Mutta... Onko Oomin tarjous paras? Onko kaikilla yhtiöillä sama tapa laskea kulutusvaikutus? Onko jokin sudenkuoppa jonka olen missannut?
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 6 511
Taidan päätyä täällä jokseenkin epäsuosittuun vaihtoehtoon eli kulutusvaikutukselliseen sopimukseen. Oomin 7,19 c/kwh lähtee tilaukseen seuraavaksi pariksi vuodeksi. Käytännössä vertailuvaihtoehtoins KSAT:n kiinteä 7,94 c/kwh tai pörssi, jossa omalla kulutusprofiililla edellisten 12kk hinnaksi olisi muodostunut n. 6,8 c/kwh + komissio.
Kuvassa oma pureskeluni aiheesta. 16/19 mukana olevista kuukausista olisi kulutusvaikutus ollut hintaa laskeva. Tämä ilman sen suurempaa hintojen tarkkailua tai muuta säätämistä. Käyttöveden lämmitys talviaikaan klo 00-05 ja huhti-syyskuu välillä kun aurinko paistaa niin paneelien kautta klo 10-15. Kellolla voisi säätää vaikka päivittäin, mutta tuo on ollut ihan riittävä ja käytännöllinen. Muuta optimointia ei juuri ole, joskus jättänyt kovimmilla pakkasilla saunomatta. Kulutus ollu viimeiset 10v vuodesta riippuen 16-19000 kwh/vuosi.
Mietin että mikä näissä sopimuksissa muita rassaa. Minusta ihan selkeä systeemi. Sekoitetaanko tämä jollain tavalla pörssisopimukseksi vai mitä. Tässähän on periaatteessa ihan sama paljon pörssisähkön hinta on, kun sähkönkäytön profiili on se joka ratkaisee. Kuvassa hyvä esimerkki vaikka viime tammikuu. Pörssisähkön keskihinta 13,18. Oman sähkönkäytön painotettu keskihinta 12,69. Erotus eli kulutusvaikutus -0,49 joten tällä 7,19 sopimuksella johon nyt aion tarttua laskulla merkitseväksi hinnaksi olisi jäänyt hyvin maltillinen 6,70.
Ajattelisin niin että pörssillä en hirveästi voisi voittaa, mutta todennäköisesti olisi kuitenkin halvempi ja tammikuussa tästä huolimatta kuumottavampi ratkaisu. Kiinteisiin soppareihin taas 0,75 c/kwh etumatka, joten vaikka laskut olisi jostain syystä perseellään niin etumatka riittänee joka tapauksessa.
Mutta... Onko Oomin tarjous paras? Onko kaikilla yhtiöillä sama tapa laskea kulutusvaikutus? Onko jokin sudenkuoppa jonka olen missannut?
Kulutusvaikutteiset sähkösopimukset, hinnan määräytyminen ja laskeminen
Tässä ketjussa keskustellaan kulutusvaikutteisista sähkösopimuksista. Eli Fortum Duo, Väre Välkky ym. Miten hinta määräytyy, laskukaavoja ja millaisia kuukausihintoja käyttäjät ovat saaneet. Sähkösopimus, jossa on kulutusvaikutus, tarkoittaa sitä, että sopimuksessa on asetettu sähkölle kiinteä...
bbs.io-tech.fi
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 12 933
Sanoisin että määräaikaisen kulutusvaikutteisen sopimuksen heikkous on perinteisen ja pörssin huonojen puolien yhdistäminen. Siinä sitoutuu samaan, joka yleensä halutaan määräaikaisella välttää ja jää paitsi eduista.
Riippuu todella paljon miten hinnat elävät kk sisällä.
Tässä esim. tämän kuun osalta oma hinta tällä hetkellä kulutusvaikutussopimuksella.
Pörssisähköllä en olisi päässyt yhtä halvalla ja kiinteällä en lähellekkään.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 07.07.2017
- Viestejä
- 2 770
Mikä tässä tarkoittaa mitäkin?Riippuu todella paljon miten hinnat elävät kk sisällä.
Tässä esim. tämän kuun osalta oma hinta tällä hetkellä kulutusvaikutussopimuksella.
Pörssisähköllä en olisi päässyt yhtä halvalla ja kiinteällä en lähellekkään.
Jos laskee keskihinnan sähkönkäytöstä ja kertymästä niin keskihinnaksi tulee ~4,53 snt/kWh.
No tuo hintahan pitää sisällään kk maksun, joka korostuu aika paljon tässä kuun alussa.
1.55 snt/kWh on siis se energian hinta.
Tässä tarkempaa dataa:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 7 612
Heebon esimerkistä näkee hyvin, että jos kiinnityshinnan saa tarpeeksi alas ja pystyy kulutusvaikuttamaan, niin sopimustyyppi on mitä mainioin. Jos kk keskihinta sattuisi menemään alle kiinnityksen, tuossa voi jäädä tappiolle pörssiin nähden kk keskihinnan ja oma kk keskihinnan erotuksen verran. Aika pieni vakuutus”haitta” siitä, että saa myös matalan kattohinnan itselleen. Nykyinen pörssin on/off hintahyppely yön ja päivän välillä auttaa kuluttajaa. Priimassa tällä hetkelllä loppukesälle ja talvelle olevat kiinnityshinnat ovat kyllä niin koholla, että ei ehkä kannata. Helmi-maaliskuussa oli alimmillaan tänä vuonna.
- Liittynyt
- 31.08.2020
- Viestejä
- 166
Juuri näin. Priima yllättävä kallis.
Onneksi on Väreen 6.3 c/kwh kulutusvaikutuksella 6kk alkaen 1.10 odottamassa.
Tuo tarkoittaisi Priimassa 5-alkuista kiinnitystä marginaalin kanssa. Ja sitä tuskin on talveksi luvassa. Q4 voisi tullakin, mutta ei Q1.Q4 oli alle 5.5 halvimmillaan viime syksynä.
Tähän on vähän pakko kommentoida, kun on sen verran ristiriitainen kommentti. Sitä oman sähkönkäytön profiilia nimenomaan verrataan siihen pörssisähkön hinnanheiluntaan. Eli ei todellakaan ole ihan sama paljonko se pörssisähkön hinta milloinkin on omaan kulutukseen nähden
Pörssin keskihinnan sillä kv-sopparilla saa kiinnitettyä, mutta siihen se jää. Ehkä tarkoitit, että on ihan sama, mikä se pörssisähkön keskihinta on?
- Liittynyt
- 03.07.2023
- Viestejä
- 57
Värekin pikkusen tiputtanut viikon takaisesta kiinteiden määräaikaisten hintoja. Tosin nyt ei ole enää 3kk perusmaksu hyvitystä sopimuksissa.
24kk
Kuukausimaksu 3,98 €/kk (3 kk 0 €)
Energia 9,68 snt/kWh
Sopimushinnat 24 kk (sis. alv 24%).
Kuukausimaksu 3,98 €/kk ( 3 kk 0 €)
Energia 9,27 snt/kWh
Ja sopimuksen alunkin saa yli 3kk päähän. Koe-ponnistin aspasta, että ainakin 5kk päähän olis menny läpi.
24kk
- Energiamaksu: alk. 8,84 snt/kWh
- Kuukausimaksu: 3,98 €/kk
- 100% kiinteä ja vakaa hinta
- Energiamaksu: alk. 9,11 snt/kWh
- Kuukausimaksu: 3,98 €/kk
- 100% kiinteä ja vakaa hinta
Kuukausimaksu 3,98 €/kk (3 kk 0 €)
Energia 9,68 snt/kWh
Sopimushinnat 24 kk (sis. alv 24%).
Kuukausimaksu 3,98 €/kk ( 3 kk 0 €)
Energia 9,27 snt/kWh
Ja sopimuksen alunkin saa yli 3kk päähän. Koe-ponnistin aspasta, että ainakin 5kk päähän olis menny läpi.
Mitenhän menee kun enefitin sähköntoimitus loppuu ja siirtävät kaiken palvelunsa sopimuksineen Oomille suomessa.
Sopparia jäljellä muutama kuukausi, mutta en haluais siirtyä maksamaan oomille tätä sähköä, onko minkäänlaisia oikeuksia vaihtaa tarjoajaa etuajassa tuollaisen ”sopimuksen toiselle myynnin” perusteella?
tiedotteethan on muotoa ”ole huoleti, sinun ei tarvitse tehdä mitään; kaikki säilyy ennallaan” mutta ei sanaakaan muista vaihtoehdoista.
Sopparia jäljellä muutama kuukausi, mutta en haluais siirtyä maksamaan oomille tätä sähköä, onko minkäänlaisia oikeuksia vaihtaa tarjoajaa etuajassa tuollaisen ”sopimuksen toiselle myynnin” perusteella?
tiedotteethan on muotoa ”ole huoleti, sinun ei tarvitse tehdä mitään; kaikki säilyy ennallaan” mutta ei sanaakaan muista vaihtoehdoista.
Eipä kait semmoista oikeutta ole, ellei toimittaja muutoin vain ole myötämielinen asian suhteen.
Oma Ilmattaren soppari siirtyi aikoinaan Väreelle ihan identtisillä ehdoilla eikä ollut tarpeen pyristellä siitä irti.
Sun täytyy nyt vaan muuttaa, niin saat sopparin päättymään
- Liittynyt
- 28.12.2019
- Viestejä
- 3 729
Maksat mieluummin Viroon kuin kotimaahan?
No, joka tapauksessa, eipä tuohon ole mitään perusteita irtisanoa sopparia omistajamuutosten myötä, sikäli kun soppari pysyy asiakkaalle ehdoiltaan identtisenä.
- Liittynyt
- 09.11.2020
- Viestejä
- 1 012
Taidan päätyä täällä jokseenkin epäsuosittuun vaihtoehtoon eli kulutusvaikutukselliseen sopimukseen. Oomin 7,19 c/kwh lähtee tilaukseen seuraavaksi pariksi vuodeksi. Käytännössä vertailuvaihtoehtoins KSAT:n kiinteä 7,94 c/kwh tai pörssi, jossa omalla kulutusprofiililla edellisten 12kk hinnaksi olisi muodostunut n. 6,8 c/kwh + komissio.
Kuvassa oma pureskeluni aiheesta. 16/19 mukana olevista kuukausista olisi kulutusvaikutus ollut hintaa laskeva. Tämä ilman sen suurempaa hintojen tarkkailua tai muuta säätämistä. Käyttöveden lämmitys talviaikaan klo 00-05 ja huhti-syyskuu välillä kun aurinko paistaa niin paneelien kautta klo 10-15. Kellolla voisi säätää vaikka päivittäin, mutta tuo on ollut ihan riittävä ja käytännöllinen. Muuta optimointia ei juuri ole, joskus jättänyt kovimmilla pakkasilla saunomatta. Kulutus ollu viimeiset 10v vuodesta riippuen 16-19000 kwh/vuosi.
Mietin että mikä näissä sopimuksissa muita rassaa. Minusta ihan selkeä systeemi. Sekoitetaanko tämä jollain tavalla pörssisopimukseksi vai mitä. Tässähän on periaatteessa ihan sama paljon pörssisähkön hinta on, kun sähkönkäytön profiili on se joka ratkaisee. Kuvassa hyvä esimerkki vaikka viime tammikuu. Pörssisähkön keskihinta 13,18. Oman sähkönkäytön painotettu keskihinta 12,69. Erotus eli kulutusvaikutus -0,49 joten tällä 7,19 sopimuksella johon nyt aion tarttua laskulla merkitseväksi hinnaksi olisi jäänyt hyvin maltillinen 6,70.
Ajattelisin niin että pörssillä en hirveästi voisi voittaa, mutta todennäköisesti olisi kuitenkin halvempi ja tammikuussa tästä huolimatta kuumottavampi ratkaisu. Kiinteisiin soppareihin taas 0,75 c/kwh etumatka, joten vaikka laskut olisi jostain syystä perseellään niin etumatka riittänee joka tapauksessa.
Mutta... Onko Oomin tarjous paras? Onko kaikilla yhtiöillä sama tapa laskea kulutusvaikutus? Onko jokin sudenkuoppa jonka olen missannut?
Kulutusvaikutussopimus on hyvä vaihtoehto, jos a) kulutusprofiilisi on sellainen, että sähkön käyttö painottuu kuukausittain niille tunneille, jolloin pörssisähkön hinta on keskihintaa matalampi ja b) sähkön pörssihinnan keskimääräistä halvemmat tunnit painottuvat niille tunneille, joiden aikana kulutuksesi on keskimääräistä korkeampaa.
Sekä a) että b) voivat muuttua ajan saatossa, mutta ottaessasi kulutusriskin itsellesi, saat vastapainoksi hieman matalamman kWh-hinnan kiinteälle hinnan osuudelle kuin kulutusvaikuttomassa täysin kiinteähintaisessa sopimuksessa.
Itselläkin viimeisen 12kk aikana 8 kuukautta on sellaisia, että kulutusvaikutukseni laskisi kuukauden keskihintaa, mutta ne 4kk, jolloin kulutusvaikutukseni nostaisi kuukauden keskihintaa, ovat juurikin marraskuu-helmikuu, jolloin tapahtuu n. 50% koko vuoden kulutuksestani. Mikä johtaa siihen, että koko kalenterivuotta tarkastellessa kulutusvaikutus olisi kohdallani keskihintaa nostava tekijä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 330
Itsekin tutkiskelin juuri, että ottaisiko kulutusvaikutukselliset sopimukset huomioon kilpailuttaessa.
Ilman kummoista optimointia menee kulutusvaikutus hieman miinukselle kesäisin, mutta lämmityskaudella menee reippaasti plussalla. Eikä kattolämmitys+ilmalämpöpumppu -kombolla kummoisesti optimoida lämmitystä ilman asumismukavuuden laskua.
Eli voi jättää laskuista moiset pois, ellei perushinta ole todella matala.
- Liittynyt
- 09.11.2020
- Viestejä
- 1 012
Jep. Perushintojen ero (mahdollinen marginaali mukaan luettuna) täytyisi olla oletettua kulutusvaikutusta suurempi, jotta tuossa olisi pointtia IMO.
Mennyt ei ole nimittäin tässäkään tae tulevasta. Tulevan 12kk kulutusprofiili voi olla identtinen edellisen 12kk kanssa, mutta seuraavan 12kk pörssisähkön hinnanvaihtelu ei välttämättä menekään samalla tavalla kuin edellisen 12kk.
Mennyt ei ole nimittäin tässäkään tae tulevasta. Tulevan 12kk kulutusprofiili voi olla identtinen edellisen 12kk kanssa, mutta seuraavan 12kk pörssisähkön hinnanvaihtelu ei välttämättä menekään samalla tavalla kuin edellisen 12kk.
- Liittynyt
- 09.11.2020
- Viestejä
- 1 012
KSAT nostanut 12kk ja 24kk kiinteiden sopimusten hintojaan.
24kk muuttui tänään 7,94 c/kWh --> 8,40 c/kWh
12kk on nyt 8,80 c/kWh. En tiedä/muista mitä se oli eilen. Olisiko ollut 8,30 tai 8,40?
Jäi itsellä sopimuksen teko eilen vaiheeseen, kun ei voinut valita aloitukseen 8.9 vaan 90pv puitteissa 7.9 oli viimeinen mahdollinen. Prkl.
Noh, kyttäily jatkukoon. Pörssikin sinänsä OK, jos niikseen.
24kk muuttui tänään 7,94 c/kWh --> 8,40 c/kWh
12kk on nyt 8,80 c/kWh. En tiedä/muista mitä se oli eilen. Olisiko ollut 8,30 tai 8,40?
Jäi itsellä sopimuksen teko eilen vaiheeseen, kun ei voinut valita aloitukseen 8.9 vaan 90pv puitteissa 7.9 oli viimeinen mahdollinen. Prkl.
Noh, kyttäily jatkukoon. Pörssikin sinänsä OK, jos niikseen.
Miksei optimoida? Nosta pyynnit yöllä ylös, niin aamun kalleimmat tunnit on helpolla väistetty.
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 4 179
Oletko kysynyt Enefitiltä mahdollisuutta vaihtaa pörssiin? Jos se oli niitä vanhoja joskus 2022 loppupuolella otettuja 2v-3v sopimuksia. Itsekin vaihdoin pörssiin joskus 2023 syksyllä ja monet vaihtoivat aiemmin. Suoraan ei Enefit antanut irtisanoa sitä mutta sen sai vaihtaa toistaiseksi voimassaolevaan pörssisopimukseen.
Määräaikaisethan sopimukset sitovat ja asiakkaita sopimuksineen voidaan myydä tai luovuttaa sellaisenaan, niin ei sitä tarvitse erikseen mainostaa.
Toi että Enefit salli noiden vaihtoja oli osin heidän omaa epämääräisyyttään. Tuolloin syksyllä 2022 monet olivat kysyneet Enefitiltä sopimussakosta ennenaikaisesta irtisanomisesta, ja he olivat eri kysyjille antaneet randomisti eri vastauksia.
- Liittynyt
- 09.11.2020
- Viestejä
- 1 012
ISS:llä olisi tällaista tarjolla:
Hmm. Jos tuolla vetäisi pahimman talven yli ja sitten börssiin?
Omassa tapauksessa 8.9.2024-7.3.2025 välisen ajan. Edellisen vastaavan ajanjakson kulutusvaikutus ollut itellä n. +0,6c per kWh.
Pörssi olisi kustantanut n. 9,10 c per kWh + marginaali.
Täysin kiinteitä 6kk sopimuksia ei juurikaan näytä olevan millään toimijoilla tarjolla, ainakaan sellaisia, jotka saisi alkamaan 3kk päähän.
Hmm. Jos tuolla vetäisi pahimman talven yli ja sitten börssiin?
Omassa tapauksessa 8.9.2024-7.3.2025 välisen ajan. Edellisen vastaavan ajanjakson kulutusvaikutus ollut itellä n. +0,6c per kWh.
Pörssi olisi kustantanut n. 9,10 c per kWh + marginaali.
Täysin kiinteitä 6kk sopimuksia ei juurikaan näytä olevan millään toimijoilla tarjolla, ainakaan sellaisia, jotka saisi alkamaan 3kk päähän.
- Liittynyt
- 09.11.2020
- Viestejä
- 1 012
No se siitä ideasta sitten...vaikuttikin liian hyvältä.
- Liittynyt
- 09.01.2021
- Viestejä
- 187
Itse juuri hiljattain veikkailinkin, että näidenkin hinnat tulee todennäköisesti nousemaan pian, kun se niiden 3kk kuukausimaksuttomuus tarjous päättyi.
- Liittynyt
- 28.12.2019
- Viestejä
- 3 729
Hyvään aikaan siis löin huhtikuussa kiinni tuon KSATin 24kk 7,94 + 3kk 0e -diilin. Luulenpa että trendi näissä on edelleen nousussa syksyä kohti, joten en edelleenkään jäisi odottelemaan, jos ensi talveksi haluaa kiinteää.
- Liittynyt
- 09.11.2020
- Viestejä
- 1 012
Ei.
joo näitä 2022 syksyllä otettuja juurikin ja käyttöpaikka tässä tapauksessa on mökillä, jossa ei oikein nyt oikein kerennyt käydä, eli taloudellisesti ei ole mitään merkitystä sähkön hinnalla. Lähinnä tympii tuo sopimuksen siirto täälläpäin markkinoita hallitsevalle taholle ja vieläpä ”huonolla” hinnalla.
Periaatteellisia ajatuksia vain, vaikka kotitalossa on Oomin kiinteä ja jatkokin jo sovittu
- Liittynyt
- 09.01.2021
- Viestejä
- 187
Juu itse tein saman toukokuun lopulla
Tähän on vähän pakko kommentoida, kun on sen verran ristiriitainen kommentti. Sitä oman sähkönkäytön profiilia nimenomaan verrataan siihen pörssisähkön hinnanheiluntaan. Eli ei todellakaan ole ihan sama paljonko se pörssisähkön hinta milloinkin on omaan kulutukseen nähden
Pörssin keskihinnan sillä kv-sopparilla saa kiinnitettyä, mutta siihen se jää. Ehkä tarkoitit, että on ihan sama, mikä se pörssisähkön keskihinta on?
Niin tietenkin on väliä millä hinnalla kuluttaa eli keskimääräistä kalliimmat tunnit vs. halvemmat tunnit. Mutta ajattelin tämän niin että se millä tasolla pörssihinnat kuukauden aikana heiluvat ei välttämättä ole juurikaan merkitystä sitten siihen millä hinnalla kuun lopuksi lasku maksetaan. Tai sitten olen ymmärtänyt jotain pahasti väärin. Esimerkki elokuu - 22. Pörssisähkön kuukauden kaikkien tuntien keskiarvo eli keskihinta oli 32,43 c/kwh. Oman kulutuksen painotettu keskihinta 27,50 c/kwh. Kulutusvaikutus 27,50 - 32,43 = - 4,93 c/kwh. Jos tuossa olisi ollut vaikka 8 c/kwh kulutusvaikutuksellinen sopimus niin hinnaksi olisi jäänyt 3,07 c/kwh eli jotain ihan muuta kuin mitä pörssissä tapahtui. Laskenhan tämän nyt oikein? Menee muuten sopimus peruutukseen ja hyppään Kokkolan energian 6kk diiliin 7,80 c/kwh hinnalla.
Aivan oikein ja näin tuollainen kv-sopimus toimii. Itsellä ollut nyt Oomin 12kk pätkä viime lokakuusta, aina käytännössä miinusmerkkinen kulutusvaikutus ja hinta pörssin ka:n alle. Marginaalit huomioiden pörssisähköllä, en olisi säästänyt kuin 20€ viime kuussa, kun taas talvella säästöä tuli useampi satanen.
Kyllä on täysin luotettava.
- Liittynyt
- 28.07.2020
- Viestejä
- 966
On ok.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 15 153
Kiitos. Täytyypä rykästä talveks 6kk soppari ni pääsee siitäkin tuskasta.
Uutiset
-
Rentouttavaa ja tunnelmallista joulua 2024!
24.12.2024 09:59
-
Lenovon erikoiset CES-uutuuskannettavat vuotivat julki ennakkoon
20.12.2024 15:23
-
Joulun 2024 piparkakkutalokilpailu on käynnistynyt TechBBS-foorumilla!
20.12.2024 14:42
-
Lenovo valmistelee SteamOS:llä varustettuja käsikonsoliluokan Legion Go -tietokoneita
20.12.2024 14:05
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (51/2024)
20.12.2024 13:50
Uutisia lyhyesti
-
Taittuvanäyttöinen OnePlus Open 2 saatetaan nähdä vasta odotettua myöhemmin- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 0
-
Sony on saavuttanut 20 miljardin toimitetun kamerasensorin rajapyykin- Kaotik
- Vastauksia: 5
-
-
-
Uusimmat viestit
-
-
-
-
Käyttövoimakeskustelu: Diesel vs. bensa vs. kaasu vs. sähkö vs. vety yms.
- Viimeisin: Tonnin Seteli
