On varmaan hyvä katsoa ensin
ennen kuin napsauttaa perjantaisaunan lämpiämään. Jos kulutus on ihan tapissa, niin odottelee jonkin aikaa.
Kuten toteatkin, toimitaan muuten normaalisti mutta huippukulutuksen nostamista voi välttää. Ei pitäisi sähkön loppua.
[EDIT]
Kun kuluttajia patistetaan tuottamaan kysyntäjoustoa, on hyvä muistaa se, että teollisuus ostaa jopa tuurivoimaa tällaisilla PPA-soppareilla:
www.hydro.com
"...for annual
baseload supply of 1.65 TWh in the period from the beginning of 2021 to the end of 2039."
Tuurivoimayhtiö siis myy _perusvoimaa_ ja on ajatellut paikkaavansa tuotantovajeen pörssistä. Jos kuluttajat eivät leikkaa kulutustaan, kun sähköstä on pulaa, tämä tulee _kalliiksi_.
Kuluttajien moralisoinnissa on siis kyse tuurivoimayhtiöiden etujen ajamisesta. Siksi kiinteä sopimus.
Itse katson, ettei tulisi tarkoitushakuisesti perseillä, mutta jos muut perseilevät ja rikkovat perseilyllään järjestelmän, niin jos se paska sitten kaatuu, niin kaatukoon perkele, vitunkaan väliä. Kunnon puuhunajo yleensä korjaa kuskin asennetta. Ehkä tässäkin hölmöilyssä tarvitaan tarpeeksi isot ongelmat, jotta hämärtynyt tajunta selkiää tarpeeksi monilta yksilöiltä, tosiasioiden suhteen ja seuraa ajattelua, kehnon ideologian sijasta.
Se, että sähköä pitäisi olla jatkuvasti saatavilla ei ole mikään uusi juttu vaan ihan vanha fakta.
Se, että talvella on pakkasta on ihan tunnettu tosiasia.
Se, että pakkasta voi olla yli 30 astetta jopa viikkoja putkeen ja sää melkoisen tyyni ei ole myöskään aihe todeta: "ihme juttu", vaan niin voi ihanhyvin tapahtua.
Se, että sää voi tappaa tuulivoiman viikoiksi, kun rupelit jäätyy on kanssa nähty juttu.
Se, että kun tuettiin siirtymistä öljystä erilaisiin ILMAlämpöpumppuihin oli typerää, kun tiedettiin, että 30 asteen pakkasella ne ovat kaputt ja kyseessä on käytännössä suorasähkölämmitys (Olisi voitu tukea esim vain oikein mitoitettua maalämpöä (totesin asian viosia sitten, kun tuista ekankerran luin)).
Se, että ollaan suhteellisesti siirrytty enenevässä määrässä energianlähteisiin, joiden tuotto riippuu tuurista on ollut kaikkien tiedossa, eikä yllätä ketään.
Se, että käytännössä "poliittisella ohjailulla" on saatu aikaan yksi iso ydinvoimala eikä useampaa pientä on toteutunut asia, joka olisi voitu tehdä toisin..
Se, että poliittisella ohjauksella on ohjattu mm. tuulivoimaan ydinvoiman sijasta (erinäisin, esim tukia, kuvituksen helppous ym ym ym )on yksinkertaisesti nähty juttu. Sijoittajia olisi aina voitu halutessa ohjailla.
Mutta tilanne on mikä nyt on ja tilanteesta voi joku EHKÄ oppia jotain.. Toki sääennustusten perustella vaikuttaa siltä, että tästä pakkasjaksosta selvitään täysin ongelmitta ohi..