Linkkiä? Näin kans jossain kuvan, mutta en löydä tuota mistään.Helenillä Sinkkupäivän tarjous kahden vuoden maaräaikainen 3,99c/kwh +perusmaksu 3,84€/kk, mainos oli Facebookissa
Eikö tuo ole aika huono tarjous kun perusmaksu on niin kova, melkein 100e saa maksaa pelkkiä kk maksuja 2 vuotta joten 10k kulutuksella kwh hinta olisi 'adjusted' 4,9c/kwh (jos laskin oikein). Jos pienempi kulutus, niin kohoaa vielä tuosta.Helenillä Sinkkupäivän tarjous kahden vuoden maaräaikainen 3,99c/kwh +perusmaksu 3,84€/kk, mainos oli Facebookissa
Riippuu ihan kulutuksesta. Ei pitäisi mitenkään monimutkainen homma olla..Eikö tuo ole aika huono tarjous kun perusmaksu on niin kova, melkein 100e saa maksaa pelkkiä kk maksuja 2 vuotta joten 10k kulutuksella kwh hinta olisi 'adjusted' 4,9c/kwh (jos laskin oikein). Jos pienempi kulutus, niin kohoaa vielä tuosta.
Tuossa linkki Helenin sivulle, Singles' Dayn sähkötarjous | HelenLinkkiä? Näin kans jossain kuvan, mutta en löydä tuota mistään.
Tarkoitan siis, että juurikin riippuu kulutuksesta, että kuinka 'hyvä' tarjous tuo on. Pienellä kulutuksella ison kuukausimaksun osuus korostuu (negatiivisesti) eli itse suosin aina soppareita ilman kuukausimaksuja. Tuossa Helenin tarjouksessa 'halpa' tarjoushinta on naamioitu kuukausimaksun taakse mikä lisää peruskulutuksella sähkölaskun loppuhintaa noin ~0,99c/kwhRiippuu ihan kulutuksesta. Ei pitäisi mitenkään monimutkainen homma olla..
Niin varmaan tarkoitit, mutta ei se tee tarjouksesta huonoa, että se on sinulle huono. Kyllähän tuo on niin yksinkertaista matikkaa, että ei kenellekään pitäisi tarvita avata kuukausimaksun merkitystä. Itse otin käyttöpaikkaan, jossa vuosikulutus, niin voisin puolestani julistaa tarjouksen erinomaisuutta mutta sitä se on vain minun ja muiden tapauksessa, jotka tekevät sopparia kohteeseen, jossa isompi sähköntarve.Tarkoitan siis, että juurikin riippuu kulutuksesta, että kuinka 'hyvä' tarjous tuo on. Pienellä kulutuksella ison kuukausimaksun osuus korostuu (negatiivisesti) eli itse suosin aina soppareita ilman kuukausimaksuja. Tuossa Helenin tarjouksessa 'halpa' tarjoushinta on naamioitu kuukausimaksun taakse mikä lisää peruskulutuksella sähkölaskun loppuhintaa noin ~0,99c/kwh
Harvemmin nuo kk maksulliset kannattaa. Tuolla hintaa oli hieman yli vuosi siteen ilman kk maksua.Näyttää olevan sähkösoppari voimassa 06/2021. Kun olisi kristallipallo niin tietäisi kannattaako Heleni ottaa.
Nähtävästi sama vääntö tarjouksesta jatkuu Hyvät Tarjoukset threadissä, joten en ala vääntämään täällä. 'Yksinkertaisella matikalla' esim ylempi tarjous on 'parempi', mutta tietenkin saa vapaasti valita mistä sähkönsa ostaa, vaikka kalliimmalla, jos niin haluaaKilpailuttaja tarjoaa tällä hetkellä halvimmaksi omakotitaloon Lumme Energian 12kk määräaikaista. 4,27snt ja 0€/kk
perusmaksu | ||
3.84 | €/kk | |
sähkön hinta | ||
3.99 | snt/kWh | |
kulutus (kWh/a) | perusmaksun osuus sähkön hinnasta (snt/kWh) | sähkön kokonaishinta (snt/kWh) |
1000 | 4.61 | 8.60 |
2000 | 2.30 | 6.29 |
3000 | 1.54 | 5.53 |
4000 | 1.15 | 5.14 |
5000 | 0.92 | 4.91 |
6000 | 0.77 | 4.76 |
7000 | 0.66 | 4.65 |
8000 | 0.58 | 4.57 |
9000 | 0.51 | 4.50 |
10000 | 0.46 | 4.45 |
11000 | 0.42 | 4.41 |
12000 | 0.38 | 4.37 |
13000 | 0.35 | 4.34 |
14000 | 0.33 | 4.32 |
15000 | 0.31 | 4.30 |
16000 | 0.29 | 4.28 |
17000 | 0.27 | 4.26 |
18000 | 0.26 | 4.25 |
19000 | 0.24 | 4.23 |
20000 | 0.23 | 4.22 |
21000 | 0.22 | 4.21 |
22000 | 0.21 | 4.20 |
23000 | 0.20 | 4.19 |
24000 | 0.19 | 4.18 |
25000 | 0.18 | 4.17 |
26000 | 0.18 | 4.17 |
27000 | 0.17 | 4.16 |
28000 | 0.16 | 4.15 |
29000 | 0.16 | 4.15 |
30000 | 0.15 | 4.14 |
31000 | 0.15 | 4.14 |
32000 | 0.14 | 4.13 |
33000 | 0.14 | 4.13 |
34000 | 0.14 | 4.13 |
35000 | 0.13 | 4.12 |
Voi kannattaakin - mutta yleensä tuossa vaiheessa löytyy myös joltain muulta halvempi / saman hintainen ilman kk-maksua. Ja kun BF lähestyy, niin tiedä sitten kannattaako tässä vaiheessa sitoutua mihinkään kun silloin on yleensä nähnyt noita tarjouksia enemmänkin.Eipä ole ollut viimeaikoina paljon sähkötarjouksia alle 4cnt/kWh. Tarjous on hyvä, kuukausimaksusta huolimatta varsinkin omakotiasujille.
No näinpähän siinä kävi kun jätti mainitsematta oman tarpeensa kilowateille .Nähtävästi sama vääntö tarjouksesta jatkuu Hyvät Tarjoukset threadissä, joten en ala vääntämään täällä. 'Yksinkertaisella matikalla' esim ylempi tarjous on 'parempi', mutta tietenkin saa vapaasti valita mistä sähkönsa ostaa, vaikka kalliimmalla, jos niin haluaa
Harvemmin tähän aikaan vuodesta on kannattanut. Yleensä kevättalvella maalis-toukokuussa tulee parhaita diilejä, esim. meillä nyt 3.97snt/kwh, 0€ k/kk Lumme kakkosasunnolla (kerrostalo), ja kotona (kerrostalo) Helen 3.99snt/kwh, 0€/kk, oliko toinen helmi-maaliskuulta, toinen toukokuulta.Näyttää olevan sähkösoppari voimassa 06/2021. Kun olisi kristallipallo niin tietäisi kannattaako Heleni ottaa.
Taulukosta voi laskea break even pointin, missä kohtaa muut tarjoukset parempia. Henkilökohtaisia preferenssejä miten arvottaa sopimuksen pituutta, 1. tai 2. vuotta jne. Ei ollut tarkoitus provoilla, itse olen samoilla linjoilla mitä vain muut nostavat esille toisella foorumilla. Parempiakin diilejä on ollut ja tulee olemaan saatavilla (erittäin todennäköisesti) ja ilman kuukausimaksuja. Juuri tällä hetkellä, tällä viikola varmasti ihan ok tarjous, jos siis laskee tuosta itselleen säästöä ja haluaa tehdä 2 vuoden sopparin.Harvemmin tähän aikaan vuodesta on kannattanut. Yleensä kevättalvella maalis-toukokuussa tulee parhaita diilejä, esim. meillä nyt 3.97snt/kwh, 0€ k/kk Lumme kakkosasunnolla, ja kotona 3.99snt/kwh, 0€/kk kotona oliko toinen helmi-maaliskuulta, toinen toukokuulta.
Mökillä pörssisähkö, kun siellä talvisin vain peruslämpö. Koronan ansiosta sillä jäädään tänä vuonna helposti alle kolmeen senttiin /kWh hintaan, mutta nyt onkin ollut hyvin poikkeuksellinen vuosi.
Ei pidä paikkaansa.Muistelen jostain lukeneeni, että 3kk maksimissaan ennen edellisen sopimuksen päättymistä voi tehdä uuden sopimuksen, onko näin vai miten?
eli...?Ei pidä paikkaansa.
Voit tehdä milloin vain uuden sopimuksen. Se milloin se alkaa tottakai riippuu milloin nykyinen päättyy.eli...?
Tämä ei kyllä ihan pidä paikkaansa. Eli esim. itse en voi katsoa "hyvää tarjousta" ja ottaa esim. "otan nyt ekan vuodesta 2021-2023, seuraavan heti perään 2023-2025, sitten 2025-27 minkä jälkeen vielä 2027-2029, kiitos"Voit tehdä milloin vain uuden sopimuksen. Se milloin se alkaa tottakai riippuu milloin nykyinen päättyy.
Ok, eli ei ole yleistä sääntöä,vaan yhtiökohtainen? tätä kysymykselläni hain.Voit tehdä milloin vain uuden sopimuksen. Se milloin se alkaa tottakai riippuu milloin nykyinen päättyy.
Joo tottakai olet oikeassa, joku aikaraja tottakai on. Yli puolen vuoden meneviä sopimuksia on tehty Helenille onnistuneesti.Tämä ei kyllä ihan pidä paikkaansa. Eli esim. itse en voi katsoa "hyvää tarjousta" ja ottaa esim. "otan nyt ekan vuodesta 2021-2023, seuraavan heti perään 2023-2025, sitten 2025-27 minkä jälkeen vielä 2027-2029, kiitos"
Yleensä eivät suostu tekemään useaa sopimusta peräkkäin eivätkä myös sopimusta jonka sopisi alkavan esim. 10v päästä tjsp. Eivät edes "minulla on nyt 2v sopimus joka alkoi eilen, saisiko uuden sopimuksen joka alkaisi tasan 2v päästä kun tämä loppuu".
Kumminkin huhtikuussa sai Lumme Energialta 3,98 c/kWh eikä kk-maksua (12 kk soppari). Otin sen silloin itse alkamaan nykyisen Helen-sopparini perään maaliskuusta 2021.Eipä ole ollut viimeaikoina paljon sähkötarjouksia alle 4cnt/kWh. Tarjous on hyvä, kuukausimaksusta huolimatta varsinkin omakotiasujille.
Kiitos tästä. Itellä oli tuo viime vuoden "hävyttömän paska" single's day -tarjous näköjään otettuna, niin tilasin tämän nyt jatkoksi kun se ensi vuoden puolella päättyy.Itse otin Kilpailuttajan kautta Helenin sopparin 4,29snt/kWh ja 0e/kk joka on omalla 2500 kWh vuosikulutuksella halvempi kuin Helenin Singles Day -tarjous 3,99snt/kWh ja 3,84e/kk
Eihän se näin kerrostaloasukille ole sähkön hinnalla juuri väliä, kun kulutus on lähempänä 100kwh kuin 200kwh vaikka etäduunissa on päivät pitkät kotona. Kunhan kk-maksu on 0€, niin itse sähkön hintaeroilla saa 1-2 tuoppia vuodessa lähikuppilassa - siirto kuitenkin haukkaa valtaosan sähkölaskusta.Sähkötarjousten viimeisen päälle optimointi ei taida juurikaan lyödä leiville, jos ei asu sähkölämmitteisessä okt:ssa.
Vuodesta toiseen olen laittanut 5000kWh kun todellinen on ollut päälle 8000. Huomannut sen, että 8000kWh ja 5000kWh välillä tulee hintaeroa, mutta 5000kWh jälkeen ei ole enää hinnat tippuneet. En toki ole ikinä tainnut testata alle 3500-4000 lukemia.Jos tuohon kilpailuttaja.fi pistää sähkönkulutuksen alakanttiin jotta se tarjoaa parempia soppareita niin onko siinä joku sopimusrike tms.?
Arvioitahan siihen kuitenkin pitää pistää...
Itseä ei juurikaan kiinnosta, millä sähkö on tuotettu ja oma soppari on Lumme Energialta, mutta taloyhtiön kanssa ollaan ostettu sähköt paikallisen verkonhaltijan emoyhtiöltä. Paikallista hyvä tukea (hintakin saatu kilpailuttamalla ihan hyväksi) ja jos tuolla saisi edesautettua sitä, että verkkoyhtiö pysyy oman kunnan omistuksessa ja siirtohinnat kohtuullisina, niin se on lopuksi kaikki kotiinpäin.Sähkötarjousten viimeisen päälle optimointi ei taida juurikaan lyödä leiville, jos ei asu sähkölämmitteisessä okt:ssa. Olenkin ruvennut tekemään yhtiöiden karsintaa muiden kriteerien perusteella:
- haluanko tukea Helsingin kaupunkia? ==>HELEN
- haluanko tukea viherimagoa rakentavaa ulkomaista yhtiötä joka availee suuria hiilivoimaloita toisaalla? ==>Vattenfall
- haluanko tukea tukirahoilla pyörivää businesta? ==>tuulivoima
Mitä muita hyviä eettisiä kriteereitä voimayhtiön valinnassa voisi noudattaa?
Lisähinta moraalisesti kestävästi tuotetusta sähköstä on yleensä muodostunut niin maltilliseksi, että ei ole edes joka vuosi jaksanut juosta tarjousten perässä.
Itse sain parhaan hinnan laittamalla 2000kwh. Todellinen on yli 12000kwh.Vuodesta toiseen olen laittanut 5000kWh kun todellinen on ollut päälle 8000. Huomannut sen, että 8000kWh ja 5000kWh välillä tulee hintaeroa, mutta 5000kWh jälkeen ei ole enää hinnat tippuneet. En toki ole ikinä tainnut testata alle 3500-4000 lukemia.
Kiitos. Firma pysyi samana, mutta hinta laski 3 c/kWh. Johan tuosta jonkun verran kertyy n. 15 000kWh vuosikulutuksella.Tuote: Sinkkupäivän sähkötarjous
Hinta: 3,99 c/kWh + 3,84 €/kk
Kauppa: Helen
Voimassa: 11.11
Linkki: sinkkutarjous
Sinkku tai ei, niin nyt on halpaa - Singles' Dayn kunniaksi sähkösopimus vain 3,99 c/kWh! Edullinen kiinteä hinta pysyy samana koko sopimusajan, vaikka sähkön markkinahinta muuttuisi.
Sopimuksesi voi alkaa aikaisintaan kuukauden päästä tilaushetkestä. Jos olet muuttamassa, voi sopimus alkaa välittömästi.
Jokainen voi itse räknätä onko tuolla perusmaksulla edullisin, mutta eiköhän tämä ole parasta hintaa mitä sähkölämmittäjä saa.
- Kahden vuoden määräaikainen, kiinteähintainen sopimus
- Sopimuksen perusmaksu on 3,84 €/kk koko sopimuskauden
- Sähkötapaturmavakuutus koko perheellesi sisältyy hintaan
- 100 % CO2-vapaata sähköä *
Edit. Heleniltä myös 4,49c/kWh + 0e/kk kilpailuttaja.fi kautta
Viimeksi kun laitoin tämän tuli motkotusta, mutta mielestäni julkaisun arvoinen.
Voisitko avata tätä väittämääsi ja kertoa mihin lähteisiin se perustuu? Siis että tuulivoima pyörii tukien varassa?- haluanko tukea tukirahoilla pyörivää businesta? ==>tuulivoima
Moneen vuoteen? Näyttää olevan juuri tullut kolme vuotta täyteen. Kuinka suuri osa Suomen tuulivoimakapasiteetista on puhtaan markkinaehtoista ja mikä osa saa edelleen syöttötariffitukea?Tiedoksesi, että syöttötariffia ei ole maksettu uusille tuulivoimaloille enää moneen vuoteen, mutta silti niitä on viime vuosina noussut kiihtyvään tahtiin. Tuulivoima on tällä hetkellä ihan markkinaehtoisesti tarkasteltuna edullisin sähköntuotannon muoto Pohjoismaissa.
Tällaista lukemaa en löydä nopsaan, mutta asian hahmottamiseksi riittänee että Suomen tuulivoimakapasiteetti vuoden 2019 lopussa oli 2284 MW ja tämän vuoden alussa oli rakenteilla* lisää tuulivoimaa 5186 MW edestä.Moneen vuoteen? Näyttää olevan juuri tullut kolme vuotta täyteen. Kuinka suuri osa Suomen tuulivoimakapasiteetista on puhtaan markkinaehtoista ja mikä osa saa edelleen syöttötariffitukea?
Olkiluodossakin on täysin luvitettuna ja rakentamisvaiheessa voimala, ollut jo hyvän aikaa. On se kytketty verkkoonkin. Ei puutu kuin nettotuotanto.Tällaista lukemaa en löydä nopsaan, mutta asian hahmottamiseksi riittänee että Suomen tuulivoimakapasiteetti vuoden 2019 lopussa oli 2284 MW ja tämän vuoden alussa oli rakenteilla* lisää tuulivoimaa 5186 MW edestä.
*täysin luvitettuna tai jo rakentamisvaiheessa
Säätövoimaa ja sähkön siirtoa maasta toiseen toki tarvitaan jatkossakin, mutta ei se sähkö talvellakaan lopu. Tietysti on jatkossakin talvella päiviä ja viikkoja, kun sähkön aluehinta nousee mainitusta syystä. Hinnannousu toisaalta suitsii kulutusta. TEM on näitä vuoteen 2050 asti selvittänyt eri skenaarioin, ja yleispäätelmänä taisi olla, että kuivina ja kylminä talvina tulee hintavolatiliteetti jonkin verran kasvamaan, mutta ei nyt mitään kovin dramaattisia muutoksia nykytilanteeseen kuitenkaan.Vielä kun ne ropelit pyörisivät siellä -30 pakkasissa, kun sitä sähköä tarvitaan.
Nyt löytyi tuosta samasta TEMmin julkaisusta taulukko, jonka mukaan tuulivoiman tuotanto olisi:Luultavasti kaikki on yrittäneet saada voimalansa syöttötariffin piiriin jos suinkin mahdollista, joten joku 70-80% tuulivoimasta lienee edelleen lihavaa tukea nauttivaa syöttötariffivoimaa. Tuulivoiman karttaminen tukivoimana on siis hyvin perusteltua.
Ennen 1.11.2017 mukaan tulleille voimaloille maksetaan. Tuki on takuuhinta 83,5 €/MWh, ja sähkön markkinahinta on viime aikoina ollut karkeasti puolet tuosta. Mikä tarkoittaisi esim. että markkinoilla maksetaan sähköstä 4,175 c/kWh ja syöttötariffituki on toiset 4,175 c/kWh. Tuki jatkuu 12 vuotta voimalan rakentamisesta alkaen.Tuetaanko tuota tuulivoimaa enää - olettavasti kyllä, millä summalla - ilmeisesti rakentamisajankohta ratkaisee? Eli paljonko rahaa per/khw ja kuinka monta vuotta?