Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[Etelänmies]

Terve,
oon melko lähellä vaihtamassa sähköntoimittajaa mutta mietityttää tuo aurinkopaneelien ylituotannon myynti siten että uudessa tarjouksessa myyntihinta on tuntikohtainen kun nykyisessä sopimuksessa ylituotanto korvataan päivän keskihinnan mukaan. Mitä mieltä ootte, kumpi mäistä vaihtoehdoista ois parempi? Joku tätä kuitenkin on jo tutkaillut….

 

[pollux]

On kyllä väsynyttä puljausta nuo kk-maksut pörssisähkösopimuksissa. Ottaisivat rehellisesti kk-maksut vain hemmettiin; ei noissa ole mitään riskiä sähköfirmoille, kun sähkö on markkinahintaista koko ajan ja saavat marginaalit vielä päälle.

Terv. kohta taas seuraavan kk-maksuttoman pörssin perässä.

 

[Recycle]

Onko Oomin 8,19snt + 4,90€/kk halvin täysin kiinteä 24kk soppari tällä hetkellä? Tekisi mieli ottaa kyllä 12kk soppari mutta oletetulla kulutuksella tulisi vuodessa nykyhinnoilla n. 200€/v kalliimmaksi ja en jaksa uskoa, että saan ensi kesänä tuon verran halvempaa sopparia. Taidan iskeä siis 24kk kiinni.

 

[Ogeli]

Voi rähmä kerkesin jo tekemään 24kk jatkosopparin Helenille 3,99kk perusmaksulla ja tuolta sais nytten 2€ maksulla
sähkövertailu rahassa ero mulle vajaa 50€/vuosi kwh hinta samaa luokkaa.

En tarkistanut onko muilla suuntaus alaspäin?

edit: Helenin sivulla 8,99c/kWh Perusmaksu 5,99 €/kk

 

[chrisekh]

On kyllä väsynyttä puljausta nuo kk-maksut pörssisähkösopimuksissa. Ottaisivat rehellisesti kk-maksut vain hemmettiin; ei noissa ole mitään riskiä sähköfirmoille, kun sähkö on markkinahintaista koko ajan ja saavat marginaalit vielä päälle.

Asiakkaista tulee myos paljon muitakin kuluja kuin heidan pelkka sahkonkulutuksensa.

 

[daidalos]

On kyllä väsynyttä puljausta nuo kk-maksut pörssisähkösopimuksissa. Ottaisivat rehellisesti kk-maksut vain hemmettiin; ei noissa ole mitään riskiä sähköfirmoille, kun sähkö on markkinahintaista koko ajan ja saavat marginaalit vielä päälle.

Terv. kohta taas seuraavan kk-maksuttoman pörssin perässä.

Kyllähän esim. tätä omaa sopimusta katsoessa on aika selvää, miksi perusmaksua peritään.

 

[Sergio]

Terve,
oon melko lähellä vaihtamassa sähköntoimittajaa mutta mietityttää tuo aurinkopaneelien ylituotannon myynti siten että uudessa tarjouksessa myyntihinta on tuntikohtainen kun nykyisessä sopimuksessa ylituotanto korvataan päivän keskihinnan mukaan. Mitä mieltä ootte, kumpi mäistä vaihtoehdoista ois parempi? Joku tätä kuitenkin on jo tutkaillut….

Vuorokauden keskihinta on aina pienempi (johtuen yön alhaisista hinnoista) kuin tuntikohtaisen tuotannon mukaan maksettu hinta. Nykyisellä sopimuksella olet siis jonkun euron menettänyt sähköyhiölle.

 

[Nimismies]

Minulle tuli kanssa 30.9. päättyvän Oomin sopparin tilalle jatkotarjouksena heiltä tuo 7,99c 24kk. Sitten Helen tarjosi 8,59c 12kk tarjousta ja pari euroa pienemmällä kuukausimaksulla. Pohdin nyt juuri että otanko tuon Helenin vuoden mittaisen hieman kalliimman vai 2 vuoden edullisemman Oomilta. En vain ole varma saako Helenin sopimusta alkamaan 1.10. alkaen, kun se tarjous tänään päättyy. Oomin tarjous on voimassa 30.6. saakka.

Kulutus 14000 kwh sähkölämmityksessä ja nykyinen soppari on se Oomin joku 14,5c parin vuoden takaa,.

 

[Jerry Brudos]

Miksi jengi hikoilee noista määräaikaisista, kun sähkön hinta pysyy kohtuullisena?

Sähköfutuurit 2024 – Sähkön hintaennuste
Tulevaisuudessa kiinteä sähkön hinta on 07-2024 alkavalla 24kk määräaikaisella sopimuksella 6.78 snt/kWh, 10-2024 alkavalla 6.65 snt/kWh, 01-2025 alkavalla 6.56 snt/kWh per kuukausi futuurien hintojen perusteella. L

 

[Svaiski]

Miksi jengi hikoilee noista määräaikaisista, kun sähkön hinta pysyy kohtuullisena?

Ei jaksa, ei kiinnosta, pelottaa, ei ymmärretä omaa kulutusta käytännössä, pieni raha ettei tarvi katella hintoja päivittäin.. syitä on monia.

 

[Andan]

Ei jaksa, ei kiinnosta, pelottaa, ei ymmärretä omaa kulutusta käytännössä, pieni raha ettei tarvi katella hintoja päivittäin.. syitä on monia.

Lisäisin vielä, että voi säästää rahaa kuten viime talvenkin 6kk sopparilla vs. pörssi. Sitä ennen oli lyhyt pätkä pörssiä ja sitä ennen 24kk 5,15snt/kWh soppari, jolla vasta säästikin rahaa

 

[Kuka_kusi_muroihini]

Miksi jengi hikoilee noista määräaikaisista, kun sähkön hinta pysyy kohtuullisena?

Koska näihin "ennusteisiin" ei aivan v*** varmasti voi luottaa.
Eikös juuri viime vuonna tai jopa vuoden alussa povattu sähkölle maltillista kwh-hintaa. Nyt kaikki ovat yllättyneet, että halvimmat määräaikaiset ovatkin sen 8c paikkeilla /kwh. Pienikin peliliike ruotsin tuulivoimassa, tai itänaapurin sekoilussa, tai Olkiluodon 6kk mittaisessa huoltobreikissä hypyttävät heti hintoja ihan mihin sattuu. Kukaan ei voi ennustaa sähkön hintaa.

 

[heebo1974]

Lisäisin vielä, että voi säästää rahaa kuten viime talvenkin 6kk sopparilla vs. pörssi. Sitä ennen oli lyhyt pätkä pörssiä ja sitä ennen 24kk 5,15snt/kWh soppari, jolla vasta säästikin rahaa

Voi säästää tai sitten ei. Itselläni oli 6kk soppari viime talvena ja pörssillä olisin voittanut ehkä pari kymppiä. No mielenrauhaa se kiinteä soppari ainakin antoi.

 

[Era]

Lisäisin vielä, että voi säästää rahaa kuten viime talvenkin 6kk sopparilla vs. pörssi. Sitä ennen oli lyhyt pätkä pörssiä ja sitä ennen 24kk 5,15snt/kWh soppari, jolla vasta säästikin rahaa

No nyt oli todella huono perustelu, osasit varmaan ostaa myös Nokiaa ysärillä, teslaa nollarilla ja nvidiaa kaksympillä?

Itseäni ärsyttää pörssissä/kulutussoppareissa tasan se kyttäysajatus joka omaan päähäni väkisin iskostuu. Tästä syystä maksan kiinteällä mieluusti vaikka parin sadan preemion ettei tarvitse pörssihintaa seurata tai mitään optimoida "hinnan vuoksi".

 

[Andan]

No nyt oli todella huono perustelu, osasit varmaan ostaa myös Nokiaa ysärillä, teslaa nollarilla ja nvidiaa kaksympillä?

No, itse asiassa ei noi meikäläisen sijoituksetkaan ole huonosti menneet, paremmin kuin SP500, mutta eivät kuulu tähän ketjuun Niistä voi keskustella tuolla sijoituspuolella, jossa kyllä löytyy meikäläisen käppyrääkin vanhoista viesteistä.

Mutta ei tuo rahan säästäminen mielestäni ole yhtään huono perustelu. Kyllä määräaikaisilla voi myös mahdollisesti säästää rahaa hermojen lisäksi.

Itseäni ärsyttää pörssissä/kulutussoppareissa tasan se kyttäysajatus joka omaan päähäni väkisin iskostuu. Tästä syystä maksan kiinteällä mieluusti vaikka parin sadan preemion ettei tarvitse pörssihintaa seurata tai mitään optimoida "hinnan vuoksi".

Samapa täällä, mutta pyrin silti minimoimaan myös kulut. Kulutusvaikutus on vahvasti plussalla eikä säätövaraa pahemmin ole, niin pörssi/kv on hieman heikoilla määräaikaiseen verrattuna myös rahan suhteen.

Voi säästää tai sitten ei. Itselläni oli 6kk soppari viime talvena ja pörssillä olisin voittanut ehkä pari kymppiä. No mielenrauhaa se kiinteä soppari ainakin antoi.

Täällä tuli säästöä n. 1,5snt/kWh 6kk sopparin ajalta pörssiin verrattuna viime talvena.

 

[MettisP]

Miksi jengi hikoilee noista määräaikaisista, kun sähkön hinta pysyy kohtuullisena?

Voi pyytää kaverit saunomaan just sinä iltana ja ajankohtana kuin haluaa, eikä tarvi saunaa ajoittaa yön halvimmille tunneille.

 

[oltsandeeri]

Voi pyytää kaverit saunomaan just sinä iltana ja ajankohtana kuin haluaa, eikä tarvi saunaa ajoittaa yön halvimmille tunneille.

Jos se kutsuminen on siitä kiinni, että maksaako se saunan lämmittämimen 1,20€ vai 2,40€, niin en tiedä mitä sanoa.

Ottaa pörssisopimuksen ja kutsuu silloin, kun lämmityksen hinta on 0,60€?

Saunan lämmitys pariksi tunniksi vie keskimäärin n. 8 kWh. Pörssisopimuksella lämmitys maksaa joskus enemmän ja joskus vähemmän, mutta tod.näk. keskimäärin vähemmän kuin kiinteällä, jossa hintariski ja kulutusriski ulkoistettu myyjälle.

 

[huimahuugo]

Jos se kutsuminen on siitä kiinni, että maksaako se saunan lämmittämimen 1,20€ vai 2,40€, niin en tiedä mitä sanoa.

Kuten huomaat joillakin se on tuosta kiinni. Ämpärit on valuuttaa tuulipukurivistölle.

Jos likviditeetti on ongelma niin joutuu vakuuttamaan asioita. Ja vaikka osamaksuja ja kulutusluottoja ottamaan.

 

[haukionkala22]

Jos se kutsuminen on siitä kiinni, että maksaako se saunan lämmittämimen 1,20€ vai 2,40€, niin en tiedä mitä sanoa.

Ottaa pörssisopimuksen ja kutsuu silloin, kun lämmityksen hinta on 0,60€?

Saunan lämmitys pariksi tunniksi vie keskimäärin n. 8 kWh. Pörssisopimuksella lämmitys maksaa joskus enemmän ja joskus vähemmän, mutta tod.näk. keskimäärin vähemmän kuin kiinteällä, jossa hintariski ja kulutusriski ulkoistettu myyjälle.

Viime talvi opetti. Jos nuukailemalla ja palelemalla meni tammikuussa 40-100euroa per päivä niin tänä talvena aion tyytyväisenä pitää kämpän lämpöisenä tietäen että kylmäkään päivä ei maksa mahdottomia. Pörssisähkö sopii toisille ja toiselle ei. Jotkut puhuu optimoinnista vaikka suomeksi kyse on suurimmalla osalla nuukailusta.

 

[Taneli-]

Saunan lämmitys pariksi tunniksi vie keskimäärin n. 8 kWh

Aika monella Suomessa asuvalle kuitenkin se saunan käyttäminen on se asia mikä (päälle) tuplaa sen vuorokaudessa käytettävän sähkönkulutuksen.

Eli siinä mielessä kyllä sitä eroa hieman syntyy jo, täytyy muistaa että todella moni tässäkin ketjussa puhuu jostain sentin kWh eroista (luokkaa "jos saisi alle 8 senttiä kWh 24kk sopimuksen niin ottaisin, mutta nyt kun on päälle en todellakaan ota"). Jolloin tuosta tulisi joku keskimäärin 8 senttiä lisää laskuun sen vuorokauden osalta (7vs 8 senttiä kWh).

Kuitenkin jos puhutaan rivitalo tai kerrostalo asunnosta niin normaalisti se kulutus on ehkä luokkaa 2500kWh mutta jos saunoo edes joka toinen päivä se kulutus voi helposti olla joku 5500-6000kWh.
Siinä mielessä kyse on kuitenkin jopa päälle 50% sähkönkulutuksesta.

Siitä voi vapaasti googletella miten suuri % suomen kansasta asuu kerrostalossa tai rivatalossa jos haluaa...

 

[TyraPankki]

Viime talvi opetti. Jos nuukailemalla ja palelemalla meni tammikuussa 40-100euroa per päivä niin tänä talvena aion tyytyväisenä pitää kämpän lämpöisenä tietäen että kylmäkään päivä ei maksa mahdottomia. Pörssisähkö sopii toisille ja toiselle ei. Jotkut puhuu optimoinnista vaikka suomeksi kyse on suurimmalla osalla nuukailusta.

Sinulla on pitänyt olla kyllä kova kulutus per päivä, tai sitten ihan eri hinnat kuin minulla.

 

[samsungaaja]

täytyy muistaa että todella moni tässäkin ketjussa puhuu jostain sentin kWh eroista (luokkaa "jos saisi alle 8 senttiä kWh 24kk sopimuksen niin ottaisin, mutta nyt kun on päälle en todellakaan ota").

Enemmän kuluttavalla lienee jos sentinkin erolla jotain merkitystä varsinkin talvella + jos haluaa käyttää sähköä talvella normaalisti sähkölämmittäjänä ilman kikkailuja, optimointeja mitä vaan lienee määräaikainen sopimus ihan passeli vakuutus. Lisäksi tuo 24 kk on aika pitkä aika joka harmittaa nyt sentin halvemmalla sopparilla ehkä vähemmän jos tulee vain vähän halvempia tarjouksia seuraavan 24 kk aikana.

 

[Recycle]

Enemmän kuluttavalla lienee jos sentinkin erolla jotain merkitystä varsinkin talvella + jos haluaa käyttää sähköä talvella normaalisti sähkölämmittäjänä ilman kikkailuja, optimointeja mitä vaan lienee määräaikainen sopimus ihan passeli vakuutus talven varalle. Lisäksi tuo 24 kk on aika pitkä aika joka harmittaa ehkä vähemmän jos tulee vain vähän halvempia tarjouksia sinä aikana. + Kai niitä muitakin vakuutuksia kilpailutetaan..

Esimerkiksi 7snt vs 8snt kiinteiden 24kk soppareiden hintaero 20 000kWh vuosikulutuksella on kuitenkin jo yhteensä 200€. Ja 20 000kWh kulutus ei ole mitenkään mahdoton sähkölämmitteisessä omakotitalossa, vanhemmissa saattaa olla vielä isompia lukuja jos kulutusta ei ole optimoitu yhtään. Se on käytännössä se ja sama että mitä sähkö maksaa jos kulutukset ovat 3200kWh/v niin kuin meillä mutta omakotitalossa tilanne on ihan toinen. Itselläkin on kesän aikana muutto OKT ja en edes harkinnut ottavani talveksi pörssisähköä.

 

[Myrkky]

Itsehän vaihdoin tänään pörssiin, tulee voimaan tosin vasta kuukauden päästä. Katselee sitten syksymmällä mitä on tarjolla jos tarvii vaihtaa johonkin määräaikaiseen. Toivottavasti tulee jotain nyt voimassaolevaa halvempaa tarjolle. On tää säätämistä.

 

[haukionkala22]

Sinulla on pitänyt olla kyllä kova kulutus per päivä, tai sitten ihan eri hinnat kuin minulla.

Sähkölämmitys ja takkaa lämmittäen ja palelemalla 90-130kwh päivä. Tammikuun alun hinnat oli aika suolaisia ja kämppä ei kestä käytännössä tuntia olla lämmittämättä ja jäähtyy heti. Pörssillä on mahdollista säästää vähän ja hävitä vähän enemmän

 

[TyraPankki]

Sähkölämmitys ja takkaa lämmittäen ja palelemalla 90-130kwh päivä. Tammikuun alun hinnat oli aika suolaisia ja kämppä ei kestä käytännössä tuntia olla lämmittämättä ja jäähtyy heti. Pörssillä on mahdollista säästää vähän ja hävitä vähän enemmän

Tammikuun (2024) markkinahinnan keskiarvo oli 13,18 snt/kWh, että aika hyvin on sattunut kulutuspiikit kalleimmille tunneille, jos meinaa 40 - 100 € sähkölaskua tehdä per päivä.

 

[Mikkos]

Tammikuun (2024) markkinahinnan keskiarvo oli 13,18 snt/kWh, että aika hyvin on sattunut kulutuspiikit kalleimmille tunneille, jos meinaa 40 - 100 € sähkölaskua tehdä per päivä.

Keskiarvolla ei ole vitunkaan väliä kun sitä taloa pitää lämmittää silloin kun on kylmintä ja sähkö kalleinta.

 

[TyraPankki]

Keskiarvolla ei ole vitunkaan väliä kun sitä taloa pitää lämmittää silloin kun on kylmintä ja sähkö kalleinta.

Ihan hyvin pystyin ainakin itse PILP:llä ja ILP:llä lämmittämään. PILP seuraa sähkönhintaa, joten käytännössä joka kuukausi meni talvellakin alle markkinanhinnan keskiarvon, ja silti lämpöä riitti.

 

[haukionkala22]

Ihan hyvin pystyin ainakin itse PILP:llä ja ILP:llä lämmittämään. PILP seuraa sähkönhintaa, joten käytännössä joka kuukausi meni talvellakin alle markkinanhinnan keskiarvon, ja silti lämpöä riitti.

Niin, sinulla mutta monella muulla ei. Minulla on sähkölämmittäjänä kulutusvaikutus talvella aina plussalla 1-3snt vaikka varaaja yökäytössä jos vaan sattuu kylmä jakso. Tämä ei monelle pörssärille tunnu menevän jakeluun kunhan omaan asuntoon vain pörssi sopii ja samalla sitä tuputetaan jokaiselle halvimpana.

 

[Mikkos]

Ihan hyvin pystyin ainakin itse PILP:llä ja ILP:llä lämmittämään. PILP seuraa sähkönhintaa, joten käytännössä joka kuukausi meni talvellakin alle markkinanhinnan keskiarvon, ja silti lämpöä riitti.

Ja talo varmaan vuosimallia 2020 nollaenergiatalo.
Mutta kaikilla kun sellaista ei ole eikä ole PILPejä sun muita amerikan ihmeitä saati nollaenergiataloa. Perus rintsikka ILPillä vie sen 20 000kwh komeasti vuodessa ja suurin osa siitä on juuri kylmimmillä ja kalleimmilla tunneilla.

 

[Shiraus]

Jospa jätettäisi taas ne off topicit vähemmälle.

 

[Svaiski]

Ja talo varmaan vuosimallia 2020 nollaenergiatalo.
Mutta kaikilla kun sellaista ei ole eikä ole PILPejä sun muita amerikan ihmeitä saati nollaenergiataloa. Perus rintsikka ILPillä vie sen 20 000kwh komeasti vuodessa ja suurin osa siitä on juuri kylmimmillä ja kalleimmilla tunneilla.

Kummasti kaveri 102 vuotta vanhaa hirsitaloa parilla ilpillä ja pattereilla pitää lämpimänä pörssisähköllä alle keskihintojen. On toki kolme pönttöuunia kaverina joita lämmittelee ahkeraan esim 2€/kwh päivinä, mutta suht pienellä puuhastelulla pysyy alle keskiarvon.

 

[Mikkos]

Kummasti kaveri 102 vuotta vanhaa hirsitaloa parilla ilpillä ja pattereilla pitää lämpimänä pörssisähköllä alle keskihintojen. On toki kolme pönttöuunia kaverina joita lämmittelee ahkeraan esim 2€/kwh päivinä, mutta suht pienellä puuhastelulla pysyy alle keskiarvon.

Alkaa taas lipsua vahvasti offtipicciin, mutta kaikilla ei myöskään ole niitä varaavia takkoja eikä ne puutkaan ole kaikille ilmaisia.

 

[Variz]

Keskiarvolla ei ole vitunkaan väliä kun sitä taloa pitää lämmittää silloin kun on kylmintä ja sähkö kalleinta.

Sähkölämmitys ja takkaa lämmittäen ja palelemalla 90-130kwh päivä. Tammikuun alun hinnat oli aika suolaisia ja kämppä ei kestä käytännössä tuntia olla lämmittämättä ja jäähtyy heti. Pörssillä on mahdollista säästää vähän ja hävitä vähän enemmän

Tarkoitatko sanoa, että tammikuussa sähkönkulutuksesi oli 31*90kWh - 31*130kWh, hinnan ollessa 31*40€ - 31*130€? Oliko siis lasku 1240€/kk, 3100€/kk vai jotain siltä väliltä? Kulutuksen ollessa kerrotun mukaisesti 2790kWh/kk ja 3720kWh/kk välillä.

Kun noista valitaan suurin kulutus ja pienin hinta saadaan keskihinnaksi 33snt/kWh (kulutusvaikutus +20snt/kwh). En edes viitsi laskea mitä saadaan kun käytetään noista kertomistasi luvuista keskiarvoja...

Kannattaa välillä pysähtyä miettimään kuinka paljon viitsii valehdella. Joku tolkku näilläkin pitää olla.

 

[haukionkala22]

Tarkoitatko sanoa, että tammikuussa sähkönkulutuksesi oli 31*90kWh - 31*130kWh, hinnan ollessa 31*40€ - 31*130€? Oliko siis lasku 1240€/kk, 3100€/kk vai jotain siltä väliltä? Kulutuksen ollessa kerrotun mukaisesti 2790kWh/kk ja 3720kWh/kk välillä.

Kun noista valitaan suurin kulutus ja pienin hinta saadaan keskihinnaksi 33snt/kWh (kulutusvaikutus +20snt/kwh). En edes viitsi laskea mitä saadaan kun käytetään noista kertomistasi luvuista keskiarvoja...

Kannattaa välillä pysähtyä miettimään kuinka paljon viitsii valehdella. Joku tolkku näilläkin pitää olla.

Sori, puhuin siis siitä tammikuun alkupätkästä jolloin oli ainakin meilläpäin -35 pakkasia reilun viikon vai peräti kaksi..

Kulutus taisi olla reilut 2000kwh tammikuulta, normaali elämisellä olisi ollut likempänä kolmea tonnia koska tuohonkin sai aikalailla palella. Pointti kuitenkin oli se että siinä paloi puolen vuoden "pösäsäästöt" sen viikon aikana joten turhan riskialtista puuhaa varmasti monelle. Siinä ei paljon halpa viimeinen viikko lämmitä jos palaa satalappusia ekana viikkona..

Nyt loppuu OT.

 

[manis]

Määräaikaisen sopparin uusimistarjous Lumme Energialta 8,90 snt/kWh ja perusmaksu 3,95 €/kk. Tarjoavat 24 kk sopimusta. Kulutus meillä omakotitalossa noin 14.000 kWh.

Pitääpä ottaa ketju seurantaan, jos tulisi parempia tarjouksia muilla vastaan - ei oikein tuo kahden vuoden soppari nyt houkuttele.