Hieno kuva. Tuon perusteella vaijereihin ei kerry yhtään jäätä. Sata tonnia tarkottaisi kolmea sataa kiloa per metri mastoa. En jaksa uskoa, että tuo toteutuisi missään olosuhteissa, mutta puheissahan kaikkea pitää asiaan kuuluvasti liioitella. Kai tuohon silti kymmenen tonnia, tai pari, jäätä mahtuu.
Nykyisillä isoilla maitotiloilla on varavoimakoneet miltei poikkeuksetta. Täysin pakollinen investointi.
hmm..
Voihan sen helpommminkin laskea kun jakaa vain tuon 530 MWh teholla 75 MW jolloin saadaan 7 tuntia ja 4 minuuttia.
Juu, kannattaa avata esim vaaditut altaiden koot, jotta voi vähän ajatella, mitä kyseisen kokoisen rakennelman tekeminen ja ylläpito maksaa..
Hieno viesti, tälläisiä tarvittaisiin monessa paikkaa lisää missä avataan tarkemmin (ja nimenomaan tieteellisesti perustellen) mistä jokin asia koostuu.
Se on alan kirjallisuudessa esitetetty hyötysuhde pumppuvoimaloille. Lukujen takaa tarkempaa tietoa löytyy jos aihe kiinnostaa kun vähän etsii.
Perinteisesti ne ovat vuoristossa.
Eikös tuossa lähinnä anneta ymmärtää, että mahdollisuuksia on tutkittu, mutta rakennettu ei ole, eli kustannuksista tai ongelmista ei ole oikeaa tietoa ja riskit ovat isot.
Ei ole nostettu, vaan noussut. Tuulta on mahdoton komentaa. Tällä hetkellä se on jo lähempänä 1GW, kun se 12h sitten oli alle 100MW.Ketjun aiheeseen liittyen tämänhetkinen tilanne:
Sähköjärjestelmän tila
Reipasta on tuonti ja omaakin tuotantoa on hieman kasvatettu vaikkapa aamuisesta.
Niin, tässähän kannattaa pitää mielessä se että noiden Digitan isojen lähetysmastojen sivun leveyshän on yli kaksi metriä. Eli siellä kyllä on sitä pinta-alaa ja tilaa mihin kertyä. Pohjoisessa tunturien päällä olevat voivat käytännössä jäätyä umpeen talvisin. Ja jopa kuutio lunta voi painaa sen 200-300 kg
Yllättävän paljon tuulivoimasta irtoaa, kun vaan tuulee. Onko haisua minkälaisella vuorokausi prosentilla tuulivoimalla irtoaa tuollainen 1GW tai joku muu keskimääräinen lukema?
Kyllähän niistä paljon tehoa lähtee kunhan vain tulee täydellisesti. Ei liian kovaa, vaan juuri sopivasti.
Virosta tulevaa käytännössä vähennetään ensimmäisenä.
No höpöhöpö. Sähkö on Suomessa Euroopan mittakaavalla hyvin halpaa. Siirto maksaa kun joku keksi että toimitusvarmuutta pitää parantaa.
Lie syytä parantaa, kun vaikka syksyllä muuttui yhdelläkin alueella kaapelit maahan, niin nyt PE- SU välillä taisi sielä kone boottautua sähkökatkon takia ainakin 8 kertaa.
Kovilla pakkasilla tuuli on aina vähissä.
Tuulivoima Suomessa
Tuulen kannattajat toki mainostaa sitä laskennallista tehoa, johon ei juuri koskaan päästä. Koskaan ei puhuta sitä että kovana pakkaspäivänä ei pakosti tuulekaan.
E:
Edestakainen hyötysuhde on siinä 70-80% tienoilla. Parhaimmillaan ehkä vähän ylikin. Materiaalia aiheesta löytyy kyllä, kun laitoksia on käytössä useampi sata.
Se, että sähköt katkesi joltain alueelta voi johtua useista syistä, jos kaapelit on maassa, niin sitten siellä on joku ongelma muuntajassa tmsp.
Niin tämä yli puolet maksimeistaan (1,2GW) on aika huonosti? Muina vuodenaikoina saa keskimäärin paremmin irti?
Tuulivoima Suomessa
Tuulen kannattajat toki mainostaa sitä laskennallista tehoa, johon ei juuri koskaan päästä. Koskaan ei puhuta sitä että kovana pakkaspäivänä ei pakosti tuulekaan.
E:
Tuulivoiman nimellismaksimitehoa ei käytännössä koskaan saavuteta, koska ei ikinä tule sellaista tilannetta, että kaikkialla tuulisi juuri sen verran, että voimalat pyörisivät täysteholla. Tämä pitää vain ottaa huomioon voimaloiden määrässä. Toisaalta aina tuulee jossain päin Suomea, ja uudet voimalat ovat korkeampia. Ylempänä kun tuulee enemmän.
Tätä jaksetaan aina hokea. "Aina tuulee jossainpäin". Viime talvena oli uutista siitä ettei kahteen vai kolmeen päivään tuullut. Ei missään päin Suomea. Silloin tuulivoiman puute korvataan kaasulla ja hiilellä, jos naapurimaista ei satu saamaan "puhdasta" putin voimaa.
Jos vain 1% vuodesta tarvitaan fossiilienergialla tuotettua sähköä muun sähköntuotannon tueksi, niin se on aika vähän.
Hahmotatko sitä ikävää asiaa, että se 1%:n käyttö on ihan mielettömän kallista. Se varavoima kun on oltava jatkuvasti ja seisovatkin voimalat vaativat mm. huoltoa ja niitä pitää osata ja pystyä sitten tarvittaessa käyttämään, joten työvoimakin on oltava olemassa.
Tottakai. Tosin jos otetaan verrokiksi tiettyjen tahojen rakastama ydinvoima, niin kalliiksi sekin tulee. Uusiutuva energia aiheuttaa sen, että sähköpörssissä sähkön hinta laskee ajoittain todella alas, mutta ydinvoimala tuottaa sähköä tasateholla ja aika kalliisti voimalan kalliiden rakennuskustannusten takia. Vanhojen voimaloiden sähkö on toki halpaa, koska niiden rakennuskustannukset on kuoletettu jo ajat sitten, ja turvamääräyksetkin olivat siihen aikaan lievemmät. Ei tarvinnut voimalaitoksen kestää lentokoneen törmäystä eikä tulvaa, joten rakentaminen oli halvempaa.
Ja jotain kivihiilivoimalaa ei edes voida nopeasti ajaa sammuksista täydelle teholle.
No eipä tuulivoimakaan halpaa ole ilman jatkuvasti mahdollista tuotantoa.
Suomessa tuulisin vuodenaikana on talvi tilastojen mukaan. Lisäksi tuulivoiman osalta kannattaa katsoa Pohjoismaita yhtenä kokonaisuutena. Jos Suomessa on vaikka tänään kylmä tyyni pakkassää, niin se ei todellakaan tarkoita sitä että samanlainen sää olisi Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa.
Ei ne tuuliset säät taatusti edellenkään satu yhteen kovien pakkasten kanssa.
Totta. Tietysti tuulivoimaloita ei ole pakko käyttää, vaikka tuulisikin, jos jostain syystä sähköä ei markkinoille voisi tuottaa. Tosin sellaista tilannetta tuskin on tulossa.
Ajatko autollakin motarilla kesäisin 120 km?
Aika harvoin tarvitsee noin pitkää pätkää ajaa. Kiitos vaan tarkkaavaisuudesta, korjasin alkuperäiseen
Tuo tuulivoiman tuotanto oli kyllä yllätys ja hyvä sellainen. 14,5 GW taisi olla huiput. Tuohan ei olisi kestänyt mitään poikkeavaa muuten.Totta. Tietysti tuulivoimaloita ei ole pakko käyttää, vaikka tuulisikin, jos jostain syystä sähköä ei markkinoille voisi tuottaa. Tosin sellaista tilannetta tuskin on tulossa.
Juuri tätä varten pähkäillään myös niitä pumppuvoimaloita kulutusta tasaamaan.
Tällä hetkellä kulutusta on 14 GW ja mukavasti tuulivoimalla saadaan tehtyä siitä 10 %.
En muista yhtään kertaa, että kun olisi ollut hirmu pakkanen, olisi tuullut samaan aikaan. Pari viikkoa sitten oli talven kylmin päivä -33 astetta ja aivan tyyntä. Korkeapaine ja kirkas sää liittyy yleensä tyyneen ilmaan jolloin saadaan kovimmat pakkaset.
