Siellä saunassa ei pahemmin ole rakenteita joista lämpö johtuisi muualle. Esim. paneelit toki varaavat osansa, mutta niiden takana on ilmarako, jonka jälkeen alumiinipaperi joka heijastaa lämmön tehokkaasti takaisin, alumiinipaperin takana muutama runkopuu (puiden väli eristetty) per seinä joiden pitäisi johtaa tuo lämpö seinän toiselle puolelle.
Yksiköt ojennukseen
...
No tänäänhän sieltä tekstari tuli 36kk 1.95€/kk ja 3.99 snt/kWh.
Kesällä näyttävät aina tarjoavan parhaita diilejä.
Jotain tämmöistä katselin itsekkin, mutta ei saanut kuin pelkkään kerrostaloon. Olisi ollut tähän sähkölämmitteiseen rivariin, kuin nyrkki silmään kulutusten pyöriessä juuri sopivasti tuolla 12-14000 kilowatissa.
Harrastuksestahan tämä menee tieto/sähkötekniikan insinöörinä. Mutta kyllä tällä on vuoden aikana kymmeniä euroja säästänytkin. Normaali eläminen (pyykin/astianpesu, ruuanlaitto) eivät kuitenkaan vie sähköä niin paljon, että niitä tarvisi erityisesti vältellä, jos nyt ei ihan huippukalliita tunteja tule. Saunominen olisi ainoa semmoinen asia millä jotain eroja saisi oikeasti syntymään, mutta tähän asti senkin kanssa pörssisähköllä on varmaan 95% kerroista säästänyt.
Ilmoittamani hinnat sisältävät alvin ja marginaalin (0,252 senttiä/kWh). Perusmaksua 2,52 e/kk en ole mihinkään mukaan jyvittänyt, kyllähän siitäkin sentin osia tulee lisää sen verran, että kesällä tulos on aika +-0 kiinteisiin hintoihin nähden. Todella hankalaa vertailtavaahan tämä pörssisähkö on kyllä kaikin puolin, siitä ei pääse mihinkään. Päivän ja kuukauden keskihinnoilla ei tosiaan tee juuri mitään ja kulutuksen tulee olla tuntikohtaisesti säädettävää jotain hyötyäkseen. Varaavalla sähkölämmityksellä vuorokauden suuret kulutukset voi näillä lämpötiloilla säätää sinne halvoille tunneille klo 03-06 kieppeille (sitten kun pakkasta on enemmän kuin 20 astetta tilanne vähän muuttuu). Erilaisia kaupallisiakin ratkaisuita lämmitysten ohjaukseen on (esim. Effi ohjaa sähkölämmitystä), mutta niiden takaisinmaksuajat ovat tällä hetkellä täysin kannattamattomia harrastussäätöihin verrattuna.
, ilmeisesti et ole uhrannut asialle ajatustakaan... "Mikä tahansa" määräaikainen on halvempi kuin tuo.
Kesä- heinäkuun laskussa ei varmaan lämmitystä pahemmin ole mukana, muutoin kuin käyttöveden osalta. Noita kuukausia voi pitää vertailukohtana talon peruskulutukselle, ja lämmityskauden alkaessa tuohon tulee sitten lämmituskulut päälle.
No sulla voisi kuvauksen perusteella olla jotain saumaa säästääkin pörssisähköllä, jos saat tuon lattian & vesipöntön "ladattua" yöllä. Kesällä sitten ottanet vastaavasti vähän takkiin, mutta kokonaisuus pitäisi jäädä plussalle.
Ilppiä voi käyttää pelkästään kierrättämään takan lämpöä.
Puita saa omasta sekä vanhempien metsistä, mutta voi olla että osittain täytyy ostopuihin turvautua. Täällä päin hinnat 40-50€ irto kuutio. Tietysti ollaan myös tuota viilennystä kesäkuumalla ajateltu, mutta katsotaan tosiaan nyt kuinka paljon sähköä loppujen lopuksi lämmitykseen kuluu.
Saako kysäistä, että minkä kokoinen ja ikäinen talo on kyseessä, ja kuinka pientä kulutusta edellisillä asukkailla on ollut? Sisälämpötila talvella myös vaikuttaa aika paljon, jos asustelee viileämmässä +20 asteessa niin lämmityslasku on kylmillä keleillä paljon pienempi kuin +23 asteen lämmöissä asuvalla, kustannusvaikutus on ~5% per aste.
Talo on -91 rakennettu ja lämmitettäviä asuinneliöitä 85m2 sekä 85m2 talli joka lämpenee ilpillä minimilämpötilaan ~10 astetta. Ilmoitettu sähkönkulutus on 110€/kk eli tarkoittanee noin 1000kWh/kk kulutusta, ja tuosta sitten tietysti täytyy jakaa lämmityskustannukset kesä- ja talvikuukausille. Edellinen omistaja sanoi kyllä polttaneensa takkaa lähes päivittäin talvella, joten siinä mielessä ei minusta ainakaan kuulosta mitenkään aivan liian matalalta kulutukselta.
Kyllä se lienee ihan höpöhöpöä, että sähkölämmitteisessä omakotitalossa Suomessa kulutus olisi niin vähäistä ettei ilmalämpöpumpulla säästäisi ja pumppu maksaisi itse itseään.
Tollasta en löydäkkään. Ei Lumolla näyttäisi olevan toistaiseksi voimassaolevana kuin markkinahintainen soppari. Markkinahintainenhan olisi pitkällä aikavälillä lähes varmasti halvin. Mutta tunnen itseni sen verran hyvin että tieto vaihtelevasta hinnasta ajaisi seurailemaan jotain nord pool spottihintoja ja sitä taakkaa en halua
Vaikka se nyt täysin absurdia onkin kerrostaloasujalle niitä kytätä.
Tilausvahvistus tulla tupsahti tällä viikolla ja vähän nauratti kun mukana oli normaalihinnasto:
Itse en saanut enää muutaman vuoden vanhaa Loisteen loistavaa 3,65snt+0e/kk uusittua, joten pienen kilpailutuksen jälkeen Jyväskylän energialta sain muistaakseni jotain 3,95snt+0e/kk sopparin. OKT myös kyseessä ja noin 12000kwh kulutus. Niin ja 24kk määräaikainen.Mistäs nyt on otettu sähkö ja toistaiseksi voimassa vaiko määrä-aikainen? Oli reilu 4snt kun katteli vertailuja. Omakotitalo ja vuodessa noin 14000KWh kulutus.
Kannatteeko pörssisähköä kokeilla kun monesti niitä arponut mutta ei ole "uskaltanut"
Tämän kuun toteutuneet vuorokautiset pörssihinnat min. 2,87 max. 3,99 mediaani ja keskiarvo 3,35/3,36. Vaatii yöaikaan varaavat lämmityskuormat, että kannattaa oikeasti. Mutta jos askarteluintoa riittää, niin onhan siinä tekemistä.Mistäs nyt on otettu sähkö ja toistaiseksi voimassa vaiko määrä-aikainen? Oli reilu 4snt kun katteli vertailuja. Omakotitalo ja vuodessa noin 14000KWh kulutus.
Kannatteeko pörssisähköä kokeilla kun monesti niitä arponut mutta ei ole "uskaltanut"
Tuo maksimi ei voi pitää paikkansa tältä kuulta. Vasta tässä oli 9 snt/kWh piikkejä parina tuntina.
Siirtohan näissä laskuissa aina vituttaa, ei se itse sähkön hinta.
Eihän tuo siirto nyt miltään ryöstöltä minusta vaikuta. Esimerkiksi Jebauksen tapauksessa siirron kWh-hinta on siirrossa pienempi kuin itse sähkön hinta. Mielestäni tuota sähköveroa ei voida laskea suoraan siirron hintaan, vaikka siirtoyhtiö sen asiakkaalta periikin.
Teillä on tuo siirto vielä edullista verrattuna meidän maksamiin summiin.
Huomaa sana toteutunut hinta. Niillä kalliilla tunneilla nyt vaan ei ole ollut kulutusta niin paljoa, että se olisi kulutuksella painotetussa vuorokauden keskihinnassa näkynyt.
Jäi lukematta tarkasti tuo vuorokautiset toteutuneet pörssihinnat. Täytyy olla todella suuri osa kulutuksesta yöaikaan, jotta nohin sinun keskiarvoihin pääsee tällä hetkellä. Tuo 15 % jäsenalennus pörssisähkön hinnasta tuntuu aika käsittämättömältä, mutta kai jotkut haluaa myydä sähköä tappiollakin.
Osittain varaavalla sähkölämmityksellä kun profiili on näin nollakeleillä jotain allaolevan kuvan suuntaan, niin onhan se kovasti halvoille tunneille painotettua. Vuodenvaihteessa nostavat vielä jäsenalennuksen 20 prosenttiin, saapa nähdä miten muu hintataso sitten elää. Pari vuotta sitten oli prosenttien sijaan kiinteä 1,2 sentin alennus, mutta silloin energiahinta meni ajoittain miinuksellekin, miksiköhän luopuivat siitä..
No minusta hommassa ei ole mitään järkeä kun siirtohinta TUPLAA laskun loppusumman suhteessa itse sähkön hintaan.
Lisätkääpä se sähkövero siihen energialaskun loppusummaan mielummin, kun sinne se oikeasti enemmän kuuluisi. Sähköverolla kun ei ole mitään tekemistä sähkönsiirron kanssa vaan enemmän sähkön tuotannon ja esimerkiksi tuulivoimatukien kanssa. Toki sähkönsiirto maksaa silti todennäköisesti enemmän vuodessa kuin energia, mutta ero ei ole niin suuri kuin laskut suoraan antaa ymmärtää. Siirtolasku ei myöskään riipu niin paljon käytetystä energiasta tuon kuukausimaksun takia. Kwh-sähkönsiirron maksu on harvoin selvästi sähköenergian kWh-hintaa korkeampi.
