Kasper osti juuri Nordeaa, että ainakin johto luottaa omaan lafkaansa. Itse juuri tällä viikolla tankkasin Nordeaa parilla tonnilla. Mielestäni täysin aliarvostettu osake tällä hetkellä, kun ei mitään suurempia haasteita ole taivaanrannassa. Hyvä osingonmaksaja, jos osinkopapereista tykkää.
Miten mahdollisen splitin pitäisi vaikuttaa ostopäätökseen?
Koska splitatuilla osakkeilla on historiallisesti katsoen ollut korkeampi kurssikehitys kuin mitä pitäisi olla splittaamattomana. Psykologisesti ottaen tässä on kait kyse siitä, että ihmiset innostuu, kun kalliista osakkeesta tulee halvempi.
Onko näin? Onko tästä jotain tutkimuksia? Tuntuisi aika hassulta, että ainakaan pitkällä aikavälillä splitatun arvostuskertoimet olisivat merkittävästi korkeampia kuin splittaamattomalla tyyliin BRK.A.
Aikoinaan behavioural finance -kurssilla oli tästä puhetta. Kyllähän kurssi tutkimustietoon perustuu, mutta en nyt osaa sinulle jotain yksittäistä tutkimusta liittää. Mutta siis pitkän aikavälin tarkasteluhan on tässä nyt vähän huono lähtökohta, koska sen ideahan on poistaa juurikin kaikki satunnaisvaihtelut, anomaliat ja muut outoudet kehityksestä. Lyhyellä (ja keskipitkällä?) aikavälillä splitattu osake suoriutuu paremmin (mutta eihän splittaus millään tavalla vaikuta itse firman suoriutumiseen).
Itse pohdin samaa, esim säästökohteena auto yms johon menee omalla säästötahdilla 3-5vuotta niin olisi kiva jos pientä tuottoa saisi tuona aikana. Nordnetin smart salkku ollut tähän mietinnässä. Riskiä toki on, mutta heiluminen pitäis olla aika pientä
Mikäköhän ajatus tuossa on taustalla? Kaikkea muuta voi ostaa kuitenkin ihan vapaasti ja jokainen voi perseillä salkkunsa vapaasti itselleen sopimattomaksi.
Nordeaa pidän halpana.. kunnhan saavat vielä tuloksenteon parempaan malliin niin on helposti yli kympin lappu. Viime aikojen lasku voi selittyä ruåtsalaisten rahastojen ja Norjan öljyrahaston vähennyksistä.
15 paras tuotto ja laskee eniten kun markkinat tulee alemmas. 5 sitten huonompi tuotto, mutta laskee vähemmän laskumarkkinassa. Melko yksinkertaista. Smart-salkuilla hurja startti ensimmäisellä "kvartaalilla" - Nordnet BlogiOnko täällä muuten monikin sijoittanut noihin norndetin smart-salkkuihin? Meinaan noita varten pitää tehdä nordnetin "sijoitusneuvonta" josta sitten arpakoneella arvotaan että mikä salkku on SINULLE sopiva nordnetin arvonnan mukaan.. Ei siis pääse ostamaan mitä haluaa vain pitää jotain helvetin kyselyä klikkailla läpi ja yrittää keksiä että millä vastauksilla saa 5, 10 tai 15 salkun. Toi on vähä semmosta puuhaa että saattaa hermo mennä jos ei ensimmäisellä yrityksellä osu lottokone oikeeseen. Käsitin myös että nuo kysymykset pitää arpoa 3kk välein uudestaan ja taas nordnet arpoo viisaudessaan mihin salkkuun juuri SINUN kannattaa sijoittaa. Kaveri vaan toi tämän tietooni kun oli halunnut nordnet 10 salkkuun sijoittaa, mutta nordnetin arpakone oli ehdottanut vain 5 ja 15 salkkuja ja sitten ei enää jaksanut yrittää kolmatta kertaa josko osuis kymppiin
Niin mitä? Mitä tekemistä tällä on kysymyssarjan kanssa joka on nordnetin mukaan "adaptiivinen" ja kyselee kaikilta hieman eri kysymyksiäkin?
No tuo on kuitenkin riskittömämpi kuin iso joukko osakkeita ja warrantteja, joiden kohdalla ei tietääkseni kysytä yhtään mitään.
Tärkeintä kuitenkaa, että jenkkilän kuluttomaan Vanguardin S&P tai maailma ETF:ään ei pääse sijoittaan ettei pienellä sijoittajalla mene kaikki rahat toisin ku Alexandrian tuotteissa.
Onhan se juu hyvä että meitä hölmöjä suojellaan sijoittamaista moisiin riskaabeleihin tuotteisiin
Täällä on myös pohdinnassa miten sijoittaa autorahat. Varakassa on tietysti ihan likvidinä norwegian tilillä ja pitkäaikaissäästö (n. 30+ vuotta) osakerahastoissa ja etf. Tällä hetkellä en autoa tarvitse ja olen auton käytöstä luopunut, mutta keräilen pikkuhiljaa autokassaa, jos tarttee mahdollisesti noin 15 vuoden päästä kun alkaa vanhemmat olla sitten siinä iässä, että mahdollisesti tarttee apua. Eli ei ihan lukkoon lyöty vielä, että autoa silloinkaan hommaamassa niin mietinnässä, jos uskaltaisi laittaa nuo rahat johonkin pankkitiliä tuottavampaan. Mietin tässä just, että olisko tuo smart 5 rahasto näille rahoille hyvä paikka.Itse pohdin samaa, esim säästökohteena auto yms johon menee omalla säästötahdilla 3-5vuotta niin olisi kiva jos pientä tuottoa saisi tuona aikana. Nordnetin smart salkku ollut tähän mietinnässä. Riskiä toki on, mutta heiluminen pitäis olla aika pientä
Taitaa riippua paljolti siitäkin kuinka kallista autoa ajattelet. Ihan kelvollisia saa käytettyinä edullisestikin, mutta joku isompi premium pränikkänä on jo iso panostus.
Nesteen kurssi on 6.5-kertaistunut n. 5 vuodessa. Sitä olisi pitänyt osaa 5 vuotta sitten, ei nyt.
Olin jo kirjoittamassa hyvin samanlaista viestiä. Itse näen kyllä, että kasvupotentiaalia on vielä vaikka kuinka, kun tuotantoketju on saatu viriteltyä jo nyt kilpailuetua tarjoavaan muotoon ja skaalautunee ihan hyvin. Jonkinlaista poliittista riskiä toki on ja varmaan sekin on mahdollista, että joku kilpailija keksii merkittävästi paremman kolmannen(?) sukupolven uusiutuvan aineen. Totta kai laskuvaraa on tästä ATH:sta se pari kymppiä, jos koko markkina lähtee taas laskuun. Ja vähän harmittaa se mitä TJ/Kaisa kuviossa tapahtui. Tiedä sitten kumpi oli syy ja seuraus, mutta toivotaan, että uusittu organisaatio sitten toimii.
Pitroskit ja magic formulat tai jotkut muut vastaavat value investing kaavat ottavat splitit huomioon ja niille on kait löydetty ylituottoja ainakin transaktiokulut huomioimatta.
Nordea saa niin isot sakot tosta rahanpesusta että se tulee kaatumaan ja Suomen valtion korvattava ettei pankki kaadu. Eli Suomalaiset joutuu maksaa. Ruotsalaiset pelas kyllä hyvin.Kellehän ne sakot maksetaan?Nyt alkaa selvitä miksi Nordean konttori siirrettiin Suomeen
Eikös USA ole noita sakkoja antanut?
Ei USA kai puutu kuin omalla aluellaan tapahtuviin. Eivät muualla tapahtuvat ainakaan kuuluisi heidän tuomiovaltaansa.
Danske Bank ja USA:n viranomaiset puivat rahanpesusotkua
Niinpä tietysti... en taas muistanut ajatella, että USA:n tietenkin pitää saada rahat omaan kirstuunsa, vaikkei millään tavalla heitä olisi koskettanut.
Sen verta täytyy korjata tota omaa, niin tuohon BNP Paribas juttuun liittynee toimintaa USAssa.
Palaan tähän vähän vanhempaa viestiin kun luen loman takia ketjua vanhemmasta päästä.
Niin Korjaahan se ainakin aina kun ulkomaisetkin sijoittajat ovat kiinnostuneita markkinasta. Kun tuotto on hyvä sijoituksia tapaa valua sinne tuoton toivossa.
Eiköhän noille jenkkien syytekeisseille ihan perusteet ole. Ainakin Telia on listattu myös New Yorkin pörsissä (ADR) ja Uzbekistanin voitelurahoja oli liikuteltu myös amerikkalaisten pankkien kautta.
Onko nordea muuten listattuna USAssa? Jotain toimintaa kai on.
Nesteen arvostustaso on minulle täysi mysteeri. Yleisesti öljyalan osakkeet ovat tällä hetkellä edullisia suhteessa PE:hen ja pieniä (ja myös isojakin yhtiöitä) saa todella hyvällä osinkoyieldillä. Poikkeuksena tämä Suomen Neste, joka on siis jonkin sortin Amazon tai Netflix. Ehkä eläkeyhtiöt ostavat pää märkänä tai jotain?
Nordean riskit on jossain ihan muualla kuin tuon Ylen dokkarin tuomissa rahanpesuepäilyissä.
Kannattaa harkita kuukausisäästön ETF:iä. EUNL:ää saisi noilla summilla 1 tai 2 kpl/kk nykyhinnoin (noita saa ostettua vain kokonaisia kappaleita, eli tulevaisuudessa se hinta voi nousta, jolloin pakko nostaa säästösummaa). Tuolla saisi katettua koko maailman, joten hajautus Supereita parempi. Kuukausisäästöohjelman kautta ei ostokuluja.
Onhan niissä supereissa se melkoisen mitätön kertaminimi 15€ , ellei kuukausisäästön kautta sekin poistu
ETF on rahasto. Sitä ostetaan vain pörssin kautta. EUNL:n riski on oletettavasti pienempi kuin yksittäisen pohjoismaan, eli ottaisin EUNL:ää riskin puolesta.
