Ryzen 5 2600 bottleneck 6700xtn kanssa?

[Manta]

Kyselen että toimiiko minun Ryzen 5 2600 hyvin minulle tulossa olevan Amd 6700xt:n kanssa vai onko bottleneckiä odotettavissa. muualta netistä olen saanut kauhean ristiriitaista infoa.

 

[Timo 2]

Kyselen että toimiiko minun Ryzen 5 2600 hyvin minulle tulossa olevan Amd 6700xt:n kanssa vai onko bottleneckiä odotettavissa. muualta netistä olen saanut kauhean ristiriitaista infoa.

Riippu peleistä ja resoluutiosta. Mä saan (lähes) millä tahansa Gpu-Cpu yhdistelmällä niin halutessani prossun tai näytönohjaimen pullonkaulaksi täysin valintani mukaan valitsemalla sopivan resoluution ja ohjelman.

 

[rautasorkka]

Jos käytät vähintään 2560x1440 resoluutiota niin tuskin. 144Hz näytön kanssa joutuu varmaan tinkimään korkeimmista ruudunpäivitysnopeuksista.

 

[Manta]

Joo 1440p pelailen ja 144hz.

 

[Reivn]

Riippuu vähän siitä muustakin kokoonpanosta, mutta jos menee fullhd kovilla detaileilla tai varsinkin 1440p niin se prossun merkitys pienenee ja näyttiksen osuus korostuu. Tuskin mikään peli niin kovasti ottaa kiinni tuosta prossusta, että siitä muodostuisi ongelma, ellei kyseessä ole kilpaluokan fps-pelaaminen missä kikkaillaan resoluutiolla ja on saatava ne viimeisetkin prosenttikymmenykset irti laitteistosta ruudulle.

Edit: Toki on nyt viimesen parin vuoden aikana tullu muutamia prossuintensiivisiä pelejä jotka syö kaiken tehon mitä niille annetaan, mutta niissä ei ole enää sitten varsinaisesti kyse prossu/gpu-pullonkaulasta vaan puhtaasta prossupullonkaulasta josta ei pääse eroon resoluutiota nostamalla, tms. vaan pelkästään vaihtamalla uuteen prossuun.

 

[Henriquez]

Ryzen 2600 riittää hyvin kyllä jopa 3070/3080 tasoiselle kortille.

 

[ppvtb]

Itsellä Ryzen 2600X, Radeon 6700XT ja 1440p resoluutio. Uudemmissa peleissä prossu riittää hyvin ja GPU:n käyttö pyörii yli 90%:ssa, toisaalta kilpailullisemmissa fps-peleissä prossu on suurin suorituskykyä rajoittava tekijä. Ihan pelistä kiinni. Jos olet tähän asti pärjännyt 2600:lla eikä käyttö ole radikaalisti muuttumassa, en näkisi tarvetta päivitykselle.

 

[Manta]

Joo saa nähdä kun koko päivityksen tein uuden battlefieldin ja forzan takia

 

[Lare]

Joo saa nähdä kun koko päivityksen tein uuden battlefieldin ja forzan takia

Battlefield V 64 pelaajan servuilla on ainakin todella raskas peli prosessorille ja siinä tulee varmaankin jo jonkun verran prossun pullonkaulaa näkyviin. Varsinkin jos tavoittelee 144Hz lukemia. Uusi Battlefield 128 pelaajan pelimuodolla saattaa olla vielä raskaampi, mutta se jää toistaiseksi nähtäväksi. Forza Horizon 4 ei hirveästi taas tunnu vaativan prossulta, eikä FH5:n järjestelmävaatimuksetkaan huimaa päätä.

 

[Henriquez]

Joo 1440p pelailen ja 144hz.

Mainittakoon tähän vielä, että on tosiaan aika raskas yhdistelmä.

Ainahan voi tehdä niin että vääntää suosiolla reson 1080P:lle tai tiputtaa asetuksia.
Ei ole ihan itsestäänselvyys edes lippulaivamalleille nuo fps:t. Toki eihän sen tarvitse yli 144 fps olla. Riittäähän se jo sulavuuteen että hätyyttelee 100-120 fps lukemia. Merkkaa jo paljon vs 60hz näyttö ja asettama rajoite.

Usein puhutaan niin, että olisi miltei pakonomainen tarve päästä sinne yli 144 fps:n kun puhutaan 144hz näytöstä. Itse koen sen niin, että jos on 144hz näyttö, niin se mahdollistaa korkeamman sulavuuden, vaikkei 144fps lukemaa saavutettaisikaan.

 

[Manta]

Joo siis juuri näin et riittää se +100fps mullekin vaikka onkin 144hz näyttö

 

[Manta]

Battlefield V 64 pelaajan servuilla on ainakin todella raskas peli prosessorille ja siinä tulee varmaankin jo jonkun verran prossun pullonkaulaa näkyviin. Varsinkin jos tavoittelee 144Hz lukemia. Uusi Battlefield 128 pelaajan pelimuodolla saattaa olla vielä raskaampi, mutta se jää toistaiseksi nähtäväksi. Forza Horizon 4 ei hirveästi taas tunnu vaativan prossulta, eikä FH5:n järjestelmävaatimuksetkaan huimaa päätä.

No niin hyvä kiitos. Ja aattelin et ois järkevämpi päivittää nöytönohjain (vanha rx580) vaikka markkinatilanne onkin mitä on.

 

[knz0]

Riippuu mitä pelejä pelaat. Bäfän nettipeliä varten tarttet reilusti prossutehoa ja nopeat muistit jos haluat vakaan 100fps+

Perus AAA singleplayerhöttöä voi pelata luumulla prossulla suht huoleti koska valta-osa niistä peleistä on näytönohjainriippuvaisia.

 

[ratkakapu]

Riippuu mitä pelejä pelaat. Bäfän nettipeliä varten tarttet reilusti prossutehoa ja nopeat muistit jos haluat vakaan 100fps+

Perus AAA singleplayerhöttöä voi pelata luumulla prossulla suht huoleti koska valta-osa niistä peleistä on näytönohjainriippuvaisia.

Bäfä ei kuitenkaan suurimalle osalle ole "comp" peli, vaan sitä vedetään korkeilla asetuksilla ja näyttis tulee olemaan RX 580 & R5 2600 kombolla pullonkaula. Sitten 6700XT:n kanssa pullonkaula siirtynee prossulle, mutta mitä sitten: paljon nätimmän ja sulavemman pelin noin saa ja ainahan se pullonkaula jossain on. Ja sitten on selvä päivityspolku tiedossa: seuraavaksi prossu.

Mikä emolevy aloittajalla on? R5 3600 tai R7 3800 nyt pitäisi mennä emoon kuin emoon, mutta jos on joku hyvä B450 emo niin sitten tietysti saa ensivuonna vaikka 5600X:n kiinni ja taas nousee framet entisestään

 

[hsalonen]

Kyllä Ryzen 2600 hidastaa FPS:ää. Mutta se ei ole pullonkaula siinä mielessä, että peli pätkii tai ei toimi.

En olisi paniikissa hankkimassa uutta prosessoria. Rauhallisesti vaan miettii, miten saisi rahoilleen parhaimman vastineen ja vielä niin, ettei tarvitse heti tulevaisuudessa päivittää.

Jos olisin samassa tilanteessa itse nyt, niin odottelisin Alder Laket ja 3d-cache-AMD:t. 5600X on kuitenkin yli 300€ ja sekin on 6-ydin , niin voi olla (tai olla olematta), että 2023 tarvitaan jo 8-ytimiä AAA-peleissä, että pelit pyörii moninpeleissäkin sujuvasti. Tai vähintään niin, että 8-ytimestä saa jotain etua.

Nyt kuitenkin tilanne on se, että pelit toimii ja pelata voi paljon menettämättä.

 

[Manta]

Bäfä ei kuitenkaan suurimalle osalle ole "comp" peli, vaan sitä vedetään korkeilla asetuksilla ja näyttis tulee olemaan RX 580 & R5 2600 kombolla pullonkaula. Sitten 6700XT:n kanssa pullonkaula siirtynee prossulle, mutta mitä sitten: paljon nätimmän ja sulavemman pelin noin saa ja ainahan se pullonkaula jossain on. Ja sitten on selvä päivityspolku tiedossa: seuraavaksi prossu.

Mikä emolevy aloittajalla on? R5 3600 tai R7 3800 nyt pitäisi mennä emoon kuin emoon, mutta jos on joku hyvä B450 emo niin sitten tietysti saa ensivuonna vaikka 5600X:n kiinni ja taas nousee framet entisestään

100€ pintaan oleva b450m msi mortar max löytyy toistaiseksi

 

[Manta]

Kyllä Ryzen 2600 hidastaa FPS:ää. Mutta se ei ole pullonkaula siinä mielessä, että peli pätkii tai ei toimi.

En olisi paniikissa hankkimassa uutta prosessoria. Rauhallisesti vaan miettii, miten saisi rahoilleen parhaimman vastineen ja vielä niin, ettei tarvitse heti tulevaisuudessa päivittää.

Jos olisin samassa tilanteessa itse nyt, niin odottelisin Alder Laket ja 3d-cache-AMD:t. 5600X on kuitenkin yli 300€ ja sekin on 6-ydin , niin voi olla (tai olla olematta), että 2023 tarvitaan jo 8-ytimiä AAA-peleissä, että pelit pyörii moninpeleissäkin sujuvasti. Tai vähintään niin, että 8-ytimestä saa jotain etua.

Nyt kuitenkin tilanne on se, että pelit toimii ja pelata voi paljon menettämättä.

Jes kiitos ja varmasti tämä näyttiksen päivitys oli fiksuin valinta tähän hetkeen.

 

[ratkakapu]

100€ pintaan oleva b450m msi mortar max löytyy toistaiseksi

Tuohon voi laittaa vaikka 5950X kiinni ja virransyöttö kestää, mutta varmaan 5800X mielekkäin päivitys sitten joskus kun päivität, tai 5600X vähän pienemmällä rahalla. Tietysti jo 3600 olisi ihan selkeä hyppy ja ne maksavat jo pitkästi alle 150€ ja tuosta 2600 saa vielä jonkun 70€ tjsp takaisin, joten aika halpa päivitys olisi sillä puolella

 

[KognaK]

Tuohon voi laittaa vaikka 5950X kiinni ja virransyöttö kestää, mutta varmaan 5800X mielekkäin päivitys sitten joskus kun päivität, tai 5600X vähän pienemmällä rahalla. Tietysti jo 3600 olisi ihan selkeä hyppy ja ne maksavat jo pitkästi alle 150€ ja tuosta 2600 saa vielä jonkun 70€ tjsp takaisin, joten aika halpa päivitys olisi sillä puolella

Mielestäni ei kannata päivittää ollenkaan "välimallin" Zen2:seen. Jos ei päivittänyt silloin kun ne tuli, niin ei kannata nytkään. Itse hommasin tuunatun 2600:sen tilalle 5800X ja ero on kyllä törkeä kunhan toiminta on prossusta kiinni. Hyppy on samaa mittaluokkaa kuin bulldozer -> Zen1. Ero ei tunnu pelkästään prossurajoitteisissa peleissä, 2600:lla on sellaista kuminauhaa vähän jokapaikassa.
Itse katselisin mustan perjantain tarjouksia. Prossujen kysyntä on ollut heikompaa kesästä lähtien esim mindfactoryssä myyntimäärät ovat tippuneet alle pre-covid ajan. Aika pitäisi olla otollinen tarjouksille kun uudempaa ja kiiltävämpää on näköpiirissä.

 

[hsalonen]

Mielestäni ei kannata päivittää ollenkaan "välimallin" Zen2:seen. Jos ei päivittänyt silloin kun ne tuli, niin ei kannata nytkään. Itse hommasin tuunatun 2600:sen tilalle 5800X ja ero on kyllä törkeä kunhan toiminta on prossusta kiinni. Hyppy on samaa mittaluokkaa kuin bulldozer -> Zen1. Ero ei tunnu pelkästään prossurajoitteisissa peleissä, 2600:lla on sellaista kuminauhaa vähän jokapaikassa.
Itse katselisin mustan perjantain tarjouksia. Prossujen kysyntä on ollut heikompaa kesästä lähtien esim mindfactoryssä myyntimäärät ovat tippuneet alle pre-covid ajan. Aika pitäisi olla otollinen tarjouksille kun uudempaa ja kiiltävämpää on näköpiirissä.

Tuossa ehkä ehdotettiin sitä, että hankitaan 3600 150€, myydään vanha 2600 hintaan 70€ ja saadaan 80€ tehtyä päivitys. Niinkuin, jos on rahasta kiinni. 5000-sarja on AMD:n kallein sarja kaikilla mittareilla.

Itse suhtaudun tuohon neutraalisti. Pieni päivitys on luvassa, mutta se on pieni päivitys. Olisi isompi päivitys, jos ostaisi ehdottamasi 5800X:n tai 5600X:n - mutta se maksaisi sitten satoja euroja.

--

Itse katselisin vieläkin 3d-cache-versiot 5000-sarjasta ja niiden aiheuttaman hintapaineen alaspäin 5000-sarjalle - ja käytetyt prosessorit, jotka vapautuu, kun porukka päivittelee. Ja Black Fridayn varastotyhjennykset. Mikäs siinä katsellessa, kun kone toimii ja pelejä voi pelata ihan hyvin jo nyt..

 

[Seppo77]

Eipä ole tuossa tilanteessa mielestäni järkeä päivitellä.

 

[KognaK]

Tuossa ehkä ehdotettiin sitä, että hankitaan 3600 150€, myydään vanha 2600 hintaan 70€ ja saadaan 80€ tehtyä päivitys. Niinkuin, jos on rahasta kiinni. 5000-sarja on AMD:n kallein sarja kaikilla mittareilla.

Itse suhtaudun tuohon neutraalisti. Pieni päivitys on luvassa, mutta se on pieni päivitys. Olisi isompi päivitys, jos ostaisi ehdottamasi 5800X:n tai 5600X:n - mutta se maksaisi sitten satoja euroja.

Ja minä käytännössä ehdotin että jättää päivittämättä jos ei ole 5600X/5800X:ää paukkuja. Päivittämättä jättäminen on halvin ratkaisu. 3600 on jo kaks vuotta vanha ja uutena tuo maksaa Suomessa 220e ei-oona, saatavuus näyttää olevan todella nihkeää. Käytetyn saa siihen 150e tasoon mutta käytetty 5600X on alle 250e(230e oli uusin kauppa meidän palstalla). Jos alennusmyynnit toteutuu niin 5600X maksanee 250e(vähän riippuu alder laken i5 hintatasosta). Jos on vara ostaa kallis näytönohjain niin pitäs olla vara laittaa noin satanen lisää prossuun niin ei tarvi miettiä vuoden kahden päästä taas teenkö pienen prossupäivityksen vai laitanko kaikki uusiksi. Joko hyppää päivityspolun loppuun tai pitää sen nykyisen. Välimalliin ei kannata enään sijoittaa, pitkällä aikavälillä siinä ei ole oikein järkeä.

 

[Jomppeli]

Kaveri on konetta päivittelemässä ja mietityttää Ryzen 2600. Hän pelailee mm. Overwatchia ja toki monenlaista muutakin full HD resoluutiolla ja 144hz näytöllä ja oletan että tahtoo saada siitä sulavaa kuvaa irti nyt päivityksen jälkeen.
Mitä luulette riittäisikö tuo 2600 prosessoriksi ainakin pariksi vuodeksi ilman ongelmia vai kannattaisiko suosiolla katsella esim Ryzen 3600? Näytönohjain vaihtuu myöhemmin, toistaiseksi gtx 970.

 

[Requiem]

Kaveri on konetta päivittelemässä ja mietityttää Ryzen 2600. Hän pelailee mm. Overwatchia ja toki monenlaista muutakin full HD resoluutiolla ja 144hz näytöllä ja oletan että tahtoo saada siitä sulavaa kuvaa irti nyt päivityksen jälkeen.
Mitä luulette riittäisikö tuo 2600 prosessoriksi ainakin pariksi vuodeksi ilman ongelmia vai kannattaisiko suosiolla katsella esim Ryzen 3600? Näytönohjain vaihtuu myöhemmin, toistaiseksi gtx 970.

Mitä paremman näytönohjaimen laittaa, sitä enemmän prossu jää pullonkaulaksi. GTX 970 kun on käytössä niin prossu kyllä riittää. Mitä osia on ja mitä tarkoitus laittaa?

 

[Jomppeli]

Mitä paremman näytönohjaimen laittaa, sitä enemmän prossu jää pullonkaulaksi. GTX 970 kun on käytössä niin prossu kyllä riittää. Mitä osia on ja mitä tarkoitus laittaa?

Koska kaverilla budjetti on mallia peruna niin luultavasti korkeintaan (uutena) 3060 tasoa. Käytetytkin on harkinnassa ja varmaan 1070Ti - 2060 suunnalta löytyisi silloin sopiva millä vielä fullhd 144hz näytöstä saisi iloa irti. Katsotaan mihin päädytään lopulta.

Muutoin tässä aletaan yhdessä katselemaan pikkuhiljaa osia yksi kerrallaan tai riippuen mitä sattuu löytymään.

Joku kaveri oli kuulemma tarjonnut tuota 2600-prossua emon ja muistien kanssa niin siksi tätä pohditaan. Alkuun ajattelin, että lähdettäisiin 3000-sarjalaista etsimään käytettynä.

 

[Jote]

Tuossa on sen verran low end nyt ja tulevaisuudenvisiossa, että ottaisin 2600:n jos hinta on kohdillaan. Emo ja muistit toki vaikuttavat hinnoitteluun ja määräävät, onko mahdollista järkevästi joskus tulevaisuudessa päivittää prossua.

 

[Requiem]

Jos on ok muistit ja emo mille voi myöhemmin päivittää 5000-sarjalaisen niin mikä ettei. Ryzen 2600 vastaa jotakuinkin kellotettua i7 4790k prossua, kyllä sillä Overwatchia pelailee.

 

[hsalonen]

Jos on ok muistit ja emo mille voi myöhemmin päivittää 5000-sarjalaisen niin mikä ettei. Ryzen 2600 vastaa jotakuinkin kellotettua i7 4790k prossua, kyllä sillä Overwatchia pelailee.

Sanoisin, että olet väärässä. Aika harvoissa peleissä vastaa i7-4790K:ta. Ensinnäkin, tuo muistikaista on pienempi ja kellotaajuudet korkeammat. Tuossa on i7-3770, joka on järjestään hitaampi:


--

Itse edelleen näen asian niin, että Intelin arkkitehtuuri on kestänyt aikaa paremmin. Ja jopa tuo i7-4790K on nopeampi - sellaisissa peleissä joissa vaaditaan yhden säikeen suorituskykyä. Sen AMD sai kunnolla kuntoon vasta 5000-sarjassa. Esim. CS:GO. Sitten peleissä, jotka käyttävät hyvin monia ytimiä, neliydin-i7 alkaa jäädä liian vanhaksi ja heikoksi.

5000-sarjan prosessori nopeuttaisi myös GTX 970:ia, mutta täällä ei siitä piitata, kun nopeutus olisi 50 fps -> 55fps (kuvitteellinen esimerkki). Ja kuvitteellisella RTX 3070Ti saisi 160fps -> 175fps, niin katsotaan vaan niitä absoluuttisia lukuja ja 5fps ei ole mitään 15 fps verrattuna.. Siksi voisi eron ilmoittaa ihan prosentteina..

Edelleen omasta kokemuksesta, 2600 on kautta linjan vain vähän hitaampi, toki on jotain pelejä, joissa Intel/5000-sarja loistaa, mutta ne on vähemmistönä. Sitten vaikka Battlefield-sarjassa, joka on prosessoririippuvainen, min fps (1% low tms) on korkeampi, kun vaikka esitetyllä neliytimellä, erityisesti moninpeleissä.

--

En tykkää ilmaisusta "pullonkaula", kun se kuulostaa siltä, että jää siitä kiinni suorituskyky. Modernilla 6-ytimellä (ei FX, sori) ei suorituskyky jää siitä kiinni. Pelit eivät nyi, vaan ajavat smoothisti, toisin kuin neliytimellä alkaa jo tässä vaiheessa tapahtua. Sitten, koska 2600 on heikompi kuin vaikka i5-10400, niin pelit ajavat vähän huonommalla FPS:llä. So what? Pelit toimivat kuitenkin ja ei se prosessori niitä hirveästi hidasta (poikkeuksia on, eli CS:GO on parempi muilla). Keskimäärin, jos kärsii jostain 5-15% hidastuksesta, ei tunnu missään...

Olisin ihan oikeasti sanonut, että jos RTX 2060 + 3600 olisi maksanut samanverran kuin RTX 2070 + 2600, niin ottaisin jälkimmäisen. Rahojen laittaminen näytönohjaimeen on kannattavampaa ja jälkimmäinen olisi ollut peleissä nopeampi. Nyt vaan.. satasella ei saa niin paljon näytönohjainta kuin 2600:n julkaisuvuonna. Silti, ehkä tähän kappaleeseen tiivistyy, mitä ajattelen asiasta.

 

[Requiem]

Sanoisin, että olet väärässä. Aika harvoissa peleissä vastaa i7-4790K:ta. Ensinnäkin, tuo muistikaista on pienempi ja kellotaajuudet korkeammat. Tuossa on i7-3770, joka on järjestään hitaampi:


--

Itse edelleen näen asian niin, että Intelin arkkitehtuuri on kestänyt aikaa paremmin. Ja jopa tuo i7-4790K on nopeampi - sellaisissa peleissä joissa vaaditaan yhden säikeen suorituskykyä. Sen AMD sai kunnolla kuntoon vasta 5000-sarjassa. Esim. CS:GO. Sitten peleissä, jotka käyttävät hyvin monia ytimiä, neliydin-i7 alkaa jäädä liian vanhaksi ja heikoksi.

5000-sarjan prosessori nopeuttaisi myös GTX 970:ia, mutta täällä ei siitä piitata, kun nopeutus olisi 50 fps -> 55fps (kuvitteellinen esimerkki). Ja kuvitteellisella RTX 3070Ti saisi 160fps -> 175fps, niin katsotaan vaan niitä absoluuttisia lukuja ja 5fps ei ole mitään 15 fps verrattuna.. Siksi voisi eron ilmoittaa ihan prosentteina..

Edelleen omasta kokemuksesta, 2600 on kautta linjan vain vähän hitaampi, toki on jotain pelejä, joissa Intel/5000-sarja loistaa, mutta ne on vähemmistönä. Sitten vaikka Battlefield-sarjassa, joka on prosessoririippuvainen, min fps (1% low tms) on korkeampi, kun vaikka esitetyllä neliytimellä, erityisesti moninpeleissä.

--

En tykkää ilmaisusta "pullonkaula", kun se kuulostaa siltä, että jää siitä kiinni suorituskyky. Modernilla 6-ytimellä (ei FX, sori) ei suorituskyky jää siitä kiinni. Pelit eivät nyi, vaan ajavat smoothisti, toisin kuin neliytimellä alkaa jo tässä vaiheessa tapahtua. Sitten, koska 2600 on heikompi kuin vaikka i5-10400, niin pelit ajavat vähän huonommalla FPS:llä. So what? Pelit toimivat kuitenkin ja ei se prosessori niitä hirveästi hidasta (poikkeuksia on, eli CS:GO on parempi muilla). Keskimäärin, jos kärsii jostain 5-15% hidastuksesta, ei tunnu missään...

Olisin ihan oikeasti sanonut, että jos RTX 2060 + 3600 olisi maksanut samanverran kuin RTX 2070 + 2600, niin ottaisin jälkimmäisen. Rahojen laittaminen näytönohjaimeen on kannattavampaa ja jälkimmäinen olisi ollut peleissä nopeampi. Nyt vaan.. satasella ei saa niin paljon näytönohjainta kuin 2600:n julkaisuvuonna. Silti, ehkä tähän kappaleeseen tiivistyy, mitä ajattelen asiasta.

Tämän videon perusteella ovat aika tasoissa. 4790k jää nopeammin vanhaksi neliytimisenä mutta kyllä sillä pelailee Overwatchia, sattuu olemaan yksi tässä koneessa nopeiden muistien kanssa.

 

[Baldrick]

Noissa on hinnat ihan naurettavia ainakin torin puolella. Pyytävät satasta ja uutena saa 12100F:n kympin pari kalliimmalla, joka on suunnilleen tasoissa cb r23:ssa 1700:n kanssa, vaikka ytimiä vain neljä. Satanen yhteensä hyvästä b450-emosta ja 2600:sta olisi lähempänä järkevää, kun prossu on tuhnu ja takuut nollissa.

 

[ratkakapu]

Noissa on hinnat ihan naurettavia ainakin torin puolella. Pyytävät satasta ja uutena saa 12100F:n kympin pari kalliimmalla, joka on suunnilleen tasoissa cb r23:ssa 1700:n kanssa, vaikka ytimiä vain neljä. Satanen yhteensä hyvästä b450-emosta ja 2600:sta olisi lähempänä järkevää, kun prossu on tuhnu ja takuut nollissa.

Halvin H610 89€ toimitusajalla "tulossa", halvin hyllystä löytyvä 102€. B660 120€ joka näillä hinnoilla aika ilmeinen valinta piirisarjaksi. Käytettyjä ei ilmeisestä syystä pahemmin vielä markkinoila pyöri
Halvin A320 25€ (!!!!) heti hyllystä ja B450 65€ puhumattakaan käytettyjen markkinoista

Eli vaikka prosessori on ylihintainen AMD puolella, niin alustakustannus on selvästi alhaisempi kuitenkin. Sitten jos mennään lähemmäksi samaa kokonaishintaa eli Ryzen+paremman pään B450 vs i3+halvin H610 niin ensimäinen on alustana edellä ominaisuuksissa pci-e väylän generaatiota lukuunottamatta.
Se on sitten henkilöstä kiinni mikä on takuun arvo jne. Jos ostetaan vähillä rahoilla talouden ainoaa konetta niin takuu on arvokas, jos venytetään penniä harrastemielessä niin sitten taas ei niinkään

 

[Baldrick]

Halvin H610 89€ toimitusajalla "tulossa", halvin hyllystä löytyvä 102€. B660 120€ joka näillä hinnoilla aika ilmeinen valinta piirisarjaksi. Käytettyjä ei ilmeisestä syystä pahemmin vielä markkinoila pyöri
Halvin A320 25€ (!!!!) heti hyllystä ja B450 65€ puhumattakaan käytettyjen markkinoista

Eli vaikka prosessori on ylihintainen AMD puolella, niin alustakustannus on selvästi alhaisempi kuitenkin. Sitten jos mennään lähemmäksi samaa kokonaishintaa eli Ryzen+paremman pään B450 vs i3+halvin H610 niin ensimäinen on alustana edellä ominaisuuksissa pci-e väylän generaatiota lukuunottamatta.
Se on sitten henkilöstä kiinni mikä on takuun arvo jne. Jos ostetaan vähillä rahoilla talouden ainoaa konetta niin takuu on arvokas, jos venytetään penniä harrastemielessä niin sitten taas ei niinkään

Ja se 2600 on kivikautinen tuhnu.

 

[Timanttia]

Nykypäivänä en kyllä pistäisi 2600 edes mummoni koneeseen. Sen verran halpoja ja parempia vaihtoehtoja tarjolla.

 

[Jote]

Tässä tartuttiin vertailemaan käytettyä rautaa uuteen. Kun alla on GTX 970, joka joskus ehkä vaihtuu RTX 2060, niin Ryzen 2600 on varsin sopiva. Koko homman järkevyys kiteytyy ainoastaan paketin hintaan ja se on jäänyt auki.