Ryzen 3000 -sarjan APU-piirejä uusissa testivuodoissa

[Kaotik]

Luottovuotajaksi osoittautunut Tum Apisak on twiitannut linkit kahteen tuoreeseen vuotoon AMD:n Picasso-koodinimellisillä toisen sukupolven Zen-APU-piireillä. Käytännössä kyse on vanhoista tutuista Raven Ridge -APU-piireistä päivitettynä 12 nanometrin valmistusprosessille.

HP:n kannettavilla tietokoneilla tehdyissä GeekBench-testeissä esiintyvät sekä Ryzen 3 3300U että Ryzen 5 3500U. Kumpikin APU-piireistä on neliytimisiä, mutta jälkimmäinen tukee SMT-teknologiaa ja siten kykenee suorittamaan samanaikaisesti kahdeksaa säiettä. GeekBenchin mukaan molempien prosessoreiden peruskellotaajuus on 2,1 GHz.

Ryzen 3 3300U sai tuloksekseen yhdellä ytimellä 3654 ja kaikilla ytimillä 9686 pistettä, kun Ryzen 5 3500U ylsi 3870 ja 11284 pisteeseen.

Geekbench-tulokset:
HP HP Laptop 17-ca1xxx - Geekbench Browser
HP HP Laptop 17-ca1xxx - Geekbench Browser

 

[hsalonen]

Meh, olisi edes 7nm. Nyt kaikki huhut kertoo, että muut uudet Ryzenit ovat tulossa TSMC:ltä ja 7nm prosessilla, niin olisiko joku estänyt AMD:tä laittamasta näitäkin niin?

 

[Kaotik]

Meh, olisi edes 7nm. Nyt kaikki huhut kertoo, että muut uudet Ryzenit ovat tulossa TSMC:ltä ja 7nm prosessilla, niin olisiko joku estänyt AMD:tä laittamasta näitäkin niin?

Aika ja raha? Tämä ei ole siis mikään Zen 2 -pohjainen vaan Zen+, eikä sen pitäisi olla mikään yllätys kenellekään, Picasso on ollut Zen+ ikivanhoista diavuodoista lähtien ja tulossa samaan sukupolveen kuin Zen 2 prossut, ihan kuten Zen-pohjaiset Raven Ridget tulivat samaan sukupolveen kuin Zen+-prossut (ts APUt tulevat aina ~vuoden "myöhässä")

 

[vemkki]

Täällä näkyy erinäisissä prosessoriuutisissa aika usein Geekbench-tuloksia. Jotkut varmaan osaavat yleisimpien prosessorien Geekbench-tulokset ulkoa, mutta veikkaanpa, että suurin osa lukijoista ei. Siksi auttaisi kovasti, jos uutisessa olisi vertailun vuoksi esim. aiemman sukupolven prosessorin tulos.

 

[Kaotik]

Täällä näkyy erinäisissä prosessoriuutisissa aika usein Geekbench-tuloksia. Jotkut varmaan osaavat yleisimpien prosessorien Geekbench-tulokset ulkoa, mutta veikkaanpa, että suurin osa lukijoista ei. Siksi auttaisi kovasti, jos uutisessa olisi vertailun vuoksi esim. aiemman sukupolven prosessorin tulos.

Pitkissä uutisissa pyritään ottamaan aina jotain vertailukohtia, lyhkäsissä harvemmin

 

[Deussu]

Pitkissä uutisissa pyritään ottamaan aina jotain vertailukohtia, lyhkäsissä harvemmin

Pitäisi aina olla vertailukohta, koska muuten "ohjelman X tulos Y" on informaationa luokkaa ei mitään.

 

[Kaotik]

Pitäisi aina olla vertailukohta, koska muuten "ohjelman X tulos Y" on informaationa luokkaa ei mitään.

Lyhyiden uutisten konsepti toki elää uutisesta toiseen, mutta alkuperäinen idea näiden takana on "ei etusivun kamaa, mutta mielenkiintoisia uutisia mistä kiinnostuneet lukevat aiheesta enemmän linkin pohjalta". Lyhyiden uutisten ei ole tarkoitus tarjota kaikkea mahdollista taustatietoa tai edes kaikkea nippelitietoa itse asiasta.

 

[svk]

Kunnon vertailua hankaloittaa hieman se, että linkkien takana mainitaan muistin taajuus aivan väärin, 1mhz taulussa.