Ryzen 2600 vs i5 8400

[olgz]

Budjetti konetta kasaamassa ja vaikea päätös edessä, kokoonpano tulisi suurimmaksi osaksi pelailuun. Todennäköisesti emona toimisi B350/360

Tavoite olisi siis saada parasta vastinetta rahalle.

Vanhasta koneesta jäisi Gtx 970 joka heitetään kiinni uuteen koneeseen kunnes päivitys on edessä (1070 luokkaa)

Eroja ei taida näkyä pelatessa tällä näytönohjaimella mutta tulevaisuudessa miten on asian laita? En myöskään halua päivittää konetta hetkeen joten mikä olisi varmin tulevaisuudessa?

 

[zZzz]

Budjetti konetta kasaamassa ja vaikea päätös edessä, kokoonpano tulisi suurimmaksi osaksi pelailuun. Todennäköisesti emona toimisi B350/360

Tavoite olisi siis saada parasta vastinetta rahalle.

Vanhasta koneesta jäisi Gtx 970 joka heitetään kiinni uuteen koneeseen kunnes päivitys on edessä (1070 luokkaa)

Eroja ei taida näkyä pelatessa tällä näytönohjaimella mutta tulevaisuudessa miten on asian laita? En myöskään halua päivittää konetta hetkeen joten mikä olisi varmin tulevaisuudessa?

osviittaa tästä:

http://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Ryzen-5-2600-vs-Intel-Core-i5-8400/3955vs3939

itse valitsisin kyllä pelikoneeseenkin ehdottomasti rytsölän 2600:n tulevaisuusvarmempana, perustelut juurikin se että ei ihan niin paljoa häviä gamingissa/desktopissa kuin mitä i5 häviää sitten muutoin hyötykäytössä (videorendaus jne)..

toki, jos nyt oikeasti teet vain 400% aivan pelkkää pelausta ni asia on inansa epäselvempi, mutta siltikin esim AM4 kanta tulee todnäk elämään pisempään kuin tuon intelin.. hankit sitten kaukana tulevaisuudessa vaikka 4800X rytökasa-prossun tuohon samaan emoon (esmes käytettynä)..

 

[olgz]

osviittaa tästä:

http://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Ryzen-5-2600-vs-Intel-Core-i5-8400/3955vs3939

itse valitsisin kyllä pelikoneeseenkin ehdottomasti rytsölän 2600:n tulevaisuusvarmempana, perustelut juurikin se että ei ihan niin paljoa häviä gamingissa/desktopissa kuin mitä i5 häviää sitten muutoin hyötykäytössä (videorendaus jne)..

toki, jos nyt oikeasti teet vain 400% aivan pelkkää pelausta ni asia on inansa epäselvempi, mutta siltikin esim AM4 kanta tulee todnäk elämään pisempään kuin tuon intelin.. hankit sitten kaukana tulevaisuudessa vaikka 4800X rytökasa-prossun tuohon samaan emoon (esmes käytettynä)..

Seuraavaksi pitää etsiä sopiva lankku rusinalle, onkohan X370 kuinka paljon parempi investointi kuin B350

 

[zZzz]

Seuraavaksi pitää etsiä sopiva lankku rusinalle, onkohan X370 kuinka paljon parempi investointi kuin B350

itse ottaisin arvostelujen perusteella hinta/laatusuhteessa parhaimman edullisen X370:n (vrm parempi jne), mutta toisaalta on niissä B350:kin ollut asiallisia (kalliimman puolen rojuissa kylläkin, eli sit alkaa jo hintaerokin oleen pienempi..)

..ja etenkin, jos aiot joskus tulevaisuudessa hankkia tyyliin 4800X:n samaan emoon, niin en kyllä kelailisi nanosekuntiakaan vaan löisin pakettiin x370/x470.

 

[olgz]

itse ottaisin arvostelujen perusteella hinta/laatusuhteessa parhaimman edullisen X370:n (vrm parempi jne), mutta toisaalta on niissä B350:kin ollut asiallisia (kalliimman puolen rojuissa kylläkin, eli sit alkaa jo hintaerokin oleen pienempi..)

..ja etenkin, jos aiot joskus tulevaisuudessa hankkia tyyliin 4800X:n samaan emoon, niin en kyllä kelailisi nanosekuntiakaan vaan löisin pakettiin x370/x470.

Kuulostaa hyvältä mutta 2600 ja X370 nostaa kumminkin hintaa jo jonkin verran, mutta kaipa se on sen arvoista Kiitän vastauksista, tämä helpottaa jo jonkin verran päätöksen tekoa

 

[olgz]

Katsotaan jos i5 8400 setti lähtee paljonkin halvemmalla niin ehkä kallistun intelin suuntaan, molemmat kumminkin käypiä kiviä

 

[Halpuuttaja]

Monitorin virkistystaajuus on melko oleellinen yksityiskohta tätä valintaa tehdessä. Jos meinaat pelailla perus 60hz monitorilla niin noiden prossujen välillä ei ole mitään eroa. 100hz+ alkaa olemaan väliä.

Ja tokihan tuo gtx 970 tulee helposti pullonkaulaksi 60hz+ pelailussa

 

[Baldrick]

b350-emo riittää kuudelle ytimelle ihan kivasti. Gigantti myy hyvää Asus b350-plussaa 59€:lla.

Saksasta taas saa 1600:n 150€:lla. Kehtaisin väittää ettei paremman hintalaatusuhteen settiä saa edes käytettynä.

 

[Jiibeli]

Jos pelkästään pelailet, niin itse suosittelen sitä i5 8400. Myyt parin vuoden päästä pois ja ostat uuden alustan taas. Turhaa tollanen "tulevaisuusvarmempi" ryzeni, mikä on 10fps melkein pelissä ku pelissä i5 8400 hitaampi.

Jos teet muutakin kuin pelaat niin ehdottomasti ryzen, mm. Striimaus.

edit. Toki jos paljon parempaa hintaan saat ryzen setin niin ehdottamasti se.

 

[KognaK]

Ei se rusina ole 10fps hitaampi "pelissä kuin pelissä" GTX970:n kera tai edes GTX1070:sen. Low detail 720p skenaarioilla voi heittää kuikkaa.

 

[olgz]

Monitorin virkistystaajuus on melko oleellinen yksityiskohta tätä valintaa tehdessä. Jos meinaat pelailla perus 60hz monitorilla niin noiden prossujen välillä ei ole mitään eroa. 100hz+ alkaa olemaan väliä.

Ja tokihan tuo gtx 970 tulee helposti pullonkaulaksi 60hz+ pelailussa

144Hz monitori löytyy ja tätä aion myös käyttää kokoonpanon kanssa.

 

[olgz]

Jos pelkästään pelailet, niin itse suosittelen sitä i5 8400. Myyt parin vuoden päästä pois ja ostat uuden alustan taas. Turhaa tollanen "tulevaisuusvarmempi" ryzeni, mikä on 10fps melkein pelissä ku pelissä i5 8400 hitaampi.

Jos teet muutakin kuin pelaat niin ehdottomasti ryzen, mm. Striimaus.

edit. Toki jos paljon parempaa hintaan saat ryzen setin niin ehdottamasti se.

Pelailua enimmäkseen, striimausta en harrasta

 

[hsalonen]

Intel on halvempi, jos saat ostohousut jalkaan nopeasti:
Asus Prime Z370-P emolevy - Emolevyt
(vastaavaa ei ole AMD:lle, tai B350 on, mutta se ei ole bios-päivitetty)

Intel Coffee Lake i5-8400, LGA1151, 2.8 GHz, 9MB, Boxed + pelikuponki - 189,00€

Ja kannattaa ostaa tuommoinen:
ID-Cooling SE-903 -prosessorijäähdytin - 14,90€

Se on parempi kuin stock.

--

Ryzenillä
ID-Cooling SE-903-R -prosessorijäähdytin - 14,90€
AMD Ryzen 5 2600X prosessori (box) - Prosessorit (CPU)
Asus ROG Prime X470-Pro Gaming emolevy - Emolevyt

 

[hsalonen]

b350-emo riittää kuudelle ytimelle ihan kivasti. Gigantti myy hyvää Asus b350-plussaa 59€:lla.

Saksasta taas saa 1600:n 150€:lla. Kehtaisin väittää ettei paremman hintalaatusuhteen settiä saa edes käytettynä.

Tämä tuli perjantaina. Siinä oli sisällä BIOS 1002. Se on ainakin Asuksen sivujen mukaan liian vanha versio kaikille kakkossarjalaisille (myös 2200G ja 2400G):
PRIME B350-PLUS CPU Support | Emolevyt | ASUS Suomi

Tuohon kyllä 1600 niin hyvä tulee. Tai Gigantista itsestään 1600X emon tilauksen kanssa samassa:
AMD Ryzen 5 1600X prosessori (box) - Prosessorit (CPU)

Ja siihen vielä tuo jäähy Jimm'siltä, niin on yhtä halpa kuin i5-8400 -setti. Vaikka tilaisi Suomesta.

--

Noissa uusissa Ryzeneissä on vielä sitä uutuuslisää ja vanhoja saa halvalla. On tuo 1600X huonompi kuin 2600X, mutta ei satasen verran huonompi. Lisäksi se Saksan 150€ on kova tarjous, varsinkin jos ei hanki mitään jäähyä. (suosittelen kyllä, myös Intelille - 15€ auttaa jo paljon)

 

[jabbadap]

Ja löytyykö nurkista valmiiksi käypiä muisteja? No jos laiska haluat olla kattos löytyykö kompletin paketeista sopivaa ehdokasta...

 

[Jiibeli]

- edit. luin väärin, lukihärö.

 

[olgz]

Ja löytyykö nurkista valmiiksi käypiä muisteja? No jos laiska haluat olla kattos löytyykö kompletin paketeista sopivaa ehdokasta...

Ei valitettavasti löydy muisteja kun nykyinen kone niin vanha. 2x4gb tulee alkuun ja vaihtoa joskus kun tarve tulee

 

[Jiibeli]

Mutta, JOS puhtaasti pelaat Intel on parempi sinulle. Jos teet jotakin muuta myös niin ehdottomasti Ryzen.

 

[zZzz]

No okei 8-20fps parempi on i5 8400, toden totta.

eipäs nyt liioitella. toki suurimmassa osassa pelejä 8400 omaa jonkun verran fps etumatkaa, MUTTA esim Assassins Creed Origins ryzen 2600x on parempi FPS kuin i5-8400.

eli hyvin pelikohtaisia nuo erot, JA jos värkkiä käyttää muuhun kuin pelaukseen niin rytsölä vie i-femmaa kuin pässiä teuraalle..

edit: ja mitä tulee tuohon ehdotukseesi että on ihan jees vaihtaa parin vuoden välein alustaa sen mukaan miten intteli julkistelee uusia kantoja jne, niin mitäs vittua.. itellä tälläkin hetkellä (ylikellotettuna) YLI 5 VUOTTA wanha prossu joka potkii yhä oikein mainiosti.. en oikein ymmärrä tuollaista "pari vuotta ja sitten kaik vaihtoo!1" -mentaliteettia... (ja tää lähinnä nyt vastakuittauksena sille että dissasit elinkaariajattelua.. )

 

[olgz]

eipäs nyt liioitella. toki suurimmassa osassa pelejä 8400 omaa jonkun verran fps etumatkaa, MUTTA esim Assassins Creed Origins ryzen 2600x on parempi FPS kuin i5-8400.

eli hyvin pelikohtaisia nuo erot, JA jos värkkiä käyttää muuhun kuin pelaukseen niin rytsölä vie i-femmaa kuin pässiä teuraalle..

Eihän se niin justiinsa jos peleissä 5fps ero, pointtina oli saada parasta vastinetta rahalle

 

[vuorinen]

Kannattaneeko enää muuta Inteliä ostaakaan kuin i7-8700K, Ryzen hoitelee muut segmentit.

 

[Jiibeli]

eipäs nyt liioitella. toki suurimmassa osassa pelejä 8400 omaa jonkun verran fps etumatkaa, MUTTA esim Assassins Creed Origins ryzen 2600x on parempi FPS kuin i5-8400.

eli hyvin pelikohtaisia nuo erot, JA jos värkkiä käyttää muuhun kuin pelaukseen niin rytsölä vie i-femmaa kuin pässiä teuraalle..

edit: ja mitä tulee tuohon ehdotukseesi että on ihan jees vaihtaa parin vuoden välein alustaa sen mukaan miten intteli julkistelee uusia kantoja jne, niin mitäs vittua.. itellä tälläkin hetkellä (ylikellotettuna) YLI 5 VUOTTA wanha prossu joka potkii yhä oikein mainiosti.. en oikein ymmärrä tuollaista "pari vuotta ja sitten kaik vaihtoo!1" -mentaliteettia... (ja tää lähinnä nyt vastakuittauksena sille että dissasit elinkaariajattelua.. )

Tekniikka kehittyy. Parempi myydä kampe vielä, kun siitä saa jotain. Toki, jos ei jaksa nähdä tuollaista vaivaa niin kyllä itsekin ryzenii taipuisin.

Toisaalta postauksen aloittaja ei ole sanonut tekevänsä mitään muuta kuin pelaavansa. En siinä vaiheessa lähtisi ehdottamaan huonompaa tässä vaiheessa. En usko, että pelit tulevat käyttämään enemmän ytimiä vielä parin vuoden sisällä. 2020 voi olla jo asia eri. Uskon, että myös prosessorit kehittyvät siihen mennessä paljon paremmiksi. Nyt on vuosia laahattu kehityksessä. Ryzen 2 ja Intelin omat tulee pieksemään nämä nykyiset prosessorit mennen tullen. Samaa kehitystä ei ole nähty vähään aikaan.

 

[zZzz]

Tekniikka kehittyy. Parempi myydä kampe vielä, kun siitä saa jotain. Toki, jos ei jaksa nähdä tuollaista vaivaa niin kyllä itsekin ryzenii taipuisin.

hah. tästä kivestä saa yhä luokkaa ~40% (="liki puolet") alkuperäisestä ostohinnastaan... aika hyvin näin yli puolen vuosikymmenen jälkeen, eikä mitään "kun siitä vielä saa jotakin".. ja mitä tulee tekniikan kehittymiseen, niin tää on edelleen nykykelloillaan nopeampi kuin monet uudet stockkina..

mutta tietty jos on fiksaatio että kokoajan pitää uusia kamoja niin mikäs siinä heitellä seteleitä takkaan..

ja ettei menis tyystin off-topiciks niin tottakai kukin taablaa tyylillään - itse vain kannatan kestävää kehitystä ja pientä kellottelua; mikäli aiheesta vähän keskustelussa grillataan niin saatanpa sitten eksyä esittämään omankin tulokulmani asiaan kuten nyt

PS. mua saa vapaasti kutsua fossiiliksi ja muinaismuistoksi, en pahastu!

 

[Jiibeli]

hah. tästä kivestä saa yhä luokkaa ~40% (="liki puolet") alkuperäisestä ostohinnastaan... aika hyvin näin yli puolen vuosikymmenen jälkeen, eikä mitään "kun siitä vielä saa jotakin".. ja mitä tulee tekniikan kehittymiseen, niin tää on edelleen nykykelloillaan nopeampi kuin monet uudet stockkina..

mutta tietty jos on fiksaatio että kokoajan pitää uusia kamoja niin mikäs siinä heitellä seteleitä takkaan..

ja ettei menis tyystin off-topiciks niin tottakai kukin taablaa tyylillään - itse vain kannatan kestävää kehitystä ja pientä kellottelua; mikäli aiheesta vähän keskustelussa grillataan niin saatanpa sitten eksyä esittämään omankin tulokulmani asiaan kuten nyt

PS. mua saa vapaasti kutsua fossiiliksi ja muinaismuistoksi, en pahastu!

Itse opiskelen alaa, jossa pitäisi tukea luontoa "kestävä kehitys" yms. Itse olisin varmaa ostanut myös Ryzenin +, jos se olisi tullut hieman aikasemmin. Käytän cädiä ja photaria yms niin olisi ollut varmaan tarvettakin. 8600k @ 5ghz pieksee toki ryzenit pelaamisessa aivan täysin (toki ei aivan täysin sama ole kuin tuo 8400). Tuo tuki AM4 luvattiin 4-5 vuodeksi, jos en väärin muista. AMD:ta toki pitäisi ennemmin tukea kuin Inteliä.

 

[olgz]

Eli suurin osa suosittelee 2600, mutta 8400 ei ole huono vaihtoehto jos sen saa paljonkin halvemmalla koitan katsoa lähiaikoina jos saa ostettua, mennään sen ajan hintojen mukaan sitten

 

[svk]

Ite olisi ryzenin kannalla myös. kuusi lisä säiettä antaa varmasti kokonaisuutena paremman käyttökokemuksen, kun muuten on aika tasaista.

 

[olgz]

Ite olisi ryzenin kannalla myös. kuusi lisä säiettä antaa varmasti kokonaisuutena paremman käyttökokemuksen, kun muuten on aika tasaista.

Ostoskori oli tänään aamulla jo melkein valmiina i5 8400 setillä ja nyt kaikki uudestaan

 

[zZzz]

Ostoskori oli tänään aamulla jo melkein valmiina i5 8400 setillä ja nyt kaikki uudestaan

sen siitä saa kun erehtyy julkisesti kysymään asiasta X - mielipiteitä lie yhtä monta kuin kertojiansakin!

mutta ehkä tää kuitenkin kokonaisuutena on hyödyllistä pohdintaa kannaltasi (ja muidenkin ostajien); aivan kuten tuossa itsekin hetki sitten totesit, niin ei kumpikaan radikaalisti toista huonompi(/parempi) vaihtoehto ole mikäli käyttö on "sekakäyttöä", vaan voit ottaa myös hintatason ohjenuoraksi. ryzen-paketista olisin itse valmis maksamaan jopa yli 50e enemmän, hintaeron ollessa suurempi voisin sitten ottaa jo 8400:nkin. mutta tää oli vain mun 2 centtiä!

 

[Jiibeli]

Et voi mennä vikaan kummassakaan.

 

[olgz]

sen siitä saa kun erehtyy julkisesti kysymään asiasta X - mielipiteitä lie yhtä monta kuin kertojiansakin!

mutta ehkä tää kuitenkin kokonaisuutena on hyödyllistä pohdintaa kannaltasi (ja muidenkin ostajien); aivan kuten tuossa itsekin hetki sitten totesit, niin ei kumpikaan radikaalisti toista huonompi(/parempi) vaihtoehto ole mikäli käyttö on "sekakäyttöä", vaan voit ottaa myös hintatason ohjenuoraksi. ryzen-paketista olisin itse valmis maksamaan jopa yli 50e enemmän, hintaeron ollessa suurempi voisin sitten ottaa jo 8400:nkin. mutta tää oli vain mun 2 centtiä!

Joo ihan hyvää pohdiskelua tuli, olin aina ajatellut että 2600 jää jälkeen peleissä mutta eipäs tainnutkaan olla ihan näin budjetti aika kiveen hakattu niin katsotaan mihin päädytään

 

[olgz]

Et voi mennä vikaan kummassakaan.

Näinhän se taitaa mennä, tuskin tulen pettymään kun nykyisessä porskuttaa amd fx-6100

 

[Jiibeli]

Lähinnä tuo ero tulee ilmi paremmalla näytönohjaimella. 1080ti tasoisena tuo ero näkyy jo selvästi.

Tuskin 800e kuitenkaa laitat näytönohjaimeen

edit. "selvästi" noh itselle 10fps (min fps) on paljon. Muille sillä ei välttämättä ole mitään merkitystä.

 

[olgz]

Lähinnä tuo ero tulee ilmi paremmalla näytönohjaimella. 1080ti tasoisena tuo ero näkyy jo selvästi.

Tuskin 800e kuitenkaa laitat näytönohjaimeen

Joo ei taida niin paljon edes mennä tähän kokoonpanoon

 

[miiksu]

2600 näyttää altavastaajalta mutta sitä voi kellottaa ja muistien kellottamisella tulee vielä potkua lisää joka jää Intelin prossuilla vähäisemmäksi. Niin sanoisin että puntit aika tasan pelien osalta ja future proofimpi.

 

[olgz]

2600 näyttää altavastaajalta mutta sitä voi kellottaa ja muistien kellottamisella tulee vielä potkua lisää joka jää Intelin prossuilla vähäisemmäksi. Niin sanoisin että puntit aika tasan pelien osalta ja future proofimpi.

Nuo erot näyttävät joissakin peleissä vaan niin hurjilta, ei taida näkyä eroja kyllä tämän luokan näytönohjaimella

 

[zZzz]

Nuo erot näyttävät joissakin peleissä vaan niin hurjilta, ei taida näkyä eroja kyllä tämän luokan näytönohjaimella

pelitestien fps-käppyröitä tiiraillessa kannattaa muistaa tosiaan "truncated graph" -tilastoharha.. eli monissa testeissä muutaman FPS:n ero näyttää graafeissa todella, todella suurelta, mutta jos katsoisi palkkeja niinkuin ne olisivat nollasta lähtien, erot ovat mitättömiä:

Misleading graph - Wikipedia

 

[miiksu]

Nuo erot näyttävät joissakin peleissä vaan niin hurjilta, ei taida näkyä eroja kyllä tämän luokan näytönohjaimella

Hyvä kuitenkin nähdä nurmikon reunaa pidemmälle. Ei noi kovin isoja eroja ollut muuta kun Armassa. Peli jossa ei ole kunnon optimointeja ei pyöri millään kokoonpanolla riittävän hyvin. Eli siinä mielessä ei menetä mitään

 

[Jiibeli]

pelitestien fps-käppyröitä tiiraillessa kannattaa muistaa tosiaan "truncated graph" -tilastoharha.. eli monissa testeissä muutaman FPS:n ero näyttää graafeissa todella, todella suurelta, mutta jos katsoisi palkkeja niinkuin ne olisivat nollasta lähtien, erot ovat mitättömiä:

Misleading graph - Wikipedia

Nyt menee kyllä ihan höpöhö jutuiksi

 

[zZzz]

Nyt menee kyllä ihan höpöhö jutuiksi

ai väitätkö ettet ole nähnyt koskaan ikinä yhtäkään testiä jossa FPS-palkeissa muutaman FPS:n ero tuotteen Y hyväksi olisi saatu näyttämään moninkertaiselta tuotteeseen X verrattuna? sanoisin että tuo menee jo aika paksuksi...

 

[svk]

Nyt menee kyllä ihan höpöhö jutuiksi

Tarkoitatko, että 20 fps:n ero on yhtä suuri sellaisissa peleissä joissa keskifps on 200 tai 70?

 

[olgz]

Hyvä kuitenkin nähdä nurmikon reunaa pidemmälle. Ei noi kovin isoja eroja ollut muuta kun Armassa. Peli jossa ei ole kunnon optimointeja ei pyöri millään kokoonpanolla riittävän hyvin. Eli siinä mielessä ei menetä mitään

Katsotaan mikä ostohetkellä sattuu lähtemään parhaimmalla hinnalla oli se sitten kumpi vaan niin eiköhän sillä porskuta muutamia vuosia

 

[aleksejjj]

144Hz monitori löytyy ja tätä aion myös käyttää kokoonpanon kanssa.

Tässä ketjussa ihmiset nyt unohtavat tämän seikan kokonaan. Jos halutaan pelata 144 Hz näytöllä, Intel on automaattisesti parempi valinta.

Sitten jos pelataan 60Hz näytöllä, ei ole mitään väliä kumman prosessorin ostaa. GTX 970:n kanssa FullHD-resolla saa pudottaa kuvanlaatuasetukset aivan minimiin, että pystytään näkemään mitään eroja Intelin ja AMD:n välillä, sen verran se jarruttaa menoa. Tuo GTX 1070 on oikeastaan välttämätön, jos halutaan FPS 90:n pohjoispuolelle.

 

[Jiibeli]

ai väitätkö ettet ole nähnyt koskaan ikinä yhtäkään testiä jossa FPS-palkeissa muutaman FPS:n ero tuotteen Y hyväksi olisi saatu näyttämään moninkertaiselta tuotteeseen X verrattuna? sanoisin että tuo menee jo aika paksuksi...

Tarkoitatko, että 20 fps:n ero on yhtä suuri sellaisissa peleissä joissa keskifps on 200 tai 70?

Tuo teidän höpöttely ei liity aiheeseen. Alkaa haisemaan amd fanitus täällä.

 

[olgz]

Tässä ketjussa ihmiset nyt unohtavat tämän seikan kokonaan. Jos halutaan pelata 144 Hz näytöllä, Intel on automaattisesti parempi valinta.

Sitten jos pelataan 60Hz näytöllä, ei ole mitään väliä kumman prosessorin ostaa. GTX 970:n kanssa FullHD-resolla saa pudottaa kuvanlaatuasetukset aivan minimiin, että pystytään näkemään mitään eroja Intelin ja AMD:n välillä, sen verran se jarruttaa menoa. Tuo GTX 1070 on oikeastaan välttämätön, jos halutaan FPS 90:n pohjoispuolelle.

Tosiaan jos ruvetaan miettimään 2600 ja X370 settiä niin alkaa jo lähenemään halvempaa 8600K settiä, on se vaan niin vaikeata

 

[aleksejjj]

Tosiaan jos ruvetaan miettimään 2600 ja X370 settiä niin alkaa jo lähenemään halvempaa 8600K settiä, on se vaan niin vaikeata

Älä sitä X370 / X470 asiaa murehdi. X-piirisarjojen etu on lähinnä järeä virransyöttö, joka tulee tarpeeseen, jos aiotaan ylikellottaa 8-ytiminen Ryzen korkeilla jännitteillä tai halutaan NVIDIAn SLI-tuki tai numerollinen diagnostiikkanäyttö. B350-emolevyistä löytyy ihan päteviä lankkuja jokapäiväiseen käyttöön. Ostaisin mieluummin 2600X-mallin ja B350-emolevyn kuin 2600-mallin ja X370-emolevyn. Toki voit myös säästää sen 30€ tuosta prosesorista ja ylikellottaa manuaalisesti, jos ne tiedot ja taidot on hallussa.

 

[olgz]

Älä sitä X370 / X470 asiaa murehdi. X-piirisarjojen etu on lähinnä järeä virransyöttö, joka tulee tarpeeseen, jos aiotaan ylikellottaa 8-ytiminen Ryzen korkeilla jännitteillä tai halutaan NVIDIAn SLI-tuki tai numerollinen diagnostiikkanäyttö. B350-emolevyistä löytyy ihan päteviä lankkuja jokapäiväiseen käyttöön. Ostaisin mieluummin 2600X-mallin ja B350-emolevyn kuin 2600-mallin ja X370-emolevyn. Toki voit myös säästää sen 30€ tuosta prosesorista ja ylikellottaa manuaalisesti, jos ne tiedot ja taidot on hallussa.

Unohdetaan ne X emolevyt sitten kokonaan nyt etsimään B350 niin saadaan hintavertailut

 

[vuorinen]

Niin no, Gigantista B350-emo 59 eurolla tai Z370-emo 79 eurolla, aikas edullista kumpikin leiri.

 

[aleksejjj]

Niin no, Gigantista B350-emo 59 eurolla tai Z370-emo 79 eurolla, aikas edullista kumpikin leiri.

Mitkähän levyt tarkalleen ottaen on kyseessä?

 

[Baldrick]

Mitkähän levyt tarkalleen ottaen on kyseessä?

Älä ainakaan käy gigantin sivuilla katsomassa.

 

[vuorinen]

Jos nyt joku vielä noita pähkäilee, niin Asus Prime B350 Plus ja Asus Prime Z370-P.