RTX 3090 takuun korvaava tuote

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja kask
  • Aloitettu Aloitettu
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
73
Näytönohjain alkoi oireilla ja olisi lähetettävä takuuseen. Korttia tuskin korjataan, joten sieltä olisi korvaava tuote tulossa. Ongelmana on, että myyjäliikkeessä ei ole edes valikoimissa enää 3090 kortteja.

Kyselin alustavasti asiakaspalvelijan arviota minkälaisia kortteja voisi tulla tilalle ja arvioi korvaavaksi tuotteeksi 4070 ti. Tehoissa taitaa olla aika tasoissa pienemmillä resoluutiolla 3090 kanssa, mutta itse pelailen 4K resoluutiolla. Lisäksi kortissa olisi 12GB muistia vrt. 24GB nykyiseen. 12GB taitaa olla vähän nihkeä 4K resoluution pelailuun. Harrastelen tekoälyä ja yksi iso syy 3090 ostoon oli suuri muistimäärä. Lisäksi tuntuu hieman väärältä, että korvaavaksi tuotteeksi tarjotaan tuotetta, joka on yli 50% halvempi kuin 3090 hankintahinta.

Mikä olisi teidän mielestä kohtuullinen korvaava tuote tai ratkaisu, johon kannattaisi tyytyä?
 
Jos mahdollista, niin pyydät rahat pois ja ostat paremman kortin tilalle.

Riippuu antaako kauppias siihen mahdollisuutta. Itselläni meni B560i emolevy rikki ja takuuseen eivät korjauttaneet sekä korvaavaa ei enää saanut. Vaihtoehtona lahjakortti tai rahat takaisin, otin rahat takaisin.
 
Hetkonen, eikös täälä joku just saanu Telialta about 2k rahnaa takaisin 3090:sta kun hajos? misähän langassa se oli...
 
Näytönohjain alkoi oireilla ja olisi lähetettävä takuuseen. Korttia tuskin korjataan, joten sieltä olisi korvaava tuote tulossa. Ongelmana on, että myyjäliikkeessä ei ole edes valikoimissa enää 3090 kortteja.

Kyselin alustavasti asiakaspalvelijan arviota minkälaisia kortteja voisi tulla tilalle ja arvioi korvaavaksi tuotteeksi 4070 ti. Tehoissa taitaa olla aika tasoissa pienemmillä resoluutiolla 3090 kanssa, mutta itse pelailen 4K resoluutiolla. Lisäksi kortissa olisi 12GB muistia vrt. 24GB nykyiseen. 12GB taitaa olla vähän nihkeä 4K resoluution pelailuun. Harrastelen tekoälyä ja yksi iso syy 3090 ostoon oli suuri muistimäärä. Lisäksi tuntuu hieman väärältä, että korvaavaksi tuotteeksi tarjotaan tuotetta, joka on yli 50% halvempi kuin 3090 hankintahinta.

Mikä olisi teidän mielestä kohtuullinen korvaava tuote tai ratkaisu, johon kannattaisi tyytyä?
Puhtaan 4K-pelaajan kannalta 4070 Ti olisi juuri tällä hetkellä yhtä nopea. Tulevissa peleissä 12 Gt luultavimmin vaatii tekstuurien keventämistä tuolla resoluutiolla. Tällä hetkellä suunnilleen ainoa takapakki tulisi Cyberpunkissa ja The Last of Us Part 1:ssä. Tuon kortin hyväksymällä puhdas pelaaja kärsisi vasta viiveellä VRAM:n puolittumisesta.

Jos pelaamisen lisäksi puolet käytöstä on muistia vaativaa tekoälyhommaa, 4070 Ti:lla kokemus saattaa olla heti huonompi tekoälyssä, ja entistä huonompi pelien alkaessa vaatimaan enemmän muistia. Mielestäni tuollaiselle käyttäjälle vasta 4070 Ti Super 16 Gt, 4080 16 Gt tai 4080 Super 16 Gt olisi jotenkin korvaava tuote. Muistia olisi tekoälyyn kolmannes nykyistä vähemmän, mutta vastapainoksi nuo olisivat pykälää nopeampia pelikortteja, eikä muisti ihan heti ala ahdistaa tulevissakaan peleissä.

Jos pelaamista ei juuri ole, ja pääasiallinen käyttö vaatii tuon 24 Gt, korvaavaksi pitäisi saada vastaavalla määrällä muistia.


Alhaalta "show per-game results":
 

Liitteet

  • Screenshot_2024-01-12-15-36-44-99_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
    Screenshot_2024-01-12-15-36-44-99_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
    151,1 KB · Luettu: 60
  • Screenshot_2024-01-12-15-37-25-87_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
    Screenshot_2024-01-12-15-37-25-87_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
    154,7 KB · Luettu: 59
Viimeksi muokattu:
Kyllä näissä niin mennään yleisellä tasolla että korvaavan tuotteen ominaisuuksien pitää vastata minimissään korvattavaa kaikilta osin ja 3090 tapauksessa Vramin määrä on kortin keskeinen ominaisuus. Jos olet maksanut kortista msrp hintoja vastaavan tai enemmän ja eivät suostu antamaan 4090 tilalle niin vaatisin itse kaupan purkua(elit rahat takaisin) ja olet siihen täysin oikeutettu.
 
Juurikin näin, jos ei saa korjattua, silloin rahat takaisin tai täysin vastaava tilalle.
 
Oispa hauska tietää miten tuo käyttöhyöty lasketaan.
Ei siihen ilmeisesti mitään määriteltyä kaavaa ole, mutta tuossa 2012 vuoden tapauksessa on joko menetelty väärin tai sitten tämä osuus ei ollut vielä kuluttajansuojassa mukana tuolloin:
Jos kauppa puretaan takuuaikana, ei käyttöhyötykorvausta voi vähentää.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
261 539
Viestejä
4 539 646
Jäsenet
74 817
Uusin jäsen
pepponen

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom