AI tilaukset on osa mcdonaldsin tulevaisuutta. Piru siinä yksityiskohdassa, että ai testi ei ole sama asia kuin mcdonaldsin koko ai-tilausohjelma.
www.theguardian.com
Työn luonne muuttuu ihan kuten ei nykyään enää käsipelillä tai hevosilla käännetä peltoa. Ainakaan mun seuraamat uskottavat tahot eivät ole sanomassa, että robotit/algoritmit vie kaikki työt. Ehkä tylsimmät monotoniset työt loppuvat ja toisaalta ai avustimet voivat auttaa ihmisiä saamaan enemmän aikaiseksi.Ongelmanahan on se että jos kaikki tai vaikka vain suurin osa töistä tehdään tulevaisuudessa roboteilla niin kuka niitä tuotteita ostaa? Robotit? Toyotallahan tajuttiin jo aikaa sitten että ilman ihmisen tekemää työtä niillä robottien tekemillä autoilla ei kukaan aja tai istu kyydissä jos ovat autonomisia kulkuvälineitä. Tässä on vähän samaa ongelmaa kun siinä että koko maailmantalous perustuu kuluttamiseen mutta samaan aikaan pyritään hillitsemään kulutusta...ja tuotteista tehdään mahdollisimman nopeasti hajoavia jotta niitä menisi mahdollisimman paljon jotta yritys tuottaisi rahaa omistajilleen...aika moinen paradoksi kyllä koko setti
Ongelmanahan on se että jos kaikki tai vaikka vain suurin osa töistä tehdään tulevaisuudessa roboteilla niin kuka niitä tuotteita ostaa? Robotit? Toyotallahan tajuttiin jo aikaa sitten että ilman ihmisen tekemää työtä niillä robottien tekemillä autoilla ei kukaan aja tai istu kyydissä jos ovat autonomisia kulkuvälineitä. Tässä on vähän samaa ongelmaa kun siinä että koko maailmantalous perustuu kuluttamiseen mutta samaan aikaan pyritään hillitsemään kulutusta...ja tuotteista tehdään mahdollisimman nopeasti hajoavia jotta niitä menisi mahdollisimman paljon jotta yritys tuottaisi rahaa omistajilleen...aika moinen paradoksi kyllä koko setti
Tätä olen itsekin pohtinut ketjua lukiessani monesti. Visioissa puhutaan kuinka ihmiset vain nautiskelee ja robotit tekee työt. Mistä se raha tulee ihmisille siihen nautiskeluun? Kuitenkin jonkun pitää tehdä silloinkin töitä että systeemit pyörii (robotit, valtio jne.) niin eihän ne ihmiset suostu siihen että muut saa ilmaiseksi rahaa. Ne ketkä osaa (mitä se sitten sillä hetkellä tarkoittaakin), omistavat asioita ja kirjoittavat pelisäännöt niin että heillä on enemmän kuin muilla. Näin se on aina mennyt ennenkin koska ihminen on ahne ja haluaa valtaa.
Linkinpäässä hyvä kirja aiheesta. Käy skenaariot läpi utopiasta dystopiaan ja maailmanloppuun. Tällä hetkellä ei voi kuin spekuloida miten käy. Kirja hoitaa spekulaation mainiosti, tasapuolisesti ja kattavasti.
Ei paljoakaan siinä mielessä miten tavallinen ihminen AI:n ymmärtää. "Kaikki" yrittävät tehdä pörssibotin. Sitten palkkatöihin kun ei onnistunut. Toki erilaista algoritmitreidausta on paljon. Algorithmic trading - Wikipedia.
www.acquired.fm
Tämä on kyllä ihan väärä ketju tuon kysymyksen pohtimiseen. Menee koko maailmantalous autoista puhelimiin eikä vain nvidia/ai jos kiina lähtee taiwaniin.
Jaa a. Kaliforniasta firma nimeltä Figure. Jonka Figure 2 tuolla työskennellyt.
Firman omalla kanavalla sama video ja siinä 620 000 katsojaa.
Onko Teslabotilla vieläkään mitään kunnollista itsenäistä demovideoo? Ne mitä olen nähnyt, niin ihminen edelleen ohjaa, vaikka kovasti yrittävät piilottaa sen videoilta. Mikä idea on myös tehdä ihmismäisiä robotteja teollisuuteen. Joo, silloin käytännössä ihminen ja robotti voi tehdä töitä samalla pisteellä, mutta vaikea keksiä muita syitä.
En ole nähnyt vielä sellaista Teslalta. Yksikin video oli feikattu.
www.reddit.com
Reddit postaus joka linkkaa johonkin lehtijuttuun jossa puhutaan jostain "tutkimuksesta". Vaikuttaa enemmänkin mielipidekirjoitukselta. Toki tässäkin kuten muissakin vastaavissa artikkeleissa jää avoimeksi MITEN se myyttinen AI oikein vie työpaikat? Onko se sama LLM joka ei ole saa edes 30 prosenttia faktoista oikein?The AI-Generated Index of Occupational Exposure calculates the potential impact of artificial intelligence on occupations and their associated tasks among more than 750 professions on one, five and 10-year timelines. It is based on large data sets, which it processes and synthesizes quickly, offering an alternative to traditional surveys, which are usually expensive.
According to the index, 980 million jobs around the world will be affected in some way by this new technology within the year. That amounts to 28% of the global workforce. Within five years, that figure will rise to between 38%, and in 10 years, 44%.
Those are compelling numbers, and while they don’t equate to jobs that will be necessarily lost, the fact that AI will impact nearly half of the world’s employment in some way implies that we are looking at a change of a magnitude similar to that which followed the 19th-century industrial revolution. “This is an industrial revolution that is growing exponentially. It’s going to take less time to implement. We must make adjustments quickly and that’s why we are carrying out this research, to send a message of caution,” says Parrado. The goal of the index is to serve as a warning, so that, instead of having negative consequences, AI will bring benefits.
Reddit - Dive into anything
Näyttää siltä, että kyllä se AI vie työt tuotapikaa.
"will be affected in some way " on hiukka eri asia kuin työpaikan menetys. Jos ajatellaan kuinka moneen internet on vaikuttanut.The AI-Generated Index of Occupational Exposure calculates the potential impact of artificial intelligence on occupations and their associated tasks among more than 750 professions on one, five and 10-year timelines. It is based on large data sets, which it processes and synthesizes quickly, offering an alternative to traditional surveys, which are usually expensive.
According to the index, 980 million jobs around the world will be affected in some way by this new technology within the year. That amounts to 28% of the global workforce. Within five years, that figure will rise to between 38%, and in 10 years, 44%.
Those are compelling numbers, and while they don’t equate to jobs that will be necessarily lost, the fact that AI will impact nearly half of the world’s employment in some way implies that we are looking at a change of a magnitude similar to that which followed the 19th-century industrial revolution. “This is an industrial revolution that is growing exponentially. It’s going to take less time to implement. We must make adjustments quickly and that’s why we are carrying out this research, to send a message of caution,” says Parrado. The goal of the index is to serve as a warning, so that, instead of having negative consequences, AI will bring benefits.
Reddit - Dive into anything
Näyttää siltä, että kyllä se AI vie työt tuotapikaa.
www.wheresyoured.at
Vähän pessimistisempi näkemys nykyisestä AI-huumasta ja sen lähitulevaisuudesta:
The Subprime AI Crisis
None of what I write in this newsletter is about sowing doubt or "hating," but a sober evaluation of where we are today and where we may end up on the current path. I believe that the artificial intelligence boom — which would be better described as a generative AI boom
tl;dr:
Nykyisten generatiivisten tekoälyjen kehittäminen ja käyttäminen on aivan liian kallista saavutettuun hyötyyn nähden. Esim. OpenAI polttaa jatkuvasti Microsoftin ja sijoittajien rahaa ilman juuri mitään mahdollisuutta muuttua voitolliseksi. Lisäksi laajojen kielimallien tekoäly näyttää yhä enemmän umpikujalta oikean tekoälyn, AGI:n, kehittämiseksi.
Mutta Googlen, Amazonin, Microsoftin ym. isojen IT-firmojen johto on taskulaskinmiehiä, jotka eivät osaa keksiä mitään uutta. Ainoa uusi keksintö on generatiivinen AI ja siksi siitä yritetään repiä rahaa pakkosyöttämällä sitä käyttäjille, vaikka nämä - varsinkaan yrityspuolella - eivät näe sitä lisäkustannusten arvoiseksi. Lopputuloksena on AI-kuplan puhkeaminen ja miljardien investointien meneminen hukkaan. Niitä sitten paikataan irtisanomisilla ja konkursseilla.
Toisaalta voisi miettiä onko tämä merkki kuplaantumisesta a la IT-boomi? Rahaa syydetään jokaiseen startuppiin joka edes mainitsee AI:n, vaikka kaikki AI-firmat tekevät tappiota.
OpenAI:n o1:sta voi tulla jotain. Se on toki täysin raakile vielä. Bugaa monessa asiassa missä vanha malli toimi hyvin, toisaalta joissain asioissa parempi. Ideana ollut opettaa neuroverkkoa "ajattelemaan" sen sijaan että vain generoi tokenia toisensa perään. Tuon tyyppinen malli voisi tulevaisuudessa(ei tänään) ymmärtää pyynnöt paremmin.
yle.fi
