Reservistä eroaminen?

[TheExorcist]

Parahin @No Future, Suomi oli osallinen myös kahdessa muussa sodassa. Kun kaatuneiden määriä vertaillaan kuntien asukaslukuihin niin päästään seuraaviin tuloksiin. Etelä-Pohjanmaan kunnat valittu täysin sattumanvaraisesti, eikä korkeimpia lukemia etsien.

Se nyt vaan on niin, että maaseutujen miehet laitettiin niihin kovempiin paikkoihin. Eihän stadilaiset saanut itse edes sotien jälkeen puhjennutta pääkaupunkiseudun rikollisaaltoa tukahdutettua. Kovaotteiset katupoliisit piti tuoda pääkaupunkiseudun ulkopuolelta laittamaan kriminaalit ruotuun.

Alahärmä 2,3%
Kauhajoki 1,9%
Kurikka 2,3%
Lapua 2,3%

VS

Helsinki 1,0 %
Tampere 1,1 %
Turku 1,0 %

Mitä merkitystä sillä oli mistä seudulta tuli eniten "kaatuneita". Oliko Häyhä paska sotilas kun ei "kaatunut". Ei varmaan mennyt tarpeeksi vaarallisiin paikkoihin kun ei "kaatunut". Sodassa on tarkoitus pysyä hengissä ja pistää vastapuoli "kaatumaan".

 

[Mikkos]

Miten nuo täydennyskoulutukset käytännössä järjestetään?
Katselin noita kursseja ja niitä on eri puolilla suomea, mutta miten homma tapahtuu käytännön tasolla?

Kuvitellaan että olet valinnut kurssin ja sut on valittu niin entä sitten? Tuleeko sieltä litterat jolla kulkea vai omakustanteisesti vai jotenkin muuten?
Entäs majoittuminen? Missä yöt vietetään? Varmasti yöpaikka on järjestetty, mutta onko se makuupussimajoitus vai joku muu vai saako mahdollisuutena myös itse hoitaa majoituksen? Onko koulutus perus "kahdeksasta neljään" vai jotain muuta? Jos vaikka kuvitellaan että sattusit asumaan paikkakunnalla niin voitko käydä kurssit kotona asuen?

 

[kuoris]

Miten nuo täydennyskoulutukset käytännössä järjestetään?
Katselin noita kursseja ja niitä on eri puolilla suomea, mutta miten homma tapahtuu käytännön tasolla?

Kuvitellaan että olet valinnut kurssin ja sut on valittu niin entä sitten? Tuleeko sieltä litterat jolla kulkea vai omakustanteisesti vai jotenkin muuten?
Entäs majoittuminen? Missä yöt vietetään? Varmasti yöpaikka on järjestetty, mutta onko se makuupussimajoitus vai joku muu vai saako mahdollisuutena myös itse hoitaa majoituksen? Onko koulutus perus "kahdeksasta neljään" vai jotain muuta? Jos vaikka kuvitellaan että sattusit asumaan paikkakunnalla niin voitko käydä kurssit kotona asuen?

Litterat saa mutta itse menin omalla autolla.

Itsellä oli majoitus (huonokuntoisessa, siellä oli jotain ötököitä) pienessä parakkimaisessa rakennuksessa, kaksi per huone piti olla mutta meitä oli niin vähän että sai oman ”sviitin”. Osa lähellä asuvista meni kotiin yöksi, jollakin oli matkailuauto, yksi nukkus vanhassa henkilöautossa (ja haisi aamulla pilveltä).

Olisko koulutusta ollut neljään asti. Ruokailut oli järjestetty hyvin ja iltapalaakin riitti paikalle jääneille.

 

[Mikkos]

Litterat saa mutta itse menin omalla autolla.

Itsellä oli majoitus (huonokuntoisessa, siellä oli jotain ötököitä) pienessä parakkimaisessa rakennuksessa, kaksi per huone piti olla mutta meitä oli niin vähän että sai oman ”sviitin”. Osa lähellä asuvista meni kotiin yöksi, jollakin oli matkailuauto, yksi nukkus vanhassa henkilöautossa (ja haisi aamulla pilveltä).

Olisko koulutusta ollut neljään asti. Ruokailut oli järjestetty hyvin ja iltapalaakin riitti paikalle jääneille.

Eli teoriassa vois varata kolme yötä jostain omppuhotellista ja majoittua siellä?

 

[kuoris]

YLE:
”Hallitus haluaa nostaa puolustusvoimien reserviläisiän 65 vuoteen.

Varsinkin miehistön osalta korotus on merkittävä, sillä nyt miehistön jäsenet ovat reservissä 50-vuotiaiksi. Upseereilla ja aliupseereilla nykyinen reserviläisikä on 60 vuotta.”

”Puolustusministeriö ei odota, että ikärajan nostaminen johtaisi kasvavaan resersevistä eroamiseen.”

Yeah right. Veikkaan että pelkästään tästä avauksesta tulee Häkkäsen aiheuttama eropiikki #2.

 

[Heimolainen]

Yeah right. Veikkaan että pelkästään tästä avauksesta tulee Häkkäsen aiheuttama eropiikki #2.

Voi olla. Sillä ei kuitenkaan ole juurikaan merkitystä. Jos vähän väkeä eroaa, niin PV:lle ei ole haittaa. Jos taas määrät on niin suuria, että PV:lle on suurtakin haittaa, niin se on yksilön kannalta ihan sama. Oli sotimassa tai makaamassa kotona, jos sodasta selvisi, niin elämä on aika paskaa Venäläisten orjana.

Kyllä kaikille tekemistä löytyy, ja se tehtävä määräytyy aika paljon kykyjen mukaan.

 

[kuoris]

Voi olla. Sillä ei kuitenkaan ole juurikaan merkitystä. Jos vähän väkeä eroaa, niin PV:lle ei ole haittaa.

Joo itseasiassa kun laskin niin aika iso määrä saisi erota jotta tämä mahdollinen päätös olisi nettonegatiivinen reservivuosien osalta. Sotilaan keski-ikä toki nousee mutta en tiedä onko sillä merkitystä nykysodankäynnissä jossa ollaan lähinnä ”tykinruokaa” drooneille.

 

[dale.jr]

YLE:
”Hallitus haluaa nostaa puolustusvoimien reserviläisiän 65 vuoteen.

Varsinkin miehistön osalta korotus on merkittävä, sillä nyt miehistön jäsenet ovat reservissä 50-vuotiaiksi. Upseereilla ja aliupseereilla nykyinen reserviläisikä on 60 vuotta.”

”Puolustusministeriö ei odota, että ikärajan nostaminen johtaisi kasvavaan resersevistä eroamiseen.”

Yeah right. Veikkaan että pelkästään tästä avauksesta tulee Häkkäsen aiheuttama eropiikki #2.

Mutta ei sillä oikeasti ole merkitystä mikä se ikäraja reservissä on, jos tulee tiukka paikka niin säännöt pistetään uusiksi ja lähtö voi käydä kenelle hyvänsä

 

[Mikkos]

Mutta ei sillä oikeasti ole merkitystä mikä se ikäraja reservissä on, jos tulee tiukka paikka niin säännöt pistetään uusiksi ja lähtö voi käydä kenelle hyvänsä

Tämähän se. Lähinnä pykälien nussimista esmes kertausten suhteen.

 

[dale.jr]

Tämähän se. Lähinnä pykälien nussimista esmes kertausten suhteen.

Miljoona miestä kuulostaa myös hyvältä on pelikunto sitten mikä hyvänsä

 

[ikuhappy]

YLE:
”Hallitus haluaa nostaa puolustusvoimien reserviläisiän 65 vuoteen.

Varsinkin miehistön osalta korotus on merkittävä, sillä nyt miehistön jäsenet ovat reservissä 50-vuotiaiksi. Upseereilla ja aliupseereilla nykyinen reserviläisikä on 60 vuotta.”

”Puolustusministeriö ei odota, että ikärajan nostaminen johtaisi kasvavaan resersevistä eroamiseen.”

Yeah right. Veikkaan että pelkästään tästä avauksesta tulee Häkkäsen aiheuttama eropiikki #2.

Jos oikeasti on niin kova tarve miehelle, että täytyy kehäraakkeja ottaa riviin, niin mites olisi tasa-arvoinen asevelvollisuus?

 

[pulatunnus]

Voi olla. Sillä ei kuitenkaan ole juurikaan merkitystä. Jos vähän väkeä eroaa, niin PV:lle ei ole haittaa. Jos taas määrät on niin suuria, että PV:lle on suurtakin haittaa, niin se on yksilön kannalta ihan sama. Oli sotimassa tai makaamassa kotona, jos sodasta selvisi, niin elämä on aika paskaa Venäläisten orjana.

Kyllä kaikille tekemistä löytyy, ja se tehtävä määräytyy aika paljon kykyjen mukaan.

Enemmän tai vähemän aktiiviset, sijoitetut, koulutetut tuskin keikkuu erojonon kärjessä. Voisi kuvitella että helpottaa koulutuksen järjestämistä, ja viimevuosina nähty että ikä haarukan yläpäätä ei kannata jättää ulkopuolelle.

Sotilaan keski-ikä toki nousee mutta en tiedä onko sillä merkitystä nykysodankäynnissä jossa ollaan lähinnä ”tykinruokaa” drooneille.

Jos meillä nykyään voi sanoa ääneen että uhka tulee idästä, niin se tarkoittaa että tykinruokaa on siviilit.

Reserviläisiä pyritään sijoittaa sen yksilön mukaan, ja ne voi isosti muuttua kokemuksen/iän myötä. ja myös terveyden myötä. Ne jotka vähemmän aktiivisia, joista ei ole niin kattavaa tietoa niin jos silti sijoitettu niin tiedetyn lisäksi tilastot.

Jos pelkää drooneja, niin se toki voi olla henkisesti raskasta, mutta jos uutinen mietittyää, ikää viidenkympin pintaan, ja ei kertaamassa ole käynnyt 2020 luvulla, niin drooneja voi pelätä kotona/väestösuojassa. Pidennys tarkoittaa oman kutsun todennäköisyyden pienenemistä.

Ne jotka ovat olleet aktiivisia, vaikka drooneja pelkäisi, niin todennäköisesti ovat mielumminen hyvin varustautuneita, kuin siviilinä. Ja senioreissa on vähemmän niitä jotka juoksee rintaman linjojen välissä.

Ylläoleva siis pohdintaa rajan tältäpuolelta. Itäpuolella sitten omanlaista, siellä seniori kääpiö pelkää nytkin.

 

[pulatunnus]

Jos oikeasti on niin kova tarve miehelle, että täytyy kehäraakkeja ottaa riviin, niin mites olisi tasa-arvoinen asevelvollisuus?

Eriasia.


Uutisen muutos vaikuttaa heti päätöksen voimaan tultua. ja vaikutukseltaan ja kustannuksiltaan ihan eri kuin se että aletaan kouluttaan tasa-arvoisella asevelvollisuudella, oletan että sillä nyt haet leveämpää pohjaa ikäluokittain naisista, ikäluokasta koulutetaan enemmän naisia ja kokokonais koulutettava määrä olisi enemmän

Meillä on viimevuosina sattuneesta syystä järjestetty paljon harjoituksia, kuvittelen että pidennys noussut esiin sen myötä. ja myös mailman tapahtumien myötä. Iäkkäimissä on motivoituneita, joilla voi lisäksi olla tarpeellista osaamista, tuntemista ja paremmat mahdollisuudet irtaantua siviilistä. Tälläpuolella rajaa tuskin tavoitellaan syrjäytyneitä ikämiehiä tukinruaaksi.

Perinteisesti on mietitty kuinka paljon ikäluokasta koulutetaan, pienenevät ikäluokat olisi olettanut että tarvii leventää pohjaa, naisten palvelus on sitä leventänyt, ja tilanne ollut se että koulutuksen läpikäynneitä on ollut riittävästi. Jos levennetään niin paljon että valittujen prosenttuaalinen määrä pienenee, niin se ei ole pelkästään hyvä juttu.

 

[kuoris]

Jos pelkää drooneja, niin se toki voi olla henkisesti raskasta

Droonit aiheuttavat Ukrainassa noin 80% tappioista niin mun mielestä se on ihan tervettä pelätä niitä!

 

[Gespard]

Droonit aiheuttavat Ukrainassa noin 80% tappioista niin mun mielestä se on ihan tervettä pelätä niitä!

Taitaa nykytetsaaminen muuttua vähän rankemmaksi kun kaikilla pitäisi olla 20m väliä toisiinsa ettei drone tapa useampaa kerralla. Ja kylmä yksilömajoite ellei kaiveta kunnon poteroa.

 

[pulatunnus]

Droonit aiheuttavat Ukrainassa noin 80% tappioista niin mun mielestä se on ihan tervettä pelätä niitä!

Oletko siellä ? jos olet niin minkätaka.

Prosentti yksityiskohtii puuttumatta, siitä voi kiistellä onko se pelottavin, mutta toki siellä drooneja paljon lentään ja paljon tuhoa saavat.


Venäjällä myös jännitystä aiheuttaneet.

Mutta meillä Suomessa ei nyt kannata noita pelätä.