Renderöity video esittelee HTC U 11 -älypuhelimen joka suunnasta

[Juha Kokkonen]

Luotettaviin tietovuotajiin lukeutuva OnLeaks on julkaissut renderöidyn videon ja kuvia HTC:n tulevaksi U 11 -puhelimeksi väitetystä laitteesta. Renderöintien kerrotaan perustuvan tehtaalta vuotaneisiin CAD-piirustuksiin ja ne paljastavat puhelimen muotoilun sekä liittimien ja painikkeiden paikat. Ne mukailevat myös Evan Blassin aiemmin julkaisemia vuotokuvia puhelimesta.



Renderöinnit paljastavat puhelimen metallisen kehyksen sekä lasisen etu- ja takakuoren, joiden toteutus mukailee alkuvuodesta julkaistuja U-sarjan malleja. Näyttölasin reunat kaartuvat hieman puhelimen kylkien puolelle, mutta itse 5,45-tuumaisen QHD-näytön kerrotaan olevan tasapintaista mallia. Puhelimen rakenteen 91Mobiles-sivusto kertoo olevan IP57-suojattu.



Videolta ja kuvista voi myös huomata, ettei U 11:ssä ole lainkaan 3,5 mm:n ääniliitäntää, kuten aiemmin viime viikolla pinnalle tulleen USB Type-C -adapterihuhun pohjalta saattoi päätellä. Aiemman uutisoinnin mukaisesti HTC U 11:n tiettävästi merkittävin erikoisominaisuus tulee olemaan Edge Sense, joka mahdollistaa erilaisten komentojen ja toimintojen suorittamisen puhelimen kosketuksen tunnistavien kylkien avulla.

HTC U 11:stä odotetaan löytyvän Snapdragon 835 -järjestelmäpiiri, neljä tai kuusi gigatavua RAM-muistia, 64 tai 128 Gt tallennustilaa, 12 megapikselin UltraPixel 3 -takakamera, 16 megapikselin etukamera sekä 3000 mAh akku. HTC järjestää uuden lippulaivapuhelimensa julkaisutilaisuuden viikon päästä tiistaina, eli 16. toukokuuta.

Lähteet: OnLeaks, 91Mobiles

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

 

[Kepe]

Kuulostaa hyvältä. Nyt vaan joku järkevä hinta että joku viitsii ostaakin. Jos samalla rahalla saa SGS8:n tai 8+:n niin ei kukaan osta tuota.

 

[harri]

aika last seasonilta vaikuttaa ainakin ulkoisesti.

 

[Derion]

Kuulostaa hyvältä. Nyt vaan joku järkevä hinta että joku viitsii ostaakin. Jos samalla rahalla saa SGS8:n tai 8+:n niin ei kukaan osta tuota.

Mikä tekee samsungista paremman? Itellä on ollu tähän asti kaikki luurit samsungia ja päälle gear s3. Alkaa tää sasmung olla oikeesti jotain paskaa läppää. Se eittei näihin vehkeisiin meinaa tulla päivityksiä ajallaan. Plus peel smart remote ohjelma päivitty ja alko spämmää mainoksia joka on pakollinen samsung s6 edgessä veti viimesen niitin. Ite en halua enään ostaa sellasen firman tuotteita joka alkaa vittuilee jos ei heti päivitän puhelinta uusimpaan. Muuten on tarkotus ostaa uus luuri tänävuonna kun tulee kesälomarahat, en vaan osta samsungia enään.

 

[Kepe]

Mikä tekee samsungista paremman? Itellä on ollu tähän asti kaikki luurit samsungia ja päälle gear s3. Alkaa tää sasmung olla oikeesti jotain paskaa läppää. Se eittei näihin vehkeisiin meinaa tulla päivityksiä ajallaan. Plus peel smart remote ohjelma päivitty ja alko spämmää mainoksia joka on pakollinen samsung s6 edgessä veti viimesen niitin. Ite en halua enään ostaa sellasen firman tuotteita joka alkaa vittuilee jos ei heti päivitän puhelinta uusimpaan. Muuten on tarkotus ostaa uus luuri tänävuonna kun tulee kesälomarahat, en vaan osta samsungia enään.

Ihmiset ostaa Samsungin puhelimia, koska niitä mainostetaan ihan älyttömästi, ei siksi, että ne välttämättä olisivat jotenkin parempia kuin kilpailijoiden tuotteet. Moni peruskuluttaja ei myöskään tiedä juuri mitään Androidista ja olettaa, että kun aiemmin oli Samsung niin jonkin toisen firman tuotos olisi niin erilainen ettei sitä opi käyttämään, eikä tiedä että samat appsit saa niihin muidenkin valmistamiin luureihin. Monella on mielikuva että Samsungin puhelin = Android ja muissa puhelimissa on jokin muu.
Ja jos nyt katsoo ihan designia niin onhan noi S8 ja S8+ ihan eri tasolla kilpailijoihin verrattuna. Aivan pirun nätin näköisiä luureja. Jos kaupassa on esillä 20 lähes identtistä palikan mallista puhelinta neliskanttisine ruutuineen ja sitten vieressä on pari puhelinta joissa näyttö kaartuvine reunoineen ja pyöristettyine nurkkineen peittää lähes koko puhelimen etuosan, niin kyllä ne vaan kerää ihmisten mielenkiintoa kovasti.
Eli ei se SGS8 välttämättä ole yhtään sen parempi kuin HTC U11, mutta jos ne maksaa saman verran, niin veikkaan että aika moni ostaa Samsungin ihan vain ulkonäön ja markkinoinnin takia.

Enkä siis ole mikään Samsung-fani, pari kyseisen firman puhelinta omistin ennen älypuhelinaikaa. Älypuhelimet on olleet HTC, Sony ja nyt Xiaomi. En aio maksaa puhelimesta >800€ jos 400-500€ saa samaa rautaa sisältävän kiinalaisen valmistajan luurin.

Mitä puhelinten päivityksiin tulee, niin HTC hylkäsi Sensationin alle vuosi markkinoille tulon jälkeen ja Sony vastaavasti Xperia Z1C:n noin vuoden kuluttua markkinoille tulosta. Jos puhelimeensa haluaa nopeita päivityksiä ja tuen yli vuodeksi, niin ei juuri ole muita vaihtoehtoja kuin Googlen ylihintaiset Pixel-puhelimet, Applen ylihintaiset iPhonet tai sitten custom ROMit siihen mitä ikinä ostaakaan.

Jos on hankkimassa kesällä uutta puhelinta, niin Xiaomi Mi6 on ihan varteenotettava vaihtoehto. Alle 500€ Suomeen toimitettuna, xiaomi.eu:sta järkevämpi ROM käyttöön (päivittyy viikoittain) ja se on siinä.

 

[notebox]

Jos puhelimeensa haluaa nopeita päivityksiä ja tuen yli vuodeksi, niin ei juuri ole muita vaihtoehtoja kuin Googlen ylihintaiset Pixel-puhelimet, Applen ylihintaiset iPhonet tai sitten custom ROMit siihen mitä ikinä ostaakaan.

Omasta kokemuksesta ainakin OP3:een on tullut päivityksiä hemmetin tiiviillä aikataululla. Ihan eri maailmasta, kuin esimerkiksi LG. Jää nähtäväksi mitä päivityspolitiikalle tapahtuu, kun OP5 julkastaan.

OnePlus taitaa saada puskettua päivitykset operaattorien testien ohi?

 

[Juha Uotila]

Omasta kokemuksesta ainakin OP3:een on tullut päivityksiä hemmetin tiiviillä aikataululla. Ihan eri maailmasta, kuin esimerkiksi LG. Jää nähtäväksi mitä päivityspolitiikalle tapahtuu, kun OP5 julkastaan.

OnePlus taitaa saada puskettua päivitykset operaattorien testien ohi?

Eipä se myy puhelimiaan esim jenkeissä operaattorien kautta joten niillä ei hirveästi ole sanomista päivityksiin. Suomessa taas ei noita jenkeistä tuttuja operaattoritestejä juuri harrastate, ainakaan tuossa laajuudessa.

 

[djtob]

Etukamera parempi kuin takakamera? En menisi ostamaan tuollaista. Minulle riittäisi etukameran olevan huono mutta takakamera parempi?

 

[Juha Kokkonen]

Etukamera parempi kuin takakamera? En menisi ostamaan tuollaista. Minulle riittäisi etukameran olevan huono mutta takakamera parempi?

Megapikselimääränkö perusteella tuon paremmuuden päättelit?

 

[Juha Uotila]

Megapikselimääränkö perusteella tuon paremmuuden päättelit?

Eikös se olekaan se tärkein asia

 

[djtob]

En minä enää tiedä mitä siinä kännykkäkamerassa on enää tärkeää. Nykyään on tullut niin tiuhaan tahtiin monenlaisia erikoisia kännyköitä, että niiden seuraamisesta on pudonnut jo. Aiemmin megapikselit olivat tärkeitä ja nykyään suljin yms. ovatkin tärkeämpiä?

Megapikselit ovat edelleen minulla mittana ja olisi hyvä, jos io-tech voisi paneutua ja avata vähän syvällisemmin näitä asioita, jotta mekin muut voisimme oppia jotakin uutta, mitä ei ole ennen tiedetty?

HTC-uutisesta tuo pätkä lausetta kuulosti sen verran hölmöltä, että kuka nyt itseään kuvaa, kun etukamera on parempi kuin takakamera?

 

[Juha Kokkonen]

En minä enää tiedä mitä siinä kännykkäkamerassa on enää tärkeää. Nykyään on tullut niin tiuhaan tahtiin monenlaisia erikoisia kännyköitä, että niiden seuraamisesta on pudonnut jo. Aiemmin megapikselit olivat tärkeitä ja nykyään suljin yms. ovatkin tärkeämpiä?

Megapikselit ovat edelleen minulla mittana ja olisi hyvä, jos io-tech voisi paneutua ja avata vähän syvällisemmin näitä asioita, jotta mekin muut voisimme oppia jotakin uutta, mitä ei ole ennen tiedetty?

HTC-uutisesta tuo pätkä lausetta kuulosti sen verran hölmöltä, että kuka nyt itseään kuvaa, kun etukamera on parempi kuin takakamera?

Eiköhän tässä jonkinlainen kameratekniikkakatsauskin saada vielä tämän vuoden aikana värkättyä, kunhan nämä alkukiireet alkavat hellittää

Megapikselit eivät yksistään ole oikeastaan koskaan määrittäneet kameroissa kuvanlaadun paremmuutta, jos kuvasensorin (ja objektiivin) kaikki muut ominaisuudet eivät sitten ole olleet täysin identtisiä. Hyvän kuvan muodostamisessa ovat osatekijöinä oikeastaan kaikki kameran tekniseen toteutukseen liittyvät seikat ja älypuhelimissa vielä ratkaisevassa roolissa myös kuvadatan käsittely.

Aika monetkin älypuhelimen käyttäjät kuvaavat nykyään itseään (selfieitä otetaan vuosittain miljardeja), vaikka se ei omiinkaan käyttötottumuksiin juuri kuulu. Näihin käyttäjiin etukameran megapikselit tietysti vetoavat, vaikka ne eivätkään todellisuudessa ole vielä mikään tae kuvanlaadusta.

 

[Deleted member 3664]

Megapikseleiden määrällä on eniten merkitystä jos kuvia halutaan useinkin jälkeenpäin kroppailla koska sitten leikattu pala ei näytä välttämättä ihan sutulta. Toinen on jos kuvia halutaan tulostaa niin pikselimäärä auttaa siinäkin. Muuten se ei tosiaan ole mikään "the" asia älypuhelimissa tai muissakaan kameroissa.

 

[Juha Kokkonen]

Megapikseleiden määrällä on eniten merkitystä jos kuvia halutaan useinkin jälkeenpäin kroppailla koska sitten leikattu pala ei näytä välttämättä ihan sutulta. Toinen on jos kuvia halutaan tulostaa niin pikselimäärä auttaa siinäkin. Muuten se ei tosiaan ole mikään "the" asia älypuhelimissa tai muissakaan kameroissa.

Paitsi ettei se megapikselien määrä sinällään vielä takaa, ettei se kuvasensorin piirtämä jälki olisi suttuista siitä huolimatta. Huonolaatuinen kenno aiheuttaa paljon häiriöitä diodien keräämään dataan, joten lopputulos saattaa hyvinkin olla heikompi, kuin alemman tarkkuuden laadukkaammalla kuvasensorilla.

 

[Deleted member 3664]

Paitsi ettei se megapikselien määrä sinällään vielä takaa, ettei se kuvasensorin piirtämä jälki olisi suttuista siitä huolimatta. Huonolaatuinen kenno aiheuttaa paljon häiriöitä diodien keräämään dataan, joten lopputulos saattaa hyvinkin olla heikompi, kuin alemman tarkkuuden laadukkaammalla kuvasensorilla.

Juu tuon olisi voinut lisätä. Mutta siis kroppaaminen tai tulostaminen ovat niitä asioita jotka hyötyvät megapikselimäärästä eniten. Muuten se on aika yliarvostettu asia ja onkin vähän hölmöä että väki menee siihen markkinointiskeidaan missä myydään kameraa isommalla luvulla kun se ei kerro edes puolta totuutta kameran laadusta.

Mun mielestä tällä hetkellä melkein kaikki lippulaivat ovat kameroiden laadulta aika lähellä toisiaan ja isoin ero taitaa tulla itse kamerakennon ja linssin sijaan jälkikäsittelystä. Itse en esimerkiksi välitä Samsungin vähän ylikorostuneesta tavasta käsitellä kuvia mutta jonkun toisen mielestä ne taas näyttävät paremmilta kun on vähemmän kohinaa jne.

 

[Juha Kokkonen]

Mun mielestä tällä hetkellä melkein kaikki lippulaivat ovat kameroiden laadulta aika lähellä toisiaan ja isoin ero taitaa tulla itse kamerakennon ja linssin sijaan jälkikäsittelystä. Itse en esimerkiksi välitä Samsungin vähän ylikorostuneesta tavasta käsitellä kuvia mutta jonkun toisen mielestä ne taas näyttävät paremmilta kun on vähemmän kohinaa jne.

Juuri näin. Kamerapuhelimissa tuolla kuvasignaalin käsittelyllä on aika keskeinen rooli, koska pieneen tilaan ahdettu objektiivi ja kuvasensori tekevät laadukkaan kuvan muodostamisesta haastavaa. Toisin sanoen fysiikka tulee yksinkertaisesti vastaan, kun halutaan luoda laadukkaita kuvia puhelinkameralla ja sen vuoksi avuksi pitää ottaa muita kikkoja mm. softapuolelta.