V
Vauhtimursu
Vieras (tunnus poistettu)
Olin ajatellu , että nykyinen reititin sais jäädä lapsia varten. Tuon @=JP= kuvan mukaan olisin tarvinnu yhden reitittimen lisää (edgerouter x =reititin ? ) eli jos kuvaa ajatellaan vaikka näin. Cisco , reititin 1=edgeroute x , reititin 2= lasten reititin ja näissä asiakaslaitteet.
Ylemmässä esimerkissä olisi vain edgerouterin ostaminen, alemmassa vaihtoehdossa 2 laitteen ostaminen.
Edgerouterissa ei tarvita wlania, joten kytkin lisänä riittää omiin tarpeisiin. Käsitin alkuun , että tuo olis ollu se kuvanmukainen ratkaisu. Tosin sitten aloin sotkemaan pfsense suunnitelmaa tähän jolloinka @Lagittaja meinaa että ostaisin edgeroute x && yhden lisä langattoman reitittimen jolloinka kuva muuttuis tälläiseksi :
cisco , edgeroute x "pfsenselaite" ( + ) -> 2 eri reititintä = pfsensen mukainen toteutus myöhempää ajankohtaa varten ?
Edgerouter x :ssä ei wlania ole eihän ? jolloinka sen vois ostaa koska pelkkiä johtoja tulee kiinni eikä tarvi murehtia wpa2 krack fixeistä jne. Jos pfsense viritys vaatii alemman esimerkin näköisen toteutuksen, voinhan myöhemmin ostaa sen yhden reitittimen vielä lisäksi ja muuttaa taas kokonaisuutta tämän alemman esimerkin näköiseksi ?
Ajattelin siis tuon ylemmän esimerkin mukaista kaaviota, ostamalla edgerouter x. Saisin nuo verkot erilleen nyt ensiksi. Se juuri antaa sitä lisää opiskeltavaa samalla, eikä tarvitse ostaa kahta laitetta ainakaan vielä. Se pfsense on myös vasta tulevaisuuden suunnitelmia.
Käsitinkö nyt väärin jotain , jos toteutan tuon ensimmäisenä ( ylempi ) mainitun vaihtoehdon ja ostan pelkän edgerouterin , onko kuvan mukainen toteutus silloin ? Cisco siltaavana, 2 reititintä ja laitteistot ?
Ylemmässä esimerkissä olisi vain edgerouterin ostaminen, alemmassa vaihtoehdossa 2 laitteen ostaminen.
Edgerouterissa ei tarvita wlania, joten kytkin lisänä riittää omiin tarpeisiin. Käsitin alkuun , että tuo olis ollu se kuvanmukainen ratkaisu. Tosin sitten aloin sotkemaan pfsense suunnitelmaa tähän jolloinka @Lagittaja meinaa että ostaisin edgeroute x && yhden lisä langattoman reitittimen jolloinka kuva muuttuis tälläiseksi :
cisco , edgeroute x "pfsenselaite" ( + ) -> 2 eri reititintä = pfsensen mukainen toteutus myöhempää ajankohtaa varten ?
Edgerouter x :ssä ei wlania ole eihän ? jolloinka sen vois ostaa koska pelkkiä johtoja tulee kiinni eikä tarvi murehtia wpa2 krack fixeistä jne. Jos pfsense viritys vaatii alemman esimerkin näköisen toteutuksen, voinhan myöhemmin ostaa sen yhden reitittimen vielä lisäksi ja muuttaa taas kokonaisuutta tämän alemman esimerkin näköiseksi ?
Ajattelin siis tuon ylemmän esimerkin mukaista kaaviota, ostamalla edgerouter x. Saisin nuo verkot erilleen nyt ensiksi. Se juuri antaa sitä lisää opiskeltavaa samalla, eikä tarvitse ostaa kahta laitetta ainakaan vielä. Se pfsense on myös vasta tulevaisuuden suunnitelmia.
Käsitinkö nyt väärin jotain , jos toteutan tuon ensimmäisenä ( ylempi ) mainitun vaihtoehdon ja ostan pelkän edgerouterin , onko kuvan mukainen toteutus silloin ? Cisco siltaavana, 2 reititintä ja laitteistot ?