Referenssicoolerilla varustettu Radeon RX 6800 XT valtasi 3DMark Fire Strike -kärkipaikan

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
22 620
lucky_n00b-3dmark-fire-strike-radeon-rx-6800-xt-photo-20201119.jpg


Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
AMD julkaisi eilen myyntiin uudet Radeon RX 6800 -sarjan näytönohjaimet. Lucky_n00b nimimerkillä tunnettu indonesialainen ylikellottaja Alva Jonathan on ottanut heti ilon irti uudesta näytönohjaimesta ja saanut varsin poikkeuksellisella tavalla haltuunsa HWBotin ennätystilastoista ykköspaikan 3DMark Fire Strikessä.



Lucky_n00bin 3DMark Fire Strike tulos on 47 932 pistettä, mikä riittää HWBotin 3DMark Fire Strike -listojen kärkisijaan yhdellä grafiikkapiirillä reilun 200 pisteen erolla ennen toiselle sijalle pudonnutta korealaista ylikellottajaa safediskiä. Erikoisen tuloksesta tekee se, että siinä missä safediskin tulos oli ajettu nestemäisellä typellä jäähdytetyllä GeForce RTX 3090:llä, on Lucky_n00bin Radeon RX 6800 XT:tä jäähdytetty vain sen referenssijäähdyttimellä. Näytönohjain oli asetettu toimimaan 2650 MHz:n kellotaajuudella, mutta se ei kuvaa näytönohjaimen todellista kellotaajuutta, joka jäi testissä selvästi matalammaksi.

Molemmat ovat saavuttaneet tuloksensa nestemäisellä typellä jäähdytetyllä Ryzen 9 5950X -prosessorilla, mutta niiden kellotaajuuksissa on ollut merkittävä ero. Siinä missä safediskin prosessori toimi testissä 5998 MHz:n kellotaajuudella, ajoi Lucky_n00b omaa Ryzeniään vain 5423 MHz:n kellotaajuudella.

Huomionarvoista Lucky_n00bin tuloksessa on se, että testiajoa varten oli säädetty näytönohjaimen tesselaatioasetuksia, mikä tarkoittaa, ettei tuloksella ole asiaa virallisille 3DMark-tuloslistoille. HWBotin säännöt asian suhteen ovat ilmeisesti löysemmät, sillä tulosta ei ole poistettu, vaikka hän mainitsi asiasta heti. Tällä hetkellä ei ole tiedossa, onko safediskin ajamassa tuloksessa käytetty joitain UL Benchmarksin mustalta listalta löytyviä säätöjä.

Lähde: HWBot

Linkki alkuperäiseen juttuun
 
Kiinnostaisi tietää mitä pisteet olisivat ilman tesselaatiokikkailua. Kuulostaa ihan mahdottomalta, että refulla kilpaillaan nestemäistä typpeä vastaan...
 
Ihmettelen miksi säätää jotain asetuksia, toki täytyisi myös katsoa testin lopputulosta. Voihan se olla, että tuo tesselaatio imee tehot täysillä asetuksilla ja eroa ei kukaan visuaalisesti erota.
 
On kyllä aika turha setti. Johan nuo viralliset listat olis jo täysin ratukoiden vallottamat, jos tuo olisi jotenkin ihmeellisen kova ilman tuota tesselaatiokikkailua tms.

Eli lähdetty kiertämään ja kikkailemaan, että päästään otsikoihin tms.

Ja että oikein arvioi... Olis varmaan ollu tosi iso homma pistää ihan legitin runin tulos tuohon rinnalle.
 
On kyllä aika turha setti. Johan nuo viralliset listat olis jo täysin ratukoiden vallottamat, jos tuo olisi jotenkin ihmeellisen kova ilman tuota tesselaatiokikkailua tms.

Eli lähdetty kiertämään ja kikkailemaan, että päästään otsikoihin tms.

Ja että oikein arvioi... Olis varmaan ollu tosi iso homma pistää ihan legitin runin tulos tuohon rinnalle.
Jos HWBotin mielestä tuollaiset säädöt on ok, niin mitäpä muut siitä purnaamaan?

Joka tapauksessa tulos on jo syrjäytetty toisen RX 6800 -tuloksen kanssa, tällä kertaa ihan LN2-jäähyt. Ei ainakaan mainintoja että olisi mitään kikkailtu,

Lisäksi näyttäisi ihan 3DMarkin virallisillakin listoilla olevan jo 6800 XT kolmantena
 
Jos HWBotin mielestä tuollaiset säädöt on ok, niin mitäpä muut siitä purnaamaan?

Joka tapauksessa tulos on jo syrjäytetty toisen RX 6800 -tuloksen kanssa, tällä kertaa ihan LN2-jäähyt. Ei ainakaan mainintoja että olisi mitään kikkailtu,

Lisäksi näyttäisi ihan 3DMarkin virallisillakin listoilla olevan jo 6800 XT kolmantena
Eiköhän tuossakin ole kikkailtu kerran eri tulos 3DMarkin listalla. HWBotin tuloksia ei kannata noteerata juuri tuon kikkailun sallimisen takia, jos suorituskykyä haluaa vertailla.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
261 386
Viestejä
4 536 630
Jäsenet
74 793
Uusin jäsen
Sasu Heikkilä

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom