Rautamuuri toimisiko

[FuusioProgeDigiVaari]

Josko laittaisi Windows koneiden eteen tyhjän Linux-koneen "palomuuriksi" ja jakaen siitä muille koneille nettivirran... )
Niin ja olen digivaari enkä jaksa lukea läksytyksiä mistään päivityksistä - niitä on nyt tullut W10Pro tehtyä ihan tarpeeksi ja vieläpä varmuuden vuoksi tulevaisuutta silmälläpitäen asennettu muutamiin wanhoihin myllyihin Linux Mint ( en muista mikä- joku vääränpuolelta ohjattava kuitenkin ). Siis vain tietäville kysymys: Olisiko tuossa mitään järkeä joskus tulevaisuudessa ( ei nyt ) - tyhjä / tyhmä-Linux kone eteen ?

 

[jessenic]

Josko laittaisi Windows koneiden eteen tyhjän Linux-koneen "palomuuriksi" ja jakaen siitä muille koneille nettivirran... )
Niin ja olen digivaari enkä jaksa lukea läksytyksiä mistään päivityksistä - niitä on nyt tullut W10Pro tehtyä ihan tarpeeksi ja vieläpä varmuuden vuoksi tulevaisuutta silmälläpitäen asennettu muutamiin wanhoihin myllyihin Linux Mint ( en muista mikä- joku vääränpuolelta ohjattava kuitenkin ). Siis vain tietäville kysymys: Olisiko tuossa mitään järkeä joskus tulevaisuudessa ( ei nyt ) - tyhjä / tyhmä-Linux kone eteen ?

Ei ole tuohon käyttöön hyötyä. Reitittimessä on yleensä palomuuri, joka erottaa koneet netistä. Mutta jos koneen käyttäjä menee lataamaan haitakkeen vahingossa niin sitä ei mikään palomuuri estä.

 

[FuusioProgeDigiVaari]

Kiitos, jotenkin aavistin tuo vastauksesi - ei ole mitään virkaa millään jos ite mokaa

 

[FuusioProgeDigiVaari]

Eli ei ehkäise tyhjä Linux ( whateverjakelu ) palomuurina. ( harmi )

 

[FuusioProgeDigiVaari]

" Mutta jos koneen käyttäjä menee lataamaan haitakkeen vahingossa niin sitä ei mikään palomuuri estä. "
Miksi menisi koneen käyttäjä lataamaan jotain haitakeasiaa ? Siis voisiko palomuuri kuitekin suojata - siis rautapalomuuri - koneen käyttäjää haitakkeilta ? Olen kuullut, etä Win10 on kyse vain siitä käyttiksen haavoittuvuudesta ja sen uudistamisesta. Katsotaan ja ihmetellään. Onneksi ei ole läheisillä ATK-laitteistoilla hätää ! Mistä yleensä nuo haittaavat haitakkeet havaitaan ? - tähän väliin muuten bbs.io-tech.fi toivomus. oikeinkirjoituksen tarkastusehotus ( tuski tulee ) - Niin ne haitakkeet ovat joillekin tahoille 'bisnestä' eli rahantekoa ja sen sallivat kaikki suurimmat teknologiajätit - jos yrität jotain heitä vastaan niin BANNAAVAT ( anteeksi buukstaavien käyttö ~];>)

 

[jessenic]

" Mutta jos koneen käyttäjä menee lataamaan haitakkeen vahingossa niin sitä ei mikään palomuuri estä. "
Miksi menisi koneen käytäjä lataamaan jotain haitakeasiaa ? Siis voisiko palomuuri kuitekin suojata - siis rautapalomuuri - koneen käyttäjää haitakkeilta ? Olen kuullut, etä Win10 on kyse vain siitä käyttiksen haavoittuvuudesta ja sen uudistamisesta. Katsotaan ja ihmetellään. Onneksi ei ole läheisillä ATK-laitteistoilla hätää ! E-S-D

Palomuuri erottaa koneen netistä siten, ettei konetta voi kaapata ilman käyttäjän toimia. Lähes kaikki reitittimet toimivat palomuurina, ellei niitä ole konffattu väärin. Tällöin erillisestä Linux-koneesta palomuurina ei ole hyötyä. Mutta palomuuri ei suojaa siltä, että selaa vaikka nettisivua, jossa on selaimen ja käyttöjärjestelmän haavoittuvuutta hyödyntävä haittakoodi esim. kolmannen osapuolen mainoksessa. Tätä palomuuri ei estä, koska pyyntö on tullut tietokoneelta päin (verkkosivun selaus selaimella) eikä suoraan internetistä päin ilman käyttäjän toimia.

 

[FuusioProgeDigiVaari]

"....haavoittuvuutta hyödyntävä haittakoodi esim. kolmannen osapuolen mainoksessa... ,,,,verkkosivun selaus selaimella....) "
Onko siis verkkosivujen SELAIN enemmän vastuussa tai siis haavoittuva ( tai miten sen ilmaisisi ) - ettäkö palomuureja ja hienoja viirusohjelmia kaupataan katteettomilla lupauksilla...
Ok, en ole kuuna kullan valkiana mainoksia klikannut vaikka poikani on TV-mainostekijäammattilainen... mainokset on heitä varten, kutka eivät tiedä mitä voisi ehkä seuraavaksi ostaa ylimäääräisellä tulollaan... käh

 

[jessenic]

"....haavoittuvuutta hyödyntävä haittakoodi esim. kolmannen osapuolen mainoksessa... ,,,,verkkosivun selaus selaimella....) "
Onko siis verkkosivujen SELAIN enemmän vastuussa tai siis haavoittuva ( tai miten sen ilmaisisi ) - ettäkö palomuureja ja hienoja viirusohjelmia kaupataan katteettomilla lupauksilla...
Ok, en ole kuuna kullan valkiana mainoksia klikannut vaikka poikani on TV-mainostekijäammattilainen... mainokset on heitä varten, kutka eivät tiedä mitä voisi ehkä seuraavaksi ostaa ylimäääräisellä tulollaan... käh

Selain ja käyttöjärjestelmä yhdessä. Selaimessa jos on paha haavoittuvuus niin riittää sivun selaus. Toinen on, jos saa käyttäjän lataamaan tiedoston koneelle ja avaamaan sen, niin sitten tulee käyttöjärjestelmän haavoittuvuudet kyseeseen. Virustentorjuntaohjelmat voi näitä kyllä tunnistaa, palomuuri ei. Suurin tietoturvariski tosin on käyttäjä, jos oikein haluaisi koneen suojata niin siitä otetaan näyttö, näppäimistö ja hiiri kokonaan irti