Raportti: YMTC:n joutuminen sanktiolistalle nostaa 3D NAND -piirien hintoja

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Kiinan ja Yhdysvaltain välinen kauppasota on jatkunut jo vuosia, mutta mustan pannalistan kasvulle ei näy loppua. Viimeisimpien joukossa sanktiolistalle on päässyt kovaa nousua tehnyt muistivalmistaja YMTC.

Yangtze Memory Technologies Corp eli YMTC on joutunut Yhdysvaltojen sanktiolistalle ja sen myötä sen pääsy moderneihin piirintuottovälineisiin ja -teknologioihin on törmännyt tiukkaan portinvartijaan. Kenties kiinalaisten protestien myötä, tai tuntemattomista muista syistä, YMTC:tä ei ole asetettu ehdottomalle EI-listalle, mutta Yhdysvaltojen kauppaministeriö tulee jatkossa syynäämän jok’ikisen yksittäisen Yhdysvaltalaisteknologiaa ostoksen läpi erikseen ja päättämään sitten, saako YMTC toteuttaa kaupan vai ei.

YMTC oli ensimmäinen tai ainakin ensimmäisten joukossa, joka sai tuotettua yli 230 kerroksisia 3D NAND -muisteja, mutta nyt TrendForce pitää todennäköisenä, että yhtiö joutuu lopettamaan kilpailun 3D NAND -markkinoilla kokonaan viimeistään vuonna 2024. Yhtenä selviytymisreittinä yhtiölle on nähty erikoiskäyttöön suunniteltuja 2D NAND -piirejä, joita voitaisiin valmistaa vanhemmilla prosesseilla.

Yhden merkittävän tekijän (tuleva) poistuminen markkinoilta heijastuu myös muihin valmistajiin. Sanktiolistalla olevan yrityksen kanssa yhteistyöntekeminen on aina hankalaa, minkä myötä epäilemättä useat yritykset, joilla oli suunnitelmia YMTC:n kanssa, tulevat turvautumaan muihin valmistajiin. Samsung onkin saanut tästä jo vainun ja nostanut kaikessa hiljaisuudessa omien muistipiiriensä hintaa DigiTimesin mukaan jopa 10 prosentilla. Varastossa jo olevien muistien vuoksi tilanteen ennustaminen lähineljänneksille on kuitenkin hankalaa. Muun muassa Apple oli suunnitellut aiemmin käyttävänsä YMTC:n piirejä, mutta se suunnitelma on haudattu tällä haavaa.

Lähteet: TrendForce, Tom's Hardware (1), (2)

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[terve]

"Kiinan ja Yhdysvaltain välinen kauppasota on jatkunut jo vuosia,..."
Tarkennuksena USA:n aloittama kauppasota on jatkunut...

 

[Kaotik]

"Kiinan ja Yhdysvaltain välinen kauppasota on jatkunut jo vuosia,..."
Tarkennuksena USA:n aloittama kauppasota on jatkunut...

Politiikalle on oma alueensa, jos haluat keskustella asian poliittisista ulottuvuuksista suuntaa sinne.

 

[RawDataSystems]

Politiikalle on oma alueensa, jos haluat keskustella asian poliittisista ulottuvuuksista suuntaa sinne.

Vaikka ymmärrä jossain määrin kyseistä kommentoijaa, olen samaa mieltä kanssasi.
Uutisissa on syytä pysyttäytyä poliittisesti neutraalina jos suinkin mahdollista!
Uutinen ei ole enää uutinen, jos siinä otetaan kantaa poliittisiin agendoihin; Tuolloin siitä tulisi poliittista julistusta.

Hmm... nyt kun oikein mietii, tämänkin olisin voinut jättää postaamatta?

 

[antero]

Pitäisikö puhua oikeilla nimillä. Ei ole Kiinan ja USA:n välinen kauppasota vaan Yhdysvaltojen hyökkäys kauppasota.
Käsittäkseni on kyse USA:n yksipuolisesta teknologisesta kiristyksestä.

Vain onko kyse vain erikoisoperaatiosta.

Tämä ei ole osoitettu uutiseen tai kirjoittajaan, vaan yleiseen asenteeseen.

Joku tutkija voisi tutkia kuinka paljon Kiina on oikeasti vetäny kehitystä eteenpäin, jos oltaisiin menty vain USA:n sanelemassa tahdissa, olisiko litteät televisiot ja kosketusnäytöt vasta tulossa teolliseen tuotantoon.
Jos kiina olisi pelkkä tuotanto valtio ei USA:n tarvitsisi estää keinotekoisilla pakotteilla., suurin pelko on hallitaotteen menetys.

 

[ZarekX]

Se on se USA harrastama Että pitää olla tehdas USA että saa myydään. Suojaa sitä kotimarkinaa. Sinässä hassu että kapitalisten maa ei suosi avointa kaupankäyntiä.

 

[Bladekill]

"Kiinan ja Yhdysvaltain välinen kauppasota on jatkunut jo vuosia,..."
Tarkennuksena USA:n aloittama kauppasota on jatkunut...

Fixed: Kiinan aloittama.

 

[Kasikaks]

Se on se USA harrastama Että pitää olla tehdas USA että saa myydään. Suojaa sitä kotimarkinaa. Sinässä hassu että kapitalisten maa ei suosi avointa kaupankäyntiä.

Eihän Kiina ole mikään reilu vastapeluri vaan roistovaltio. Toki USA vetää kotiinpäin siellä missä pystyy, myös Euroopan kanssa. Eihän EU halunnut avointa kaupankäyntiä kun tullien poistaminen USA-kaupalta ei sopinut.

 

[Cuthalu]

Pitäisikö puhua oikeilla nimillä. Ei ole Kiinan ja USA:n välinen kauppasota vaan Yhdysvaltojen hyökkäys kauppasota.
Käsittäkseni on kyse USA:n yksipuolisesta teknologisesta kiristyksestä.

Vain onko kyse vain erikoisoperaatiosta.

Tämä ei ole osoitettu uutiseen tai kirjoittajaan, vaan yleiseen asenteeseen.

Joku tutkija voisi tutkia kuinka paljon Kiina on oikeasti vetäny kehitystä eteenpäin, jos oltaisiin menty vain USA:n sanelemassa tahdissa, olisiko litteät televisiot ja kosketusnäytöt vasta tulossa teolliseen tuotantoon.
Jos kiina olisi pelkkä tuotanto valtio ei USA:n tarvitsisi estää keinotekoisilla pakotteilla., suurin pelko on hallitaotteen menetys.

Puhutaan vain oikeilla nimillä. Kiina on jo pitkään harrastanut röyhkeää valtiojohtoista teollista vakoilua länsimaisia ja aasialaisia yrityksiä vastaan. On virheellistä väittää, että 'sota' olisi selkeästi Yhdysvaltojen aloittama tai heidän "yksipuolista teknologista kiristämistä".

Mitä jälkimmäiseen osioon tulee, kaikesta kopioinnista huolimatta Kiina on kehityksessä pääasiallisesti jäljessä eikä ole vienyt eteenpäin oikein mitään muuta paitsi hintakilpailua muiden ohjaamassa valmistuksessa. Ytmc näyttäisi olevan tähän kaavaan poikkeus.

Asian poliittinen puoli on se, että pitäisikö Kiinan osin varastamalla ja kopioimalla tapahtuvaa teknologista kehitystä hidastaa, ja jos pitää, miksi. Kannattaako autoritaarista ja hengeltään imperialistista valtiota päästää liian vahvaksi, etenkään sotateknologiassa? Kiinan puheet Taiwanistakin ovat samanlaisia kuin Venäjällä Ukrainasta.

 

[Moradin]

Pitäisikö puhua uutisesta eikä suurvaltapolitiikasta?

 

[Kaotik]

Pitäisikö puhua uutisesta eikä suurvaltapolitiikasta?

Ei se näemmä onnistu, eli ei keskustella lainkaan uutisesta.