Raimo Maunu. Työpaikkojen hyväksikäyttäjä ja kiristäjä.

A

anonyymi

Vieras (tunnus poistettu)
Tänään törmäsin tälläiseen artikkeliin jossa RAIMO MAUNU,opettaja, hakee avoimia opettajan paikkoja ympäri suomen ihan sillä syyllä, että voi haastaa kaikki oikeuteen, kun häntä ei valita. On siinä äijällä moraali kohdalla. Hänet on jopa valittu kerran opettajaksi mutta ei menny tietenkään virkaan! En kyllä ihan heti uskonut että suomessa on tälläinen perseily mahdollista.

"Maunu on käynyt tai käymässä siviili- tai hallinto-oikeudellisia oikeudenkäyntejä ainakin Kankaanpään, Euran, Rovaniemen, Kemin, Puolangan, Lapuan, Kolarin, Alahärmän, Kauhavan, Vieremän, Haapaveden, Pihtiputaan, Parkanon, Forssan, Heinolan, Kuhmon, Sievin, Iin, Seinäjoen ja Mikkelin kanssa."

"Lappilaisopettajan strategiana on hakea useita avoinna olevia virkoja yhtäaikaisesti. Jos häntä ei valita virkaan ja siihen valitaan nainen, hän nostaa esiin tasa-arvokortin. Muissa tapauksissa hän nostaa kanteen pätevimpänä ja kokeneimpana hakijana.Jotkut kunnat ovat maksaneet opettajalle, ettei hän tekisi valinnasta valitusta"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701022200047965_uu.shtml
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Tarjoasivat vaan paskaa 1h/vk uskonnonopetusta ukolle niin tulisi kunnille ja yhteiskannalle paljon halvemmaksi, kuin asianajajien palkat, mitä tuo toimillaan juoksuttaa.
 
Eikö "pätevin hakija" ole täysin subjektiivistä? Ainakin omalla alalla (IT/hallinto) joka ikinen rekry on ihan vaan perstuntumasta kiinni ja sillä ne rekrypäätökset tehdään. Onko tämä taas jotain vitun julkisen hallinnon skeidaa?
 
Tämä on samanlaista perseilyä mitä on ns. turvapaikkaa hakevien valitukset oikeuteen kielteisistä päätöksistä. Merry him ja niin edelleen.
 
Tuli luettua tuosta äijästä joku aika sitten. Ihme että tuollainen peli vetelee suomessa.
 
Onhan se uskomatonta että Suomessa voi tehdä näin. Eikö tuo pätevyys juttu ole suoraan esim koulutus tasoon sidottu? Eli jos toinen on ylemmän tason koulutuksella niin on pätevämpi. Pitää sit olla pirun hyvä perustelu jos valitaan vähemmän koulutettu.

Ja parhaimmassa tapauksessa lapset ovat ilman opettajaa kun on valitus menossa ja ei voida palkata ketään.
 
Rakennusteollisuudessa tämä on ihan arkipäivää. Samat tyypit valittaa jostain turhasta ja saa siitä elantonsa. Esimerkiksi että rakennus on 15cm väärässä kohdassa. Sitten rakennuttaja soittaa ja tarjoaa 5000euron korvausta jotta valitus perutaan. Seuraavan rakennuksen kohdalla taas sama homma jne.
 
virtuaali sanoi:
Tänään törmäsin tälläiseen artikkeliin jossa RAIMO MAUNU,opettaja, hakee avoimia opettajan paikkoja ympäri suomen ihan sillä syyllä, että voi haastaa kaikki oikeuteen, kun häntä ei valita. On siinä äijällä moraali kohdalla. Hänet on jopa valittu kerran opettajaksi mutta ei menny tietenkään virkaan! En kyllä ihan heti uskonut että suomessa on tälläinen perseily mahdollista.

"Maunu on käynyt tai käymässä siviili- tai hallinto-oikeudellisia oikeudenkäyntejä ainakin Kankaanpään, Euran, Rovaniemen, Kemin, Puolangan, Lapuan, Kolarin, Alahärmän, Kauhavan, Vieremän, Haapaveden, Pihtiputaan, Parkanon, Forssan, Heinolan, Kuhmon, Sievin, Iin, Seinäjoen ja Mikkelin kanssa."

"Lappilaisopettajan strategiana on hakea useita avoinna olevia virkoja yhtäaikaisesti. Jos häntä ei valita virkaan ja siihen valitaan nainen, hän nostaa esiin tasa-arvokortin. Muissa tapauksissa hän nostaa kanteen pätevimpänä ja kokeneimpana hakijana.Jotkut kunnat ovat maksaneet opettajalle, ettei hän tekisi valinnasta valitusta"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701022200047965_uu.shtml
Napsauta laajentaaksesi...

Purple sanoi:
Rakennusteollisuudessa tämä on ihan arkipäivää. Samat tyypit valittaa jostain turhasta ja saa siitä elantonsa. Esimerkiksi että rakennus on 15cm väärässä kohdassa. Sitten rakennuttaja soittaa ja tarjoaa 5000euron korvausta jotta valitus perutaan. Seuraavan rakennuksen kohdalla taas sama homma jne.
Napsauta laajentaaksesi...

Ai saatana, tulevaisuuden ammatti kuhtuu! :psmoke::comp:
 
Odotellaan että Raimo haastaa myös TechBBS:n oikeuteen nimensä lokaamisesta. Iltalehti lienee jo oman haasteensa saanut.
 
rock sanoi:
Odotellaan että Raimo haastaa myös TechBBS:n oikeuteen nimensä lokaamisesta. Iltalehti lienee jo oman haasteensa saanut.
Napsauta laajentaaksesi...

Mutta jos artikkeli on totta niin miksi haastaisi? Eihän tässä nyt rahaa pääse tekemään.

Tälläiselle trollille on julkinen häpeä paras tuomio. Varmaa hienoa kun nimeä googlettamalla tulee kaikkea mukavaa vastaan.
 
Alkaa olemaan julkisuus sitä luokkaa, että riittää jo perusteeksi jättää valitsematta virkaan. Eihän tuollaisen historian omaavalla kaverilla ole mitään uskottavuutta opettajana. Pellenähän lapset tuollaista pitää. Sipilä varmaan kyllä kehuisi innovatiivisesta työllistymisratkaisusta. Ei taida edes tuet kärsiä.
 
tmtl sanoi:
Onhan se uskomatonta että Suomessa voi tehdä näin. Eikö tuo pätevyys juttu ole suoraan esim koulutus tasoon sidottu? Eli jos toinen on ylemmän tason koulutuksella niin on pätevämpi. Pitää sit olla pirun hyvä perustelu jos valitaan vähemmän koulutettu.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei se mene ollenkaan noin. Suomessa on tietyt tutkintotasot ja varsinkin julkisen puolen virkoihin vaaditaan usein tietyt paperit. Korkeamman koulutuksen omaavia voidaan jopa pitää liian koulutettuina. Saman tutkinnon tuottavien koulujen välillä taas ei ole mitään hierarkiaa vaan "maisterin tutkinto" on maisterin tutkinto. Silloin kun haetaan johtajia tai erityisasiantuntijoita, niin ehkä voidaan vedota kokemukseenkin, mutta silläkään ei noin muuten ole sellaista merkitystä, että muodollisesti pätevämpi voisi valittaa tulleensa syrjityksi.
 
Tasa-arvolaki valitettavasti mahdollistaa tuollaisen järjestelmän väärinkäytön. Tasa-arvolain mukainen syrjintäolettama syntyy jo pelkästään sen perusteella, että työnantaja työhön ottaessaan syrjäyttää henkilön, joka on ansioituneempi kuin valituksi tullut toista sukupuolta oleva henkilö. Syrjintäolettaman syntyminen ei siten edellytä näyttöä siitä, että ansioituneemman hakijan syrjäyttäminen olisi johtunut nimenomaan sukupuolesta.

Tasa-arvolain mukaisessa ansiovertailussa otetaan huomioon koulutus ja työkokemus sekä muut tehtävän hoitamisen kannalta merkitykselliset, objektiivisesti arvioitavissa olevat tiedot ja taidot, jotka voidaan katsoa lisäansioiksi ja jotka ilmenevät rekrytoinnin perusteena olevista asiakirjoista. Syrjintäolettaman syntymistä arvioidaan siten lähinnä koulutuksen, työkokemuksen ja vastaavien muodollisten ansioiden perusteella. Jos syrjintäolettama syntyy, työnantajan on osoitettava, että menettely on johtunut muusta, hyväksyttävästä seikasta kuin sukupuolesta. Tällainen seikka voi olla esimerkiksi se, että tehtävään valittu on haastattelujen tai soveltuvuusarvioinnin arvioitu kyvyiltään paremmin tehtävään soveltuvaksi. Ks. tarkemmin KHO 2013:46.

Aamulehden mukaan "Maunu on ryhtynyt laatimaan ahkerasti valituksia sen jälkeen, kun hänet irtisanottiin lehtorin virasta Rovaniemellä, kaikkein valitusmahdollisuuksien jälkeen korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä joulukuussa 2013." Maunun tausta taitaa jo olla useimpien kuntien tiedossa, ja varmaankin se on ollut useimmissa rekrytoinneissa ratkaiseva syy hänen valitsematta jättämiselleen.

Maunun aiemman virkasuhteen päättymiseen johtaneita seikkoja voitaneen pitää tasa-arvolaissa tarkoitettuina syrjintäolettaman kumoavina hyväksyttävinä seikkoina, mutta työnanantajan on tällöin osoitettava niiden olleen todellinen syy "ansioituneimman" hakijan valitsematta jättämiselle. Näyttövelvollisuuden täyttääkseen työnantajan on käytännössä osoitettava, että hakijoiden soveltuvuuden arviointi on tehty huolellisesti noudattaen asianmukaisia menettelytapoja. Lisäksi on otettava huomioon, että yksityisyyden suojasta työelämässä annetun lain säännökset työnhakijaa koskevien henkilötietojen keräämisestä rajoittavat muualta kuin hakijalta itseltään saatujen tietojen käyttämistä. Muualta saaduista selvityksistä on myös hallintolain mukaan kuultava asianosaista.

Edellä mainituista syistä työnantajan on käytännössä hyvin vaikea kumota tasa-arvolain perusteella syntynyttä syrjintäolettamaa, jos hakijoita ei ole haastateltu, vaikka koulutuksen ja työkokemuksen osalta ansioituneimman hakijan syrjäyttämiselle olisi ollut tämän aiempaan työhistoriaan liittyvä, hakemusasiakirjoista ilmenemätön hyväksyttävä syy. Lyhytaikaisia opettajan sijaisuuksia täytettäessä haastattelujen järjestäminen ei kuitenkaan liene aina käytännössä mahdollista tai ainakaan tarkoituksenmukaista, mikä mahdollistaa tuon uutisoidun Maunun toiminnan.
 
Viimeksi muokattu:
Aamulehden mukaan "Maunu on ryhtynyt laatimaan ahkerasti valituksia sen jälkeen, kun hänet irtisanottiin lehtorin virasta Rovaniemellä, kaikkein valitusmahdollisuuksien jälkeen korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä joulukuussa 2013."
Napsauta laajentaaksesi...

Tietämättä toki lainkaan mikä irtisanomisen syy oli ollut, tulee kuitenkin mieleen että olisiko Raimon ehkä kannattanut vaan tunnustaa tosiasiat ja niellä kiukkunsa.

Nythän tilanne on pian se että julkisuuden hallintansa (ainakaan nimensä tunnettavuuden suhteen) ei ole ehkä enää millään lailla hänen näpeissään vaan jokainen harkitsematon reagointi ajaa hänet askel askeleelta lähemmäs risunjemmaajan tms. viraalihahmon julkisuuskuvaa.
 
Eikö korkeimpaan hallinto-oikeuteen ole saatu palkattua tyyppiä joka osaisi edes skannata kunnolla.
 
Haukut väärää puuta. Tuohan on skannattu Rovaniemen kaupungille postitse lähetetystä päätöksestä.
 
jurristi sanoi:
KHO:n päätös näyttää löytyvän Rovaniemen kaupungin sivuilta: http://ktweb.rovaniemi.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/epjattn.htm?KH+13.1.2014 14:00:00+6+0
Napsauta laajentaaksesi...
Tämä valaisikin varsin paljon. Kiitokset.

Joten taputellultahan tuo asetelma näyttää monessakin suhteessa. Ja se siis ei näytä Raimon kannalta mitenkään hyvältä.
Raimo on varmaan kanavoinut henkilökohtaisen päivittäisen energiansa hieman väärällä tavalla kohtalaisen pitkään.
 
virtuaali sanoi:
Mutta jos artikkeli on totta niin miksi haastaisi? Eihän tässä nyt rahaa pääse tekemään.

Tälläiselle trollille on julkinen häpeä paras tuomio. Varmaa hienoa kun nimeä googlettamalla tulee kaikkea mukavaa vastaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Vähän veikkaan, että tätä kaveria ei paskaakaan kiinnosta mitä muut ajattelevat hänestä :vihellys:
 
Täytyy tuon kupongin lukeneena todeta että vastapuolikin järkyttyy/ahdistuu aika tyhjänpaiväisistä asioista.
 
jurristi sanoi:
KHO:n päätös näyttää löytyvän Rovaniemen kaupungin sivuilta: http://ktweb.rovaniemi.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/epjattn.htm?KH+13.1.2014 14:00:00+6+0
Napsauta laajentaaksesi...

Maunu on siis mm. kohdellut epäasiallisesti oppilaiden poissaoloja luokassa koko luokan nähden, ja esimiehen pyydettyä häntä selvittämään keille hän antaa opinto-ohjausta Maunu on ilmoittanut että kyseessä on mahdollisesti laiton henkilörekisteri, eikä ole kirjannut kenelle on opinto-ohjausta antanut. Lisäksi tykännyt jo 2009 uhkailla kollegoitaan ja esimiestään oikeustoimilla. Hieno mies, piristi tuon päätöksen lukeminen maanantai-iltaa :smoke:
 
Muumi75 sanoi:
Täytyy tuon kupongin lukeneena todeta että vastapuolikin järkyttyy/ahdistuu aika tyhjänpaiväisistä asioista.
Napsauta laajentaaksesi...

Aika vaikeanoloinen henkilö, mutta virkamiehestä ei päästä eroon ilman tuollaisten yksittäisinä tapauksina hymähdyksellä ohitettavien sattumusten jatkuvaa kirjaamista ja perkaamista.
 
Mua kiinnostaa tässä keississä se, että saako Maunu OAJ:ltä lakiapua näihin valituksiinsa. Koska jos saa, niin harkitsen uudelleen haluanko moiseen liittoon kuulua...

Saisikohan tuon jotenkin selvitettyä?
 
Muumi75 sanoi:
Täytyy tuon kupongin lukeneena todeta että vastapuolikin järkyttyy/ahdistuu aika tyhjänpaiväisistä asioista.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuollainen henkilö työyhteisössä on todella raskas ja vie muilta paljon pois työtehoa.
Vaikka yksittäinen asia ei olisi suuri, on sillä kokonaisuudella suuri merkitys.

Jos esim. jokin asia pitäisi varmistaa siltä työyhteisön hankalalta tapaukselta, niin helposti oman jaksamisen takia aletaan ohittamaan sitä työvaihetta johon ko. henkilö liittyy tai tekemään asia vaikeammin, ettei tarttis vaan kohdata sitä vaikeaa henkilöä.
 
Onneksi yksityisellä puolella noista pääsee helposti eroon, oletuksena että ei satu olemaan luottamushenkilö.
 
jurristi sanoi:
Lyhytaikaisia opettajan sijaisuuksia täytettäessä haastattelujen järjestäminen ei kuitenkaan liene aina käytännössä mahdollista tai ainakaan tarkoituksenmukaista, mikä mahdollistaa tuon uutisoidun Maunun toiminnan.
Napsauta laajentaaksesi...

Eikö kuitenkin kun kunnat/koulut nyt varmaan tietävät tuon äijän nimeltä, voi toimia niin, että kutsuu Maunun aina työhaastateluun. Sitten kun Rovaniemellä asuva äijä ei ilmesty seuraavana päivänä Ylöjärvelle haastatteluun kolmen päivän sijaisuutta varten, niin oikeudellisessä mielessä on ns. taputeltua perustella, miksi ei valittu.

Mutta onhan tuo on vittumainen tilanne, monet sijaisista on varmaan muodollisesti epäpäteviä, ja Maunu ei ole. Potkuistakaan et saa lain mukaan tietää mitään tai jos tiedät, niin pitäisi kuulla Maunua. Änkyrämulkku pitäisi siis lain mukaan periaatteessa valita.
 
Helppo ratkaisu tästä lähtien kunnille on tarjota Raimolle automaattisesti virkaa. Tuskinpa hän sitä kuitenkaan ottaa vastaan eikä hän enää oikeuteenkaan voi haastaa kuntaa sen takia, että työtä tarjotaan. Pitää vaan kuntien rekrytoijien laittaa nimi muistiin.
 
Suomessa kun perinteinen ratkaisu kaikkiin ongelmiin on kieltää ne niin voisiko herra Maunun julistaa laittomaksi. Ai niin, ei voi, koska mulkkuoikeudet.
 
Siinä mielessä ymmärrän kyllä Maunua, että usein nuo kunnan paikat on jo valmiiksi pedattu tietylle henkilölle ja haku järjestetään vain muodollisuuksien täyttämiseksi. Sitten pätevät henkilöt käyttävät aikaansa hakemuksen laatimiseksi paikkaan jota ei ole mahdollista saada.
Eipä tuo oikeuteen haastaminen mitään tavatonta ole; olen kuullut naisprofessorista joka harrasti tuota jokaisen hylätyn hakemuksen jälkeen (siis ennen valintaa professoriksi).
 
Johan_V sanoi:
Siinä mielessä ymmärrän kyllä Maunua, että usein nuo kunnan paikat on jo valmiiksi pedattu tietylle henkilölle ja haku järjestetään vain muodollisuuksien täyttämiseksi. Sitten pätevät henkilöt käyttävät aikaansa hakemuksen laatimiseksi paikkaan jota ei ole mahdollista saada.
Eipä tuo oikeuteen haastaminen mitään tavatonta ole; olen kuullut naisprofessorista joka harrasti tuota jokaisen hylätyn hakemuksen jälkeen (siis ennen valintaa professoriksi).
Napsauta laajentaaksesi...
Toinen puoli asiasta on sitten alunperin sijaiseksi otettu pätevä opettaja, jonka sijaisuus pidennettiin koko lukuvuodeksi, ja seuraavaksi ja vielä pari vuotta määräaikaisena elokuusta toukokuuhun, eli ei kesäpalkkaa. Kun vihdoin ehkäpä 6 vuoden ketjutusten jälkeen halutaan tarjota vakituinen paikka, on ainut tapa laittaa paikka julkiseen hakuun.
 
Johan_V sanoi:
Siinä mielessä ymmärrän kyllä Maunua, että usein nuo kunnan paikat on jo valmiiksi pedattu tietylle henkilölle ja haku järjestetään vain muodollisuuksien täyttämiseksi. ...
Napsauta laajentaaksesi...
Sitä että tuota "petaamista" tapahtuisi en lähde millään tavalla kiistämään kun en paljoakaan käytännössä viranhakuproseduureja tunne mutta vaikuttaa hieman kaukaa haetulta että Raimo olisi jonkinlainen yhteiskunnan omatunto ja viranhakuun liittyvien epäkohtien poistaja.

Lähinnä vaikuttaa siltä että henkilö oli aikanaan asiaperustein irtisanottu mikä oli aiheuttanut jonkinasteisen flippaamisen ja sen että henkilön ajattelu ja kaikki toiminta keskittyy tuon pahan olon takia jonkinlaiseen häiriintyneeltä vaikuttavaan sijaistoimintaan sen sijaan että jannu tyytyisi pelastamaan sen mitä pelastettavissa on ns. siivoamalla aktinsa, hakemalla asiallisesti duunia ja käyttäytymällä kuin täysijärkinen fiksu ihminen käyttäytyy.
Jos toimintaan liittyy vielä pyrkimys kusettaa fyrkkaa kiristyksenomaisesti eri organisaatioilta, vielä pahempi juttu tietenkin.

Jos joku henkilö on ollut ongelmallinen ihminen työyhteisössä ja on irtisanottu, sen triggeröimänä lisää perseileminen niin että koko Suomi saa sen tietää ei ainakaan paranna työllistymismahdollisuuksia.
 
Viimeksi muokattu:
Tuon aiemmin linkatun päätöksen perusteella kaverilla on kyllä iso pyörä alkanut heittää jo aiemmin. Osasyy potkuihin oli se, että kaveri pisti kaikki työssään esimiehiltä saamansa "ei" kommentit ulkopuolisen prosessin/oikeusistuinten arvioitavaksi. Ja ennen pistämistä vihjaili tekevänsä niin (eli suomeksi sanottuna uhkaili).

e: Aamulehden jutun mukaan vuoteen 2012 mennessä oli jo yli 50 oikeusjuttua vyön alla Rovaniemeä vastaan :D
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 252
Viestejä
4 491 053
Jäsenet
74 171
Uusin jäsen
äänihaitta

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom