Qualcommin uusi Snapdragon X Elite vakuuttaa ensitesteissä

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Qualcomm on luvannut suuria uusista Snapdragon X Elite- ja Plus -prosessoreistaan, jotka löytyvät uusista Copilot+ PC -tietokoneista. Nyt nettiin on saatu ensimmäiset kolmannen osapuolen tekemät testit, joskin vahvasti läsnä olevan Microsoftin toimeksiannosta.

Muun muassa PC Perspectiven perustajana ja Intelin GPU-puolen PR-miehenä tunnetuksi tulleen Ryan Shroutin, Patric Moorheadin ja Daniel Newmanin Signal65 on saanut toimeksiannon testata Microsoftin uusi Surface Laptop -kannettavaa Qualcommin Snapdragon X Elite -prosessorilla. Vaikka testit on suoritettu valmistajan toimeksiannosta, Signal65 tuskin lähtee tahraamaan mainettaan ensi askelilla väärennetyillä testeillä taustajoukot huomioiden.

Signal65:n Shroutin suorittamissa testeissä Surface Laptopia verrattiin samaisen kannettavan aiempaan versioon Core i7-1255U -prosessorilla, Surface Pro 9:ään Microsoft SQ3 -prosessorilla (Qualcomm Snapdragon 8cx3 -johdannainen), MSI Prestige 16 AI EVOon Core Ultra 7 155H:lla sekä Applen MacBook Airiin M3-prosessorilla. Kaikissa kannettavissa oli 16 Gt muistia lukuun ottamatta MSI:n kannettavaa, jossa sitä oli 32 Gt.

[gallery link="file" columns="2" size="medium" ids="97709,97708"]

Prosessorisuorituskykyä mitattiin Geekbench- ja Cinebench 2024 -sovelluksilla, joista kumpikin antoi hyvin samansuuntaiset tulokset. Kaikilla säikeillä Snapdragon X Elite päihitti kaikki kilpailijansa, mutta yhdellä säikeellä Applen M3 kiri edelle. Parhaiten kaksikon jälkeen pärjäsi Intelin Core Ultra 7 155H, joka peittosi myös M3:n kaikilla säikeillä.

Copilot+ PC:n myötä viimeistään suurin huomio keskittynee NPU:n eli tekoälykiihdyttimen suorituskykyyn, jota mitattiin UL Benchmarksin Procyon AI:n Computer Vision -testillä. Qualcommin Snapdragon X Elite oli testissä täysin omaa luokkaansa. Intelin Core i7-1255U jäi luonnollisesti nollille ilman NPU:ta ja Core Ultra 7 155H jäi NPU:lla varustettujen mallien perän pitäjäksi, kun Microsoftin SQ3:n ja Applen M3:n pääsivät noin puoleen Snapdragonin suorituskyvystä.

Mediaprosessoinnissa kenties hieman yllättävästikin Intelin Core Ultra 7 155H oli koko joukon selvästi nopein, tarjoten jopa 40-44 % parempaa suorituskykyä kuin kakkoseksi jäänyt Snapdragon X Elite. Handbrakella toteutetuissa testeissä kolmas sija meni kenties hieman yllättävästikin Intelin Core i7-1255U:lle, vaikka Apple kirikin eroa jonkin verran kiinni H.265-versiolla testistä.

[gallery link="file" columns="2" size="medium" ids="97707,97706"]

Tuottavuustesteissä Microsoftin SQ3 jäi auttamattomasti jalkoihin tarjoten noin 60 % kilpailijoittensa suorituskyvystä, mutta muut testiprosessorit olivat hyvinkin tasaväkisiä. Ainoastaan PowerPoint-testissä Applen M3 pääsi pienoiselle karkumatkalle 16 %:n erolla, mutta muissa testeissä ero oli maksimissaan 12 % suuntaan tai toiseen ja useimmiten selvästi pienempi. Chromen SpeedoMeter v3.0 ja JetStream 2.2 -testeissä M3 oli selkeällä erolla koko joukon nopein, mutta Snapdragon ylsi kakkoseksi.

Integroitujen grafiikkaohjainten suorituskykä mitattiin 3DMark Wild Life Extreme Unlimitedilla, Solar Bay Unlimitedilla ja tuoreen Steel Nomadin Light-versiolla. Kahdessa ensimmäisessä selvästi nopein oli Applen M3, joka repi eroa Snapdragoniin testisä riippuen 29-31 %. Wild Lifessä Snapdragonin Adreno yli toiseksi nopeimmaksi, kun Solar Bayssa Intel kiilasi Core Ultran integroidulla Arcilla aivan M3:n kantaan. Steel Nomad Lightissä Arc vei Adrenoa jopa 35 %:n erolla. Solar Bay -testi vaatii säteenseurantatuen mikä jätti Core i7:n ja SQ3:n automaattisesti nollille, kun Steel Nomad Lightistä uupuu vielä M3:n vaatima macOS-tuki.

Koska Windows-maailma pyörii edelleen vahvasti x86:n ympärillä, otti Signal65 mukaan myös emulaatiotestejä. PugetBenchin Lightroom Classic -testissä Snapdragon X Elite ylsi emuloimalla koko joukon nopeimmaksi prosentin erolla saman testin natiivina ajavaan Core Ultraan verrattuna. Testi ei ole saatavilla macOS:lle ja SQ3 ei suoriutunut testistä lainkaan. Vakuuttava meno jatkuu myös Blender 4.1.1:ssä, jossa Snapdragon sijoittui kolmanneksi Core Ultran ja M3:n jälkeen. M3 oli nopeampi 17 %:n ja Core Ultra 46 %:n erolla, mutta ne pääsivät ajamaan testiä natiivina, kun Snapdragon joutui käyttämään emulaatiokerrosta välissä.

Kannettavissa oleellista on myös akkukesto, jota mitattiin sekä toistamalla videota paikallisesti että Procyonin Battery Life -testillä. Videota pyörittäessä Snapdragon X Elite oli koko joukon ykkönen jättäen lähimmäksi yltäneen M3:n 84 %:iin akkukestostaan. Procyon AI:ssa erot olivat pienempiä eikä testi tue M3:a, mutta muihin verrokkeihin nähden Snapdragon oli jälleen pisimpään jaksava.

Voit tutustua testituloksiin tarkemmin lähdelinkin takaa.

Lähteet: Signal65 (PDF), Tom's Hardware

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[huonekasvi]

Ryan Shrout, voi melkein samantien heittää kaiken uskottavuuden tältä jutulta roskiin ihan vaan tuon tyypin takia.

 

[teemz]

Hyvältä näyttää kolmannenkin osapuolen testeissä. Mutta Applen M1:n tuloon verrattuna neljässä vuodessa Intel on parantanut huomattavasti. Nyt ero X Eliten hyväksi ei ole ollenkaan yhtä mullistava kuin Applen M1:n hyväksi neljä vuotta sitten.

Tuon testin perusteella monessa käytössä X Elite ei voita Ultra 7:aa sellaisella erolla, että sitä käyttäjät huomaisi. Jos akunkesto on 10-25% parempaa, puhdas laskentateho ehkä 10% parempaa ja Office ja web-suorituskyky on muutaman prosentin sisällä.

 

[prc]

Hyvältä näyttää kolmannenkin osapuolen testeissä. Mutta Applen M1:n tuloon verrattuna neljässä vuodessa Intel on parantanut huomattavasti. Nyt ero X Eliten hyväksi ei ole ollenkaan yhtä mullistava kuin Applen M1:n hyväksi neljä vuotta sitten.

Tuon testin perusteella monessa käytössä X Elite ei voita Ultra 7:aa sellaisella erolla, että sitä käyttäjät huomaisi. Jos akunkesto on 10-25% parempaa, puhdas laskentateho ehkä 10% parempaa ja Office ja web-suorituskyky on muutaman prosentin sisällä.

Keskimääräisessä kevyessä käytössä akkukeston ero on ennemmin luokaa +50-100% kuin +10-25% arm vs intel.

Lenovo lupailee 70Wh akulla olevalle ideapadilleen "multiday batterylife" .. eli tosta suolan kanssa lukien yli vuorokauden.

-- edit --

Verrokiksi meikäläisen 2+v vanha ideapad flex Ryzen U5700:lla ja 64Wh akulla jaksaa kevyttä käyttöä 6,5-10h jättäen esim duunin Intel P/E core virvelit 4-8h marginaalillaan taakse, ja tuo tulee pesemään tämän akkukeston vastavassa käytössä vielä yli 2x.

 

[teemz]

Keskimääräisessä kevyessä käytössä akkukeston ero on ennemmin luokaa +50-100% kuin +10-25% arm vs intel.

Lenovo lupailee 70Wh akulla olevalle ideapadilleen "multiday batterylife" .. eli tosta suolan kanssa lukien yli vuorokauden.

-- edit --

Verrokiksi meikäläisen 2+v vanha ideapad flex Ryzen U5700:lla ja 64Wh akulla jaksaa kevyttä käyttöä 6,5-10h jättäen esim duunin Intel P/E core virvelit 4-8h marginaalillaan taakse, ja tuo tulee pesemään tämän akkukeston vastavassa käytössä vielä yli 2x.

Itse kommentoin noita tässä testissä olleita laitteita. Mutta se jäi huomaamatta, että ilmeisesti tuossa testin MSI:ssä on 99,9Wh akku kun Surface Laptopissa on 66Wh akku. Eli tuossa testissä MSI:n Intel Core Ultra 7 155H:n energiankulutus on oleellisesti isompaa kuin Surface Laptopin Snapdragon X Eliten.

Nuo erot muuttuisi seuraavasti mikäli olisi samankokoiset akut verratuissa koneissa: Procyon-testin 10%->40% ja Local video playback -testin 25%->51%. Jos tuossa testissä Surface Laptopin akunkesto videota katsellessa oli yli 21h, niin MSI:n akunkesto siinä olleella 99,99Wh akulla oli noin 16h ja jos siinä olisi sama 66Wh akku, niin tulos olisi reilut 10 tuntia. Ei ollut siis testikoneita valittu maksajaa suosimaan tuossa testissä.

Noissa kahdessa testissä Core Ultra 7 155H:n energiankulutus oli 40-50% huonompi eli isompi kuin Snapdragon X Eliten. Tuo on jo oleellinen ero jonka käyttäjä todellakin huomaa.

Testin tiedoissa sanottua MSI PRESTIGE 16 AI EVO A1MG mallia en löytänyt, vaan näyttäisi 16" olevan B1MG ja 13" olevan tuo A1MG. Mutta oletus, että tuo 16" malli on testissä ollut ja siinä on 99,9Wh akku.

 

[JesseR]

Ihan innolla odotan että alkaa pärjäämään työpäivän lataamatta konetta.

 

[maustevoi]

Kyllä kiinnostaa tämä. Pohdittaa vain, että odottaako vielä seuraavaan sukupolveen, kun ei omalla kohdalla kiire ole ja hyvin pelaa nykyinenkin. Läppärien jälleenmyynti on kuitenkin aika hankalaa..

Akkukesto ja tehot kiinnostaa. Nytkin toki pärjäillään ja powerbankista lisää virtaa, mutta olisihan tuo näppärä jos ei tarvitsi powerbankkeja kannella.

Houkuttaisi ihan vaan tuo perus malli 16gb/256gb ssd Surface Laptop 7. Jos jotain toivoisi, niin näyttökirkautta lisää nykyiseen verrattuna, mut vissii toho ei mitään erityisen kirkasta näyttöä tullut?

 

[prc]

Ihan innolla odotan että alkaa pärjäämään työpäivän lataamatta konetta.

Vielä jos sen työpäivän pärjäisi ilman muutamaa lisänäyttöä, oikeata näppistä yms..

Mutta kevyempään henkilökohtaiseen käyttöön tuolalinen kyllä olisi oikein bueno jahka linux ajurit on kunnossa. Wintendoon en vapaa-ajalla kyllä koske muuten kuin pelatessa, koska pakko on.

 

[JesseR]

Vielä jos sen työpäivän pärjäisi ilman muutamaa lisänäyttöä, oikeata näppistä yms..

Mutta kevyempään henkilökohtaiseen käyttöön tuolalinen kyllä olisi oikein bueno jahka linux ajurit on kunnossa. Wintendoon en vapaa-ajalla kyllä koske muuten kuin pelatessa, koska pakko on.

Joo kieltämättä kottikärryt tarttis että sais noi 38" UW ja normi 27" matkaan

 

[kurkimies]

Tää voisi olla just hyvä johonkin nas-käyttöön tai palomuuriksi ja DHCP-palvelimeksi kotiin