Qualcomm, Huawei ja Samsung tukemaan uutta EVC-pakkauskoodekkia

[Juha Kokkonen]

Qualcomm, Huawei ja Samsung ovat ilmoittaneet tukevansa uutta EVC-pakkauskoodekkia (MPEG-5 Essential Video Coding), joka on ilmainen vaihtoehto H.265:tta seuraavalle H.266 VVC-koodekille. EVC:n perusversio on rojaltivapaa ja lisäominaisuuksia voi hankkia maksullisella lisenssillä. EVC:n tavoitteena on tarjota parempaa hyötysuhdetta ja tehokkaampaa pakkausta 4K-, 8K-, AR- ja VR-sisällön välittämiseen. EVC pystyy pakkaamaan videon noin kolmanneksen pienempään tilaan kuin yleisesti käytetty vuodelta 2003 peräisin oleva H.264-koodekki. EVC:n kilpailija on myöskin ilmainen AV1-koodekki, mutta suurien yritysten tuki antaa EVC:lle etulyöntiaseman ja niiden järjestelmäpiireistä tulee todennäköisesti tulevaisuudessa löytyvään EVC-pakkaus- ja purkutuki.

Lähde: Huawei, Qualcomm and Samsung give backing to MPEG-5 EVC

 

[Kepe]

Onkos tässä EVC:ssä jotain kehittyneempää kuin HEVC:issa (H.265 / x.265)?

The bit rate reductions for HEVC were determined based on PSNR with HEVC having a bit rate reduction of 35.4% compared with H.264/MPEG-4 AVC HP ...

Tuon mukaan HEVC:illa pakatessa päästään n. 35% pienempään tiedostokokoon verrattuna H.264:ään kun säilytetään sama laatu.

High Efficiency Video Coding - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Kepe]

Löysinkin jotain tietoa aiheesta, kyseessä on siis lähinnä vaihtoehto HEVC:ille (H.265) sen lisensoinnin monimutkaisuuden takia, ja pitäisi kyetä about samaan pakkaustehokkuuteen kuin HEVC. VVC:n (H.266) pitäisi sen sijaan olla 30-50% parempi hyötysuhteeltaan kuin HEVC, mutta siinä myös samalla moninkertaistuu pakkaamisen vaatima prosessointiteho ja suurinpiirtein kaksinkertaistuu videon purkamisen vaatima teho verrattuna HEVC:iin.

https://www.itu.int/en/ITU-T/Workshops-and-Seminars/20191008/Documents/Ken_McCann_Presentation.pdf

Overall goals for EVC

• Encourage the timely publication of licensing terms to allow reliable business plans to be created​

• Coding efficiency at least as good as HEVC​

• Complexity suitable for practical real time encoding​

• Motivated by observing that the complex licensing structure for HEVC has resulted in only limited adoption in some market segments​

Baseline profile

• Includes only technologies that are more than 20 years old or that were submitted with a royalty-free declaration​

Main profile

• Adds a small number of additional tools that each provide a significant improvement in terms of compression performance​

• Each additional Main profile tool is isolated so that it can be switched off independently of other tools with limited loss of performance​

• Contributors were encouraged to submit voluntary declarations on the timely publication of licensing terms​

 

[Juha Kokkonen]

Löysinkin jotain tietoa aiheesta, kyseessä on siis lähinnä vaihtoehto HEVC:ille (H.265) sen lisensoinnin monimutkaisuuden takia, ja pitäisi kyetä about samaan pakkaustehokkuuteen kuin HEVC. VVC:n (H.266) pitäisi sen sijaan olla 30-50% parempi hyötysuhteeltaan kuin HEVC, mutta siinä myös samalla moninkertaistuu pakkaamisen vaatima prosessointiteho ja suurinpiirtein kaksinkertaistuu videon purkamisen vaatima teho verrattuna HEVC:iin.

https://www.itu.int/en/ITU-T/Workshops-and-Seminars/20191008/Documents/Ken_McCann_Presentation.pdf

Overall goals for EVC

• Encourage the timely publication of licensing terms to allow reliable business plans to be created​

• Coding efficiency at least as good as HEVC​

• Complexity suitable for practical real time encoding​

• Motivated by observing that the complex licensing structure for HEVC has resulted in only limited adoption in some market segments​

Baseline profile

• Includes only technologies that are more than 20 years old or that were submitted with a royalty-free declaration​

Main profile

• Adds a small number of additional tools that each provide a significant improvement in terms of compression performance​

• Each additional Main profile tool is isolated so that it can be switched off independently of other tools with limited loss of performance​

• Contributors were encouraged to submit voluntary declarations on the timely publication of licensing terms​

Juurikin näin, eli ei tosiaan pitäisi olla ainakaan perusmuodossaan ylivertainen HEVC:iin nähden, mutta etuna erityisesti juuri tuo lisensointivapaus.

 

[Kepe]

Juurikin näin, eli ei tosiaan pitäisi olla ainakaan perusmuodossaan ylivertainen HEVC:iin nähden, mutta etuna erityisesti juuri tuo lisensointivapaus.

Jep, kirjoittelin vaan pitkästi kun tuossa uutistekstissä sanotaan että EVC olisi ilmainen vaihtoehto H.266:lle, vaikka se vaikuttaa enemmänkin ilmaiselta vaihtoehdolta H.265:lle.

 

[Loisteho]

Ilmeisesti tosiaan ilmainen vaihtoehto HEVCille ja kevyt vaihtoehto AV1:lle(?). Vähän kummallinen väliinputoajaformaatti, tuo kehittyneempi AV1 on ollut jo viisi vuotta työn alla ja sitä on kehittämässä mm. Google, Intel, Microsoft, Netflix, Samsung ja Apple. Ei siis voi oikein sanoa, että EVC:llä olisi edes mitään etulyöntiasemaa yritysten tuesta. Lienekkö sitten motiivina tämän formaatin tekemiseen ollut se AV1:n raskaus tai varman päälle pelaaminen lisensointisotkujen suhteen. Siihen mennessä kun tästä saadaan kuluttajille laajamittaisesti kelpaava koodekki aikaan (mutulla 5-10v päästä), luulisi AV1:n suorituskykyongelmien olevan kuitenkin jo hoidettu.

 

[baabo]

Vaikuttaa että tämä on lähinnä kilpailija AV1:lle. Qualcomm ja Huawei eivät ole AV1:n kehityksessä mukana, vaikka melkein kaikki suuret saman alan teknologiafirmat ovat.

 

[antero]

Juurikin näin, eli ei tosiaan pitäisi olla ainakaan perusmuodossaan ylivertainen HEVC:iin nähden, mutta etuna erityisesti juuri tuo lisensointivapaus.

Huawei ottaa varmaan käyttöön ensimmäisenä. Kiinalaisilla ei kestä kauan omia kaikkea joka on opensourcea tai muuten ilmaista.

 

[antero]

Ilmeisesti tosiaan ilmainen vaihtoehto HEVCille ja kevyt vaihtoehto AV1:lle(?). Vähän kummallinen väliinputoajaformaatti, tuo kehittyneempi AV1 on ollut jo viisi vuotta työn alla ja sitä on kehittämässä mm. Google, Intel, Microsoft, Netflix, Samsung ja Apple. Ei siis voi oikein sanoa, että EVC:llä olisi edes mitään etulyöntiasemaa yritysten tuesta. Lienekkö sitten motiivina tämän formaatin tekemiseen ollut se AV1:n raskaus tai varman päälle pelaaminen lisensointisotkujen suhteen. Siihen mennessä kun tästä saadaan kuluttajille laajamittaisesti kelpaava koodekki aikaan (mutulla 5-10v päästä), luulisi AV1:n suorituskykyongelmien olevan kuitenkin jo hoidettu.

Yleensä se joka tulee ensimmäisenä markkinoille on etulyöntiasemassa. Ei auta vaikka olisi miten hyvä jos se on vain paperilla.
AV1 pitäisi olla käytössä Netflixissä ja Android 10:ssa onko tästä tietoa miten toimii ym. En tienny että AV1 on jo noin pitkälle tuotteistettu, taitaa viedä voiton tässä kisassa.

EVC aikajana

 

[Loisteho]

Yleensä se joka tulee ensimmäisenä markkinoille on etulyöntiasemassa. Ei auta vaikka olisi miten hyvä jos se on vain paperilla.
AV1 pitäisi olla käytössä Netflixissä ja Android 10:ssa onko tästä tietoa miten toimii ym. En tienny että AV1 on jo noin pitkälle tuotteistettu, taitaa viedä voiton tässä kisassa.

EVC aikajana

AV1:llä taisi mennä sen kolme vuotta projektin aloituksesta valmiiseen standardiin, mutta siitä standardista on pitkä matka käyttökelpoiseen koodekkiin. Ensimmäisillä koodekkiversioilla meni tunteja yhden ainoan framen pakkaamiseen. EVC käyttää vain +20v vanhoja tekniikoita, joten käyttökelpoiseksi optimointi lienee nopeampaa, mutta vuosia siinä silti menee ennen kuin siitä saadaan kuluttajakelpoinen, varsinkin pakkauksen suhteen.
Youtubestakin löytyy AV1 pakattuja videoita ja uusia sitä mukaa kuin kerkeävät pakkaamaan. Hyvin toimivat eikä eroa tavallisiin videoihin huomaa, mitä nyt prosessorin käyttö on hieman normaalia suurempaa niiden kanssa. Suuret firmat ovat siis jo ottaneet AV1:n käyttöön ja lopuillakin on vähintään aikataulut milloin siirtyvät siihen, EVC tulee vuosia myöhässä 20v vanhojen tekniikoiden kanssa ja pienemmällä kehittäjäporukalla, joten en oikein usko sen saavuttavan kovin merkittävää asemaa.

 

[zepi]

Kodekkien suosiosta ison osan määrää hardistuki.

Ilman mobiilipiireistä löytyvää hardiskiihdytystä on kodekki aivan turha - samat mobiilipiirit kun pyörittävät älytelkkareita, STB:eitä, streaming-tikkuja, kännyköitä ja tabletteja. Jos päätelaitteissa ei ole hardispurkua, ei kodekilla oikein tee hevon hemmettiä.

AV1:sen kohtalon määräävät länsimaissa nähdäkseni Qualcomm ja Apple. Jos kumpikin tuo purkutuen pian piireihinsä, niin youtubet ja netflixit voivat aloittaa kodekin laajamittaisen hyödyntämisen parin vuoden sisällä. Google puski VP9:iä youtubeen, mutta ei saanut sitä (tietääkseni) mihinkään muualle ja Applen laitteilla se ei ole käytössä edes siellä, joten se ei yksin pysty asiaa päättämään.

Vähemmän vaativat kodekit voivat kaiketi toimia myös osin softalla.