Tosiaan mietin tuota nykypäivän prosessoritehon vaatimustasoa 1440p pelaamisessa.
Itsellä on ryzen 7600 ja RX7900gre, näillä menty tähän asti ihan ok. Pelailen paljon Cyberpunk, Indiana Jones ja muita graafisesti vaativia pelejä, mutta kaipaisin vielä vähän enemmän grafiikkatehoa. Muuta kun pelaamista en koneella harrasta, joten kysymys kuuluukin:
Lähdenkö ensisijaisesti päivittämään prosessoria vai näytönohjainta? Mietinnässä on 5070Ti näytönohjain tuon vanhan tilalle, mutta onko liikaa pullonkaulaa?
Tietysti kaikki pelit ja ohjelmat tuovat pientä pullonkaulaa kokoonpanosta riippumatta, jota ei voi estää, mutta osaisiko joku sanoa onko tuo Ryzen 7600 ja rtx 5070Ti -setti toimiva kun pelaan 1440p resolla?
Turhaa se on meidän veikkailla mitään, kun emme tiedä peli- ja muistiasetuksia. Vaikka kertoisit ne, pitäisi jollain olla aika vastaava kone, pelit ja asetukset. Tuskinpa löytyy.
Paras, että testaat pelivaran itse. Pelaa haluamiasi pelejä ensin 1440p ja mittaa fps (avg./min. maun mukaan). Mittaa seuraavaksi muuten samoin, mutta 720p. Jos minimi-fps kasvoi Cyberpunkissa vähintään 12 % ilman säteenseurantaa, saat kaiken irti 5070 Ti:sta (TPU 5070 Ti 94,3 fps vs. GRE 84,5 fps). Jos avg-fps säteenseurannalla kasvaa vähintään 95 %, saat Ryzen 7600:lla kaiken irti 5070 Ti:sta (60,9 vs. 31,2). Jos parani vähemmän, osta hitaampi ohjain tai päivitä prossu. Jos parani enemmän, voit ostaa nopeammankin.
Toista testi niille peleille, joihin kaipaat lisää vääntöä.
Kun saat parannusprosentteja mitatuksi, voit täältä katsoa samoista peleistä, mikä on nopein ohjain, jonka parannus vs. GRE on enintään mittaamasi pelivaran suuruinen. Katso muitakin sivustoja, jos TPU ei ole testannut jotain peliä.
AMD's new RDNA 4 GPUs are launching today. The Sapphire Radeon RX 9070 XT Nitro+ is a fantastic custom design with powerful cooling and whisper-quiet fans. In terms of FPS, the RX 9070 XT offers competitive performance with similarly priced NVIDIA options in both raster and ray tracing.
www.techpowerup.com
Edit.
@ariman olet syöttänyt laskuriin general tasks, vaikka Ronlock kirjoitti: "Muuta kun pelaamista en koneella harrasta". Tosin jos syötät GPU intense tasks, laskuri väittää edelleen 7600:aa pullonkaulaksi (mutta 7600X:ää ei).
Laskuri on kuitenkin aivan höpöä pelaajan kannalta, koska sen mukaan GPU intensessäkin 3900X on parempi kuin 7600 (0,8 %, great vs. 5,6 %, too weak), mikä ei peleissä pidä lainkaan paikkaansa. Pelaajia harhaanjohtava laskuri.
Edit2.
Aamun naurut höpölaskurilla leikkien:
5950X + RTX 5090@1440p GPU intense:
"
AMD Ryzen 9 5950X and NVIDIA GeForce RTX 5090 will work great together on 2560 × 1440 pixels screen resolution for GPU Intense Tasks.
This configuration has
3.4% of processor bottleneck . Everything less than 5% should not be concerned major bottleneck."
9800X3D + RTX 5090@1440p GPU intense:
"AMD Ryzen 7 9800X3D is too weak for NVIDIA GeForce RTX 5090 on 2560 × 1440 pixels screen resolution for GPU Intense Tasks.
This configuration has 6.6% of processor bottleneck."
Jep jep, laskurin voi nakata kierrätysastiaan.
