Prosessorin lämpötila.

[Rxd]

Miksi 100c asteen lämpötilaa pidetään pahana, että mikä ero siinä on että näyttääkö lämpötila 87c vaiko 94c.
Jos osat kestävät enemmän vaikka 120c niin miksi sitä ei sillä lämmöllä saisi ajaa? Tuleeko se 100c rajapyykki siitä kun veden kiehumispiste on se josta tulee mielikuva pahasta asiasta?
Onko sinulla kertoa jotain elektroniikka-osaa mistätahansa jonka lämpötila on enemmän kuin prosessorin lämpötila, joka on yleisessä käytössä josta ei kukaan kuitenkaan ole ihmeissään tai tietoinen.

 

[Lacsative]

Miksi 100c asteen lämpötilaa pidetään pahana, että mikä ero siinä on että näyttääkö lämpötila 87c vaiko 94c.
Tuleeko se 100c rajapyykki siitä kun veden kiehumispiste on se josta tulee mielikuva pahasta asiasta?

Jaa'a, varmaan 100c on tasalukuna vaan sellainen jonka osa kokee ''maksimina''. Tosin tuo 100c ei ole mikään raja taas näytönohjain puolella.

Jos osat kestävät enemmän vaikka 120c niin miksi sitä ei sillä lämmöllä saisi ajaa?

Saahan sitä ajaa (kunhan kytkee prossun lämpösuojat pois päältä), mutta 120c taitaa olla jo sellainen lukema ainakin core temp:inä , josta valmistajien insinööritkään ei välttämättä tykkää. Eli ei järkevää enää, kun mitä tuolla saavuuttaa?

Hieman erikoinen ketjun avaus, mutta noin nyrkkisääntönä: Kovaa ajoa älkääkä stressatko turhaan lämpöjä, throttlaus-algoritmit on pirun fiksuja nykyään, ja valmistajat kyllä asettaa turvallisen rajan tarpeeksi alas, jotta ne ei takuuaikana hajoile. Eikä luultavasti tyypillisessä käytössä pitkälle takuuajan jälkeenkään, vaikka lämmöt olisi kovat.

 

[Rxd]

Jaa'a, varmaan 100c on tasalukuna vaan sellainen jonka osa kokee ''maksimina''. Tosin tuo 100c ei ole mikään raja taas näytönohjain puolella.



Saahan sitä ajaa (kunhan kytkee prossun lämpösuojat pois päältä), mutta 120c taitaa olla jo sellainen lukema ainakin core temp:inä , josta valmistajien insinööritkään ei välttämättä tykkää. Eli ei järkevää enää, kun mitä tuolla saavuuttaa?

Hieman erikoinen ketjun avaus, mutta noin nyrkkisääntönä: Kovaa ajoa älkääkä stressatko turhaan lämpöjä, throttlaus-algoritmit on pirun fiksuja nykyään, ja valmistajat kyllä asettaa turvallisen rajan tarpeeksi alas, jotta ne ei takuuaikana hajoile. Eikä luultavasti tyypillisessä käytössä pitkälle takuuajan jälkeenkään, vaikka lämmöt olisi kovat.

Juu että antaa vain näyttää mitä haluaa. Eikös nuo silloin juurikin mene takuuseen

 

[Lacsative]

Juu että antaa vain näyttää mitä haluaa. Eikös nuo silloin juurikin mene takuuseen

Joo lähtökohtaisesti noin, jos on edistynyt käyttäjä ja haluaa parhaan suorituskyvyn, niin sitten ei kannata maksimilämmöillä ajaa eikä ihan lähelläkään niitä, koska sekä prossut että näytönohjaimet laskee kellotaajuuksia kun lämmöt nousee tiettyyn pisteeseen, mutta yleensä ei puhuta monen prosentin suorituskykyerosta (kunhan ei aivan tapissa oo lämmöt. Ja takuuseen menee tietenkin jos takuuaikana lämpöjen seurauksena hajoaa. Vaikea näitä on saada itse peruskäytössä rikki, ellei ole maanantaikappale.

 

[hsalonen]

Mosfettien lämpötila voi ylittää prosessorin lämpötilan. Mutta ne ei toimi silloin välttämättä kunnolla.

Tuossa esimerkkinä i5-12600K, jonka max. temp on juuri 100C:

Intel® Core™ i5-12600K Processor (20M Cache, up to 4.90 GHz) - Product Specifications | Intel

Intel® Core™ i5-12600K Processor (20M Cache, up to 4.90 GHz) quick reference with specifications, features, and technologies.

ark.intel.com

Se lukee prosessorin määrittelyissä ja toiset mallit kestävät enemmän kuin toiset.

--

Joka tapauksessa lämpö on pahasta komponenteille ja 100C ajeleminen vähintään vetää prosessorin eliniän neljäsosaan (25%) siitä, kuin ajelisi 60C.

edit: Todellisuudessa kaavan mukaan (Arrheniuksen yhtälön käyttö elektroniikassa) 1/16, eli 6.25%:

Arrheniuksen yhtälö – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Siitä on kuitenkin teoreettista pohdintaa, onko oikeasti näin , mutta kaava on kuitenkin eksponentiaalinen , niin ei niitä kärkiarvoja kannata tavoitella:

Does a 10°C Increase in Temperature Really Reduce the Life of Electronics by Half? | Electronics Cooling

This may seem like a silly question to ask in a magazine entitled “Electronics Cooling”, but why do we really care what temperature of electronics really is, anyway? The simple answer to that question is that it is universally recognized […]

www.electronics-cooling.com

 

[459]

Oman käsitykseni mukaan on vanhaa perua tuo 100⁰c kavahtaminen. Joskus yli 20 vuotta sitten ei ollut prosessoreissa ylikuumenemissuojauksia (Pentium 3:ssa ja Athlon XP:ssä tuli hätäsammutus, Pentium 4 oli ensimmäinen prosessori joka osasi throttlata) ja lämpöanturit olivat ytimien sijaan keskellä prosessorikantaa näyttämässä alakanttiin; korjausarvoista tai niiden puuttumisesta riippuen ytimen lämpötila saattoi olla siis hyvän matkaa yli sadan asteen kun lämpöanturi näytti ko. lukemaa. Noilla vehkeillä kun pyörittiin sadan asteen lämpötilanäyttämissä esimerkiksi pölystä muurautuneen prosessorijäähdyttimen vuoksi niin piste, jossa prosessori muuttui epävakaaksi tai tyystin paloi ei ollut enää kaukana.

Nykyprosessoreilla tätä ongelmaa ei ole. Suojaus/throttlausalgoritmit antavat prosessorin kasvattaa lämpötiloja kovassa kuormassa turvalliseen pisteeseen asti ja sen jälkeen kellotaajuuksia ja jännitteitä säädetään lennossa lämpötilan (tai tehorajan) perusteella. Annan oman 12900K:n nakuttaa Noctua NH-D14:lla kovassa kuormassa surutta lämpötilarajoittimeen jolloin watteja menee parisataa käyttämälläni tuulettimien kierroslukukäyrällä.

 

[xarot]

En tiedä miten työpöytäpuolella, mutta läppäreissä perinteisesti prosessorin throttlaus on aiheuttanut aivan järkyttävää kuninauhaefektiä ja tekee pelaamisesta mahdotonta. Tosin niissä nyt yleensä yhteinen jäähdytys cpu/gpu kanssa. Omat kokemukset lähinnä 4000/6000/8000 sarjasta Intelin puolella.

Ehkä peleissä ei mennä tällä hetkellä lähellekään 100c työpöytäpuolella, mutta ehkä tulevaisuudessa jos ytimiä/säikeitä käytetään tehokkaammin. Olisi kiva nähdä mitä tapahtuu jos laittaisi vaikka Intelin bulkkicoolerin 13900K kaveriksi ja Cyberpunk pyörimään. Kaipa nämä uudet pistävät kellot aina kaakkoon vaikka lämmöt olisi 100c.