Pöytäkonetta pelaamiseen (n. 3000e budjetti)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deeku
  • Aloitettu Aloitettu
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
112
Tervehdys kaikille ja oikein mukavaa ystävänpäivää.

Nykyisenä peliläppärin omistajana alkaa kyllästyttämään se jatkuva turbiinipuhallus vaikka siinä suhtkoht hyvä jäähdytys onkin (Lenovo y740 i7950h + rtx 2080 90w).

Tarkoituksena oli kasata itsekseen tutkimalla tietokonetta 1440p-4k pelaamiseen ja olin jo ostohousut jalassa painamassa "maksa" painiketta kunnes tulin järkiini. (Tämä ledihirviö)
Ei se näköjään kovin montaa vuotta vaadi että putoaa kokonaan kärryiltä komponenttien suhteen.
Tajusin siis sen, että kone on tosiaan tulossa pelaamista, eikä ihastelua varten. Tarkoituksena tosiaan pidempiaikainen kone tulevaisuuteen.

Kiinnostus olisi kova AM5 alustaa kohtaan sen päivitettävyyttä ajatellen. En myöskään poissulje intelin 13th gen alustaa mikäli sillä saa säästöjä aikaan.

Tällä hetkellä kuva tulee näkymään vaihdellen 1440p 165hz gsync ja 4k 120hz oled näytöiltä. Tämän lisäksi löytyy myös VR lasit ralli/lentokone simulaattoreita varten.

Windows lisenssi, hiiri, näppäimistö, ulkoinen äänikortti, yms löytyy jo omasta takaa.

Budjetti tosiaan siinä 3000€ + muutama satanen päälle ja kahta en vaihda:

-Vähintään 2tb tallennustilaa
-32gb ram


Tuhat internettiä kiitokseksi kaikille jotka auttavat tämän pähkäilyssä. En haluaisi maksaa turhasta liikaa (poislukien näytönohjain :rolleyes:)

Edit. Unohdin mainita että kone tosiaan kasataan itse, sehän se hauskin osuus on.
 
Viimeksi muokattu:
Riittääkö 750w virtalähde tosiaan myös 4090 kortille? Elän itse siinä käsityksessä että suositellaan vähintään 850w? Suht vastaavaa kokoonpanoa taisi olla jossain ketjussa jo suositeltukin 4080 kaveriksi.
 
Inno3d suosittelee 850W kokoista, minimi siis.
ja mielestäni ei kannata valita näyttistä jonka saldo on -1 ja tukkurilla 1. Eikös se sillo ole jo myyty loppuun, eikä tietoa tulevasta.
 
Omassakin päässäni 850w tai jopa enemmän lienee järkevin vaihtoehto mikäli tulevaisuudessa tarve päivittää prosessoria zen5 / zen6 aikakaudelle.
 
Kyllä se 750 w riittää(gpu 450 ja prossu 200 w loput 50w), mutta ei se isompi ole pahitteeksi. Tuon olin ottanut, koska on sen verran hyvän hintainen. Alla sitten isompia (ja kalliimpia).




 
3 tonnin koneessa pitäisi kyllä olla PCIe 4.0 nvme ssd.
Ottaisin jonkun näistä:
SN770:ssa on näistä hitain ilmoitettu max kirjoitusnopeus, 4850 MB/s.
980 PROssa toiseksi hitain: 5100 MB/s

KC3000 ois myös hyvä, mutta varastossa -2.
 
Viimeksi muokattu:
Kuinkas paljon SSD:n nopeudet vaikuttavat pelien pyörimiseen, vai vaikuttaako loppupeleissä mihinkään muuhun kuin latausaikoihin?
En ole kovinkaan perillä tallennusmedioista. Lähinnä mietityttää se että mistä voisi karsia jos on tarve.
 
Kuinkas paljon SSD:n nopeudet vaikuttavat pelien pyörimiseen, vai vaikuttaako loppupeleissä mihinkään muuhun kuin latausaikoihin?
En ole kovinkaan perillä tallennusmedioista. Lähinnä mietityttää se että mistä voisi karsia jos on tarve.
Vaikuttaa ainoastaan latausaikoihin. Ei mitään merkitystä "pelien pyörimiseen", jos FPS:n kannalta tuota tarkoitat.
 
Kuinkas paljon SSD:n nopeudet vaikuttavat pelien pyörimiseen, vai vaikuttaako loppupeleissä mihinkään muuhun kuin latausaikoihin?
En ole kovinkaan perillä tallennusmedioista. Lähinnä mietityttää se että mistä voisi karsia jos on tarve.

Ei ole edes latausajoissa mitään eroa NVMe PCIE 3.0:n ja 4.0:n välillä. Ehkä jos jollakulla on tosi nopea sormi niin voi kellottaa jonkun sadasosasekunnin pelin käynnistymisessä. Tällä hetkellä ihan turhaa rahan hukkaa. Nyt on ollut jotain puhetta, että direct storage toisi tekniikkana jotain etua mahdollisimman nopeasta tallennustilasta, mutta veikkaan, että me ollaan jo seuraavassa PCIE sukupolvessa ennen kuin tuo on sen verran laajassa käytössä, että siitä oikeasti kannattaa maksaa mitään.
 
Kuinkas paljon SSD:n nopeudet vaikuttavat pelien pyörimiseen, vai vaikuttaako loppupeleissä mihinkään muuhun kuin latausaikoihin?
En ole kovinkaan perillä tallennusmedioista. Lähinnä mietityttää se että mistä voisi karsia jos on tarve.
Postailin aiheesta tuonne SSD -ketjuun aiemmin.
Eli DirectStoragea hyödyntävät pelit saattavat saada pienen piristyksen tallennustilan nopeudesta, mutta sitä tukevia pelejä on tällä hetkellä ulkona yksi ja sekin vanhalla 1.0 versiolla, joten tulevien pelien / 1.1 version kanssa vielä hieman kysymysmerkki mihin suuntaan ollaan menossa.
 
Ei ole edes latausajoissa mitään eroa NVMe PCIE 3.0:n ja 4.0:n välillä. Ehkä jos jollakulla on tosi nopea sormi niin voi kellottaa jonkun sadasosasekunnin pelin käynnistymisessä. Tällä hetkellä ihan turhaa rahan hukkaa. Nyt on ollut jotain puhetta, että direct storage toisi tekniikkana jotain etua mahdollisimman nopeasta tallennustilasta, mutta veikkaan, että me ollaan jo seuraavassa PCIE sukupolvessa ennen kuin tuo on sen verran laajassa käytössä, että siitä oikeasti kannattaa maksaa mitään.
Kyllä minä sen 50e tjs. maksaisin, että on mahdollisuus tukea Direct storagea, jos se vuoden parin sisään alkaa merkitä next gen peleissä. Ostamalla vanhan ainakin varmistaa, että ei varmasti hyödy uudesta teknologiasta mitenkään. @AeshmA :n linkkaamassa testissä esim. 1.0 Direct storagella minimi fps nousi 10% ja avg vähän alle GEN3 VS GEN4 NVME:llä. Eli helposti rahan arvoinen, vaikka maksaisi enemmänkin kuin 50e se päivitys. Ja tulevaisuudessa ero voi olla isompikin.
 
Nyt 2TB:n Mushkin on vain 6€ kalliimpi.
Mutta noi hinnat välillä muuttuu nopeastikin.
Se 970 evo plus ollu tässä kuussa 169, 174, 172, 165, 156.
 

Risuja tai ruusuja? Vähän venyttää budjettia kyllä, mutta ei kai se niin justiinssa ole. Kaveriksi ajattelin linkin 4090. Max power limit aika alhainen, mutta ei kai näistä kellottamalla enää kovinkaan paljon irti saa? Cpu jäähy lienee myös riittävä?
 

Risuja tai ruusuja? Vähän venyttää budjettia kyllä, mutta ei kai se niin justiinssa ole. Kaveriksi ajattelin linkin 4090. Max power limit aika alhainen, mutta ei kai näistä kellottamalla enää kovinkaan paljon irti saa? Cpu jäähy lienee myös riittävä?
Jos vain pelaamiseen tulossa, niin eikö 7600x olisi tähän parempi? Ei tuo am5 platformi ole vielä kovin tuttu, mutta 100€ säästäisi hankintahinnassa.
 
Ota se 970 Evo Plus takas jos vaihtoehto on Kingstonin NV2.
970 evossa on pidempi takuu ja parempi teratavukestävyys. ilmoitettu Max kirjoitusnopeus on Kingstonissa hieman heikompi.
Kingston myös NV2:ssa vaihtanu TLC solut hitaampaan QLC:hen. Asema jonka saat voi olla kumpaa vaan.
 
Viimeksi muokattu:
Jos vain pelaamiseen tulossa, niin eikö 7600x olisi tähän parempi? Ei tuo am5 platformi ole vielä kovin tuttu, mutta 100€ säästäisi hankintahinnassa.
Sama jos AM5 menee niin prossuksi nyt halvinta, kohta tulee 3D v-cache -mallit, jotka tulee lyömään peleissä muut laudalta. Vaihdat sitten siihen.
 
Oliko 980pron ongelma edes tuore. Eikös korjaus ole ollut ulkona jo kauan ja myynnissä olevatkin tulee uudella firmiksellä.
 
Alle kahden viikon päästä olis 7900x3d ostettavissa, kun ollaan tämmöstä huippukonetta kasaamassa niin jos sieltä tulee kova pommi niin alkaa vanha ja tehoton rauta ahistamaan :geek:
 
Alle kahden viikon päästä olis 7900x3d ostettavissa, kun ollaan tämmöstä huippukonetta kasaamassa niin jos sieltä tulee kova pommi niin alkaa vanha ja tehoton rauta ahistamaan :geek:
7900X3D on kuitenkin $599 hintainen, eli USD-EUR muunnoksen ja 24% ALV kanssa todennäköisesti 699€.
Tuossa aiemmin jo tosin mainittiin, että 7600X väliaikaisratkaisuna on ihan hyvä vaihtoehto odotellessa huhtikuun 7800X3D.
Jimm's:ltä tai Proshopista jos vielä ostaa, niin saa ilmaisen pelin kylkeen, jota ei tällä tietoa ainakaan ole X3D malleille luvattu.
 
Jotain 170 euroa halvempi tuo 5800x3d, matalammat kellot ja vähemmän kakkua sekä ytimiä. Odotteluaikana käytetyn prossun jälleenmyyntihinta tippuu vähintään sen 50e.

Mut spekulaatiota nyt kaikki tyynni, viikon aikana tullee jo vuotoja ellei jaksa Sampsan testiä odotella.
 
Ota se 970 Evo Plus takas jos vaihtoehto on Kingstonin NV2.
970 evossa on pidempi takuu ja parempi teratavukestävyys. ilmoitettu Max kirjoitusnopeus on Kingstonissa hieman heikompi.
Kingston myös NV2:ssa vaihtanu TLC solut hitaampaan QLC:hen. Asema jonka saat voi olla kumpaa vaan.

Hyvä huomio tuo m2, lähdin vanhemman korin kanssa liikkeelle ja jäi tuo kingston kummittelemaan.

Sama jos AM5 menee niin prossuksi nyt halvinta, kohta tulee 3D v-cache -mallit, jotka tulee lyömään peleissä muut laudalta. Vaihdat sitten siihen.
Alle kahden viikon päästä olis 7900x3d ostettavissa, kun ollaan tämmöstä huippukonetta kasaamassa niin jos sieltä tulee kova pommi niin alkaa vanha ja tehoton rauta ahistamaan :geek:

7600 ei vaan miellytä kun ei tiedä vielä lähteäkkö 8800x3d vai tuurilla jopa siitä seuraavaan. Tämä gen katsotaan tällä kivellä kun ei kärsivällisyys riitä huhtikuuhun asti :D tiedän että marginaalinen hyöty, mutta menkööt
Ihan ei viitsi 700e laittaa prossuun, niin jää 7900x3d pois laskuista. Sen lisäksi menneisyys ei lupaa hyvää kahden sirun piirille jaon suhteen. Ihan betatestaajaksi ei viitsi ryhtyä.

Eiköhän ala paketti pikkuhiljaa olla kasassa. Sitten vaan kun vielä lakot loppuisi. :geek:

Pahoittelut jos menee lainaukset persiilleen. Hyvin vähän olen tänne mitään kirjoitellut ja vielä tabletilla.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
264 287
Viestejä
4 578 472
Jäsenet
75 404
Uusin jäsen
MiikaK82

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom