Playstation 5

[Rokkijani]

Pakko kommentoida vähän tätä ja yleisesti Ratchet peliä. Tässä kun olen pelannut tuota nykyistä Ratchettiä niin on hämmästyttävää miten graafisesti puhdas ja CGI:mäinen tuo peli on ja näyttää siltä että tämä uusi Ratchet vie tuon vielä uudelle tasolle. On monia hyvän näköisiä pelejä mutta jotenkin Ratchetin art direction on niin kovalla tasolla että vaikutta niin kuin oikeasti pelaisi Pixar animaatiota. Tuo on aika kliseinen sanonta, mutta jos jostakin pelistä voi nuin sanoa niin tämä tuleva Ratchet... voi pojat.

Jos joku ei ole tuota PS4 Ratchettiä pelannut niin suosittelen. 4k rock solid 60fps ja vaikka peli on ns. lapsellinen niin siihen jää helkkarin lujaa kiinni tämmöinen power pelaaja.

Ai niin tuohon tosiaan tuli päivitystä. Minulle kelpasi peli alunperinkin erinomaisesti. Pitää pelata uusiksi kyllä. Uusi Ratchet kyllä lähtee heti ostoon!

 

[peeke]

No olisi se aika tyhmää jos ei ps5 ketjussa voisi keskustella niiden kahden olemassaolevan ps5 konsolin oston järkevyydestä.

Ja tohon ylempänä olevaan viestiin että ei oo mitään jälleenmyyntiarvoa...
No itse ps5 ostamisen jälkeen kauppasin ps4 pro:n 250e ja pelejä about 100e että siinä tuli yli puolet koko ps5 hinnasta saatua heti takaisin.

Mut toki jos ainoa kriteeri on ettei persettä voi nostaa sohvalta pelien välissä niin jos joku itselleen sen ihan minimissään tonnin erotuksen (itellä menis pelien myymisen ja hintojen eroon jo ton verran ihan helposti 5v aikana, siihen päälle konsolin jälleenmyyntiarvo) voi perustella niin se on ihan oma asia ja ok.

Päällimäisenä pointtina tässä digi vs ei digi väännössä näen sen että osataan oikeasti antaa konkreettisia syitä miksi se digiversio on paska, joka taas estää ihmisiä joutumasta vain sonyn digikaupan armoille, joka taas toivottavasti viivästää sitä päivää että sony tai ms uskaltaa lähteä imemään meiltä muiltakin ne rahat iskemällä kiertoon vain digiversion konsolistaan.

Sit mä ymmärrän levyversion oston jos sulla vanhakonsoli jolla paljon levyjä tallessa. Niitä ei voi digillä pyörittää.

Series x tuli ostettus juuri siiyä syystä kun one x löytyy. Ps4 mulla ei ollut ja siihen valmiina pelivarastoa niin mitään järkee ei ois ollut levyversioo ostaa. Noi parhaat ps4 pelit ollu kauttasltasn puoliilmasia mitä storesta sinne ostan.

Sanotaan vielä se että jos aiot julkkarissa heti ostaa täydellä hinnalla pelit niin sitten varmasn levyversio parempi vaihtoehto.

Itse ostelen noita aina jälkijunassa alesta niin hintaero levyversioihin kyllä melkein olematon ja ei kerry turhaa levyvarastoa.

Ja kun siis levyversiollinen series x löytyy niin ri tarvitse toista pyöritintä leffoille jos niitä nyt joskus ostelisi.

Edit...tottakai niillä jotain arvoa on mutta ei noidta vanhoista peleistä kyllä paljoa makseta. No ei se tieytsti ole tyhmää pyytää liikaa.

Edit 2... Ja ei ole menossa oma digi ps5 myyntiin...ostelen ja pelailen mitä pelailen ja jos joskus kyllästyy niin kyllä tuon aina joku haluaa.

 

[GoDi]

Sit mä ymmärrän levyversion oston jos sulla vanhakonsoli jolla paljon levyjä tallessa. Niitä ei voi digillä pyörittää.

Series x tuli ostettus juuri siiyä syystä kun one x löytyy. Ps4 mulla ei ollut ja siihen valmiina pelivarastoa niin mitään järkee ei ois ollut levyversioo ostaa. Noi parhaat ps4 pelit ollu kauttasltasn puoliilmasia mitä storesta sinne ostan.

Sanotaan vielä se että jos aiot julkkarissa heti ostaa täydellä hinnalla pelit niin sitten varmasn levyversio parempi vaihtoehto.

Itse ostelen noita aina jälkijunassa alesta niin hintaero levyversioihin kyllä melkein olematon ja ei kerry turhaa levyvarastoa.

Ja kun siis levyversiollinen series x löytyy niin ri tarvitse toista pyöritintä leffoille jos niitä nyt joskus ostelisi.

Edit...tottakai niillä jotain arvoa on mutta ei noidta vanhoista peleistä kyllä paljoa makseta. No ei se tieytsti ole tyhmää pyytää liikaa.

Mutta kun siinä kun sä odotat että se julkkaripeli tulee diginä aleen niin sit kun se tulee aleen niin se on just hätinä se mitä se fyysinen on maksanu julkaisupäivänä halvimmassa paikkaa, ja sinä päivänä kun se sun digiversio on tullut tarjoukseen, löytyy se fyysinen jo käytettynä ihan reilusti halvemmalla.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Ehdottomasti levyllinen konsoli kannattaa hommata jos on tiukkaa rahallisesti eikä haittaa ajatus, että aina kun hyppää pelistä toiseen niin plärätään levy hyllystä ja astellaan takaisin konsolille, täten menettäen kaiken mitä super fast I/O mahdollistaa konsolissa. Jokaiselle jotain ja onkin hyvä että on valintoja mahdollista tehdä kumpaankin suuntaan.

#Discs #NotEvenOnce

 

[Lämpöpumppu]

Mutta kun siinä kun sä odotat että se julkkaripeli tulee diginä aleen niin sit kun se tulee aleen niin se on just hätinä se mitä se fyysinen on maksanu julkaisupäivänä halvimmassa paikkaa, ja sinä päivänä kun se sun digiversio on tullut tarjoukseen, löytyy se fyysinen jo käytettynä ihan reilusti halvemmalla.

Jos haluaa ostaa jonkun pelin, niin eikö se ole yksi lysti maksaako pelistä 70€ vai 50€. Parinkympin hintaero on lopulta aika pieni, kun pelattavaa riittää yleensä kymmeniä tunteja. Ja itse arvostan nykyään juurikin sitä, ettei persettä tarvi nostaa sohvalta saadakseen pelin pyörimään. Ja fyysisten kopioiden kerääminen laatikkoonkin on alkanut kuvottamaan, että on tullut myytyä vanhempia fyysisiä pelejä käytettynä eteenpäin ja ostettua digiversio tilalle alennuksesta. Omistan toki levyasemallisen, sillä pelejä löytyy edelleen toistakymmentä fyysistä kopiota ja bluray-leffoja myös ihan liikaa.

 

[GoDi]

Ehdottomasti levyllinen konsoli kannattaa hommata jos on tiukkaa rahallisesti eikä haittaa ajatus, että aina kun hyppää pelistä toiseen niin plärätään levy hyllystä ja astellaan takaisin konsolille, täten menettäen kaiken mitä super fast I/O mahdollistaa konsolissa. Jokaiselle jotain ja onkin hyvä että on valintoja mahdollista tehdä kumpaankin suuntaan.

#Discs #NotEvenOnce

Tai sit tekee niinku täällä muutama onkin sanonut, jos on joku mitä tietää että pelaa ihan helvetisti niin se diginä ja sitten vaihtelevasti se kakkospeli aina levynä asemaan. Ei tarvii nousta eikä maksaa riistahintoja.
Eri asia sit jos on tapana jotain miljoonaa peliä pelaa yhtä aikaa mut itel on se 1 urheilupeli mihin upotan sen 600 tuntia joka vuosi ja sen rinnalla pelaan aina yksi kerrallaan muut mielenkiintoiset pelit läpi.

 

[GoDi]

Jos haluaa ostaa jonkun pelin, niin eikö se ole yksi lysti maksaako pelistä 70€ vai 50€. Parinkympin hintaero on lopulta aika pieni, kun pelattavaa riittää yleensä kymmeniä tunteja. Ja itse arvostan nykyään juurikin sitä, ettei persettä tarvi nostaa sohvalta saadakseen pelin pyörimään. Ja fyysisten kopioiden kerääminen laatikkoonkin on alkanut kuvottamaan, että on tullut myytyä vanhempia fyysisiä pelejä käytettynä eteenpäin ja ostettua digiversio tilalle alennuksesta. Omistan toki levyasemallisen, sillä pelejä löytyy edelleen toistakymmentä fyysistä kopiota ja bluray-leffoja myös ihan liikaa.

Itselle ja todella todella suurelle osalle ei todellakaan ole sama maksaako se 70e vai 50e.

On se jännä että se kympin korotus 80e on joku maailmanloppu mut sit samaan aikaan pädetään että toi 20e ei ole yhtään iso juttu.

 

[Lämpöpumppu]

Itselle ja todella todella suurelle osalle ei todellakaan ole sama maksaako se 70e vai 50e.

On se jännä että se kympin korotus 80e on joku maailmanloppu mut sit samaan aikaan pädetään että toi 20e ei ole yhtään iso juttu.

Ei se 80 euroakaan ole minulle maailmanloppu. Olen satunnaispelaaja ja ostan 1-3 peliä vuodessa, joita tulee sitten pelattua kymmeniä tunteja vuosien varrella ja lasken tuon investoinnin peliin suhteessa käytettyihin pelitunteihin. Välillä tulee vielä ostettua uusia elokuvia, joita ei löydy suoratoistopalveluista, niin näiden 15-20€ hinta on huomattavasti suolaisempi suhteessa pelien hintaan, kun verrataan saatua viihdeaikaa. Onneksi vuokrauspalvelut ovat nykyään myös todella hyvin toimivia uusille leffoille.

 

[Rokkijani]

Itse en halua yhtään lisää fyysistä tavaraa kotiini. Kirjoja hirveä läjä ja niitä mieluusti ostan lisää, kitaroita, syntikkaa, piuhaa ja kaikkea hilavitkutinta. Luojan kiitos pelit ovat digitaalisina.

 

[aatu89]

Olkoon pelit kalliimpia, itse en enää levyjen kanssa pelleile. On se vaan nii iso plussa omalla kohdalla. Fyysiset pelit ovat mennyttä elämää. Ei kaadu oma talous digipelien muutamien kymppien hintaeroon. Mutta toki ymmärrän että kaikille tämä ei ole optimaalisin ratkaisu.

Ei ole, eikä ole digiversiota tänne tulossa koskaan

 

[heebo1974]

Itselleni digi-versio oli luonnollinen valinta, kun PS4:kin omistin vain pari hassua levypeliä alkuajoilta ja loput diginä. Kukin ostakoon sen version mikä itselleen tuntuu järkevimmältä.

 

[j-boy]

Turhaa digi vs -levyversio sotaa täällä taas lietsotaan puolin ja toisin.

Aika yksipuolista se on tähän mennessä ollut. Levyversion omistajat taputtelevat toisiaan selkään ja kehuvat kilpaa kuinka fiksuja ovat olleet.

Ne jotka haluavat kerätä pelejä hyllyyn ja/tai myydä pelejään / katsella laittella levylla olevia elokuva ostavat varmasti levyversion ja toisin päin. Hyviä laiteita molemmat.

Olen samaa mieltä. Lähinnä ärsyttää se, että täällä säännöllisin väliajoin joku tulee selittämään, miten minun olisi pitänyt valita ja miksi valitsin väärin. Teen omat valintani ja elän sen asian kanssa. Ei minullakaan (tai muilla digiversion ostaneilla) ole ollut tarvetta jatkuvasti todistella oman hankintani järkevyyttä. Saati sitten saada muita toimimaan samalla tavalla.

 

[j-boy]

Päällimäisenä pointtina tässä digi vs ei digi väännössä näen sen että osataan oikeasti antaa konkreettisia syitä miksi se digiversio on paska, joka taas estää ihmisiä joutumasta vain sonyn digikaupan armoille, joka taas toivottavasti viivästää sitä päivää että sony tai ms uskaltaa lähteä imemään meiltä muiltakin ne rahat iskemällä kiertoon vain digiversion konsolistaan.

Eli minun olisi pitänyt investoida sinun mielenrauhaasi?

 

[Rapanaama]

Täytyy kyllä ihmetellä miten ihmiset jaksavat vääntää kuinka tämä on parempi kuin toinen. Itse ymmärrän molempien pointit mutta itselleni tulee kyllä se digiversio seuraavista syistä:

- Onhan se mukavaa kun ei tarvi saastuttaa ja ajella dieselillä ympäri kyliä ostamassa pelejä. Ei, en lähde pyörällä hakemaan kun saattaa isolla rahalla hommatut kilot karista.
- 400 megan kaapeliyhteydellä ladatessa en ehdi edes saada autoa ulos pihasta ja tuleepahan tehtyä kotihommia jos isompaa gamesia lattailoo
- Ostan lähinnä yhden pelin vuodessa täydellä hinnalla, muut ostan sitten alennuksesta.. Mielestäni jotku LEGO pelit 15€ kohdalla mukuloille aika ok.
- Nyt kun tuli nuo muksut mainittua niin onhan se hyvä ettei tarvitse neljälle konsolille erikseen ostaa samoja levyjä vaan riittää kahdelle tunnuksella digiversion hommaaminen.
- Viimeisimpänä näin äkkiseltään tulee mieleen se levyn pörrääminen asemassa, viimeksi kun pleikkari oli olohuoneessa niin vaimo meinas ottaa eron sen huutamisen vuoksi.


Mutta juu, jos olet taloudessasi ainoa pelaaja eikä löydy kun yksi pleikkari niin kyllä, voi olla järkevämpää ostaa se levyversio jos tietää myyvänsä konsolin tai pelit eteenpäin myöhemmin. Jos alkaa olla parikin konsolia niin voi olla järkevämpää että jakaa tilit ristiin ja selvitä yhdellä digiostolla vs ostaa kaksi levyversiota samasta pelistä.

Noh, koitetaan ajatella asiat monelta kantilta ja ottaa huomioon muidenkin mielipiteet niin eiköhän kaikille se sopiva konsoli löydy juuri omiin tarpeisiin.

 

[Raxama]

Ehdottomasti levyllinen konsoli kannattaa hommata jos on tiukkaa rahallisesti eikä haittaa ajatus, että aina kun hyppää pelistä toiseen niin plärätään levy hyllystä ja astellaan takaisin konsolille, täten menettäen kaiken mitä super fast I/O mahdollistaa konsolissa. Jokaiselle jotain ja onkin hyvä että on valintoja mahdollista tehdä kumpaankin suuntaan.

#Discs #NotEvenOnce

No se on vähän ahdasmielinen ajattelutapa jos ei onnistu näkemään molemmissa vaihtoehdoissa jotain hyvää. Jo aiemmin mainittu hybridivaihtoehto olis se oma valinta, jos pelaisin konsolilla muitakin kuin yksinoikeuksia tai yksinpelejä. Usein peluussa olevat pelit diginä ja yksinpelit jotka menee kerran koneeseen ja kerran ulos voivat hyvin olla levyllä, sillä sillon ei tarvi myöskään ravata koneella.

Ite diggaan fyysisestä jälleenmyynnin takia, halvempi hankintahinta, useampi paikka mistä ostaa ja ihan koska vaan mä tykkään edelleenkin omistaa sen pelin fyysisenä. Toisaalta mä kanssa kuulun niihin idiootteihin keillä on kaapit täynnä pelien keräilyversiota ilman mitään järkevää syytä, tykkään keräillä pelejä vaikkei siinä sinällänsä järkeä ookkaan, mut se tuo mulle edes jotain iloa kuitenkin.

Digipeleissä plussaa se ettei tosiaan tarvi puljata levyjen kanssa koskaan, voi sohvalta nappia painamalla laittaa pelin tulemaan ja saada sen heti, julkasupäivänä pääsee pelaamaan heti keskiyöllä, kun taas fyysisen version hommaavat venailee pahimmassa tapauksessa postin takia useamman päivän (mm. oma Nier Replicantin Collectori tuli vasta just äsken postiin, perjantaina oli julkasupäivä...) ja jos on nopea nettiyhteys niin se peli tulee kaistaa pitkin nopeammin mitä se levyltä asentuu.

Ainiin, ja digipeleissä ei se saatanan levyasema hyrrää satunnaisesti. Se onneks hiljeni viimepäivityksessä huomattavasti, mutta kyl sen silti saattaa huomata millon lähtee pyörimään. Se ois itelle aika iso plussa, mut analoginen ukko ku on niin minkäs teet.

 

[ojisama]

Täytyy kyllä ihmetellä miten ihmiset jaksavat vääntää kuinka tämä on parempi kuin toinen. Itse ymmärrän molempien pointit mutta itselleni tulee kyllä se digiversio seuraavista syistä:

- Onhan se mukavaa kun ei tarvi saastuttaa ja ajella dieselillä ympäri kyliä ostamassa pelejä. Ei, en lähde pyörällä hakemaan kun saattaa isolla rahalla hommatut kilot karista.
- 400 megan kaapeliyhteydellä ladatessa en ehdi edes saada autoa ulos pihasta ja tuleepahan tehtyä kotihommia jos isompaa gamesia lattailoo
- Ostan lähinnä yhden pelin vuodessa täydellä hinnalla, muut ostan sitten alennuksesta.. Mielestäni jotku LEGO pelit 15€ kohdalla mukuloille aika ok.
- Nyt kun tuli nuo muksut mainittua niin onhan se hyvä ettei tarvitse neljälle konsolille erikseen ostaa samoja levyjä vaan riittää kahdelle tunnuksella digiversion hommaaminen.
- Viimeisimpänä näin äkkiseltään tulee mieleen se levyn pörrääminen asemassa, viimeksi kun pleikkari oli olohuoneessa niin vaimo meinas ottaa eron sen huutamisen vuoksi.


Mutta juu, jos olet taloudessasi ainoa pelaaja eikä löydy kun yksi pleikkari niin kyllä, voi olla järkevämpää ostaa se levyversio jos tietää myyvänsä konsolin tai pelit eteenpäin myöhemmin. Jos alkaa olla parikin konsolia niin voi olla järkevämpää että jakaa tilit ristiin ja selvitä yhdellä digiostolla vs ostaa kaksi levyversiota samasta pelistä.

Noh, koitetaan ajatella asiat monelta kantilta ja ottaa huomioon muidenkin mielipiteet niin eiköhän kaikille se sopiva konsoli löydy juuri omiin tarpeisiin.

Jos useampi konsoli, niin harkitsisin kyllä yhtä levyllisenä, noita levyjä tulee kuitenkin puoli-ilmaisena vastaan, ja ne digit toimii molemmissa. En tosin kiekkojen vaihtamisesta tykkää yhtään, ja edelliseen sukupolveen melkein tulleet jälleenmyynnin mahdollistavat digipelit olisivat olleet mielenkiintoinen juttu.

 

[makke]

Istuu omaan silmään hyvin

Mistä kaupasta tilasit?
Punainen ja vihreä on kyllä pop

 

[kelhanion]

Itse ostan laitteen luultavasti vasta joskus vuoden päästä ja hybridistrategialla mennään, eli levyasemallinen versio tulee hankttua. Tässä logiikkani (sama kuin PS4:n kanssa):

- Kirjastosta voi lainata pelejä levyllä. Sieltä kaikki kymmenen tunnin eeppiset seikkailupelit, ei tarvitse paljon miettiä onko 50 vai 70 euroa niistä hirveämpi hinta (suosittelen tätä taktiikkaa lämpimästi muillekin, koska jos peli ei nappaakaan, niin eipä se mitään maksanutkaan, eikä kaikkia seikkailupelejä tms. kuitenkaan tulisi pelattua koskaan uudestaan). Lainoja saa yleensä myös hyvin uusittua, jolloin ainakin pk-seudulla voi olla kuukausikin aikaa pelata peli läpi (mm. Trials of Manan ehti hyvin tahkota, ja se oli sellainen peli, jota en olisi ikinä raaskinut ostaa).

- Ostan 90-prosenttisesti vain vanhoja pelejä digitaalisesti alennuksesta. GOTY-versioita kympillä jne. Tässä hintaluokassa PS-storen tarjouksia tulee ihan riittävästi.

- Jos joku peli ei ole juuri sillä hetkellä alennuksessa, en osta sitä. Odotan pari kuukautta niin kyllä se taas kohta tulee alennukseen (tai sitten lainaan sen sitten sieltä kirjastosta jos en malta odottaa).

- Jossain vaiheessa pelejä alkaa ilmestyä alelaareihin ja kirpputoreille, levymallisen konsolin kohdalla niitä voi poimia sitten sieltä.

- Kai se laite tukee ainakin Bluray-leffoja, niitäkin varailen usein kirjastosta

Eli omassa maailmassani satasen hintaero konsolissa tulee hyvin kuitatuksi laitteen elinkaaren aikana ja sitä ennen onpahan kätsyä kun voi käyttää kaikkia pelinhankintakanavia. Loppupeleissä suht sama, koska ostan pelit niin halvalla, ettei haittaa jos joudun lopulta ostamaan ne vuonna 2040 uudestaan remasteroituina PS10:lle tms. Ja tärkeimpänä: ihan sama millaisen laitteen muut hankkivat ja miksi

 

[Rapanaama]

Jos useampi konsoli, niin harkitsisin kyllä yhtä levyllisenä, noita levyjä tulee kuitenkin puoli-ilmaisena vastaan, ja ne digit toimii molemmissa. En tosin kiekkojen vaihtamisesta tykkää yhtään, ja edelliseen sukupolveen melkein tulleet jälleenmyynnin mahdollistavat digipelit olisivat olleet mielenkiintoinen juttu.

Juu kyllä minä avoimena pidän senkin mahdollisuuden, siis lähinnä sitten kun lapset alkaa olla sen ikäisiä että haluavat pelata eri pelejä ja voivat vaikka lainailla pelejä kavereilta taikka lainata kavereille, mutta onneksi siihen on vielä muutama vuosi aikaa niin voi sitten ostaa kun tulee joku PS5 Pro malli niin ostaa käytettynä levyllisen version.

 

[Shikanjyo]

Mistä kaupasta tilasit?
Punainen ja vihreä on kyllä pop

Jos puhuttiin niistä värikuorista niin esim. Aliexpress täynnä noita.

 

[GoDi]

Itse ostan laitteen luultavasti vasta joskus vuoden päästä ja hybridistrategialla mennään, eli levyasemallinen versio tulee hankttua. Tässä logiikkani (sama kuin PS4:n kanssa):

- Kirjastosta voi lainata pelejä levyllä. Sieltä kaikki kymmenen tunnin eeppiset seikkailupelit, ei tarvitse paljon miettiä onko 50 vai 70 euroa niistä hirveämpi hinta (suosittelen tätä taktiikkaa lämpimästi muillekin, koska jos peli ei nappaakaan, niin eipä se mitään maksanutkaan, eikä kaikkia seikkailupelejä tms. kuitenkaan tulisi pelattua koskaan uudestaan). Lainoja saa yleensä myös hyvin uusittua, jolloin ainakin pk-seudulla voi olla kuukausikin aikaa pelata peli läpi (mm. Trials of Manan ehti hyvin tahkota, ja se oli sellainen peli, jota en olisi ikinä raaskinut ostaa).

- Ostan 90-prosenttisesti vain vanhoja pelejä digitaalisesti alennuksesta. GOTY-versioita kympillä jne. Tässä hintaluokassa PS-storen tarjouksia tulee ihan riittävästi.

- Jos joku peli ei ole juuri sillä hetkellä alennuksessa, en osta sitä. Odotan pari kuukautta niin kyllä se taas kohta tulee alennukseen (tai sitten lainaan sen sitten sieltä kirjastosta jos en malta odottaa).

- Jossain vaiheessa pelejä alkaa ilmestyä alelaareihin ja kirpputoreille, levymallisen konsolin kohdalla niitä voi poimia sitten sieltä.

- Kai se laite tukee ainakin Bluray-leffoja, niitäkin varailen usein kirjastosta

Eli omassa maailmassani satasen hintaero konsolissa tulee hyvin kuitatuksi laitteen elinkaaren aikana ja sitä ennen onpahan kätsyä kun voi käyttää kaikkia pelinhankintakanavia. Loppupeleissä suht sama, koska ostan pelit niin halvalla, ettei haittaa jos joudun lopulta ostamaan ne vuonna 2040 uudestaan remasteroituina PS10:lle tms. Ja tärkeimpänä: ihan sama millaisen laitteen muut hankkivat ja miksi

Ei hitto miten hyvä pointti, mä olen ihan unohtanut että kirjostoissa on nykyään pelejä, täytyykin käydä kurkkaamassa

 

[kelhanion]

Ei hitto miten hyvä pointti, mä olen ihan unohtanut että kirjostoissa on nykyään pelejä, täytyykin käydä kurkkaamassa

Jos pk-seudulla haluaa ihan uutuuksia niin pitää olla kärppänä varailemassa tai muuten löytää itsensä pitkän listan hänniltä, mutta vähän vanhempaa tavaraa saa paljon suoraan hyllystä. Ennen koronasulkua ainakin Tikkurilan kirjastossa oli aina jotain 50 PS4-peliä paikalla.

Tässä pk-seudun PS4-pelejä:

https://haku.helmet.fi/iii/encore/search/C__Splaystation%204__Orightresult__U?lang=fin&suite=cobalt

ja PS5-pelejä (näiden kanssa on toki vähän nihkeämpää vielä):

https://haku.helmet.fi/iii/encore/search/C__Splaystation%205__Orightresult__U?lang=fin&suite=cobalt

 

[Kuosi]

Onko täälä jollain kokomusta kauanko dualsenssie huollot on vieny? Tuossa molemmat kapulat kärräsin postiin ku toisessa alko driftaan vasen tatti ja viikkoa myöhemmin toises oikea...

 

[NikoS]

Onko täälä jollain kokomusta kauanko dualsenssie huollot on vieny? Tuossa molemmat kapulat kärräsin postiin ku toisessa alko driftaan vasen tatti ja viikkoa myöhemmin toises oikea...

Just pohdin itse huoltoon lähettämistä. Talouden toisen PS5 ohjaimen O -nappi vaatii vähän enemmän painamista. Onko minkälainen operaatio tämä huolto?


Lisäksi täällä vellovaan keskusteluun levyllinen vs digi oma näkemys. Itse tilasin ja sain heti julkaisuksi kaksi kappaletta digitaalisia versioita. Digitaalinen puhtaasti sen vuoksi kun vaimon kanssa pelataan samoja pelejä. Pääasiassa vielä co-oppina (Bloodborne, Souls sarja, Nioh jne..) niin huomattavasti edullisempi on ostaa digitaalinen kuin kaksi levyä.

Se mitä kaipaisi olisi perhejäsenelle mahdollisuutta tallentaa pelien tallennustiedot sinne pilveen. Tämä olisi toivottu ominaisuus.

 

[Kuosi]

Just pohdin itse huoltoon lähettämistä. Talouden toisen PS5 ohjaimen O -nappi vaatii vähän enemmän painamista. Onko minkälainen operaatio tämä huolto?

Itellä on prismasta ostettu ja kehottivat ensikäteen oleen valmistajaan yhteydessä, soittelin sonyn aspaan ja pääs yllättäen ilman jonoo, aika nopeeta se kirjotteli huoltokutsut ja pisti mailiin tulostettavat postilaput, sit vaa pariin pahvilootaan kierasin kapulat ja teippasin laput kii ja vein postii, ettei kovin vaivalloista, tiedä sit kauanko kestää, sano et kuriirifirma sit soittelee et koska tuovat ovelle

 

[Xirka]

Onhan tuo PS storen 79,95€ esim Demon's Souls remakesta ihan hullunkurinen hinta, Ei missään nimessä hintansa arvoinen. Varsinkin kun alkuperäinen PS3 versio on monelta osin parempi.

Tuonkin sai fyysisenä julkkarissa alle 50€ gigulista tms.

 

[NikoS]

Itellä on prismasta ostettu ja kehottivat ensikäteen oleen valmistajaan yhteydessä, soittelin sonyn aspaan ja pääs yllättäen ilman jonoo, aika nopeeta se kirjotteli huoltokutsut ja pisti mailiin tulostettavat postilaput, sit vaa pariin pahvilootaan kierasin kapulat ja teippasin laput kii ja vein postii, ettei kovin vaivalloista, tiedä sit kauanko kestää, sano et kuriirifirma sit soittelee et koska tuovat ovelle

Eli jos ei ole varaohjaimia niin jää pelit tauolle. Ajattelin josko olisivat Sonyn päässä lähettäneet suoraan vaihtokapulan ja pyytäneet vialliset pois. Redditissä luin, että joillakin olisi näin tapahtunut ainakin konsolin kanssa.

 

[NikoS]

Onhan tuo PS storen 79,95€ esim Demon's Souls remakesta ihan hullunkurinen hinta, Ei missään nimessä hintansa arvoinen. Varsinkin kun alkuperäinen PS3 versio on monelta osin parempi.

Tuonkin sai fyysisenä julkkarissa alle 50€ gigulista tms.

Itse ostin juuri vkl DeS storesta. 79,90€ on aina pieni hinta kun sen laskee kahdelle pelaajalle, kahdella PS5:sella ja yhtäaikaa. Ei onnistuisi sillä edullisellä fyysisellä kopioll.

 

[Kuosi]

Eli jos ei ole varaohjaimia niin jää pelit tauolle. Ajattelin josko olisivat Sonyn päässä lähettäneet suoraan vaihtokapulan ja pyytäneet vialliset pois. Redditissä luin, että joillakin olisi näin tapahtunut ainakin konsolin kanssa.

saattaa olla et sieltä lähtee vaihtokapulat kun ovat vastaanottaneet sinne lähetetyt, mut mihin asti ne nyt sit reissaa et kauanko menee

 

[NikoS]

saattaa olla et sieltä lähtee vaihtokapulat kun ovat vastaanottaneet sinne lähetetyt, mut mihin asti ne nyt sit reissaa et kauanko menee

Päivittele kuulumisia, että miten meni. Tietää hakeeko kaupasta uuden ohjaimen ja lähettää vanhan suosiolla huollettavaksi varalle.

 

[spede]

Eli jos ei ole varaohjaimia niin jää pelit tauolle. Ajattelin josko olisivat Sonyn päässä lähettäneet suoraan vaihtokapulan ja pyytäneet vialliset pois. Redditissä luin, että joillakin olisi näin tapahtunut ainakin konsolin kanssa.

Vähittäismyyjät voi omalla riskillä antaa suoraan uuden kapulan käteen (Gigantit ym.) ja sitten, jos maahantuoja hylkää RMA:n niin se vähittäismyyjä jää nuolemaan näppejään. Jos lähetät kapulan suoraan "Sonylle", niin se menee Sonyn pohjoismaiden maahantuojalle eli Nordisk Filmille.

Jenkeissä Sony on varmaan itse oma maahantuojansa ja siellä on siten yksi käsi vähemmän ottamassa dollaria potista, niin onnistuu jouhevammin tuollaiset suorat vaihdot.

 

[Jamboa]

Tämä dualsense on noilta x, neliö, kolmio ja ympyrä painikkeiltaan kyllä todella paljon tunnottomammat ja hitaammat kuin dualshock 4. Ei taida kyllä olla vika, mutta toivottavasti paranee tuntuma seuraavaan ohjainrevisioon

 

[venalaine]

Ei noilla vuosienpäästä oikein millään koneella ole mitään jälleenmyyntiarvoa pahemmin, niin ennemmin noi säilyttää ja pelailee vaikka vuosien päästä tai lahjoittaa pois. Kaikki tavallaan...

Ihan samalla tavalla se ajan kanssa tästäkin tulee retroa kuten kaikesta muustakin. Kyllä nykyiselläkin käytännössä kaikki vanhat pelit saisi rommeina ja niitä voisi vaikka emulaattorilla pelata, mutta silti vanhat konsolit vaihtavat koko ajan omistajaa ja välilä ihan kovaankin hintaan, jos on hyväkuntoinen laite.

Onhan tuo PS storen 79,95€ esim Demon's Souls remakesta ihan hullunkurinen hinta, Ei missään nimessä hintansa arvoinen. Varsinkin kun alkuperäinen PS3 versio on monelta osin parempi.

Siitä olen samaa mieltä, että 79,95€ on kyllä liian kova hinta digitaalisesta tuotteesta, mutta muutoin näkisin kyllä, että Demon's Souls on about paras peli, mitä PS5:lle tähän mennessä on.

 

[peeke]

Ostaa sitten levyllisen tai levyttömän niin hyviä on molemmat ja pelit niissä toimii sivsn samalla lailla.

Sitten kysymys...mikäs logiikka tuossa muuten on että digipelit kalliimpia kun niiden jakelu halvempaa ...ei tarvitse painaa levyjä, jälleenmyyjät pois?

Onko se vsin pelkästään koska ne pystyy tehdä sen vai sen takis että muuten levyjakelu kuolisi kokonasn pois ja sen myötä kaupat? No tavallasn gamestop han jo kuopattiin.... Kyllähän tulevsisuus on kyllä helpossa digijakelussa mutta miksi ihmeessä niissä hinta korkeampi?

 

[Pingviini]

Ostaa sitten levyllisen tai levyttömän niin hyviä on molemmat ja pelit niissä toimii sivsn samalla lailla.

Sitten kysymys...mikäs logiikka tuossa muuten on että digipelit kalliimpia kun niiden jakelu halvempaa ...ei tarvitse painaa levyjä, jälleenmyyjät pois?

Onko se vsin pelkästään koska ne pystyy tehdä sen vai sen takis että muuten levyjakelu kuolisi kokonasn pois ja sen myötä kaupat? No tavallasn gamestop han jo kuopattiin.... Kyllähän tulevsisuus on kyllä helpossa digijakelussa mutta miksi ihmeessä niissä hinta korkeampi?

Digipelit on kalliimpia, koska Sony on estänyt niiden hintakilpailun alkaen keväästä 2019.

 

[peeke]

Digipelit on kalliimpia, koska Sony on estänyt niiden hintakilpailun alkaen keväästä 2019.

No toi selventääkin paljon... Ei auta sitten kuin oottaa että hinta tippuu ( ja aika nopeasti tekeekin) tai sitten kärsiä nahoissaan.

 

[Pingviini]

No toi selventääkin paljon... Ei auta sitten kuin oottaa että hinta tippuu ( ja aika nopeasti tekeekin) tai sitten kärsiä nahoissaan.

Tuossa vielä yksi linkki aiheeseen: Sony Will No Longer Allow Digital Game Codes To Be Sold Through Retail

Yksi hyvä tapa on äänestää lompakolla. Toki jos tällainen homma on sinulle ihan ok, niin sitten vain ostelee pelejä kuten ennenkin.

Spoileri

Kaksi viimeisintä peliä mitä itse olen ostanut, niin It Takes Two digitaalisena Xbox storessa 39,99€ (tosin nyt alennuksessa -4,00€) ja shopto.netissä 21,24€ eli säästöä 18€. Paper Mario Origami King Nintendon eShopissa 59€ ja jossain digikaupassa 39€, eli säästöä 20€. Noiden kahden pelin kohdalla säästyi jo miltei yhden uuden pelin hinta. Ei se ole tyhmä joka pyytää...

 

[GoDi]

Itse ostin juuri Demons Soulsin käytettynä 25e.
Tehkää sama digillä.

 

[lunkwill]

Digipelit on kalliimpia, koska Sony on estänyt niiden hintakilpailun alkaen keväästä 2019.

Tuossa vielä yksi linkki aiheeseen: Sony Will No Longer Allow Digital Game Codes To Be Sold Through Retail

Käsittääkseni tää asia on käyty läpi pariin kertaan, mutta yllämainittujen lisäksi kivijalkamyynnin mahdollistamiseksi hinnat on kovempia digissä.
Se, että onko se Sonyn halu tukea kivijalkaa vai halu tienata digillä enemmän, niin en tiiä. Ehkä molempia, win-win.

 

[NikoS]

Itse ostin juuri Demons Soulsin käytettynä 25e.
Tehkää sama digillä.

Pelaa samalla levyllä kaverin tai vaimon kanssa samaan aikaan. Onnistuuko?

 

[iigor]

Ainahan sitä voi tehä USA PSN-tunnukset ja ostaa vaikka Amazonista lahjakortteja PS-storeen, millä sitten ostelee pelejä. Suomalaisella luottokortilla tai Paypalilla ei voi suoraan maksaa USA storessa. Normihinta siellä on PS5-peleille $70 eli nykykurssilla vajaa 60e. Tarjouksetkin monesti parempia kuin Euroopassa.

 

[lunkwill]

Itse ostin juuri Demons Soulsin käytettynä 25e.
Tehkää sama digillä.

Pelaa samalla levyllä kaverin tai vaimon kanssa samaan aikaan. Onnistuuko?

Ostin juuri juuri mulle ja tyttikselle näppärän Fiestan!
- Ostin juuri mulle ja mun perheelle Golfin farmarin, koita tehdä perässä!

Miksi te ihmiset kinastelette, kun puhutte eri asioista?

 

[venalaine]

Sitten kysymys...mikäs logiikka tuossa muuten on että digipelit kalliimpia kun niiden jakelu halvempaa ...ei tarvitse painaa levyjä, jälleenmyyjät pois?

Niin siinä monopolien kanssa käy. Kysyntää on, mutta ei (suoraa) kilpailua, niin voi kysyä melkeinpä mitä tahansa hintaa. Ylipäätään on väärin olettaa, että kaikki hinnoittelu perustuisi periaatteelle valmistuskustannukset + vakiomäärä katetta päälle.

Niin ja mitä tuohon digi vs. levy -asiaan tulee, niin itse menen tapauskohtaisesti. Esim. NHL-pelit ostan ehdottomasti levyllä, kun ne menevät aina muutaman kuukauden pelaamisen jälkeen kiertoon, mutta vaikka sitten se Demon's Souls, joka ostetaan meiningillä omistettavaksi, kelpaisi ihan hyvin diginäkin, jos hinta olisi järjellinen. Digipelin kanssa on toki aina se riski, että sitä ei enää jossain vaiheessa saakkaan haltuunsa, vaikka siitä olisi maksanut. Jossain vaiheessa peli voi poistua palvelusta tai koko palvelu ajetaan alas tms.

 

[Mustang243]

Onhan tuo PS storen 79,95€ esim Demon's Souls remakesta ihan hullunkurinen hinta, Ei missään nimessä hintansa arvoinen. Varsinkin kun alkuperäinen PS3 versio on monelta osin parempi.

Tuonkin sai fyysisenä julkkarissa alle 50€ gigulista tms.

Tämä jäi kokematta PS3 aikana, niin ihan mielenkiinnosta mikä alkuperäisessä versiossa oli parempaa verrattuna tähän PS5 remakeen?

 

[itarumaa]

Itse pelaan enimmäkseen plus pelejä, niin digiversiokin kävisi hienosti, jos sitä vain saisi jostain ostaa.

 

[Ventura]

Sony julkisti viime tilikauden PlayStation-segmentin uudet tulosennätykset yadda yadda yadda, mutta omaan silmään mielenkiintoisin yksityiskohta on vertailla PS3, PS4 ja PS5 -konsolien julkaisuvuosien liikevoittoa. PS3 oli hurjasti punaisella, PS4 hieman punaisella ja PS5 hurjasti vihreällä.

PS5:n julkaisuvuonna PlayStation-segmentti teki enemmän voittoa kuin koko PS2-sukupolven aikana siitä huolimatta että PS5-konsolia myydään tappiolla.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[CaseAce]

^ Mielenkiintoinen vertailu. Tosin väkisinkin tulee mieleen, että jos PS5 ei olisi julkaistu, olisi voittoa tullut vieläkin enemmän. Pelimyynti ja tilauspalveluiden (PS+, PSNow) myynti on varmasti ollut ennätyksellistä koronavuonna. PS4Pro peleineen ja samoine tilauspalveluineen myi uskoakseni edelleen hyvin. Uudelle laitteelle ei sinällään vielä ollut pakottavaa tarvetta. Uskoisin että paine oli Microsoftin puolella saada uusi konsolisukupolvi ulos, eikä Sony tietenkään voinut olla vastaamatta siihen. Kuluttajalle uusi generaatio on tietenkin hyvä asia, mutta lisäsikö PS5 julkaisu palveluiden myyntiä? Niistähän se tulos tulee. Toisaalta viime vuosi oli hyvä PS5 julkaisulle, koska kustannukset peittyvät hyvän tuloksen alle, eli se perinteinen tulosdippi jäi pois. Lisäksi taaksepäin yhteensopivuus varmaan auttaa, PS5 ostajalle on paljon enemmän ostettavaa kuin mitä oli PS4 julkaisun aikana kun valikoimassa oli vain uudet pelit.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

^ Mielenkiintoinen vertailu. Tosin väkisinkin tulee mieleen, että jos PS5 ei olisi julkaistu, olisi voittoa tullut vieläkin enemmän. Pelimyynti ja tilauspalveluiden (PS+, PSNow) myynti on varmasti ollut ennätyksellistä koronavuonna. PS4Pro peleineen ja samoine tilauspalveluineen myi uskoakseni edelleen hyvin. Uudelle laitteelle ei sinällään vielä ollut pakottavaa tarvetta. Uskoisin että paine oli Microsoftin puolella saada uusi konsolisukupolvi ulos, eikä Sony tietenkään voinut olla vastaamatta siihen. Kuluttajalle uusi generaatio on tietenkin hyvä asia, mutta lisäsikö PS5 julkaisu palveluiden myyntiä? Niistähän se tulos tulee. Toisaalta viime vuosi oli hyvä PS5 julkaisulle, koska kustannukset peittyvät hyvän tuloksen alle, eli se perinteinen tulosdippi jäi pois. Lisäksi taaksepäin yhteensopivuus varmaan auttaa, PS5 ostajalle on paljon enemmän ostettavaa kuin mitä oli PS4 julkaisun aikana kun valikoimassa oli vain uudet pelit.

Lyhyellä tähtäimellä ei tosiaan tuottoa tekevän firman tarvi tehdä yhtään mitään. Pitkällä tähtäimellä asiat ovat hyvinkin toisin ja pitää olla alati rakentavaa ja suunnitelmallista kehitystä jolla pidetää haippia ja mielenkiintoa yllä ja rakennetaan tulevaisuutta. Muuten käy yhtäkkiä niin että jalkojen alla ei ole mitään ja brändin draivi on kuollut pois. Siinä kohtaa on jo myöhäistä alkaa miettimään pitäisikö tehdä tuote markkinoille. Proaktiivisuus vs reaktiivisuus.

 

[Ventura]

^ Mielenkiintoinen vertailu. Tosin väkisinkin tulee mieleen, että jos PS5 ei olisi julkaistu, olisi voittoa tullut vieläkin enemmän. Pelimyynti ja tilauspalveluiden (PS+, PSNow) myynti on varmasti ollut ennätyksellistä koronavuonna. PS4Pro peleineen ja samoine tilauspalveluineen myi uskoakseni edelleen hyvin. Uudelle laitteelle ei sinällään vielä ollut pakottavaa tarvetta. Uskoisin että paine oli Microsoftin puolella saada uusi konsolisukupolvi ulos, eikä Sony tietenkään voinut olla vastaamatta siihen. Kuluttajalle uusi generaatio on tietenkin hyvä asia, mutta lisäsikö PS5 julkaisu palveluiden myyntiä? Niistähän se tulos tulee. Toisaalta viime vuosi oli hyvä PS5 julkaisulle, koska kustannukset peittyvät hyvän tuloksen alle, eli se perinteinen tulosdippi jäi pois. Lisäksi taaksepäin yhteensopivuus varmaan auttaa, PS5 ostajalle on paljon enemmän ostettavaa kuin mitä oli PS4 julkaisun aikana kun valikoimassa oli vain uudet pelit.

Juurikin näin. Sonylla on pelien ja lisäosien myynti sekä palveluiden tuotto sen verran hyvällä tasolla, että enää ei tule vastaavanlaista punaista viivaa uuden sukupolven myötä kuin aiemmin. Etenkin lisäosien myynti on tärkeä tulonlähde nykyisin:

Uusi laite oli kyllä järkevää puskea ulos nyt mielestäni. PS4-myynnit rupesivat laskemaan rajusti.

 

[Docweird]

Uudelle laitteelle ei sinällään vielä ollut pakottavaa tarvetta.

Pakottava tarve oli uusi Xbox - historia on opettanut kummallekin puolelle että vuosi jälkijunassa saattaa käydä kalliiksi (X360 tuli vuoden ennen PS3:sta ja Sony sai aika karvaasti tuntea sen sekä konsoli-, että pelimyynnissä - varsinkin alkupäässä, kesti jonnekin >2015 saakka saada myyntimäärissä X360 kiinni ja tällöin oli jo uudet markkinoilla ja 360 kuopattu). MS koki saman alkuperäistä boxia julkaistessa markkinoille jotka olivat jo Sonyn "omat".