Pikatestissä Samsung Galaxy A5 (2017) -älypuhelin

[Juha Kokkonen]

Samsung esitteli ensimmäiset uuden keskihintaisen Galaxy A –sarjan puhelimet lokakuussa 2014 ja nyt tammikuun alussa esiteltyjen mallien myötä vuorossa on kolmas sukupolvi. Tämän vuoden mallit ovat merkitty hieman kömpelöllä ”(2017)”-lisänimellä ja ensimmäisessä aallossa Samsung esitteli Galaxy A3-, A5- ja A7 –mallit. Suomessa kauppoihin tulevat helmikuun 3. päivä Galaxy A3 (2017) ja Galaxy A5 (2017) 349 ja 449 euron suositushintaan.

io-techin toimitus sai Galaxy A5 (2017):n testikappaleen käsiinsä runsas viikko ennen laitteen saapumista kauppoihin ja ehdimmekin ottamaan siitä lyhyet vajaan viikon käytännön käyttökokemukset, joita käymme hieman läpi tämän hieman täysimittaista testiartikkelia lyhyemmän pikatestin muodossa.

Linkki alkuperäiseen artikkeliin (io-tech.fi)

 

[Juha Kokkonen]

Plussaa näille pikatesteille, itseä kun ei tuo mobiilipuoli niinkään kiinnosta, mutta näistä saa nopeasti hyvän kuvan mihin kannattaa tähdätä, jos on tarvetta laittaa kapulaa vaihtoon. Jatkossakin saa mun puolesta tulla vastaavia.

Hyvä. Tästä tuli ehkä sisällöltään vähän turhankin kattava pikatestiksi, mutta toisaalta on ihan hyvä, että nyt on olemassa hyvä jutturunko, jota voi hyödyntää tulevissa pikatesteissä.

Näin yleisesti io-techin pikatesti-tyyppiset jutut eivät tarkoita pelkästään jutun lyhyempää toteutusta, vaan vaan myös sitä että laite on ollut tavallista lyhyemmän aikaa käytössä. Testausaika vaikuttaa luonnollisesti tiettyihin laitteesta tehtäviin huomioihin ja niiden yleispätevyyteen. Kaikkia laitteita ei ehditä testaamaan perin pohjin, joten tarkoituksena on tutustua tasaisin väliajoin joihinkin tuotteisiin myös "pikatestien" ja vielä lyhyempien "kokeiltua"-juttujen muodossa.

 

[LaDeX]

ja oli nopeudeltaan noin kaksi kertaa OnePlus 3T:n ja Huawein uusimpien mallien tunnistimia hitaampi.

Kaksi kertaa hitaampi tarkoittaa käsittääkseni -200% alkuperäisestä luvusta

Mukaan on leivottu ulkoisen yhdennäköisyyden ohella Nougatista tuttuja toimintoja, kuten jaetun näytön näkymä sekä ilmoitusvalikon kahdessa osassa aukeavat pikavalinnat.

Itse sanoisin että Nougatiin on leivottu sisään TouchWizistä tuttuja toimintoja. Jaetun näytön näkymä kuitenkin ollut TouchWizissä kohta neljä vuotta ja kahdessa osassa aukeavat pikavalinnat arviolta viisi vuotta.

Hyvä testi kaikesta huolimatta.

 

[RHead]

Tuo optisen vakaajan puute vähän mietityttää. Tarkoittaane kuitenkin huonompia kuvia vähemmässä valossa.
4k kuvausta ei kyllä jää kaipamaan A-sarjalaiseen , mutta hinta ois saanu kyllä olla halvempi.

 

[Bibendum]

"Kuvanlaadultaan etukamera tekee selfiekäyttöä ajatellen erittäin hyvää jälkeä (mallikuva)."

Unohtuiko tuosta kohtaa linkki?

usb-c:stä ois voinu vähän enemmän olla testiä kun on "uus" juttu ja testituloksissa imo parempi verkkokki ois ollu esim. kirin 650/655 vaikka hinnaltaan 950 onkin sopivampi, muuten erittäin pätevä "pikatesti"

tulikohan edelliset a sarjalaiset yhtä kovin hinnoin markkinoille viimevuonna, tuntuu olevan hurjasti uutuuden viehätys ylihintaa, vai tuleeko tuo ip luokitus tai usb-c niin kalliiksi

edit: vertailua Juhan aiemmista artikkeleista

Galaxy A5 (2017), Exynos 7880 vs. (Honor 8, Kirin 950)

• Antutu 6.2.7: 61331 (94872)
• Androbench 4.0: 186,04/72,16/21,7/10,66 Mt/s (245,5/114,81/30,64/30,71)
• Geekbench 4: 768/3965 (1718/5413)
• PCMark Work 2.0: 3949 (6483)
• Sunspider 1.0.2: 637,5 ms (491,1 ms)
• GFXBench T-Rex onscreen: 33 FPS (42)
• GFXBench Manhattan onscreen: 15 FPS (18)
• GFXBench Car Chase onscreen: 5,2 FPS (6,4)

Honor 7 Lite, Kirin 650 vs. (Galaxy J5 (2016), Qualcomm Snapdragon 410)

• AnTuTu 6.1.4 64bit: 53526 (27563)
• Androbench 4.0: 257,1/77,19/45,22/16,94 Mbit/s (146,4/79,09/20,87/11,51 Mbit/s)
• Geekbench 3.4.1 (Single/Multi): 907/3921 (474/1430)
• GFXBench T-rex 1080p ES 2.0 offscreen: 19 FPS (5,2 FPS)
• GFXBench Manhattan 1080p ES 3.0 offscreen: 7,9 FPS (1,8 FPS)
• GFXBench Manhattan 1080p ES 3.1 offscreen: 2,8 FPS (- FPS)
• Sunspider 1.0.2: 1026,5 ms (1626,8 ms)*
• PCMark: 5292 (3962)

Xperia X Performance, Qualcomm Snapdragon 820 vs. (Xperia X, Qualcomm Snapdragon 650)

• AndroBench 4.1: 258,48/123,6/45,66/15,71 Mt/s (184,06/106,95/34,19/10,44 Mt/s)
• AnTuTu v6.2.1: 124 738 (78 362)
• Geekbench 3.4.1 (Single/Multi): 2154/5220 (1085/3419)
• GFXBench T-rex 1080p ES 2.0 offscreen: 87 FPS (31 FPS)
• GFXBench Manhattan 1080p ES 3.0 offscreen: 46 FPS (14 FPS)
• GFXBench Car Chase 1080p ES 3.1 offscreen: 17 FPS (5,4 FPS)
• PCMark: 6517 (4591)
• Sunspider 1.0.2: 634,6 ms (594,8 ms)

Huawei Nova, Snapdragon 625 vs. (Huawei Honor 8, Kirin 950)

• Androbench 5: 242,83/58,95/35,84/25,08 Mbit/s (245,5/114,81/30,64/30,71 Mbit/s)
• AnTuTu 6.1 64bit: 64154 (94872)
• Geekbench 4 (Single/Multi): 835/3029 (1718/5413)
• GFXBench T-rex 1080p offscreen: 22 FPS (42 FPS)
• GFXBench Manhattan 1080p offscreen: 9,8 FPS (18 FPS)
• GFXBench Manhattan 3.1 1080p offscreen: 6,2 FPS (10 FPS)
• GFXBench Car Chase 1080p offscreen: 3,4 FPS (6,4 FPS)
• PCMark Work 2.0: 4655 (6483)
• Sunspider 1.0.2: 889,5 ms (491,1 ms)*

HTC 10, Snapdragon 820 vs. (Samsung Galaxy S7, Exynos 8890)

• Androbench 4.0: 270,15/102,52/29,61/13,03 Mbit/s (484,33/143,22/86,68/15,66 Mbit/s)
• AnTuTu 6.0.1 64bit: 137640 (130909)
• Geekbench 3 (Single/Multi): 2344/5363 (2126/6413)
• GFXBench T-rex 1080p ES 2.0 offscreen: 92 FPS (81 FPS)
• GFXBench Manhattan 1080p ES 3.0 offscreen: 48 FPS (39 FPS)
• GFXBench Car Chase 1080p ES 3.1 offscreen: 18 FPS (15 FPS)
• PCMark: 6367 (4782)
• Sunspider 1.0.2: 629,5 ms (312,6 ms)*
• Vellamo 3.1: Browser/Multicore/Metal: 4859/3715/3543 (7521/3562/3299)
• 3DMark Slingshot ES3.1: 2444 (2146)

Huawei Mate 9 Pro, Kirin 960 vs. (OnePlus 3T, Snapdragon 821)

• AndroBench 4.1: 614.52 / 175.71 / 171.06 / 19.34 Mt/s (420.47 / 154.46 / 94.42 / 63.82)
• AnTuTu v6.2.6: 129 268 (161 366)
• Geekbench 4 (Single/Multi): 1910/5496 (1893/4327)
• GFXBench T-rex 1080p ES 2.0 offscreen: 58 fps (92 fps)
• GFXBench Manhattan 1080p ES 3.0 offscreen: 30 fps (47 fps)
• GFXBench Car Chase 1080p ES 3.1 offscreen: 13 fps (20 fps)
• PCMark – Work 2.0: 6254 (5595)
• SunSpider 1.0.2: 415.1 ms (508.2 ms)*

Näköjään tuo Exynos 7880 samsungin toisiks paras piiri, kirin 950 siis juuri pätevä verrokki.
Exynos 8890 Samsungin paras, Kirin 960 HiSiliconin paras, Snapdragon 835 Qualcomin paras, vaikka jo 821 pieksee muut.

Exynos - Wikipedia
List of Qualcomm Snapdragon devices - Wikipedia
HiSilicon - Wikipedia

 

[Engineerer]

"Takakuoren materiaali on vaihtunut metallista lasiin"

Tämä vaihtuminen tapahtui jo 2015- ja 2016-mallien välillä.

Itsellä käytössä tuo 2016-vuoden malli, ja olen ollut siinä akunkestoon tyytyväinen. Käytössä musta teema, ja kevyellä käytöllä akkua kuluu yleensä 25 % päivässä.

 

[henee]

Erittäin tervetulleita ovat tälläiset pikatestit (vaikka tämä kyseinen testi melkein venähti täysimittaisen arvostelun mittaiseksi). Toivottavasti toimituksella riittää resursseja tuottaa lisää pikatestejä.

Asiasta kukkaruukkuun, "Toimituksen blogi" voisi tehdä io-techissä paluun. Sieltä oli mukava aina lueskella mitä laitteita toimituksella on rukattavana

 

[Sampsa]

Asiasta kukkaruukkuun, "Toimituksen blogi" voisi tehdä io-techissä paluun. Sieltä oli mukava aina lueskella mitä laitteita toimituksella on rukattavana

Kannattaa seuraillaa Twitterissä/Facebookissa, sinne tulee kuvat ja infot kun tavaraa tulee testiin.

 

[DjSunki]

Tämä luuri tuli haettua äiteelle Gigantista perjantaina kultaisena, kun myyntiin tuli. Käyttövalmiiksi täytyi myös toki laittaa. Ensimmäinen huomio on laatuvaikutelma, joka todellakin on kohdillaan. Tuntuu kädessä jopa paremmalta kuin S7, joka on mielestäni hieno asia. Käyttö on sujuvaa ja muutenkin miellyttävää. Suurin miinus on hinta, jossa on ainakin 100€ liikaa. Spekseiltään kuitenkin ollaan lippulaivoja jäljessä hyvän matkaa.

Kiitokset Kokkoselle artikkelista. Miellyttävää luettavaa ja jatka samaan malliin

 

[Kaakatus]

Loistava pikatesti! Tämä riittää jo hyvin tekemään johtopäätökset laitteen mielenkiintoisuudesta ja siten joko hylkäämään tai jatkamaan tutkimista.

 

[Juha Kokkonen]

Kaksi kertaa hitaampi tarkoittaa käsittääkseni -200% alkuperäisestä luvusta

Yleisen kielenhuoltokannan mukaan ”kaksi kertaa enemmän” merkitsee samaa kuin ”kaksi kertaa niin paljon”. Sama on sovellettavissa myös tässä yhteydessä.
www.kotus.fi/nyt/kolumnit/kieli-ikkuna_(1996_2009)/kaksi_kertaa_enemman_ja_vahemman
Kaksi kertaa suurempi - yleisimmät harhaluulot
Paljonko on kaksi kertaa enemmän? | Kielitohtori

Itse sanoisin että Nougatiin on leivottu sisään TouchWizistä tuttuja toimintoja. Jaetun näytön näkymä kuitenkin ollut TouchWizissä kohta neljä vuotta ja kahdessa osassa aukeavat pikavalinnat arviolta viisi vuotta.

Voihan sen tietysti noinkin tulkita. Rinnakkain vertailtuna tämä Galaxy A5:n käyttöliittymä on joka tapauksessa hyvin samankaltainen Samsungin Nougat-päivityksen uudistetun käyttöliittymän kanssa.

 

[Juha Kokkonen]

Tuo optisen vakaajan puute vähän mietityttää. Tarkoittaane kuitenkin huonompia kuvia vähemmässä valossa.
4k kuvausta ei kyllä jää kaipamaan A-sarjalaiseen , mutta hinta ois saanu kyllä olla halvempi.

Kyllähän se hämäräkuvaukseen vaikuttaa, etenkin jos optinen vakain on yhtään järkevästi toteutettu. Vakain mahdollistaa pidemmät suljinajat ja sitä myötä suuremman valomäärän keräämisen.

Pikatesti ei saa olla LIIAN "pikatesti", eli tässä on tehty juuri oikein että myös käyttökokemuksia mukana. Juuri tällaiset revikat saa helposti ostohousut jalkaan perusheebolle kuten mulle (joka useimmiten on hyvä asia), eli kuten sanoin, toivon lisää tällaisia.

Olisiko Honor 8 Liteä saatavilla (kattavaankin?) testiin? @Juha Kokkonen

Kiitos, mukava että pidit. Honor 8 Lite -testikappale tulee tällä tietoa ensi viikolla ja siitä on myös tulossa ainakin pikatesti.

Unohtuiko tuosta kohtaa linkki?

usb-c:stä ois voinu vähän enemmän olla testiä kun on "uus" juttu ja testituloksissa imo parempi verkkokki ois ollu esim. kirin 650/655 vaikka hinnaltaan 950 onkin sopivampi, muuten erittäin pätevä "pikatesti"

tulikohan edelliset a sarjalaiset yhtä kovin hinnoin markkinoille viimevuonna, tuntuu olevan hurjasti uutuuden viehätys ylihintaa, vai tuleeko tuo ip luokitus tai usb-c niin kalliiksi

Joo, linkki kuvaan unohtui.

En nyt nähnyt USB Type-C:tä enää niin uutena juttuna, että olisin siitä keksinyt sen kummempaa kerrottavaa. Siirtonopeus on kuitenkin tässä sitä tavallista USB 2.0 -tasoa. Valitsin Honor 8:n verrokiksi ihan siitä syystä, että se edustaa samaa hintaluokkaa Galaxy A5:n kanssa. Kirin 650 -piirilliset ovat sitten selvästi edullisempia luureja.

Viime vuonna A5:n suositushinta oli 399 euroa.

"Takakuoren materiaali on vaihtunut metallista lasiin"

Tämä vaihtuminen tapahtui jo 2015- ja 2016-mallien välillä.

Totta, hyvä huomio. Korjataan.

 

[aessu]

Loistava homma! Tossa on sellanen puhelin joka kiinnostaisi, muutenhan en vieläkään vanhasta J5:stä vaihtaisi, mutta tän luokan puhelimeen lasinvaihto on turhan kallis operaatio. Artikkelia odotellessa.

Sori nyt offtopicista, mutta ebaysta katottuna näyttäisi lasi tuohon puhelimeen maksavan muutaman hassun euron toimituskuluineen ja onnistuu kyllä itse vaihtaa.

 

[pire]

Loistava pikatesti! Tämä riittää jo hyvin tekemään johtopäätökset laitteen mielenkiintoisuudesta ja siten joko hylkäämään tai jatkamaan tutkimista.

Komppaan!

Mulla oli aikanaan Galaxy SII ja tämän muotoilukieli vaikuttaa kyllä hyvin samalta. Pidin siitä puhelimesta paljon mutta luettuani tän artikkelin katse kääntyy enemmän kuitenkin tuohon lähes samanhintaisen OnePlus 3T:n suuntaan. Paremman näistä kahdesta mielestäni kuitenkin tekee tuo virallinen IP68 luokitus jonka turvin olen uskaltanut pestä S4 activeakin veden alla.


Ja offtopiccina vielä että ensimmäinen ja viimeinen takakameralla otettu testikuvaa taitaa olla hippostalolta otettu?

 

[LaDeX]

Yleisen kielenhuoltokannan mukaan ”kaksi kertaa enemmän” merkitsee samaa kuin ”kaksi kertaa niin paljon”. Sama on sovellettavissa myös tässä yhteydessä.
www.kotus.fi/nyt/kolumnit/kieli-ikkuna_(1996_2009)/kaksi_kertaa_enemman_ja_vahemman
Kaksi kertaa suurempi - yleisimmät harhaluulot
Paljonko on kaksi kertaa enemmän? | Kielitohtori

Mutta kuten tuossa ensimmäisessä linkissäkin todettu lopuksi niin paljon selkeämpää välttää tuollaisia kielikuvia epämääräisten tulkintojen takia.

Ilmauksia, joissa vertailtava on pienempi kuin vertailun kohde, on hankalampi hahmottaa kuin suurempaa pienempään vertailevia. Edes ”kaksi kertaa niin vähän” ei ole sen helpompi tulkita kuin ”kaksi kertaa vähemmän”. Selvempää onkin käyttää muuntyyppisiä ilmauksia: ”nykyinen työmatkani on puolet entisestä”, ”uutta pesuainetta tarvitaan vain puolet entiseen verrattuna”. Myös ”puolet vähemmän” hahmottuu vaivatta: ”Juon kahvia huomenna puolet vähemmän kuin tänään.”

 

[Juha Kokkonen]

Ja offtopiccina vielä että ensimmäinen ja viimeinen takakameralla otettu testikuvaa taitaa olla hippostalolta otettu?

Kyllä, hyvin bongattu. Io-techin Tampereen toimisto sijaitsee Hippostalossa.

 

[Dudem]

Artikkeli oli hyvä ja siitä sai irti riittävästi tietoa. Mitä taas itse laitteeseen tulee, kuten artikkelissakin kirjoitit on tuon vanhan Android version käyttö aika erikoista. Henkilökohtaisesti tuon takia jättäisin laitteen kauppaan, koska luotto valmistajien päivitys lupauksiin on erittäin huono ja jääkö se 7.0 ainoaksi päivitykseksi. Toki siistin näköinen laite ja rauta olisi itselle riittävää, mutta hinta sitten ei.

 

[Corex]

Vesitiiviys on tervetullut asia mutta ominaisuus vesittyy lasisella takapinnalla. Yksi askel eteenpäin kestävyydessä ja toinen taaksepäin. Yksi tipahdus ja kaikki mahdollinen säröillä ellei vuoraa puhelinta pomminkestävään lompsaan?

Hinnassakin tuntuu olevan satanen liikaa => ei jatkoon.

 

[LaDeX]

Vesitiiviys on tervetullut asia mutta ominaisuus vesittyy lasisella takapinnalla. Yksi askel eteenpäin kestävyydessä ja toinen taaksepäin. Yksi tipahdus ja kaikki mahdollinen säröillä ellei vuoraa puhelinta pomminkestävään lompsaan?

Sen siitä saa kun ihmiset tarpeeksi valitti muovikuorista. Niistä saa yleensä pitävämmän otteen kuin lasista ja ovat kestävempiä. Mutta koska "ämpärimuovi" niin laitetaan sitten lasia...

 

[Age of Computers]

Tekstissä lukee: "sekä Cat.7-nopeusluokan (300/100 Mbit/s) LTE-modeemin."

Mutta spekseissä: "4G-yhteydet (Cat.6 300/50 Mbps)"

Kumpi on oikein?

 

[Juha Kokkonen]

Tekstissä lukee: "sekä Cat.7-nopeusluokan (300/100 Mbit/s) LTE-modeemin."

Mutta spekseissä: "4G-yhteydet (Cat.6 300/50 Mbps)"

Kumpi on oikein?

Järjestelmäpiiri sisältää Cat.7-nopeuksiin pystyvän modeemin, mutta Galaxy A5:ssä nopeuksia on rajoitettu Cat.6-mukaisiksi.

 

[Age of Computers]

Järjestelmäpiiri sisältää Cat.7-nopeuksiin pystyvän modeemin, mutta Galaxy A5:ssä nopeuksia on rajoitettu Cat.6-mukaisiksi.

Näin vähän epäilinkin, tuskin on tuossa hintaluokassa cat.7 käytössä. Sama kuin S6 kanssa, sekin tukisi Cat.9, mutta ei ole kuin Cat.6 käytössä.

 

[hkultala]

Pelkkiä in-order Cortex A53-mopoytimiä yli neljänsadan hintaluokassa, ei tosiaan suorituskyky ja hinta kohtaa.

 

[Crom]

Tämä hintakehitys kun 400€ puhelin on "keskiluokkaa"...

 

[Juha Kokkonen]

Tämä hintakehitys kun 400€ puhelin on "keskiluokkaa"...

Ylempää keskiluokkaa. Kyllä se high-end-hintaluokka on tainnut lähes aina alkaa siitä 500 eurosta ylöspäin. Esimerkiksi jo Galaxy S2:n suositushinta on ollut 600 euron luokkaa vuonna 2011. Toki nykyään high-end-luurit ovat vieläkin kalliimpia, tai ainakin niiden hintahaitari on kasvanut.

 

[Bonneville]

Hienosti vertailtu S7:aan.
Mielestäni aina tuotetesteissä kannattaa tehdä vertailua muihin malleihin, näin saa paremman kuvan tuotteesta.
Ei haittaisi jos vertailukohtina olisi useampikin malli (esim. samasta hintaluokasta).
Koko, akku, akunkesto, kuvanlaatu (esimerkkifotot), laatuvaikutelma, näyttö, yms.

Itse pikatestin puhelimesta, hinta on ihan liian kova, max 300e.

 

[Engineerer]

Ylempää keskiluokkaa. Kyllä se high-end-hintaluokka on tainnut lähes aina alkaa siitä 500 eurosta ylöspäin. Esimerkiksi jo Galaxy S2:n suositushinta on ollut 600 euron luokkaa vuonna 2011. Toki nykyään high-end-luurit ovat vieläkin kalliimpia, tai ainakin niiden hintahaitari on kasvanut.

Jo muinoin vuonna 2007 huippumalli N95:stä sai maksaa 800 €.