Hidas SSD, hidas muisti, huono emolevy, heikkolaatuinen virtalähde, vähän muistia...
SSD:n olet jo saanut 60% täyteen ja sitä ei voi vaihtaa + se hidastuu, kun ylität 200-220GB...
nykyisten SSD nopeuseroja ei näe normikäytössä. Oli se 400MB/s tai 2500MB/s.
Kyllä näkee ja ihan helpostikin vielä. Samassa koneessa huomaa eron jopa "2000 MB/s" ja "3500 MB/s"
Mittaatko sadasosia käyttäessäsi konetta?
Millisekuntien erotkin huomaa pelatessa. Miksi ei sadasosasekunteja muuten?
SSD ei vaikuta ruudunpäivitysnopeuteen.
En sitä väittänytkään. Sen SSD:n aiheuttaman nopeuseron huomaa muualla.
saksasta saa vastaavanlaisen kokoonpanon 900€ posteineen ilman koppaa. mindfactory.de En edes kattonu halvimpia.
Tarvitseeko tuosta huolestua? En siis väitä tietäväni paremmin, ihmettelen vaan, miksi siellä noin lukee. Ei kai Jimmsilläkään noita laitettaisi bundleen, jos siinä olisi jotain yhteensopivuusongelmia?
Johan on hintaa. Jos Jimmsiltä haluat, ennemmin Crucial 1TB MX500, 2.5" SSD-levy, 3D TLC, SATA III, 560/510 MB/s - 172,90€
Eiköhän Jimmsillä luoteta emolevystä löytyvän tarpeeksi tuore BIOS joka tukee tuota prosessoria.
Voi myös miettiä Vega 56:sta samaan hintaan, jos tykkää punaisesta:
998e ja laadukkaita osia kone pullollaan. Tuplamäärä nopeaa SSD:tä verrattuna tuohon pakettipaskeeseen, tuplamäärä nopeaa DDR4:ää verrattuna tuohon pakettipaskeeseen, laadukas tehokkaampi virtalähde, suht asiallinen budjettikotelo joka sekin 10x tuota acerin romua parempi jne. Foorumilta se windows10 muutamalla eurolla. Kumpi ennemmin, acer nitro 50 vai tämä setti? Tämä nyt vaan ehdotuksena ja nopeaa kateltuna kahdesta kotimaisesta liikkeestä nuo osat.
