Pelikoneen päivitystä 1200-1500€

[voj1986]

Budjetti: 1200e-1500e
Käyttöjärjestelmä ja kasaus:Löytyy jo win10, kasaan itse
Kellotatko?: Jossain vaiheessa ehkä.
Kotelon koko: ATX
Koneen käyttötarkoitus: Pelikäyttö pääasiassa, BF1 ynm.

Valmiina on jo: DVD asema, Windows 10 64bit, kotelo (Antec P183 ATX), poweri Corsair TX750W, Kovalevyt (Samsung SSD 250GB 2.5" SATA) + (Seagate barracuda 1TB Sata3.0), Jäähdytys (Noctua NH-D14), Näyttö (Benq 24" 144Mhz).

Muuta huomioitavaa ?:
Eli tarkoituksena olisi päivitellä vanhan koneen sisuskalut kuntoon kun ei tahdo riittää enää. Alle kokosin yhdenlaisen setin ja toivoisin kommentteja sekä mahdollisia parannus ehdotuksia tähän kokoonpanoon.
Kiitos jo etukäteen.

Emo: https://www.verkkokauppa.com/fi/pro...170A-GAMING-M5-Intel-Z170-LGA1151-ATX-emolevy
Prossu: https://www.verkkokauppa.com/fi/product/59327/gbcmj/Intel-Core-i7-6700K-4-GHz-LGA1151-suoritin
Näytönohjain: https://www.verkkokauppa.com/fi/pro...X-1070-Gaming-X-8G-8192-Mt-naytonohjain-PCI-e
Muistit: https://www.verkkokauppa.com/fi/pro...ce-LPX-DDR4-2800-MHz-16-Gt-2-x-8-Gt-muistimod
Kovalevy: https://www.verkkokauppa.com/fi/product/20596/hkckv/Samsung-960-EVO-SSD-500-Gt-M-2-SSD-kovalevy (Onko kokemuksia tästä? Kannattaako?)

 

[HEDT]

Noita kaikkia voi saada muualta halvemmalla.

Sama näyttis -20€: https://www.jimms.fi/fi/Product/Sho...e-gtx-1070-gaming-x-8g-naytonohjain-8gb-gddr5

Halvempi ja parempi muistikitti (pienemmät viiveet).
https://www.jimms.fi/fi/Product/Sho...r-16gb-2x8gb-vengeance-lpx-ddr4-2133-mhz-cl13

Nuo uudet m.2 levyt on kyllä kivoja, mutta käytännön nopeusetu on aika mitätön normikäytössä.

 

[jorma88]

Noita kaikkia voi saada muualta halvemmalla.

Halvempi ja parempi muistikitti (pienemmät viiveet).
https://www.jimms.fi/fi/Product/Sho...r-16gb-2x8gb-vengeance-lpx-ddr4-2133-mhz-cl13

Speed and latency is the main factor to determine how fast is your memory.

For example:
DDR3 1600 CL 6 vs DDR3 2000 CL 9.

To put it on simple maths:

The frequency is expressed in Hertz, which means "cycles per second". So, the DDR3 2000 will perform 2000 cycles a second while the DDR3 1600 will do, well, 1600.

The CAS latency is given in cycles. So, a CAS9 RAM will take 9 cycles to respond and the CAS6, 6 cycles.

Now putting it together: the DDR3 2000 CAS9 will take 9/2000 seconds, which is equal to 0,0045 seconds, to respond while the DDR3 1600 CAS 6 will take 6/1600, which is equal to 0,0038 seconds, to respond. Thus, the 1600 one is faster.

Elikkä
16/2800= 0,0057
13/2133= 0,0061

Tolla matikalla noi 2133Mhz muistit eivät ole parempia vaan 2800Mhz ovat

 

[voj1986]

Hieman tuossa tutkailin lisää ja tein muutamia päivityksiä. Vaihdoin verkkokaupan mindfactoryyn ja muutamia muita muutoksia..

 

[HEDT]

Elikkä
16/2800= 0,0057
13/2133= 0,0061

Tolla matikalla noi 2133Mhz muistit eivät ole parempia vaan 2800Mhz ovat

Miksi olet sitten itse tyytynyt 2133MHz muisteihin?

Lisähertseistä ei vaan kannata maksaa lisähintaa, saat etua vain esim. 3D Markkeihin.

 

[SapphireThunder]

Miksi olet sitten itse tyytynyt 2133MHz muisteihin?

Lisähertseistä ei vaan kannata maksaa lisähintaa, saat etua vain esim. 3D Markkeihin.

Koska hänellä on B150 emolevy. Noissa ei voi käyttää kuin 2133Mhz. Vaikka ostaisi 3000Mhz muistikammat, niin ne eivät silti olisi kuin 2133Mhz kun ne pistää tuohon emoon kiinni. Ei ole järkeä maksaa nopeammista, jos niitä ei pysty käyttämään.

Nopeampien muistien käyttö vaatii Z-levyn. Esim. Z170 jossa on Intel XMP Profile.

 

[HEDT]

Koska hänellä on B150 emolevy. Noissa ei voi käyttää kuin 2133Mhz. Vaikka ostaisi 3000Mhz muistikammat, niin ne eivät silti olisi kuin 2133Mhz kun ne pistää tuohon emoon kiinni. Ei ole järkeä maksaa nopeammista, jos niitä ei pysty käyttämään.

Nopeampien muistien käyttö vaatii Z-levyn. Esim. Z170 jossa on Intel XMP Profile.

Näytätkö vielä niiden tuoman (2800MHz vs 2133MHz) käytännön nopeus edun erillisnäyttiksen kanssa.

 

[SapphireThunder]

Näytätkö vielä niiden tuoman (2800MHz vs 2133MHz) käytännön nopeus edun erillisnäyttiksen kanssa.

Käytännön etu on erittäin monesta asiasta kiinni.

Suurin etu nähdään peleissä joissa:

A: Monet pelin käyttämistä resursseista ladataan RAM muistista (Fallout 4, tälläisiä pelejä on erittäin vähän, Skyrim ja sen modit laskevat mukaan myös AFAIK)
B: Prosessori käy maksimi käytöllä, eli silloin kun prossu on pullonkaulana (GTA 5, Civ VI yms.)
C: Useita ohjelmia ja asioita käynnistetään samaan aikaan (silloin kun kiintolevy ja prosessori ei ole hidasteena)


Muutoin suoraa eroa ei löydy käytännössä.

 

[HEDT]

Käytännön etu on erittäin monesta asiasta kiinni.

Suurin etu nähdään peleissä joissa:

A: Monet pelin käyttämistä resursseista ladataan RAM muistista (Fallout 4, tälläisiä pelejä on erittäin vähän, Skyrim ja sen modit laskevat mukaan myös AFAIK)
B: Prosessori käy maksimi käytöllä, eli silloin kun prossu on pullonkaulana (GTA 5, Civ VI yms.)
C: Useita ohjelmia ja asioita käynnistetään samaan aikaan (silloin kun kiintolevy ja prosessori ei ole hidasteena)


Muutoin suoraa eroa ei löydy käytännössä.

Fallout 4: en on joissain testeissä saatu nopeusetua. Jos prossu on pullonkaulana (kaikki ramin tieto kulkee kuitenkin sen kautta) ei ole merkitystä muistin tyypillä.

Ja kuten totesit on kiintolevy (myös SSD) se hitain lenkki.

http://www.legitreviews.com/ddr4-me...finding-the-best-ddr4-memory-kit-speed_170340

Tyypillisesti kalliin muistin etu jää 1-2FPS: ään.

 

[Baldrick]

Fallout 4: en on joissain testeissä saatu nopeusetua. Jos prossu on pullonkaulana (kaikki ramin tieto kulkee kuitenkin sen kautta) ei ole merkitystä muistin tyypillä.

Ja kuten totesit on kiintolevy (myös SSD) se hitain lenkki.

http://www.legitreviews.com/ddr4-me...finding-the-best-ddr4-memory-kit-speed_170340

Tyypillisesti kalliin muistin etu jää 1-2FPS: ään.

Millaiset erot minimifps:n puolella? Esim. BF1:ssä saa hyvän avg fps:n 4GB-muisteilla, vaikka peli pätkii pelikelvottomasti.

 

[Lare]

Millaiset erot minimifps:n puolella?

Falloutissa 1333Mhz ja 2400Mhz muisteilla oli parhaimmillaan 50% ero minimi FPS:n kohdalla.

Itselläni tuli monissa paikoissa esim. kaupungin alueella mystisiä FPS droppeja tehokkaasta prossusta huolimatta. Olisi ollut mielenkiintoista testata, miten nopeammilla muisteilla olisi käynyt. Ei vain oma emo tue kuin max. 2133Mhz muisteja.