Pelikone 1200e budjetilla

[Lebbe]

Moi! Eka postaus tänne, kun kaveri suositteli kysymään neuvoa täältä! En ole siis koskaan ennen rakentanut konetta joten oma tietotaso on vähän heikolla tällä hetkellä...

Eli pelitietokonetta olisin "rakentamassa" ja tässä olisi tämänhetkinen buildi mitä olen katsonut:

Jimms.fi ostoskori
Tuotekoodi Valmistaja Hinta Kpl Yhteensä
F4-3200C16D-16GVKB G.Skill 189,90 € 1 189,90 €
16GB (2x8GB), Ripjaws V, DDR4 3200MHz, CL16
ROG-STRIX-Z370-F-GAMING-B4 Asus 489,00 € 1 489,00 €
ROG STRIX Z370-F GAMING + Intel Core i5-8600K + MasterAir MA410P + 250GB 960 EVO M.2 SSD -levy
DUAL-GTX1060-6G Asus 339,00 € 1 339,00 €
GeForce GTX 1060 DUAL -näytönohjain, 6GB GDDR5
FD-CA-DEF-C-BK Fractal Design 82,50 € 1 82,50 €
Define C, ATX -kotelo, musta
ST1000DM010 Seagate 46,90 € 1 46,90 €
1TB BarraCuda, sisäinen 3.5" kiintolevy, SATA III, 7200rpm, 64MB
M12II-520-EVO Seasonic 73,50 € 1 73,50 €
520W M12II-520 Evolution täysmodulaarinen ATX-virtalähde, 80 Plus Bronze
JIMMS-KASAUS Jimm's 79,00 € 1 79,00 €
Tietokoneen kokoonpano ja testaus
Yhteensä: 1 299,80 €

Näistä yllämainituista osista tuo virtalähde on se suurin kysymysmerkki, pikaisella googlauksella vaikutti olevan ihan semi hyvä, mutta onko hyvä juuri tälle buildille?

Tätä virtalähdettä suunnittelin alunperin, mutta se on Jimssiltä loppu tällä hetkellä, olen kysynyt saatavuutta ja odottelen nyt vastausta: Seasonic 550W FOCUS+ 550 Gold, modulaarinen ATX-virtalähde, 80Plus Gold - 78,90€ Kannattaako odottaa että näitä virtalähteitä tulee lisää vai onko tuo ostoskorissa oleva myös hyvä? Kaikkea muutakin mahdollista saa tietysti ehdottaa

Sitten vähän lisätietoa mitä kaikkea olen jo hommannut ennen itse tietokonetta:

Näyttö: Asus VG248QE 24&quote; pelinäyttö (musta) - Pelinäytöt

Näppäimistö: TRUST GXT 890 CADA, RGB -valaistu mekaaninen pelinäppäimistö, Nordic, musta - 89,90€

Hiiri: Kingston HyperX Pulsefire FPS Gaming Mouse, optinen pelihiiri, 3200 dpi, musta/punainen - 59,00€

Pelipöytä: https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/l33t-gaming-tournament-pelipoyta (pöytä nyt ei varmaan paljoa vaikuta, muuta kun että siinä on joku LED-valosysteemi joka saa virtansa USB:llä)

Sitten pelejä mitä pelaan ja pelejä mitä olisi tarkoitus pelata: Killing Floor 1 ja 2, Left 4 Dead 2, Sanctum 2, CS:GO, GTA 5, Payday 2. Olettaisin, että pyörittää näitä kaikkia pelejä paitsi GTA 5:ta korkeilla / maksimiasetuksilla ja hyvällä (100?) FPS:llä? Tämä näyttöhän mikä minulta löytyy jo on 144hz. Kiinnostaa, että jaksaako tämä buildi pyörittää näitä yllämainittuja pelejä tuolla 144hz virkistystaajuudella? Tai ylipäätään jos buildi on tämä, niin onko tuosta virkistystaajuudesta paljon hyötyä?

Kiitos etukäteen ja anteeksi jos oli epäselvä viesti! Ja tiedän että tuo valmiiksi kasaaminen saattaa olla monen mielestä turhan kallis, mutta en todennäköisesti hommaa uutta konetta seuraavaan 6-10 vuoteen ja tosiaan ei ole yhtään kokemusta näistä hommista niin ajattelin senkin ottaa.

 

[Threadripper]

Muutama pointti:

- SSD on todella pieni
- Prosessorin päivitettävyys nolla
- Korissa oleva virtalähde on vanha mutta ihan toimiva, uudempaa ja parempaa saa käytännössä samaan hintaan, siksi ottaisin tuon joka on lopussa
- Näytönohjain on turhan heikko näytölle. Koska näytönohjaimien hinnat ovat korkealla, ostaisin nyt jotain vielä heikompaa ja päivittäisin myöhemmin

 

[jabbadap]

gtx1060:nen heikko 1080p:lle, öö wut? Ja noille peleille mitä tuo nyt listas pyörittää kyllä kepiästi.

Noh oikeastaan jos kiire on, niin virtis on sama vaihtaa 450W focus+ goldiin tuon vanhemman bronze SS:n sijaan. Saman verran suunnilleen pystyvät ulos pukkamaan tarvittaessa. Molemmat kyllä pyörittää tuota kokoonpanoa helposti.

 

[Gwilherm]

Muutama pointti:

- SSD on todella pieni
- Prosessorin päivitettävyys nolla
- Korissa oleva virtalähde on vanha mutta ihan toimiva, uudempaa ja parempaa saa käytännössä samaan hintaan, siksi ottaisin tuon joka on lopussa
- Näytönohjain on turhan heikko näytölle. Koska näytönohjaimien hinnat ovat korkealla, ostaisin nyt jotain vielä heikompaa ja päivittäisin myöhemmin

Toi SSD on vaan käyttöjärjestelmälle ja ohjelmille tarkotettu, eli ihan riittävän iso. Ei kukaan ton hinnan buildiin mene ostaan 500gb-1t NVMe:tä... Normi SATA SSD tohon mukaan peleille olis kyllä jees.
Prosessorin päivitettävyydellä ei ole tässä mitään merkitystä, kun AP sano menevänsä tällä 6-10 vuotta.
Näytönohjain ei ole liian heikko 1080p pelaamiseen noilla mainitsemilla peleillä, vaikka kyllä parempaakin kannattas ostaa jos noin kauan meinaa olla päivittämättä. Typerä ehdotus toi, että ostaa nyt heikomman ja päivittää myöhemmin...

Edit. Noista peleistä en osaa sanoo, kuinka hyvin pyörii milläkin asetuksilla, paitti CSGO nyt tietenkin hyötyy eniten tosta 144hz ja tolla buildilla sinne pääsee aivan heittämällä.
Tosta virkistystaajuudesta ei omasta mielestä ole kauheesti hyötyä ellei pelaa kilpailullisia pelejä, koska jos pelaa vähänkään uudempia pelejä korkeilla asetuksilla, joutus laittaan sen 1080Ti kiinni että pääsee sinne 144 fps.

 

[Threadripper]

gtx1060:nen heikko 1080p:lle, öö wut? Ja noille peleille mitä tuo nyt listas pyörittää kyllä kepiästi.

Aika hiljaista 144 FPS GTA V:ssa tuolla näytönohjaimella ellei laske asetuksia paljon.

Toi SSD on vaan käyttöjärjestelmälle ja ohjelmille tarkotettu, eli ihan riittävän iso. Ei kukaan ton hinnan buildiin mene ostaan 500gb-1t NVMe:tä... Normi SATA SSD tohon mukaan peleille olis kyllä jees.
Prosessorin päivitettävyydellä ei ole tässä mitään merkitystä, kun AP sano menevänsä tällä 6-10 vuotta.
Näytönohjain ei ole liian heikko 1080p pelaamiseen noilla mainitsemilla peleillä, vaikka kyllä parempaakin kannattas ostaa jos noin kauan meinaa olla päivittämättä. Typerä ehdotus toi, että ostaa nyt heikomman ja päivittää myöhemmin...

Pelitkö sitten asennetaan HDD:lle? Kyllähän ne sieltäkin pyörivät.

144 Hz näytölle GTX1060 on mopo. Ei mitään järkeä ostaa noin kallista näytönohjainta joka menee vaihtoon joka tapauksessa.

 

[wex]

Voi olla, että ihan 100 fps:ään ei tuolla 1060:llä enää pääse, mutta very high:lla varmasti sujuvat 60-100, mitä ainakin benchejä nopeasti arvuutteli interwebsistä.

250GB Evo riittää hyvin käyttikselle, perussoftille ja hyvällä tuurilla parillekin aktiivisesti pelattavalle pelille, loppuja voikin sitten ajella HDD:ltä.

Ihan asiallinen perussettiähän tuo on, enkä usko, että vuoteen-pariin kaduttaa hetkeäkään, mikäli näytöstä ei ole tarkoitus ottaa kaikkea hyötyä irti.

Näyttiksestä saisi vielä muutaman kympin muutenkin pois, jos ei juuri kyseistä mallia halua. Tai vaihtoehtoisesti kasvattamalla budjettia sen reilun satasen tilalle irtoaisi 1070 Ti, joka antaa varmasti lisää käyttöikään koneelle, ja näytöstä saattaisi sen 144 Hz:n hyödynkin saada irti.

 

[jabbadap]

Ei sen tarvitse päästäkkään, fast sync vain päälle ajureista ja kaikki yli 60 fps:ää on se jälkeen vain plussaa.

 

[Threadripper]

Ei sen tarvitse päästäkkään, fast sync vain päälle ajureista ja kaikki yli 60 fps:ää on se jälkeen vain plussaa.

Fast sync auttaa jos monitorin virkistystaajuus on pienempi kuin mihin näytönohjain pystyy. Toisin päin (eli tässä tapauksessa) sillä ei tee mitään.

 

[Lebbe]

Noniin, tulipahan infoa ja milepiteitä, kiitos kaikista vastauksista. Alkoi tosiaan nyt kiinnostamaan tämä jos päivittelisin osia joskus tulevaisuudessa, vaikka sanoinkin alussa että sama kone 6-10 vuotta. Ja näillä näkymin jää ensi kuulle tilaus, silloin olisi noita Seasonic 550W FOCUS+ 550 Gold virtalähteitä kuulemma saatavilla taas. Ja budjettia voin venyttää sen 100-200e paremmalle näytönohjaimelle ja mahdollisesti myös tälle SSD:lle? Olisiko mitään suosituksia?

 

[Threadripper]

Näytönohjaimeen panostaisin vähemmän, koska se menee joka tapauksessa vaihtoon jos haluaa saada kunnolla näytöstä irti. Eikä auta vaikka laittaisi 200 euroa lisää sille. Näytönohjain vanhenee ensimmäisenä ja nykyiset näytönohjaimet ovat sikahintaisia. Valinta on sinun mutta noita faktoja ei pakoon pääse.

Lisää SSD tilaa tuosta jos haluat pitää tuon 250 gigaisen Crucial 500GB MX500, 2.5" SSD-levy, 3D TLC, SATA III, 560/510 MB/s - 129,00€

 

[spede]

Jos oletetaan, että Windows vie 20 gigaa niin kaikki nuo mainitut pelit mahtuvat Steamin mukaan asemalle yhtäaikaa ja jää vielä ruhtinaalliset 12 gigaa ylimääräistä asentaa muita ohjelmia.

 

[Threadripper]

Jos oletetaan, että Windows vie 20 gigaa niin kaikki nuo mainitut pelit mahtuvat Steamin mukaan asemalle yhtäaikaa ja jää vielä ruhtinaalliset 12 gigaa ylimääräistä asentaa muita ohjelmia.

Windowsille kannattaa varata vähintään 40 gigaa ellei halua harmeja esim. päivityksen yhteydessä. Lisäksi liian pieni asema voi tuottaa ongelmia mikäli preloadaa pelejä, voi käydä näin So how much free disk space is ACTUALLY required to install GTA 5? :: Grand Theft Auto V General Discussions

Vähän myös epäilen etteivät nuo pelit tule olemaan ainoat pelit mitä koneella koskaan tullaan pelaamaan

 

[jabbadap]

Fast sync auttaa jos monitorin virkistystaajuus on pienempi kuin mihin näytönohjain pystyy. Toisin päin (eli tässä tapauksessa) sillä ei tee mitään.

Ahh joo, sekoitin tuo triplebufferiin. Tuostakin hieman kahdenlaista tietoa joidenkin mukaan se auttaa(Placeboa kenties). Noh Adaptive VSyncciä toki voi käyttää alle virkistaajuuden fps:lle, mutta tuo nyt on vähän kuin vsync olisi kokonaan pois päältä jos se ei koskaan ylitä 144Hz.

Näytönohjaimeen panostaisin vähemmän, koska se menee joka tapauksessa vaihtoon jos haluaa saada kunnolla näytöstä irti. Eikä auta vaikka laittaisi 200 euroa lisää sille. Näytönohjain vanhenee ensimmäisenä ja nykyiset näytönohjaimet ovat sikahintaisia. Valinta on sinun mutta noita faktoja ei pakoon pääse.

Lisää SSD tilaa tuosta jos haluat pitää tuon 250 gigaisen Crucial 500GB MX500, 2.5" SSD-levy, 3D TLC, SATA III, 560/510 MB/s - 129,00€

1070ti paremmalla jäähyllä 499€ - mainittu 1060 339€ = 160€(Tai jos tuo Powercolorin Vega⁵⁶ nano joskus rantautuu suomeen lähellekkään saksan hinnoilla niin se). Sanoisin että eroa noilla on kyllä. Nyt tiedä miksi tuohon näyttöön edes hirtät kiinni. Vaikka se on 144Hz FullHD näyttö, ei sitä kaikkien pelien kyllä tartte tuollakaan näytöllä pyöriä 144FPS:llä. Oikastaan olisi parempi etsiä se pelikohtainen minimi fps ja cäpätä limitterillä fps siihen. Itseä häiritsisi enemmän tuossa näytössä nuo kaksi kirjainta T ja N ja niiden luoma ihana värimaalima.

Windowsille kannattaa varata vähintään 40 gigaa ellei halua harmeja esim. päivityksen yhteydessä. Lisäksi liian pieni asema voi tuottaa ongelmia mikäli preloadaa pelejä, voi käydä näin So how much free disk space is ACTUALLY required to install GTA 5? :: Grand Theft Auto V General Discussions

Vähän myös epäilen etteivät nuo pelit tule olemaan ainoat pelit mitä koneella koskaan tullaan pelaamaan

Niin no ostaa sitten laajennustilaa kun sitä tarvitsee, todennäköisesti ssd:tkin ovat silloin halvempia kun tekniikka kehittyy ja kilpailu näyttää silläkin saralla kovenevan.

 

[Threadripper]

Niin no ostaa sitten laajennustilaa kun sitä tarvitsee, todennäköisesti ssd:tkin ovat silloin halvempia kun tekniikka kehittyy ja kilpailu näyttää silläkin saralla kovenevan.

Totuushan kuitenkin on ettei kukaan suosittelisi pelikoneeseen noin pientä SSD:ta ellei sellainen sattuisi bundlessa tulemaan, eikö vaan?

 

[jorma88]

Totuushan kuitenkin on ettei kukaan suosittelisi pelikoneeseen noin pientä SSD:ta ellei sellainen sattuisi bundlessa tulemaan, eikö vaan?

Miksei? Sehän riippuu ihan budjetista ja käytöstä. Jos riittää että 2-3 peliä on SSD:llä ja muut HDD:llä tai ei ollenkaan asennettu, niin ihan hyvin riittää toi allenustila.
Tietysti on aina helpompi jos tilaa on paljon ja haluaa pelata kaikki pelejä ristiin.

 

[Threadripper]

Miksei? Sehän riippuu ihan budjetista ja käytöstä. Jos riittää että 2-3 peliä on SSD:llä ja muut HDD:llä tai ei ollenkaan asennettu, niin ihan hyvin riittää toi allenustila.
Tietysti on aina helpompi jos tilaa on paljon ja haluaa pelata kaikki pelejä ristiin.

No tässä tapauksessa edes ne pelit joita ollaan pelaamassa nyt eivät kunnolla mahdu. Ja tuskin jäävät viimeisiksi mitä koneella pelataan.

 

[jorma88]

No tässä tapauksessa edes ne pelit joita ollaan pelaamassa nyt eivät kunnolla mahdu. Ja tuskin jäävät viimeisiksi mitä koneella pelataan.

Ei kaikki pelit ole pakko olla asennettu samaan aikaan, niitä voi asentaa ja poistaa sen mukaan kun niitä pelaa. Jos budjetti venyy ja saa isomman SSD:n niin hyvä niin mutta jos ei niin ihan hyvin pärjää tollakin, vaati vaan vähän säätöä..

 

[Halpuuttaja]

Sanoisin, että näytönohjain on riittävä 1080p 100fps pelailuun jos on valmis karsimaan asetuksia jonkin verran vähän pelistä riippuen.

AP mainitsee kuitenkin maksimiasetukset ja että tarkoitus olisi riittää 6+ vuotta. Tällöin tuo näyttis ei ole riittävä.

 

[Appelsiini Mehu]

jos intelin buildilla menet niin ihan turhaan otat nuin nopeita rameja hukkaan menee rahat

 

[Lebbe]

Noniin, vähän muutoksia vastausten perusteella on tullut ja tässä on tämänhetkinen buildi:

Mielipiteitä? Prossujäähy ehkä kuitenkin vaihtuu, ajattelin: Cooler Master Hyper 212 EVO -prosessorijäähdytin - 31,90€ tai Cryorig Prosessorijäähdytin H5 Ultimate, LGA2011(-3)/1366/115x/775, AM3(+)/2(+), FM1/2(+) - 54,90€

Kaveri suositteli parempaa jäähyä, kuin ostoskorissa oleva jos meinaa kellottaa, saattaa olla että kellotan joskus tulevaisuudessa ehkä...

EDIT: Laitoin kuvana korin copy & pasten sijaan, varmaan vähän selvemmän näkönen. Sain nimittäin äsken kuulla semmosesta ihmeestä kuin Snipping tool.

 

[Threadripper]

Parempi kuin alkuperäinen. Intelin ostamisessa on sellainen jokeripokeripoks että voi tulla lisää Spectren/Meltdownin kaltaisia aukkoja jotka saattavat aiheuttaa merkittävääkin tehohävikkiä. Minun papareissa riittää syyksi olla ostamatta mitään Intelin prosessoria tällä hetkellä. Tietysti mikäli haluaa jännitystä elämään, asia on eri.

 

[jorma88]

jos intelin buildilla menet niin ihan turhaan otat nuin nopeita rameja hukkaan menee rahat

Ei se nyt ihan noin mene, ei intel ihan yhtä paljon hyödy kuin ryzen mutta on niistä jotain hyötyä intelillekin…

 

[jorma88]

Parempi kuin alkuperäinen. Intelin ostamisessa on sellainen jokeripokeripoks että voi tulla lisää Spectren/Meltdownin kaltaisia aukkoja jotka saattavat aiheuttaa merkittävääkin tehohävikkiä. Minun papareissa riittää syyksi olla ostamatta mitään Intelin prosessoria tällä hetkellä. Tietysti mikäli haluaa jännitystä elämään, asia on eri.

On sanonut ennenkin et voi millään tietää et tulee just ainoastaan intelille eikä ryzenille..

 

[Threadripper]

On sanonut ennenkin et voi millään tietää et tulee just ainoastaan intelille eikä ryzenille..

Kyllä tiedän. AMD:n arkkitehtuuri sattuu olemaan selvästi paremmin suunniteltu noita vastaan. Inteliin tehoavat kaikki (toistaiseksi) keksityt haavoittuvuudet Meltdown + Spectret 1, 2, 3a ja 4. AMD:n tehoaa ainoastaan Spectre 1. Spectre 2 ja 4 ei ole vieläkään saatu toimimaan ja Spectre 3a ei tiettävästi sekään toimi ollenkaan. Meltdown ei AMD:ssa toimi.

Niin se nyt vaan menee että tällä side channel attack -puolella AMD voittaa Intelin satanolla eikä asiassa ole mitään epäselvää.

 

[jorma88]

Kyllä tiedän. AMD:n arkkitehtuuri sattuu olemaan selvästi paremmin suunniteltu noita vastaan. Inteliin tehoavat kaikki (toistaiseksi) keksityt haavoittuvuudet Meltdown + Spectret 1, 2, 3a ja 4. AMD:n tehoaa ainoastaan Spectre 1. Spectre 2 ja 4 ei ole vieläkään saatu toimimaan ja Spectre 3a ei tiettävästi sekään toimi ollenkaan. Meltdown ei AMD:ssa toimi.

Niin se nyt vaan menee että tällä side channel attack -puolella AMD voittaa Intelin satanolla eikä asiassa ole mitään epäselvää.

Nämä mitkä ovat tähän asti tullut niin kyllä, olet oikeassa että amd ei ole niistä yhtä haavoittunut. Mutta ei se kerro yhtään mitään tulevaisuudesta, voi niitä löytyää molempiin, ja peleissä se ei luultavasti huomaa silloinkaan "yhtään mitään"..

 

[Threadripper]

Mutta ei se kerro yhtään mitään tulevaisuudesta, voi niitä löytyää molempiin, ja peleissä se ei luultavasti huomaa silloinkaan "yhtään mitään"..

Höpön löpön. Esim. Meltdown ei välttämättä jää viimeiseksi haavoittuvuudeksi jossa prosessi lukee muistialuieilta tietoa ilman lupaa. Hyvällä tuurilla keksitään haavoittuvuus jossa joudutaan prosessorista laittamaan osia pois päältä ja silloin puhutaan ihan kunnon suorituskykyhävikistä. AMD:n prosessorien osalta voidaan kaikkien tuollaisten osalta (prosessi lukee muistialueelta tietoa ilman lupaa) todeta: ei toimi.

Mitä taas tulee spekulatiiviseen käskyn suorittamiseen (Spectret), AMD:n arkkitehtuuri kestää paljon paremmin myös sitä hyödyntäviä hyökkäyksiä.

Ei tarvitse ennustaa mitään koska AMD:lla nyt vaan sattuu olemaan parempi arkkitehtuuri tällaisia hyökkäyksiä vastaan.

Ero benchmarkeissa on eri asia kuin ero peleissä, koska benchmarkeissa ei tarvitse ohjata mitään mutta peleissä tarvitsee. Ja silloin Meltdown vaikuttaa.

 

[Mad_Callahan]

Eräs Saksalainen liikeyritys tarjoaa tätä herkkua. Postit 14€ ja paketti on teidän.

P.S. taisin unohtaa AMD-lasit päähän. Kiitos ja anteeksi.

P.S.S. Koppaan tuuletin tai kaksi lisää.

 

[jorma88]

Höpön löpön. Esim. Meltdown ei välttämättä jää viimeiseksi haavoittuvuudeksi jossa prosessi lukee muistialuieilta tietoa ilman lupaa. Hyvällä tuurilla keksitään haavoittuvuus jossa joudutaan prosessorista laittamaan osia pois päältä ja silloin puhutaan ihan kunnon suorituskykyhävikistä. AMD:n prosessorien osalta voidaan kaikkien tuollaisten osalta (prosessi lukee muistialueelta tietoa ilman lupaa) todeta: ei toimi.

Mitä taas tulee spekulatiiviseen käskyn suorittamiseen (Spectret), AMD:n arkkitehtuuri kestää paljon paremmin myös sitä hyödyntäviä hyökkäyksiä.

Ei tarvitse ennustaa mitään koska AMD:lla nyt vaan sattuu olemaan parempi arkkitehtuuri tällaisia hyökkäyksiä vastaan.

Ero benchmarkeissa on eri asia kuin ero peleissä, koska benchmarkeissa ei tarvitse ohjata mitään mutta peleissä tarvitsee. Ja silloin Meltdown vaikuttaa.

Tässä taas on ne mutuilut et tiedä että tuleeko lisää vai ei. Ja miten se on hyvä tuuri että keksitään haavoittuvuus jossa joudutaan prossessorista ottaa osia pois?
Ja miten niin ei tarvitse ennustaa mitään? Tiedätkö jotenkin jo mitä tulevaisuus on?
Jos kerran intel tällä hetkellä on peleissä nopein niin miksi ei ostaisi se parasta tällä hetkellä? Jos se olisi ryzen niin sitten se mutta kun tällä hetkellä se ei ole. Eikä minun mielestä ole mitään järkeä ostaa nyt huonompi jotta tulevaisuudessa voi päivittää ehkä yhtä hyvään tai vähän parempaan prossuun samaan emoon. En usko, vaikka olisi tervetullutta, seuraavan ryzenin tuovan mitään mullistavaa joka voittaa intelin kaikessa yli 10%.
Eri asia jos on todella kiinnostunut vaihtaa osia ja seurata uusia tuotteita yms. mutta aika moni joka täältä kysyy apua ei tule vaihtamaan osia vuoden tai edes kahden välein.

 

[Threadripper]

Tässä taas on ne mutuilut et tiedä että tuleeko lisää vai ei. Ja miten se on hyvä tuuri että keksitään haavoittuvuus jossa joudutaan prossessorista ottaa osia pois?
Ja miten niin ei tarvitse ennustaa mitään? Tiedätkö jotenkin jo mitä tulevaisuus on?

Spectre ja Meltdown haavoittuvuudet ovat oikeasti olemassa. Se että niitä tulee lisää on ihan odotettua (Spectre 3a ja 4 tuli jo). Tuollainen haavoittuvuus jossa joudutaan ottamaan osia pois käytöstä on täysin mahdollinen skenaario. Ja nopeuspenalttia tulee kunnolla.

Selitit jostain "ihan uudesta" haavoittuvuudesta joka haittaa myös AMD:ta. Joo, sellaisen ilmaantuminen mahdollista. Voi ennustaa vaikka seuraavaa: Coffee Lake prosessorit hajoavat normikäytössä neljässä vuodessa. Et voi tietää etteikö noin voisi käydä. En kyllä pysty mitään perusteluja antamaan miksi noin kävisi. On se kuitenkin mahdollista. Nämä selityksesi "voi tulla uusia haavoittuvuuksia jotka haittaavat AMD:ta" menevät samaan kastiin tuollaisten "perustuu pelkkään mutuun" ennustusten kanssa.

Jos kerran intel tällä hetkellä on peleissä nopein niin miksi ei ostaisi se parasta tällä hetkellä? Jos se olisi ryzen niin sitten se mutta kun tällä hetkellä se ei ole. Eikä minun mielestä ole mitään järkeä ostaa nyt huonompi jotta tulevaisuudessa voi päivittää ehkä yhtä hyvään tai vähän parempaan prossuun samaan emoon. En usko, vaikka olisi tervetullutta, seuraavan ryzenin tuovan mitään mullistavaa joka voittaa intelin kaikessa yli 10%.

Miksi sitten Intelin puolella suositellaan pelaamiseenkin jotain i5-8400 tai i5-8500 prosessoria vaikka i7-7700K on tällä hetkellä nopeampi? Syynä tulevaisuus: 6-ytiminen prosessori menee nopeasti 4-ytimisen ohi tulevaisuudessa. Siksi kannattaa ostaa nyt esim. Ryzen 5 2700X koska se menee tulevaisuudessa ohi i5-8600K:sta samalla perustelulla (enemmän ytimiä).

Tuosta näet kuinka i7-7700K on nopeampi peleissä kuin i5-8500/i5-8400 CPU Hierarchy 2018: Intel and AMD Processors Ranked

Noista tuloksista puuttuu Spectre 3a ja 4 patsien vaikutus (Intel sanoo 2-8%). Mihin mutuun perustat odotuksesi seuraavasta Ryzenistä?

Unohdit kertoa kyseisen yrityksen. Caseking.de?

Paketti on hyvännäköinen mutta miksi ostaa tuo SSD kun parempaa saa selvästi halvemmalla Crucial MX500 2,5 Zoll SSD, SATA 6G - 500 GB

 

[jorma88]

Spectre ja Meltdown haavoittuvuudet ovat oikeasti olemassa. Se että niitä tulee lisää on ihan odotettua (Spectre 3a ja 4 tuli jo). Tuollainen haavoittuvuus jossa joudutaan ottamaan osia pois käytöstä on täysin mahdollinen skenaario. Ja nopeuspenalttia tulee kunnolla.

En voikaan tietää etteikö kävisi niin että kaikki prossut hajoavat mutta en ole sanonutkaan niin?

Selitit jostain "ihan uudesta" haavoittuvuudesta joka haittaa myös AMD:ta. Joo, sellaisen ilmaantuminen mahdollista. Voi ennustaa vaikka seuraavaa: Coffee Lake prosessorit hajoavat normikäytössä neljässä vuodessa. Et voi tietää etteikö noin voisi käydä. En kyllä pysty mitään perusteluja antamaan miksi noin kävisi. On se kuitenkin mahdollista. Nämä selityksesi "voi tulla uusia haavoittuvuuksia jotka haittaavat AMD:ta" menevät samaan kastiin tuollaisten "perustuu pelkkään mutuun" ennustusten kanssa.

En ole sanonut että ei tule uusia intelille vaan vain amd:lle, sanoin että näin on mahdollista. (Pelkkä mutuilua on, myönnän.)
En selittänyt että näin käy vaan selitin että on mahdollista että ne tulee amd:lle eikä intelille. Ihan mahdollista että intelille tulee en väitä vastaan koska en voi tietää niinkuin sinäkään et voi sitä tietää.

Miksi sitten Intelin puolella suositellaan pelaamiseenkin jotain i5-8400 tai i5-8500 prosessoria vaikka i7-7700K on tällä hetkellä nopeampi? Syynä tulevaisuus: 6-ytiminen prosessori menee nopeasti 4-ytimisen ohi tulevaisuudessa. Siksi kannattaa ostaa nyt esim. Ryzen 5 2700X koska se menee tulevaisuudessa ohi i5-8600K:sta samalla perustelulla (enemmän ytimiä).

Tuosta näet kuinka i7-7700K on nopeampi peleissä kuin i5-8500/i5-8400 CPU Hierarchy 2018: Intel and AMD Processors Ranked

Noista tuloksista puuttuu Spectre 3a ja 4 patsien vaikutus (Intel sanoo 2-8%). Mihin mutuun perustat odotuksesi seuraavasta Ryzenistä?

Mitä tulee intelin prossuihin ja suosituksiin niin se että ehdotetaan i5-84-/8500 i7-7700K sijaan on se että i7 on vanhempi malli ja hinta uutena on paljon isompi kuin ne i5:en? Jos jossain ehodotetaan uutta i7-7700K i7-8700K sijaan niin sehän vain on tyhmää koska hinta uutena on sama jos ei jopa kalliimpi.
Jos käytettyä haluaa ostaa niin se on eri asia.
En voi tietää intelin puolelta tai amdn puolelta mitään koska en välitä mikä merkkisen prossua käytetään missäkin vaan siitä että jos joku haluaa tämän hetkisen paras peliprossu niin se on intelin prossu ei amdn. Niin siksi sitä suositellaan. Jos mennään hinta edellä ja pieni ero peleissä ei haittaa niin amd ihan hyvä jos ei jopa parempi vaihtoehto mutta ei se kuitenkaan auta. Intelillä saa kuitenkin enemmän FPS peleissä jos sitä halutaan.

 

[Mad_Callahan]

Unohdit kertoa kyseisen yrityksen. Caseking.de?

Pahoittelut, juuri Caseking oli kyseessä. Paitsi että näyttiksen saa jimms:sistä halvemmalla. IHME.

 

[Threadripper]

Laitoin jatkot väittelyketjuun Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju

 

[Stargate2017]

Moi! Eka postaus tänne, kun kaveri suositteli kysymään neuvoa täältä! En ole siis koskaan ennen rakentanut konetta joten oma tietotaso on vähän heikolla tällä hetkellä...

Näyttö: Asus VG248QE 24&quote; pelinäyttö (musta) - Pelinäytöt

Sitten pelejä mitä pelaan ja pelejä mitä olisi tarkoitus pelata: Killing Floor 1 ja 2, Left 4 Dead 2, Sanctum 2, CS:GO, GTA 5, Payday 2. Olettaisin, että pyörittää näitä kaikkia pelejä paitsi GTA 5:ta korkeilla / maksimiasetuksilla ja hyvällä (100?) FPS:llä? Tämä näyttöhän mikä minulta löytyy jo on 144hz. Kiinnostaa, että jaksaako tämä buildi pyörittää näitä yllämainittuja pelejä tuolla 144hz virkistystaajuudella? Tai ylipäätään jos buildi on tämä, niin onko tuosta virkistystaajuudesta paljon hyötyä?

Kiitos etukäteen ja anteeksi jos oli epäselvä viesti! Ja tiedän että tuo valmiiksi kasaaminen saattaa olla monen mielestä turhan kallis, mutta en todennäköisesti hommaa uutta konetta seuraavaan 6-10 vuoteen ja tosiaan ei ole yhtään kokemusta näistä hommista niin ajattelin senkin ottaa.

Vaikea hieman ennustaa CPU siis prosessori kehitystä 6-10 vuotta eteenpäin.

Se sanottuna peli pöytäkone ja ei kannettava kone.

144 Hz maximum settings FULL HD on vativaa...

Se nyt on varma että vaikka ehkä mahdollisesti EMO+CPU ja RAM kestäisi jopa 6-10 vuotta niin kaikki pelaajat tavallisesti päivittää näytönohjaimen ei nyt joka vuosi, mutta jossain vaiheessa jos ei sitten osta kokonaan uutta konetta.

Nuo pelit mitä sanoit ei ole kovin vaativia paitsi just ehkä toi Grand Theft Auto 5 maximum settings FULL HD 144 Hz virkistystaajuus.

Tulevaisuuden pelikehitys niin riippuu tietysti mitä pelejä pelaat, mutta tavallisesti noin pitkällä aikajaksolla ainakin päivitetään näytönohjain.