PC Watch pääsi testaamaan kiinalaista MTT S80 -näytönohjainta

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Kiinalainen Moore Threads on yksi maan nousevista näytönohjainvalmistajista. Yhtiön näytönohjaimet perustuvat sen omaan MUSA-arkkitehtuuriin eikä ulkopuolelta lisensoituun, kuten joidenkin muiden kiinalaisvalmistajien näytönohjaimet.

Moore Threads teki jo aikaa sitten selväksi, että sen näytönohjaimet on tarkoitettu vain kotoisille markkinoille eli Kiinaan. Nyt japanilainen PC Watch on kuitenkin saanut yhden MTT S80 -korteista käsiinsä ja ajanut sillä testejä lukuisissa eri peleissä ja sovelluksissa. Kyseessä ei ole ensimmäinen testi näytönohjaimella Kiinan ulkopuolella, mutta se on edellistä kattavampi.

Yhtiön itsensä mukaan MTT S80 tarjoaisi jopa GeForce RTX 3060 Ti -tasoista suorituskykyä. Jo ensitestit osoittivat, ettei väite käytännössä pidä edes etäisesti paikkaansa, vaan suorituskyky ainakin peleissä jäi kauas jopa Intelin Arc A770:sta.

[gallery link="file" columns="2" size="medium" ids="88440,88441"]

PC Watchin testit eivät edellisteen testien antamaa kuvaa ainakaan paranna. Sivusto oli valinnut verrokiksi NVIDIAn GeForce GTX 1050 Ti:n, joka laskennallisilta tehoiltaan jää kauas MTT S80:n taakse; esimerkiksi FP32-laskentavoimaa on 2,1 TFLOPSia S80:n 14,4:ää vastaan ja muistikaistaa on 112 Gt/s S80:n 448 Gt/s vastaan. Teoria on kuitenkin teoriaa ja käytännössä GTX 1050 Ti murskaa S80:n jok’ikisessä testissä. Parhaiten S80 pärjää DirectX 9 -testeissä, jossa GeForce yltää keskimäärin 86 % parempiin tuloksiin. Kun mukana on myös DirectX 11 -pelit, GTX 1050 Ti on jopa 195 % nopeampi kuin S80. Luku tosin pienenee ”vain” noin 120 %:iin, jos listasta tiputetaan pois Assetto Corsa, jossa GeForce tarjoaa jopa lähes 10-kertaista suorituskykyä kiinalaisverrokkiinsa nähden.

Luvut eivät muutu yhtään sen kauniimmiksi, kun tarkasteluun otetaan suorituskyvyn sijasta tehonkulutus. MTT S80 kuluttaa keskimäärin jopa 130 % enemmän tehoa kuin GTX 1050 Ti samoissa pelitesteissä.

Lähteet: PC Watch, Tom's Hardware

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[_j03_]

Noilla tuloksilla siis huonompi kuin AMD:n integroidut esimerkiksi 5000G sarjassa. Aika järkyttävää.

 

[mango]

Yhtä benchmark pistettä kohden tää kiinalainen kuluttaa tehoa kolme kertaa enemmän kuin GTX 1050 Ti. Saattaa hetki kestää, ennen kuin ovat tasoissa.

 

[JuhaH]

Pystyykö kukaan sanomaan lonkalta minkä vuoden huippukorttieja tämä vastaa teholtaan? Eli monta vuotta kiinalaiset on länkkäreitä jäljessä?

 

[_nigge_]

Eikös 1050ti ollut yhteen aikaan jotain gtx 680/hd 7xxx sarjan tasoa, eli ainakin 10 vuotta jäljessä? pieni kiriminen siis edessä

 

[Aaltoliike]

Pystyykö kukaan sanomaan lonkalta minkä vuoden huippukorttieja tämä vastaa teholtaan? Eli monta vuotta kiinalaiset on länkkäreitä jäljessä?

Osaisiko @Zetteri vastata tähän

 

[Hannibal]

Tuo menee aika lähelle Nvidian GTX 580 näykkäriä vuodelta 2010…

GTX 1050 Ti vs GTX 580 Game Performance Benchmarks (i7-6700K vs i7-975)

GTX 1050 Ti versus GTX 580 performance benchmarks comparison. Compare graphics card gaming performance in 74 games and in 1080p, 1440p, and 4K at Ultra, High, Medium, and Low quality settings. Compare specifications, price, power, temperature, and CPU bottlenecks.

www.gpucheck.com

 

[neba]

Hyvä et on pcie gen5 tuki ettei tuo väylä pidättele hurjaa suorituskykyä

 

[perho92]

Jotenkin ihan käsittämättömän huonoa suorituskykyä verrattuna spekseihin paperilla. Muistikaista, PCI-e väylä, jne. vastaa länsifirmojen tuotteita, eli herää kysymys, että miksi firma puskee väkisin ulos korttia jonka teknologiaa ei voida edes täysin hyödyntää?

Vähintäänkin länsimaissa tuotettuja pelejä ja testiohjelmia varten kyseinen firma ei ole jaksanut suorittaa minkäänlaisia optimointeja, eli ellei näiden korttien ideana ole ajaa vain joitain tiettyjä workloadeja mitä ei tässä tapauksessa testattu, niin voidaan parhaimmillaankin puhua engineering sample tason tuotteesta, mitä ei todellakaan pitäisi puskea vielä markkinoille.

Ehkä myöhemmin selviää, oliko nämä suunnattu laajempaan käyttöön, vai esimerkiksi "länsivakoilusta vapaaksi" raudaksi Kiinan valtion ja yrityskentän erityistarpeisiin.

 

[IsoLuumu]

Näissä kiinan prosessoreissa ja näytönohjaimissa taitaa olla ideana olla omavarainen lähitulevaisuudessa.
Ihan vastaavastihan euroopassa ja amerikassakin on alettu miettiä että pitäs varmaan tehdä täälläkin jotain omaa(piirituotanto jne.).

 

[miksu8]

Nvidiaa ei enää saa tekoälylaskentaan joten motivaatio on riittävä kehittää nopeampia näyttiksiä. Ja juu samaa pitäisi tehdä Euroopassakin vaikka nvidiaa saakin.

 

[aleksejjj]

Vähintäänkin länsimaissa tuotettuja pelejä ja testiohjelmia varten kyseinen firma ei ole jaksanut suorittaa minkäänlaisia optimointeja, eli ellei näiden korttien ideana ole ajaa vain joitain tiettyjä workloadeja mitä ei tässä tapauksessa testattu, niin voidaan parhaimmillaankin puhua engineering sample tason tuotteesta, mitä ei todellakaan pitäisi puskea vielä markkinoille.

Tämähän se varmaan on. Kortilla on luultavasti tarkoitus ajaa vain kotimaansa koodia. Länsimaiset testiohjelmat on valmistajalle yksi hailee. Toki silti kiinalaisilla on noin 10 vuoden takamatka amerikkalaisiin nähden.

 

[IsoLuumu]

Toisaalta voidaan myös miettiä kuinka nopeaa kehitys on.

Kun Intel ilmoitti aloittavansa tekemään näytönohjaimia niin keskitasoinen kortti oli kaupassa 5 vuodessa.
-Intelillä toki jotain käsitystä integroiduista näytönohjaimista jo pitkältä ajalta.
-Mutta missäs suurin osa näytönohjaimista mahdetaan valmistaa lopulta, olisiko Kiinassa.

Eli kehitys voi olla melko nopeaakin, kehitysbudjetti tuskin on tässä iso ongelma.

 

[Spedelinko]

Toisaalta voidaan myös miettiä kuinka nopeaa kehitys on.

Kun Intel ilmoitti aloittavansa tekemään näytönohjaimia niin keskitasoinen kortti oli kaupassa 5 vuodessa.
-Intelillä toki jotain käsitystä integroiduista näytönohjaimista jo pitkältä ajalta.
-Mutta missäs suurin osa näytönohjaimista mahdetaan valmistaa lopulta, olisiko Kiinassa.

Eli kehitys voi olla melko nopeaakin, kehitysbudjetti tuskin on tässä iso ongelma.

Taisi Intelin graffakortti sekoilu alkaa vuonna 1998. Intel740 korttien kanssa. Tästä taitaa olla se 25v. Kuluttajan silmin kovin pitkälle ei ole päästy. Intel740 - Wikipedia

 

[IsoLuumu]

Taisi Intelin graffakortti sekoilu alkaa vuonna 1998. Intel740 korttien kanssa. Tästä taitaa olla se 25v. Kuluttajan silmin kovin pitkälle ei ole päästy. Intel740 - Wikipedia

No tuosta voidaan miinustaa ne vuodet kun mitään ei tehty ja todetaan sampsan artikkelin mukaisesti että Arcin suunnittelu aloitettiin 2017 ja kortti oli valmis 2022.
Kyllä se inteli käytännössä tyhjästä aloitti.

Spoileri

"Intelin erillisnäytönohjaimien tarina sai virallisesti alkunsa marraskuussa 2017, kun yhtiö nimitti uuden grafiikkaan ja laskentaan keskittyvän Core and Visual Computing Group -osaston johtajaksi Raja Kodurin, joka oli irtisanoutunut pari kuukautta aiemmin AMD:lta pääarkkitehdin pestistä. Intel paljasti myös kunnianhimoisen suunnitelmansa laajentaa integroiduista grafiikkaohjaimista suorituskykyisempiin grafiikkapiireihin ja erillisnäytönohjaimiin.

Arc-näytönohjaimien kerrottiin saapuvan myyntiin vuoden 2022 ensimmäisen neljänneksen aikana, mutta suorituskykyisimpiä Arc A750- ja A770-malleja jouduttiin lopulta odottamaan lokakuulle asti. "

Testissä Intel Arc A750 & A770 (Alchemist) - io-tech.fi

Testissä Intelin Xe-grafiikkarkkitehtuuriin pohjautuvat Arc A750- ja A770-erillisnäytönohjaimet.

www.io-tech.fi

Ole hyvä.

 

[Kaotik]

Taisi Intelin graffakortti sekoilu alkaa vuonna 1998. Intel740 korttien kanssa. Tästä taitaa olla se 25v. Kuluttajan silmin kovin pitkälle ei ole päästy. Intel740 - Wikipedia

Ei tuosta voida puhua Intelin omana tuotteena. Intel ja Chips and Technologies olivat mukana mutta teknologia oli Real3D:n (GE Aerospace / Lockheed Martin).