TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Kaikissa yhteiskunnissa, joiden tavoitteena on auktoritatiivinen diktatuuri. Eli hyvin suuressa osassa yhteiskuntia läpi ihmiskunnan historian. Kun perheet saadaan rikki pääsee diktaattori vetelemään vapareita ihmisiin, joiden perusturva elämään on otettu pois.
Eiköhän tuo nyt ole ollut aina yleistä, että miehet sanoo mitä naiset haluaa kuulla jotta pääsevät pukille? Ja miksipä ei, jos se kerran toimii?
Äh. Kirjoitit että joku oltiin buuattu lavalta. Missä?
Muistaakseni tuo tuli mieleen Obamasta, joka demokraattien jossain äskettäisessä tilaisuudessa sai buuasta vastaansa siitä, kun kertoi jotain ihan sellaista perusperhejuttua. Malliin jotain apua vähemmistöjen perheille tai mitä nyt olikaan. Noin jutut ihmisillä menee. Lähtee lapasista perseily nopeasti, ja kiihtyvästi.
Kyllä vain, ei ne ole pelkästään ne top 10% jotka pääsee pukille
Oho! Olikohan sittenkin joku deepfake
Ei ollut. Riippuu toki piireistä. Bidenhän on ollut erityisen maltillinen demokraatiksi läpi ikänsä. Toki vanhuudenhööperö lopuksi. Obama vähän enempi radikaali, mutta hänkin maltillisesti. Harris on enempi BLM jne. väen mieleen, ja hänellä on radikaalimpaa ajattelua.
No ei todellakaan, jos on hyvä puhumaan, niin naisia tulee ovista ja ikkunoista vaikka olisi ihan keskivertojätkä. Ja samalla vaikka olisi Brad Pittin näköinen, niin jos ei osaa kommunikoida naisten kanssa, niin jää kyllä yksin ruikuttamaan sinne baarin seinustalle.Kyllä vain, ei ne ole pelkästään ne top 10% jotka pääsee pukille
Löytäisitköhän jostain ton klipin. Ite googlasin ”obama booed off the stage” ja ei oikein tullu mitään.
Yritin hakea ei löytynyt. Joku kohtuu pieni Youtube kanava Se että koko kampanjatilaisuuden väki olisi buuannut ei toki ollut kyseessä. Osajoukko varmaan kymmeniä ihmisiä.
Laitetaan kategoriaan kalajutut siis.
Onko lähipiirissäsi paljonkin epätyypillisten seksuaalinormien korostamisen johdosta perheettömiä?
Hyvin vaikeaa sanoa, kun asia on tilastollinen.
Onhan se tosin ihan faktaa, että nuoret ei pariudu enää samaan tahtiin kuin vaikka 20 vuotta sitten. Ja nykyään on joka toinen lapsi transu/homo/muunsukupuolinen, mikäli uskoo mediaa kun sitä tuputetaan joka tuutista.
Korrelaatiota voi etsiä mistä vaan, esitit kuitenkin että noiden asioiden välillä olisi syy-seuraus -suhde. Miten olet sen selvittänyt?
Eikö politiikka, uskonto ja raha ole se perinteinen kolmiyhteys, noista kun alkaa puhumaan saan rauhalliseenkin porukkaan täyden riidan aikaiseksi
Niin toki kaikessa voi ottaa väärän ajattelupolun. Monissa noista syy-seuraukset ovat hyvin ilmiselviä. Mallia talous ei kasva, kun mennään Suomen mallilla. Mikään ei muutu, mutta ikuinen optimismi päällä, että joku ihme muuttaisi kaiken. Eikä kyse olisikaan rakenteellinen ongelma. Sama juttu ihmissuhteissa.
Aivan, eli korrelaatio vaan muuttuu ”oikean ajattelupolun kautta” suoraan kausaliteetiksi ja se siitä? En toki muuta odottanut.
Ehkä tuotakin on jossain määrin, mutta luulisin että some ja nettideittailu on paljon isompi syy.
Toinen syy on se että normaalia heterosuhdetta on mollattu mediassa jo pitkään. Terve normaali pitkä parisuhde ja jälkikasvu on "so last season" ja irtosuhteet ja somehuorailu ja jopa ihan suora pornon tunkeminen nettiin omalla nimellä ja naamalla on niin voimaannuttavaa ja ihqua. Huono homma vaan, että mitä enemmän porukka onlyfanseilee, niin niillä myös brakaa pää entistä useammin. Ei ole tervettä, mutta minkäs teet kun media toitottaa että se on niin voimaannuttavaa.
Juurikin niin. Voit yrittää kausaliteettiasi vaatia, tai siis vaatia niissä asioissa joissa kokisit olevasi häviöpuolella jos mikään muuttuisi.Aivan, eli korrelaatio vaan muuttuu ”oikean ajattelupolun kautta” suoraan kausaliteetiksi ja se siitä? En toki muuta odottanut.
Sinänsä olen samaa mieltä että some laajemmin on aiheuttanut ongelmia, mutta onko only fans muka niin laajan porukan juttu että sillä olisi väliä?
No mun mielestä ihan vaikka yksikin tapaus jolla brakaa pää kun se onlyfans ei ollutkaan tie onneen on liikaa. Aikuiset ihmiset tehkööt ihan mitä haluavat, mutta kun lapset ja nuoretkin lukee noita juttuja missä ihan valtamediassa hehkutetaan kuinka voimaannuttavaa se on kun saa rahaa siitä kun levittää pillukuviansa ympäri nettiä tai tekee ihan jopa kunnon rehellistä prostituutiota.Sinänsä olen samaa mieltä että some laajemmin on aiheuttanut ongelmia, mutta onko only fans muka niin laajan porukan juttu että sillä olisi väliä?
Only fans on sitä paitsi ensisijaisesti miesten luoma juttu. Ei pidä naisia syyttää siitä että miehet haluaa rahoittaa toisten sinkkuelämää.Sinänsä olen samaa mieltä että some laajemmin on aiheuttanut ongelmia, mutta onko only fans muka niin laajan porukan juttu että sillä olisi väliä?
Ensikädessä median luoma juttu. Kysyntä tulee julkisuuden kautta.
Eli ilman julkisuutta (yle, otaksun?) miehet ei tietäis kyseisestä palvelustako? Miehet tuolla kuitenkin kysynnän muodostaa.
Myöskin tuollaisessa palvelussa mainonta vaikuttaa voimakkaasti kysyntään. Raha tulee pääosin niiltä palvelun satunnaiskäyttäjiltä. Varmasti on osasto raivokkaat miesfanit Onlyfansin rahoittajina, mutta heidän lukumääränsä lienee kohtuu pieni.
Pornoakin ollut tarjolla videomuodossa jo kohta 30 vuotta netissä. Onlyfans lähinnä rajoittaa sitä naisiin kohdistunutta väkivaltaa tai muuta alistamista mikä alalla on ollut melkein yleinen normi hydrauliikan kuvaamisen ohella.
Luulen että miehet muodostaa ainakin 99% onlyfansin rahavirroista. Vaikea sanoa että moniko käyttäjistä ei siitä tietäisi ilman ylen artikkeleja. Korrelaation palvelun suosion ja ylen artikkeleiden välille saat varmasti näytettyä, ja "oikeilla ajatuspoluilla" muuta ei tarvitakkaan.
Varmaan ajatus on sinulle mielenkiintoinen, koska se on omasi.
Miehet ei mene naimisiin vaan mieluummin runkkaavat nettipornolle?
Jos pitäisi arvata, niin of mainoksia on pyöriny pornosaiteilla kauan ennen kuin yle on ilmiöstä uutisoinut.
Oho, tämähän tarkoittaa (varsinkin jos YLE:n jutuista tuota luit) että kohta ei Suomen maasta löydy enää ainuttakaan Onlyfans tyttöstä kun kaikki sankoin joukoin rientävät naimisiin, hankkivat lapsen sekä kääntyvät uskoon. Pakko se on uskoa koska niin meille kerrotaan, kaikki mitä YLE kertoo tulee yleistymään koska lukijat uskovat..
Kannattaa ottaa se vihervasemmisto suodatus pois päältä, kun avaa niitä kommenteja läpi.
Näillä isotuloisilla naisilla on aina joku pomotettava feminiininen simppi ukko puolisona. Parisuhteessa ei voi olla kahta pomoa. Suurin osa on yksin, koska miehet eivät halua tuollaisia "Boss bitcheja". Miehet haluavat rauhaa, ruokaa ja seksiä. Jos näitä ei löydy, on parempi olla yksin. Eli tosiasiassa isotuloisella naisella ei ole vapautta valita miestä.
En ymmärrä miten naisten valinnanvapaus poistuu sillä, jos skippaavat miehet joiden ominaisuudet eivät miellytä. Eikö se ole juuri sitä valinnanvapautta? Ei tarvitse taloudellisista syistä sietää rinnalla itselle vastenmielistä ihmistä.
Saahan sitä olla valinnanvaraa, mutta jos hylkää 90% miehistä, valinnanvara on aika vähissä.
Kirjoittaa voi myös mainostamatta. Tällöin siis jätetään kertomatta kuinka ihanan voimaannutavaa naiselle on levitellä jalkojaan kameran edessä.
Eli ei saa haastatella niitä jotka palvelulla elättävät itsensä? Miksi? Mitä objektiivista on jättää heidän näkökulma pimentoon?
Saahan sitä kertoa mitä vaan, jos se voimaannuttaa. Kukaan tervejärkinen mies ei seukkaa pornoduunissa olevan naisen kanssa, tai muutenkaan sellaisten naisten kanssa, joka ovat 20-30v kerännyt kymmeniä tai satoja kroppia. Jotain järkeä nyt näihin juttuihin.
Voi kirjoittaa jalkojen levittäjän mielestä hän voimaantuu siitä. Eikä tällöin tarvitse itse elää mukana.
Luuletko että jos sarjakakkaajia haastatellaan, niin naiset alkaa sitä tekemään sitten inceleiden panemisen sijaan?
Miksei journalisti saa päättää miten haastattelee ja miten haastattelua käyttää? Mitä objektiivista on jättää työntekijän näkökulma kapeaksi?
Miksei seukkais?
Mitä tarkoitat tuolla? Ei kommentit siitä muutu ja muista, että näkökulma on se 60% naisista. Ei tässä ole kyse minun romanttisesta kiinnostuksestani, vaan puhutaan miesten vaikeudesta saada naisia vakavaan parisuhteeseen.
Kun jatkat "inceleistä" jauhamista, niin lainataan vielä uudestaan tämä aiemmin linkkaamani tutkimus aiheesta. Se työtön kommenttipalstoilla tai Ylilaudalla meuhkaava peräkammarinpoika ei näyttäisi olevankaan tyypillinen tapaus, ja mitä omia tuttavia miettii niin paremminkin eniten ongelmia seuran löytymisen kanssa on näyttänyt olevan sellaisilla liian säyseillä miehillä. Eli nimenomaan ei semmoisilla mylvivillä ja rääväsuisilla karjuilla...
Jaahas, hesarissa uutisoitiin tutkimuksesta jossa tutkittiin seksittömyyttä. Sopii aika hyvin mun aiempaan mutuiluun, että miehillä ennenkaikkea semmoinen "karjuus" edistää naisen saantia eikä todellakaan mikään elämänhallinta tai muut pikkujutut. Eipä tän toki olisi pitänyt olla mitenkään kummoinen yllätys, jos edes vähän on viitsinyt katsella ympärilleen...
Seksuaalisuus | Tutkimus selvitti, millaisia ovat seksittömät ihmiset
Sikäli kuin seksittömyys yhdistyy rakkaudettomuuteen, merkitys on Väestöliiton tutkimusprofessori Osmo Kontulan mukaan iso.www.hs.fi
EDIT: Itse artikkeli löytyy tuolta.
Life without sex: Large-scale study links sexlessness to physical, cognitive, and personality traits, socioecological factors, and DNA
Romantic (typically sexual) relationships are important to personal, physical, mental, social, and economic wellbeing, and to human evolution. Yet little is known about factors contributing to long-term lack of intimate relationships. We investigated phenotypic and genetic correlates of never...www.medrxiv.org
Sitä, kun puhut pauhaavista persuista kommenttikentissä, niin ne kommenttikentät on ihan yhtälailla oikeistohallitus, orban, persut, äärioikeisto, unkari, demokratia, vapaa media jne öyhötystä sieltä politiikan toiselta laidalta.
Mikään ei yllättäisi.
Eli se, että 60% naisista ei halua persuja, ei haittaa ollenkaan kun vientiä riittää? Tässä oli nimenomaan kyse vain ja ainoastaan noista naisista ja miten he tunnistavat oletetun persun (eli millaiseksi ajattelivat persujen olevan vastatessaan noin). Vai karsivatko he mielestäsi sivistyneemmätkin persut pois?
