Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[Joku_242]

Anteeksi vain, mutta kyllä se suihkunraikas, siististi pukeutunut, työssäkäyvä, hyväkäytöksinen mies pariutuu yleisesti huomattavasti helpommin kuin likanen, huonokäytöksinen, väkivaltainen, työtön narkki. Ei tarvi olla edes silmiä päässä tai katsoa ympärille, että tämän näkee.

Mutta jos oikein muistan niin sinä olet ennenkin mainostanut kuinka pahat ja tyhmät karjut vie ihan kaikki naiset. Vikahan on pohjimmiltaan naisissa, näiden tunteissa ja yhteiskunnassa, kun komea ja ainakin äidin mielestä hyvä mies ei saa ansaitsemaansa naista, voi ei.

No varmaan joo jos on niin pahasti moniongelmainen ettei sitä edes pysty peittämään, mutta useimmat "rentutkaan" ei ole niin syvällä. Ei noilla perusasioilla kauhean pitkälle kyllä pärjätä, vaan siinä on kyse paljosta muustakin.

Ja ei tosiaan tahdo mylvintä ja kukkoilu sujua jos sitä meinaat, tosin enpä muutenkaan ole sellaista "ansaitsijatyyppiä" joka grindaa eteenpäin ja nöyrästi "kehittää itseään" sen sijaan että sanoisi ääneen mikä on homman nimi. Kyllä sen pitäisi hitaammankin tajuta kun katselee menoa.

 

[Rullis]

Viestini molemmat pointit meni sinulta kyllä selvästi kokonaan ohi. En tosin yllättynyt.

Noh, ehkä joskus tulee sellaisia naisia tänne pallolle, joilla ei ole tunteita niin ehkä se pariutuminen sitten muuttuu helpommaksi.

 

[Joku_242]

Viestini molemmat pointit meni sinulta kyllä selvästi kokonaan ohi. En tosin yllättynyt.

Noh, ehkä joskus tulee sellaisia naisia tänne pallolle, joilla ei ole tunteita niin ehkä se pariutuminen sitten muuttuu helpommaksi.

No sun viestissä ei kyllä tavalliseen tapaan näyttänyt olevan yhtään mitään pointtia, ainakaan jos pään aukomista ei lasketa. Eli sano suoraan mitä tarkoitat jos se ei ole se pointti.

 

[Rullis]

No sun viestissä ei kyllä tavalliseen tapaan näyttänyt olevan yhtään mitään pointtia, ainakaan jos pään aukomista ei lasketa. Eli sano suoraan mitä tarkoitat jos se ei ole se pointti.

No jos rautalangasta väännän niin jokainen kaverini, jolla on edes osa elämänlangoista käsissä ovat pystyneet suhteita ja perheitä perustamaan.

Jokainen. Onko näillä kaikilla käynyt jotenkin mystinen parisuhdelottovoitto, vai voisiko tässä pelissä keskiverto mieskin halutessaan myös onnistua?

Toinen pointti oli, että melko turhaa valittaa tunteellisista naisista... vähän sama kun valittaisi pitkäkaulaisista kirafeista tai raidallisista seeproista eläintarhassa.

 

[Joku_242]

No jos rautalangasta väännän niin jokainen kaverini, jolla on edes osa elämänlangoista käsissä ovat pystyneet suhteita ja perheitä perustamaan.

Jokainen. Onko näillä kaikilla käynyt jotenkin mystinen parisuhdelottovoitto, vai voisiko tässä pelissä keskiverto mieskin halutessaan myös onnistua?

Toinen pointti oli, että melko turhaa valittaa tunteellisista naisista... vähän sama kun valittaisi pitkäkaulaisista kirafeista tai raidallisista seeproista eläintarhassa.

Sulla taitaa olla aika erilaiset kaveripiirit, jos näin on. Vai meinaatko ihan tosissas että sulle pitää vääntää rautalangasta että työpaikka löytyy ja osaan käydä suihkussa ja käyttää pesukonetta, eikä ole päihdeongelmia? Enkä ylipäätään käytä muita päihteitä kuin alkoholia, eikä homma silti ole niin yksinkertaista kuin annat ymmärtää, ainakaan jos on mitään standardeja. Se mun aiemmin tällä sivulla linkkaama tutkimus myös antoi hyvin samansuuntaisen kuvan tilanteesta.

Ja oli valittaminen turhaa tai ei, jatkan kyllä asioiden junttaamista perille jos ei haluta edes myöntää mikä tilanne on (eli tässä tapauksessa että naiset tuppaa vetämään tunteet edellä)...

 

[Rullis]

Sulla taitaa olla aika erilaiset kaveripiirit, jos näin on.

Käsitinkö nyt siis oikein, että suuri osa sun kavereista ei ole koskaan ollut parisuhteessa?

 

[Joku_242]

Käsitinkö nyt siis oikein, että suuri osa sun kavereista ei ole koskaan ollut parisuhteessa?

Et, mistä sää tän oikein vetäisit? Sanoin yksinkertaisesti että ei se seuran löytäminen YLEISESTI OTTAEN ole niin helppoa kuin annat ymmärtää vaikka elämä olisi sinänsä kunnossa. Tosin tulee mulle äkkiseltään mieleen useampi kuin yksi, joilla en tiedä olleen ainakaan mitään pidempää suhdetta, mutta joilla on silti asiat kunnossa.

EDIT: Mutta mitä väliä mun omalla elämällä on miltään kannalta? Eikö tämä ole ketju, jossa puhutaan asiasta YLEISELLÄ tasolla?

 

[draco76]

Avioliitto ja ylipäätään mitkään kestävät ihmissuhteet ovat ainakin mielletty kristityiksi käsitteiksi. Näin ollen koko ajan kaikessa käynnissä on sota niitä vastaan siitä välittämättä mitä kärsimystä taistelu toisille tuo. Toisille, koska taistelijoina julkkikset, eli mulkkikset, jotka rahan takia esittävät olevansa ihmisten puolella.

Ei tässä mitään sotaa ole, nykyään on vain vaihtoehtoja. Jokainen saa valita itse, eikä kirkko sanele miten pitää elää.

 

[Rullis]

Eikö tämä ole ketju, jossa puhutaan asiasta YLEISELLÄ tasolla?

No yleisellä tasolla suomessa 1-2% miehistä ei saa edes yhtä suhdetta elämänsä aikana, vaikka haluaisi. Kertoo ehkä myös jotain jos näitä on useampi omassa ystäväpiirissä.

 

[samsungaaja]

No yleisellä tasolla suomessa 1-2% miehistä ei saa edes yhtä suhdetta elämänsä aikana, vaikka haluaisi. Kertoo ehkä myös jotain jos näitä on useampi omassa ystäväpiirissä.

Mitä se mielestäsi kertoo?

 

[samsungaaja]

Kootaan vähän viimeisimpiä vinkkejä: kannattaa olla vaan oma itsensä (bro), ei kannata etsiä koska itselle tullut suhteet ihan yllättäen, jos ei käy flaksi niin johtuu siitä ettei käy suihkussa. Jep jep...

 

[Joku_242]

No yleisellä tasolla suomessa 1-2% miehistä ei saa edes yhtä suhdetta elämänsä aikana, vaikka haluaisi. Kertoo ehkä myös jotain jos näitä on useampi omassa ystäväpiirissä.

Niin kertoo. Luulen että mulla tosiaan on keskimääräistä nörtähtävämpi kaveripiiri, mikä sopii just siihen mitä aiemmin linkkaamani tutkimus oli löytänyt. Olin aiemminkin arvellut saman suuntaista...

Arvaanko oikein että sulla on kaveripiirissä melko "äijäisiä" heppuja eikä niinkään nörttejä?

Mutta se maaginen ja mystinen elämänhallinta ei tähän liity juuri mitenkään, pulsuille ja narkeillekin se alkaa olla hidaste vasta loppuvaiheessa. Sitä ennenhän he vissiin tuppaavat jyystämään keskimääräistä enemmän.

 

[Erkki_erikeepperi]

Omalta kokemuspohjalta sanoisin, että tärkein yksittäinen muuttuja seuransaannissa on SIJAINTI. Siis sun fyysinen sijainti tässä maassa (tai maapallolla).

Deitti-apeilla (ja autolla) toki reviiriä voi "laajentaa", mutta se on silti vain ongelman purkkapaikkaamista, eikä sitä perustavalla tavalla korjaa.

Kun siis esimerkiksi minä sijaitsen täällä hornan vitussa, niin joudun antamaan mielettömästi tasoitusta niille miehille, jotka asuu pelipaikoilla. Ei päästä siis edes samalta lähtöviivalta ottelemaan, vaan reilusta takamatkasta pitää yrittää jotain Lasse Virenin ihmeitä saada tapahtumaan.

 

[AlkuVaikeaa]

Ei tässä mitään sotaa ole, nykyään on vain vaihtoehtoja. Jokainen saa valita itse, eikä kirkko sanele miten pitää elää.

Ei tuo pidä paikkaansa. Kyseessä on jatkuva lähinnä vasemmistoradikaaleista muodostettu taistelu.

Esimerkki olympialaisten avajaiset. Avajaiset tehnyt taiteilija aluksi ennen esitystä esitti sen kristinuskoa solvaavana. Sitten kun tuli kansainvälinen paine poisti viestinsä, ja korvasi ihmettelyillä, kuinka hänen kaltaiseensa taiteilijaan ihan kehdataan tuollaista edes vihjailla, vaikka tarkoitus olisikin vain rakkauden levitys.

Vapaudesta nykyaikana ei ole kyse. Vapaudet lähtevät kyllä hyvin äkäisesti, jos valtaapitävien edut sitä vaativat. Esimerkkinä Suomen verotus. Ei kovin vapaalta kuulosta.

Deittiappikeskustelijat käyvät tässä mielestäni ihan eri keskustelua. En luottaisi oletusarvoisesti ihmiseen, johon tutustuminen on deittiapin kautta. Ja pyrkimyskään tuollaisten kautta harvoin lienee jokin pitkä luottamukseen pohjaava parisuhde.

 

[4play]

Kun vähän katselee ympärilleen, niin ei se urpous näytä olevan este eikä edes hidaste. Monesti paremminkin päinvastoin... näissä kuitenkin on kyse tunnetason jutuista ja monilla jää järki toiseksi.

Samat kestoaiheet pyörii ketjussa tasaisin väliajoin, mutta siis tämänhän taustalla on yksinkertaisesti se, että se urpo herättää jotain tunteita. Miehelle kaikista turmiollisin tie on olla hajuton, mauton ja väritön. Yhdentekevä. Asia voidaan kauniimmin ilmaista, että ei vaan ole kemiaa, mutta kuka syttyisi keskiarvoisesta nykyisessä markkinatilanteessa? Kuuluisat rikolliset saa säkkikaupalla rakkauskirjeitä vankiloihin. Mikään negatiivinen tekijä, joka vaikuttaa markkina-arvoon, ei estä miestä pääsemästä parisuhteeseen naisen kanssa. Kuitenkin keskinkertaisuutta ei oikein pysty markkinoimaan, kun jonosta on ohi jo menneet nämä, jotka näennäisesti mitään tekemättä herättävät jotain fiiliksiä.

 

[Rullis]

Kootaan vähän viimeisimpiä vinkkejä: kannattaa olla vaan oma itsensä (bro), ei kannata etsiä koska itselle tullut suhteet ihan yllättäen, jos ei käy flaksi niin johtuu siitä ettei käy suihkussa. Jep jep...

Voihan se saamattomuus johtua henkisestä, fyysisestä tai psyykkisestä vajeesta. Osa noista voi olla syntymästä saakka, joten hirveesti siihen ei voi vaikuttaa.

Mutta kuten tuossa myös Erkki mainitsi tähän voi vaikuttaa myös ulkoiset asiat johonka terve mies voi vaikuttaa, kuten oma postinumero.

Jos kuitenkin on sitä mieltä, että se oma seuranhaku on sula mahdottomuus jollei sitä tee oma kylän pappi tai naiset päättävät lopettaa olemasta tunteellisia niin voin vannoa, että tumputtaa yksin hautaan saakka.

 

[AlkuVaikeaa]

Nykyään tosiaan kannattaa olla äärimmäisen tarkka sen suhteen miten lähtee voit vain hävitä diileihin mukaan. Mallia ei avioehtoa ja toisella ei mitään.

Ei ihan tinderistä löytynyt "rakkaustarina" tuohon pitäisi riittää.

 

[3dfx]

Niin kertoo. Luulen että mulla tosiaan on keskimääräistä nörtähtävämpi kaveripiiri, mikä sopii just siihen mitä aiemmin linkkaamani tutkimus oli löytänyt. Olin aiemminkin arvellut saman suuntaista...

Arvaanko oikein että sulla on kaveripiirissä melko "äijäisiä" heppuja eikä niinkään nörttejä?

Mutta se maaginen ja mystinen elämänhallinta ei tähän liity juuri mitenkään, pulsuille ja narkeillekin se alkaa olla hidaste vasta loppuvaiheessa. Sitä ennenhän he vissiin tuppaavat jyystämään keskimääräistä enemmän.

Avainkäsitteen veikkaan olevan "lokeroituminen". Jos on tasasen harmaa jonkun asian "edustaja" pariutuu helpommin kuin sellaset, jotka ei oikeen mihinkään lokeroon sovi. Vaikka tässä nyt jossain viestissä esitettiinkin väite, että harmaat ja mauttomat eivät pariudu, niin mun mielestäni nämä ihmiset pariutuvat kaikkein parhaiten. Mitä eksentristisempi persoona, asenteet tai vapaa-ajan viettotapa, sitä hankalempaa on pariutua.

 

[Rullis]

Arvaanko oikein että sulla on kaveripiirissä melko "äijäisiä" heppuja eikä niinkään nörttejä?

Enemmän, mulla on ihan tavallista perus it-jamppaa kaveripiirissä, kuin päälle parimetristä karvaista palomiestä. Jos nyt oman empiirisen tutkimuksen perusteella jotkut ammattikunnat saa keskivertoa enemmän niin artistit ja näyttelijät nyt tuntuvat harvoin sinkkuna kauaa olevan vapaana. Nämä eivät myöskään mitään karvaisia äijiä ole.

Ihme olettamus, että keskivertomiehen olisi jotenki vaikea päästä parisuhteeseen. Tietty jos laskee keskivertomieheksi tyypin kuka on enemmän elämänsä aikana kääntäny kerneliä, kuin katsonut naista silmiin tai muuten vaan on joku idiootti natsi niin joo varmasti on vaikeeta.

 

[Taneli-]

Avainkäsitteen veikkaan olevan "lokeroituminen". Jos on tasasen harmaa jonkun asian "edustaja" pariutuu helpommin kuin sellaset, jotka ei oikeen mihinkään lokeroon sovi. Vaikka tässä nyt jossain viestissä esitettiinkin väite, että harmaat ja mauttomat eivät pariudu, niin mun mielestäni nämä ihmiset pariutuvat kaikkein parhaiten. Mitä eksentristisempi persoona, asenteet tai vapaa-ajan viettotapa, sitä hankalempaa on pariutua.

Tämä juurikin. Se että tiedän itsekin yhden sällin joka oli kohtuu pieneltä paikkakunnalta kotoisin ja kun hän oli 19v niin seurusteli 14v tytön kanssa ja suhteessa kumpikin käytti huumeita erikseen ja yhdessä. Myös molemmat piikittivät sitten salassa toisiltaan.

Nyt jos miettii ns. "normaalia" henkilöä uskallan väittää että aika moni ei edes katsoisi tai jos katsoisi niin kieltäytyisi ehdottomasti mistään suhteen kaltaisestakaan jonkun 14v narkkaritytön kanssa. Koska se olisi laitonta ja koska toisen elämänhallinta olisi mitä se olisi paitsi alkoholin myös huumeidenkäytön suhteen.

Eli se että "juopot ja narkkarit" saavat naista ei välttämättä kerro siitä suhteen tasosta mitään.

Itsekin pyrin saamaan sellaisen parisuhteen aikaan missä on jonkun verran yhteisiä kiinnostuksen kohteita. Siten se mahdollinen alkava suhde voi olla luonteva eikä tarvitse valehdella tai esittää mitään ja molemmat voivat tyytyväisinä elää omaa elämäänsä yhdistäen juttuja mitkä ovat yhteisiä ja harkita jos ne mitkä eivät ole kiinnostavat tai niissä näkee edes jotain kiinnostavaa (esim. en todellakaan osaa eikä kiinnosta alkaa ristipistelemään mutta onhan se nyt kaunista saada toisen tekemä taulu seinälle)

Se että voisi esim. teoriassa baarissa löytää jonkun yhden illan suhteen mikä perustuisi sille että pummaisin tupakkaa ja tarjoaisin olutta sekä taksimatkan ei perustuisi yhtään omille arvoilleni ja kun kävisi ilmi että en tupakoi, en juo olutta, käyn harvoin baareissa, en käytä taksia jne jne.. vaan olisin tehnyt kaiken vain saadakseni seksiä ei olisi ihme jos suhde ei kestäisi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ihme olettamus, että keskivertomiehen olisi jotenki vaikea päästä parisuhteeseen.

Yhä vaikeampaa joka tapauksessa. Siis vaikeampaa kuin eilen. Ja huomenna on vielä vaikeampaa. Eikä ainoastaan keskivertomiehelle vaan joka miehelle, myös chadit saa suhteessa vähemmän pesää huomenna kuin tänään.

Siihen suuntaan tämä maailma ei ole menossa, että naista ja pesää olisi yhä enemmän tarjolla, josset ole sattunut huomaamaan. Päinvastaiseen suuntaan se on menossa.

 

[Joku_242]

Enemmän, mulla on ihan tavallista perus it-jamppaa kaveripiirissä, kuin päälle parimetristä karvaista palomiestä. Jos nyt oman empiirisen tutkimuksen perusteella jotkut ammattikunnat saa keskivertoa enemmän niin artistit ja näyttelijät nyt tuntuvat harvoin sinkkuna kauaa olevan vapaana. Nämä eivät myöskään mitään karvaisia äijiä ole.

Ihme olettamus, että keskivertomiehen olisi jotenki vaikea päästä parisuhteeseen. Tietty jos laskee keskivertomieheksi tyypin kuka on enemmän elämänsä aikana kääntäny kerneliä, kuin katsonut naista silmiin tai muuten vaan on joku idiootti natsi niin joo varmasti on vaikeeta.

Mitäs sekoilua tämä nyt taas jälleen kerran on, mistä vetäisit esimerkiksi natsit tähän? Vai muutenko vaan rupesi mylvityttämään?

Mitä nyt mietin tuttuja, niin vaikka useimmilla on toki edes jotain suhteita ollut, niin aika monilla sen löytäminen tai uuden suhteen löytäminen vanhan kariuduttua on ollut aika haastavaa. Kun miettii yhdistäviä tekijöitä, niin "vajeena" taitaa enimmäkseen olla matala miehekkyystaso, eli hieman kärjistäen "karjuuden" puuttuminen. Tämä voi olla joko fyysistä heiveröisyyttä, tai muuten vaan epävarmaa olemusta tai matalaa assertiivisuutta - eli eivät tosiaan taida olla KESKIMÄÄRÄISIÄ miehiä, mutta aika eri tavalla siitä poikkeavia kuin mitä yrität selittää. Sulta ei kyllä "karjuutta" puhetavan perusteella vaikuta puuttuvan, eli en ihmettele että seuraa löytyy oli muita puutteita tai ei.

En epäile etteikö toisaalta taiteilijat löytäisi kohtuullisen helposti seuraa, mutta veikkaisinpa että nämä pariutuvat tunteellisemman pään naisten kanssa. Eli sieltä löytyy sitä "syvää henkistä yhteyttä" ja muuta vastaavaa hakevia tapauksia - missä ei toki sinänsä ole mitään väärää, mutta pointti onkin että mainstreamin ulkopuolella vaaditaan myös omat juttunsa. Toisaalta, ei kaikki artistit edes ole mitään herkkiä taiteilijasieluja, varsinkin rokkareissa on aika äijiä joukossa.

 

[Rullis]

Yhä vaikeampaa joka tapauksessa. Siis vaikeampaa kuin eilen. Ja huomenna on vielä vaikeampaa. Eikä ainoastaan keskivertomiehelle vaan joka miehelle, myös chadit saa suhteessa vähemmän pesää huomenna kuin tänään.

Siihen suuntaan tämä maailma ei ole menossa, että naista ja pesää olisi yhä enemmän tarjolla, josset ole sattunut huomaamaan. Päinvastaiseen suuntaan se on menossa.

Käsittääkseni tilastojen valossa nämä kokonaan yksin jäävät ovat kyllä olleet suurinpiirtein samankokoinen osa kansasta jo usean kymmentä vuotta. Joten kyllä tilastomatematiikan valossa tuo suhteen muodostus pitäisi onnistua myös tänään ja huomenna.

Se voi tietty tuntua siltä, koska itselleenvalehtelu on tunnetusti helppoa. Sanon myös, että jos bussissa kuulisin random mieheltä lauseen:"myös chadit saa suhteessa vähemmän pesää huomenna kuin tänään" epäilisin että saaminen jää vähiin noin kokonaisvaltaisesti lähinnä oman toiminnan seurauksena.

 

[Erkki_erikeepperi]

Käsittääkseni tilastojen valossa nämä kokonaan yksin jäävät ovat kyllä olleet suurinpiirtein samankokoinen osa kansasta jo usean kymmentä vuotta. Joten kyllä tilastomatematiikan valossa tuo suhteen muodostus pitäisi onnistua myös tänään ja huomenna.

Jos puhutaan miehistä, jotka ei saa naista ikinä koskaan tai ainakaan pitkään suhteeseen kertaakaan elämänsä aikana, niin siitä on sitten aika monta harmaan sävyä kun lähdetään siihen suuntaan, että saadaan joskus jotain.