Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[draco76]

Jaahas, hesarissa uutisoitiin tutkimuksesta jossa tutkittiin seksittömyyttä. Sopii aika hyvin mun aiempaan mutuiluun, että miehillä ennenkaikkea semmoinen "karjuus" edistää naisen saantia eikä todellakaan mikään elämänhallinta tai muut pikkujutut. Eipä tän toki olisi pitänyt olla mitenkään kummoinen yllätys, jos edes vähän on viitsinyt katsella ympärilleen...

Seksuaalisuus | Tutkimus selvitti, millaisia ovat seksittömät ihmiset

Sikäli kuin seksittömyys yhdistyy rakkaudettomuuteen, merkitys on Väestöliiton tutkimusprofessori Osmo Kontulan mukaan iso.

www.hs.fi

Maksullinen artikkeli. Oliko tuossa puhetta oliko nuo vastentahtoisesti seksittömiä taikka mikä syy puutteeseen oli? Tuntuu ristiriitaiselta kumppanin löytymiseen, luulisi että seksiä saisi parhaiten suhteessa.

 

[4play]

Maksullinen artikkeli. Oliko tuossa puhetta oliko nuo vastentahtoisesti seksittömiä taikka mikä syy puutteeseen oli? Tuntuu ristiriitaiselta kumppanin löytymiseen, luulisi että seksiä saisi parhaiten suhteessa.

Ei suoraan käsitelty sitä, olivatko henkilöt vastentahtoisesti vai vapaaehtoisesti seksittömiä. Markkina-arvoteorian ilosanomaahan tuokin tutkimus kuitenkin on. Ei tosin ole vertaisarvioitu, mutta ei nyt tee tuosta arvotonta.

 

[Joku_242]

Maksullinen artikkeli. Oliko tuossa puhetta oliko nuo vastentahtoisesti seksittömiä taikka mikä syy puutteeseen oli? Tuntuu ristiriitaiselta kumppanin löytymiseen, luulisi että seksiä saisi parhaiten suhteessa.

Siinä sanottiin että aseksuaalisuus ei riitä selitykseksi, vaan todennäköisemmin on kyse vaikeuksista löytää kumppania. Eli toisin sanottuna, asiat joita aiemmin on pidetty valttina kumppanin löytämisessä eivät sitä olekaan.

Tutkijoiden mukaan seksittömyys selittyy kiinnostuksen puutteella vain osin. Seksistä kiinnostumattomista eli aseksuaalisista ihmisistäkin puolet oli aiemman tutkimuksen mukaan harrastanut seksiä.

Aseksuaalisuudella on myös vaikea selittää sitä, että miesten seksittömyyttä on enemmän maantieteellisillä alueilla, joissa on suuremmat tuloerot ja suhteellisesti vähemmän naisia. Vaikeudet löytää kumppania selittäisivät tätä paremmin kuin aseksuaalisuus.

Lisäksi siellä sanottiin että seksittömistä piirtyy ennenkaikkea kuva stereotyyppisinä nörtteinä

Yhdessä muiden piirteiden kanssa tutkimuksesta muodostuu kuitenkin tutkijoiden mukaan kuva stereotyyppisestä ”nörtistä”.

Seksittömiä yhdistää tutkimuksen mukaan myös muun muassa fyysinen heiveröisyys miehillä, sisäänpäinkääntyneisyys, silmälasit jo lapsena, autismin kirjon piirteet ja sosiaalinen eristyneisyys.

Sosiaaliset taidot ovat myös Kontulan mukaan olennaisia.

”Kun ajatellaan nuoria ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita seksikokemuksista tai suhteiden solmimisesta, niin heillä pitää olla tietty sosiaalinen kyvykkyys, jotta he pääsevät etenemään halunsa suuntaan.”

EDIT: Itse artikkeli löytyy tuolta.

Life without sex: Large-scale study links sexlessness to physical, cognitive, and personality traits, socioecological factors, and DNA

Romantic (typically sexual) relationships are important to personal, physical, mental, social, and economic wellbeing, and to human evolution. Yet little is known about factors contributing to long-term lack of intimate relationships. We investigated phenotypic and genetic correlates of never...

www.medrxiv.org

 

[draco76]

Siinä sanottiin että aseksuaalisuus ei riitä selitykseksi, vaan todennäköisemmin on kyse vaikeuksista löytää kumppania.



Lisäksi siellä sanottiin että seksittömistä piirtyy ennenkaikkea kuva stereotyyppisinä nörtteinä

Tuo avasi asiaa paljon. Fyysinen heiveröisyys, sisäänpäinkääntyneisyys ja sosiaalisten taitojen puute ovat asioita, jotka haittaavat paljon. Nykyään ollaan niin huonokuntoisia, että en ole varma fyysisyydestä. Kukkakeppejä nuo tuskin ovat, ennemmin liikalihavia. Varmasti moni nainen kuitenkin haluaa itseään vahvemman miehen. Vaikka heiveröinen mies olisi vaarattomampi, niin silti moni nainen haluaa miehen suojelevan. En tiedä onko kyse biologiasta vai kulttuurista, asia ei kuitenkaan ole muuttumassa ihan heti. Seksisuhteissa fyysinen vetovoima vielä korostuu, muu sitten pidemmissä suhteissa.

Eli nörtit eivät olekaan kuumaa kamaa, toisin kuin media uskottelee. Huolitellut ja hyvätapaiset kyllä. Huoliteltu ei tarkoita edes kauluspaitaa, vaan t-paita riittää hyvin.

Pahasti introverttia auttaa koira, saa paljon kontakteja kävelyretkillä. Tosin kontaktit eivät auta, jos niissä ei tee aloitetta taikka ei ole tapoja. Tinder tai vastaava taitaa silti olla yksi yleisimpiä paikkoja parin löytymisessä ja se on erittäin ulkonäkökeskeinen.

 

[Joku_242]

Tuo avasi asiaa paljon. Fyysinen heiveröisyys, sisäänpäinkääntyneisyys ja sosiaalisten taitojen puute ovat asioita, jotka haittaavat paljon. Nykyään ollaan niin huonokuntoisia, että en ole varma fyysisyydestä. Kukkakeppejä nuo tuskin ovat, ennemmin liikalihavia. Varmasti moni nainen kuitenkin haluaa itseään vahvemman miehen. Vaikka heiveröinen mies olisi vaarattomampi, niin silti moni nainen haluaa miehen suojelevan. En tiedä onko kyse biologiasta vai kulttuurista, asia ei kuitenkaan ole muuttumassa ihan heti. Seksisuhteissa fyysinen vetovoima vielä korostuu, muu sitten pidemmissä suhteissa.

Eli nörtit eivät olekaan kuumaa kamaa, toisin kuin media uskottelee. Huolitellut ja hyvätapaiset kyllä. Huoliteltu ei tarkoita edes kauluspaitaa, vaan t-paita riittää hyvin.

Pahasti introverttia auttaa koira, saa paljon kontakteja kävelyretkillä. Tosin kontaktit eivät auta, jos niissä ei tee aloitetta taikka ei ole tapoja. Tinder tai vastaava taitaa silti olla yksi yleisimpiä paikkoja parin löytymisessä ja se on erittäin ulkonäkökeskeinen.

Täh, eihän liikalihavuus ole fyysistä heiveröisyyttä, tai ainakaan näytä siltä? Eiköhän se nimenomaan ole sitä perinteistä "kukkakeppimäisyyttä" jonka mainitsit. Samoin ei kai epäsiisti ulkoasu liity mitenkään nörttiyteen, paremminkin voisin kuvitella sen olevan päinvastoin?

Samoin luulisin että ns. nörteillä sosiaaliset taidot on huonot nimenomaan siihen suuntaan, että ollaan liian epävarmoja eikä osata tehdä aloitteita (eli viedä hommaa eteenpäin eli "iskeä" kuten Erkki on sanonut?), eikä silleen että oltaisiin huonotapaisia. Liittäisin ennemminkin juuri "karjuuteen" sen, että isketään kiinni perseeseen kuin sika limppuun.

 

[Pete88]

Meinasin kommentoida tuota tutkimusta, mutta tuossahan se vastaus tulikin. Ei pelkkä koulutus ja tulot yksinään takaa kumppanin löytymistä, jos samalla olet sosiaalisesti taitamaton tai pahimmillaan asperger tai autisti.

Jos tämä halutaan välttämättä kääntää siihen suuntaan, mitä naiset hakevat kumppanissa, niin ne ovat yksinkertaistettuna resursseja. Ihmisen biologinen tarkoitus on lisääntyä ja sen kannalta kumppanin on tärkeää omata tiettyjä ominaisuuksia, jotta tuo lisääntymisen tarve tulee turvattua. Toki kaikki eivät nykyään lapsia halua, mutta se ei poista niiden tiettyjen ominaisuuksien hakemista kumppanissa. Aivan kuten joidenkin miesten ihanne tuntuu olevan naisessa sellaiset piirteet jotka ovat yksi yhteen hedelmällisyyden kanssa.

 

[Taneli-]

Meinasin kommentoida tuota tutkimusta, mutta tuossahan se vastaus tulikin. Ei pelkkä koulutus ja tulot yksinään takaa kumppanin löytymistä, jos samalla olet sosiaalisesti taitamaton tai pahimmillaan asperger tai autisti.

Onhan tuo sinänsä itsestään selvää. Vaikka ei saisi sanoa niin aivan varmasti suureen osaan ihmisistä vaikuttaa se jos toinen paljastuu olevan esim. rullatuolissa tai muuten rajoittunut. Vaikka olisi miten hyvin ja korkeasti koulutettu, älykäs, hauska, ehkä hyvän ammatinkin (ainakin koulutuksen perusteella) "isona" saava jne..

Kyllä myös mieskin niitä "resursseja" tahtoo, tai ei ainakaan halua olla henkilö joka joutuu huolehtimaan toisesta pahimmillaan jopa toimien palkattomana omaishoitajana. Vaikka ei ajattelisi ollenkaan mahdollista jälkipolvea.

Eli vaikka ehkä netissä se keskustelu virtaisi oikein vuolaasti ja saisi todella hyvän vaikutuksen toisesta kyllä se vaikuttaa jos treffeille kurvaakin invataksi tai mukana tulee hoitaja.

 

[Joku_242]

Onhan tuo sinänsä itsestään selvää. Vaikka ei saisi sanoa niin aivan varmasti suureen osaan ihmisistä vaikuttaa se jos toinen paljastuu olevan esim. rullatuolissa tai muuten rajoittunut. Vaikka olisi miten hyvin ja korkeasti koulutettu, älykäs, hauska, ehkä hyvän ammatinkin (ainakin koulutuksen perusteella) "isona" saava jne..

Kyllä myös mieskin niitä "resursseja" tahtoo, tai ei ainakaan halua olla henkilö joka joutuu huolehtimaan toisesta pahimmillaan jopa toimien palkattomana omaishoitajana. Vaikka ei ajattelisi ollenkaan mahdollista jälkipolvea.

Eli vaikka ehkä netissä se keskustelu virtaisi oikein vuolaasti ja saisi todella hyvän vaikutuksen toisesta kyllä se vaikuttaa jos treffeille kurvaakin invataksi tai mukana tulee hoitaja.

No mutta eihän tuossa artikkelissa sanottu ollenkaan että vammaisuus olisi merkittävä selittävä tekijä. Se on erillinen asia kuin pelkkä fyysinen heiveröisyys.

Jos tulkitsen itse artikkelia oikein, niin paremminkin terveys korreloi positiivisesti seksittömyyden kanssa, niin hämmentävää kuin se onkin. Samoin vanhempien pitkäikäisyys.




Painoindeksi ja ihran määrä taas korreloivat negatiivisesti seksittömyyden kanssa... etenkin miehillä.

 

[Taneli-]

No mutta eihän tuossa artikkelissa sanottu ollenkaan että vammaisuus olisi merkittävä selittävä tekijä. Se on erillinen asia kuin pelkkä fyysinen heiveröisyys.

Toki, vastasin lähinnä Pete 88:lle.

Itse kyllä allekirjoitan sen että liiallisena fyysinen heiveröisyys (on se sitten laihuutta ja anoreksiaa tai liiallista painoa mikä käy jo nivelien päälle) ei ole naisellakaan mitenkään positiivinen piirre.
Mielestäni on ihan hyvä ja jopa toivottavaa että toinen jaksaa kävellä, nostaa asioita eikä minua haittaa (muistaakseni jopa tässä ketjussa joidenkin päivittelemät) näkyvät lihakset. Enempi se "laiha läski" ärsyttäisi. Esim. jos jaloissa näkyy pohkeet se on vain positiivista:

Lisäksi ymmärrän sen jos nainenkin mieheltä olettaa samaa. Eli mies jaksaa kantaa ne ostokset kotiin jos käydään kaupassa eikä pahimmillaan istu autossa tupakka suussa odottaen että nainen toisi pari koppaa kaljaa kun mies vaatii että nainen olisi timmissä kunnossa, urheilullinen ja pitäisi huolta itsestään...

 

[Joku_242]

Lisäksi ymmärrän sen jos nainenkin mieheltä olettaa samaa. Eli mies jaksaa kantaa ne ostokset kotiin jos käydään kaupassa eikä pahimmillaan istu autossa tupakka suussa odottaen että nainen toisi pari koppaa kaljaa kun mies vaatii että nainen olisi timmissä kunnossa, urheilullinen ja pitäisi huolta itsestään...

Kyllä heiveröinenkin mies tai nainen nyt tuon verran jaksaa. Eli eiköhän lähinnä asennevamma ole esteenä, jos ei tosiaan ole merkittäviä fyysisiä vammoja.

 

[Taneli-]

Kyllä heiveröinenkin mies tai nainen nyt tuon verran jaksaa. Eli eiköhän lähinnä asennevamma ole esteenä, jos ei tosiaan ole merkittäviä fyysisiä vammoja.

Niin voisi luulla, nykyään se ei valitettavasti ole enää automaattista eikä edes yleistä.
Eli voidaan olla niin heikossa kunnossa että joku muutaman kilometrin kävely (siis ihan normaali kävely ei juoksu) aiheuttaa viikkojen lihaskipuja ja suurin osa ajasta käytetään maaten tai istuen TV:n / tietokoneen edessä (tai sängyssä). Siinä on sitten aika turha edes haaveilla mistään "käydään nyt pari kertaa viikossa ainakin kävellen kaupassa ja muutamia kertoja hieman pidemmällä kävelyllä että pysyy peruskunto yllä".

En kyllä itsekään erityisesti ole vaatinut tai arvostanut sitä miehessä tai naisessa että täytyisi olla missään fitness kunnossa ja käydä säännöllisesti salilla pumppaamassa rautaa. Varmaan tietyt miehet tai naiset sellaista kumppania etsivät ja sitten treenaavat heitä luokkaa:

 

[Erkki_erikeepperi]

Toki, vastasin lähinnä Pete 88:lle.

Itse kyllä allekirjoitan sen että liiallisena fyysinen heiveröisyys (on se sitten laihuutta ja anoreksiaa tai liiallista painoa mikä käy jo nivelien päälle) ei ole naisellakaan mitenkään positiivinen piirre.
Mielestäni on ihan hyvä ja jopa toivottavaa että toinen jaksaa kävellä, nostaa asioita eikä minua haittaa (muistaakseni jopa tässä ketjussa joidenkin päivittelemät) näkyvät lihakset. Enempi se "laiha läski" ärsyttäisi. Esim. jos jaloissa näkyy pohkeet se on vain positiivista:


Lisäksi ymmärrän sen jos nainenkin mieheltä olettaa samaa. Eli mies jaksaa kantaa ne ostokset kotiin jos käydään kaupassa eikä pahimmillaan istu autossa tupakka suussa odottaen että nainen toisi pari koppaa kaljaa kun mies vaatii että nainen olisi timmissä kunnossa, urheilullinen ja pitäisi huolta itsestään...

Juttelet subjektiivisia mielipiteitäsi täysin asian vierestä.

Naisten haluttavuus ja miesten haluttavuus on kaksi ihan kokonaan eri asiaa. Nuorehko nainen on automaattisesti haluttava ihan itsessään, ellei aivan petolinnun perseeltä (tms. ryhävalaalta) näytä. Ja vaikkei olisikaan haluttava jokaisen miehen silmissä, niin varmasti niitä silmiä löytyy riittävästi, ja joka kulman takaa kymmenen paria lisää.

"Heiveröisyys" ei todellakaan ole naisessa mikään universaali haitta vaan pikemminkin päinvastoin. Ja jos tunnet "heiveröisiä" naisia, joilla on vaikeuksia löytää miestä, niin laitapa yhteystiedot privana! Kyllä Erkki auttaa!

 

[Joku_242]

Niin voisi luulla, nykyään se ei valitettavasti ole enää automaattista eikä edes yleistä.
Eli voidaan olla niin heikossa kunnossa että joku muutaman kilometrin kävely (siis ihan normaali kävely ei juoksu) aiheuttaa viikkojen lihaskipuja ja suurin osa ajasta käytetään maaten tai istuen TV:n / tietokoneen edessä (tai sängyssä). Siinä on sitten aika turha edes haaveilla mistään "käydään nyt pari kertaa viikossa ainakin kävellen kaupassa ja muutamia kertoja hieman pidemmällä kävelyllä että pysyy peruskunto yllä".

Eiköhän tuokin ole lähinnä vakavasti ylipainoisten ongelma, eli sellainen perinteisen heiveröisen näköinen mies kyllä jaksaa kävellä ihan hyvin vaikkei aktiivisesti liikuntaa harrastaisikaan, ja todennäköisesti myös jopa juosta jonkin verran. Pienemmän ruhon liikuttelu kun vaatii vähemmän voimaa ja hapenottokykyä.

 

[Taneli-]

Juttelet subjektiivisia mielipiteitäsi täysin asian vierestä.

Olet ehkä ihan oikeassa, koska maailman väestöstä 15% on jokin vamma joten se on täysin omassa mielessäni että vaikka nainen olisi nuori ja viehättävä mutta esim. pyörätuolissa en luultavasti haluaisi seurustella hänen kanssaan. Vaikka hän olisi urheilullinen, hauska, hyvännäköinen, opiskellut hyvin, töissä ja nuorikin.
Tässä esim. asiasta artikkelia ettei tule ihan vain minun mielipidettäni:

Jasmine joutui 18-vuotiaana kuolonkolariin, joka vei hänet pyörätuoliin – sitten hän tapasi Petrin, ja nyt heiltä udellaan ruokakaupassakin seksistä

Kun Jasmine ja Petri Repo lähtevät festareille, muut näkevät pyörätuolin ja pelastajan. Todellisuudessa Jasmine hoitaa perheen arjen ja kantoi kuukausia Petrille ruokaa, kun masennus pakotti tämän sängynpohjalle.

www.is.fi

 

[draco76]

Täh, eihän liikalihavuus ole fyysistä heiveröisyyttä, tai ainakaan näytä siltä? Eiköhän se nimenomaan ole sitä perinteistä "kukkakeppimäisyyttä" jonka mainitsit.

Voit olla oikeassa. Lihavasta kuntoa ei niin näy päällepäin. Ajattelin ehkä virheellisesti, kun noita laihoja heiveröisiä ei ole nykyään juuri näkynyt. Sen sijaan mediassa on ollut esillä lihavuus ja armeijaikäisten heikko kunto.

 

[AlkuVaikeaa]

Ei taida olla ainakaan erityisesti käsitelty täällä melkoinen trendi erityisesti USA:ssa. Eli nuoret atleettiset, koulutetut, rikkaat jne. miehet, jotka elävät sinkkuna, koska ovat tehneet huomion siitä että nykynaisten taso on surkea.

Joka siis tulee siitä, että jos vaikka naisella on kymmeniä suhteita takanaan, niin pitää olla ihmistä suurempi poppamies muodostaakseen minkäänlaisen mielekkään parisuhteen sellaisen kanssa. Joka ymmärrettävää, koska jo ihan puhtaasti erojen määrä tekee sen, että nainen helposti jättää kun se kahdeskymmenesensimmäinen sika julkesi jättää WC pytyn kannen ylös.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei taida olla ainakaan erityisesti käsitelty täällä melkoinen trendi erityisesti USA:ssa. Eli nuoret atleettiset, koulutetut, rikkaat jne. miehet, jotka elävät sinkkuna, koska ovat tehneet huomion siitä että nykynaisten taso on surkea.

Joka siis tulee siitä, että jos vaikka naisella on kymmeniä suhteita takanaan, niin pitää olla ihmistä suurempi poppamies muodostaakseen minkäänlaisen mielekkään parisuhteen sellaisen kanssa. Joka ymmärrettävää, koska jo ihan puhtaasti erojen määrä tekee sen, että nainen helposti jättää kun se kahdeskymmenesensimmäinen sika julkesi jättää WC pytyn kannen ylös.

Atleettisilla ja rikkailla miehillä on koko maailman naiset käytettävissään, joten ei ole mikään pakko tyytyäkään niihin pilalle menneisiin omien kulmien naisiin...

 

[AlkuVaikeaa]

Atleettisilla ja rikkailla miehillä on koko maailman naiset käytettävissään, joten ei ole mikään pakko tyytyäkään niihin pilalle menneisiin omien kulmien naisiin...

Ehkä jostain peräkylän kirkosta löytyy vielä oikeita naisia USA:ssa. Hieman liioitellen, mutta kyllä väittäisin ihan Suomessakin olevan niin, että erittäin merkittävä osa ainakin nuoremmista naisista ei ole vaimomateriaalia. Eli että suhde sellaiseen on käänteinen lottovoitto, kun on kerätty koko sarja kaikkea mikä tekee ihmismäinen käyttäytymisen läheisiä kohtaan mahdottomaksi.

 

[draco76]

Ei taida olla ainakaan erityisesti käsitelty täällä melkoinen trendi erityisesti USA:ssa. Eli nuoret atleettiset, koulutetut, rikkaat jne. miehet, jotka elävät sinkkuna, koska ovat tehneet huomion siitä että nykynaisten taso on surkea.

Nykyään saa olla sinkkuna, oli mies tai nainen. Yhteiskunnan paine ei ole niin iso, niin voi olla kranttu. Minulla on kuva, että naiset harrastavat tuota enemmän.

 

[Erkki_erikeepperi]

Minulla on kuva, että naiset harrastavat tuota enemmän.

Kerropas minulle miten tämä matematiikka oikein toimii käytännössä?

Se on sitten eri asia, jos puhutaan vapaaehtoisesta sinkkuudesta vs. INCEL-sinkkuus.

 

[draco76]

Kerropas minulle miten tämä matematiikka oikein toimii käytännössä?

Se on sitten eri asia, jos puhutaan vapaaehtoisesta sinkkuudesta vs. INCEL-sinkkuus.

Ei tuossa ole matematiikkaa. Minulle on vain jäänyt kuva, että osalle naisista ei kelpaa kukaan mies. Vapaaehtoisesta tässä käsittääkseni puhutaan, kun ollaan sinkkuja siksi, ettei kelpuuta tarjokkaita kuten tuossa oli.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei tuossa ole matematiikkaa. Minulle on vain jäänyt kuva, että osalle naisista ei kelpaa kukaan mies. Vapaaehtoisesta tässä käsittääkseni puhutaan, kun ollaan sinkkuja siksi, ettei kelpuuta tarjokkaita kuten tuossa oli.

Sinkkumiehiä on automaattisesti enemmän kuin sinkkunaisia, koska matematiikka ja tilastotiede.

Se on sitten eri asia, että kuka on vapaaehtoisesti sinkku ja kuka ei.

 

[draco76]

Sinkkumiehiä on automaattisesti enemmän kuin sinkkunaisia, koska matematiikka ja tilastotiede.

Se on sitten eri asia, että kuka on vapaaehtoisesti sinkku ja kuka ei.

Luitko tuon kommentin johon kirjoittamani oli vastaus? Se koski vain sitä asiayhteyttä.

 

[Pete88]

Vähän on sellainen fiilis, että kaikilla ei välttämättä ole paras asenne vastakkaiseen sukupuoleen. Melkoisia väittämiä esitetään, vailla sen kummempia todisteita. Mää en tiedä minkälaisissa porukoissa täällä kuljetaan, mutta omassa lähipiirissäni ja entisten opiskelijakavereiden taikka nykyisten työkavereiden joukko on kyllä naisten osalta ollut suurimmaksi osaksi ihan täysjärkistä, eikä heissä tietääkseni ole mitään erityistä vikaa. Eikä kyse ole myöskään mistään kiertopalkinnoista.

Jos lähtökohta on se, että naisten taso on surkea, niin sitten otanta on saattanut olla pahasti värittynyt. Kyllähän sitä jokaiseen junaan löytyy matkustajia, mutta aika iso osa lienee kuitenkin ns. normaalit kriteerit täyttäviä.

Ehkä se isompi ero miesten ja naisten välillä on kuitenkin siinä, että naisilla on ns. enemmän varaa valita, mutta ei se silti tarkoita, että jokaisen naisen pitäisi kelpuuttaa ensimmäinen vastaantuleva mies, oli hän minkälainen tahansa. Tämä on se vääristymä mitä joskus näkee, että valitetaan siitä, että kyllä jokainen nainen tarvittaessa miehen saa, mutta sama ei toimi toisinpäin. Joo, varmaan voi saada, mutta jos olisin nainen, niin kyllä minulla jotkut kriteerit olisivat miehelle. Ei joku alkoholisti nyrkin ja hellan välissä pitävä mies paljoa houkuttelisi, ihan sama kuinka helposti sellaisen saisi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ehkä se isompi ero miesten ja naisten välillä on kuitenkin siinä, että naisilla on ns. enemmän varaa valita, mutta ei se silti tarkoita, että jokaisen naisen pitäisi kelpuuttaa ensimmäinen vastaantuleva mies, oli hän minkälainen tahansa. Tämä on se vääristymä mitä joskus näkee, että valitetaan siitä, että kyllä jokainen nainen tarvittaessa miehen saa, mutta sama ei toimi toisinpäin. Joo, varmaan voi saada, mutta jos olisin nainen, niin kyllä minulla jotkut kriteerit olisivat miehelle. Ei joku alkoholisti nyrkin ja hellan välissä pitävä mies paljoa houkuttelisi, ihan sama kuinka helposti sellaisen saisi.

No sitähän naisten valinnanvara juuri tarkoittaa, että on varaa valita, ja sitä valinnanmahdollisuutta käytetään (vähän liiankin kanssa, tyyliin ovesta pihalle jos teet pienenkin virheen).

Liika valinnanvara ei kuitenkaan taa onnea ja autuutta sen enempää kuin ravintolan ylisuuri menu, vaan siitä juuri seuraa, että yksittäisen kohteen suhteellinen arvo laskee ja aina voi kuvitella, että seuraava voi olla parempi ja ruoho on aina vihreämpää aidan toisella puolella.

Toisaalta kuten taannoisesta Hesarin jutusta ilmeni, niin se "nyrkki ja hella" -henkinen tyyppi voi kuitenkin olla naisten silmissä houkuttelevampi kuin joku nörtti älykkö. Että näin. Kato kun naisilla on "tunteet" ja hormonit.

Pitänee ryhtyä kusipääksi.

 

[AlkuVaikeaa]

Jos lähtökohta on se, että naisten taso on surkea, niin sitten otanta on saattanut olla pahasti värittynyt. Kyllähän sitä jokaiseen junaan löytyy matkustajia, mutta aika iso osa lienee kuitenkin ns. normaalit kriteerit täyttäviä.

Tai sitten on vaan realisti. Voi tietysti olla, että esimerkiksi omat sukulaiseni tai tuttuni ovat huono otanta, mutta aika heikkoja tuntuu esimerkiksi suomalaisten parisuhteet olevan.

Luultavasti ei ole huono neuvo elämässä pitkälle pyrkivälle miehelle jättää naiset erityisesti nuorempana kokonaan väliin, koska painostavat heikkotasoisiin kompromisseihin.

Jos on maailman parasta täyshehkeää onnea, niin luulisi näkyvän hymynaamoina vaikka kassajonossa.

 

[draco76]

Vähän on sellainen fiilis, että kaikilla ei välttämättä ole paras asenne vastakkaiseen sukupuoleen. Melkoisia väittämiä esitetään, vailla sen kummempia todisteita. Mää en tiedä minkälaisissa porukoissa täällä kuljetaan, mutta omassa lähipiirissäni ja entisten opiskelijakavereiden taikka nykyisten työkavereiden joukko on kyllä naisten osalta ollut suurimmaksi osaksi ihan täysjärkistä, eikä heissä tietääkseni ole mitään erityistä vikaa. Eikä kyse ole myöskään mistään kiertopalkinnoista.

Jos lähtökohta on se, että naisten taso on surkea, niin sitten otanta on saattanut olla pahasti värittynyt. Kyllähän sitä jokaiseen junaan löytyy matkustajia, mutta aika iso osa lienee kuitenkin ns. normaalit kriteerit täyttäviä.

Ehkä se isompi ero miesten ja naisten välillä on kuitenkin siinä, että naisilla on ns. enemmän varaa valita, mutta ei se silti tarkoita, että jokaisen naisen pitäisi kelpuuttaa ensimmäinen vastaantuleva mies, oli hän minkälainen tahansa. Tämä on se vääristymä mitä joskus näkee, että valitetaan siitä, että kyllä jokainen nainen tarvittaessa miehen saa, mutta sama ei toimi toisinpäin. Joo, varmaan voi saada, mutta jos olisin nainen, niin kyllä minulla jotkut kriteerit olisivat miehelle. Ei joku alkoholisti nyrkin ja hellan välissä pitävä mies paljoa houkuttelisi, ihan sama kuinka helposti sellaisen saisi.

Luulisin että suurimmalla osalla miehistä on kriteerit ja muutenkin kuin pelkät täällä mainostetut ikä ja ulkonäkö paino ml. Jos käyttäytyy huonosti, niin ei sille lämpene vaikka kroppa olisi hyvä. Toisaalta toimii toiseenkin suuntaan. En ottaisi viinaan menevää taikka sellaista mihin ei voi luottaa miehenäkään.

Tai sitten on vaan realisti. Voi tietysti olla, että esimerkiksi omat sukulaiseni tai tuttuni ovat huono otanta, mutta aika heikkoja tuntuu esimerkiksi suomalaisten parisuhteet olevan.

Jos on maailman parasta täyshehkeää onnea, niin luulisi näkyvän hymynaamoina vaikka kassajonossa.

Tässä meni lainaus pieleen, ei ollut minun.

 

[Joku_242]

Sinänsä muuten huvittavaa, että tuon artikkelin perusteella seuraavat ovat seksittömyydeltä eniten suojaavat viisi piirrettä.

-ADHD
-röökinpolton aloittaminen
-PTSD
-alkoholismi
-pilven pössyttely

https://www.medrxiv.org/content/medrxiv/early/2024/07/24/2024.07.24.24310943/F6/graphic-8.large.jpg?width=800&height=600&carousel=1

Voit olla oikeassa. Lihavasta kuntoa ei niin näy päällepäin. Ajattelin ehkä virheellisesti, kun noita laihoja heiveröisiä ei ole nykyään juuri näkynyt. Sen sijaan mediassa on ollut esillä lihavuus ja armeijaikäisten heikko kunto.

Joo, ja lihavilla on toki lähtökohtaisesti enemmän voimaa kun tarvii siirrellä isompaa ruhoa. Eikös se mennyt niin, että esim. painissa paino on voimaa ja ylipaino ylivoimaa?

Vähän on sellainen fiilis, että kaikilla ei välttämättä ole paras asenne vastakkaiseen sukupuoleen. Melkoisia väittämiä esitetään, vailla sen kummempia todisteita. Mää en tiedä minkälaisissa porukoissa täällä kuljetaan, mutta omassa lähipiirissäni ja entisten opiskelijakavereiden taikka nykyisten työkavereiden joukko on kyllä naisten osalta ollut suurimmaksi osaksi ihan täysjärkistä, eikä heissä tietääkseni ole mitään erityistä vikaa. Eikä kyse ole myöskään mistään kiertopalkinnoista.

Jos lähtökohta on se, että naisten taso on surkea, niin sitten otanta on saattanut olla pahasti värittynyt. Kyllähän sitä jokaiseen junaan löytyy matkustajia, mutta aika iso osa lienee kuitenkin ns. normaalit kriteerit täyttäviä.

Ehkä se isompi ero miesten ja naisten välillä on kuitenkin siinä, että naisilla on ns. enemmän varaa valita, mutta ei se silti tarkoita, että jokaisen naisen pitäisi kelpuuttaa ensimmäinen vastaantuleva mies, oli hän minkälainen tahansa. Tämä on se vääristymä mitä joskus näkee, että valitetaan siitä, että kyllä jokainen nainen tarvittaessa miehen saa, mutta sama ei toimi toisinpäin. Joo, varmaan voi saada, mutta jos olisin nainen, niin kyllä minulla jotkut kriteerit olisivat miehelle. Ei joku alkoholisti nyrkin ja hellan välissä pitävä mies paljoa houkuttelisi, ihan sama kuinka helposti sellaisen saisi.

En myöskään sanoisi että naisten taso on surkea. Enemmänkin niin päin, että monilla vaatimustaso on melkoisen korkealla, ja toisaalta moni taitaa vetää aika tunteella. Erityisesti nettideittailupalveluissa on aika tuuliviiritapauksia.