- Liittynyt
- 14.07.2019
- Viestejä
- 3 002
Ei helvetti jos tämäkin keskustelu lähtee taas tähän maahanmuutopaskaan..
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ai kestäs tässä nyt puhutaan?Eiköhän ne omat osakkeet sielä markkinoilla nousisi nollasta, jos parisuhde ei olisi synonyymi pillu-pesukoneelle.
En kanssa usko/näe mitään muuta suuntaa kuin että asiat muuttuu entisestään huonompaan suuntaan average Joen kannalta. Seksirobotit tai virtuaaliseksi voisi kaiken muuttaa. Tai WW3. Miesasialiikkeen radikaali nousu, tai härreguud jos naiset yhtäkkiä kiinostuisivat miesten asioista. Mikä noista nyt sitten olisi todennäköisin...Muuten tuskin mitään kehitystä parempaan tulee tapahtumaan, se vaatisi politiikassa niin radikaaleja "anti-feministisiä" muutoksia. Lehmätkin lentää ennen sitä, helvetti jäätyy ja jopa pakkoruotsi poistuu. Tosin jälkimmäisin voi olla vähän siinä ja siinä. Ehkä se jää kaikista viimeiseksi, ja tapahtuu vasta kauan anti-feminististen muutosten, helvetin jäätymisen ja maailmanlopun jälkeen.
En tiedä, jotenkin etäisesti tulee mielee vanha suomalainen sanonta kepistä ja koirasta. Mua ei esimerkiksi pesän saaminen hirveesti kiinnosta, mutta jos nainen tuo saunapäivänä kaljaa kaupasta tietää, että toinen rakastaa oikeasti.Ai kestäs tässä nyt puhutaan?
Ettei nyt jäisi epäselvyyksiä, mulla ainakin oli pointtina ettei kiinnosta ruveta opettelemaan kaiken maailman sirkustemppuja, kun se "pesän saaminen" ei ole elämän keskiössä.
Mullakinn on tunteet kaljassa <3En tiedä, jotenkin etäisesti tulee mielee vanha suomalainen sanonta kepistä ja koirasta. Mua ei esimerkiksi pesän saaminen hirveesti kiinnosta, mutta jos nainen tuo saunapäivänä kaljaa kaupasta tietää, että toinen rakastaa oikeasti.
Näkisin että ongelmia on monia:Meinaat itse että syntyvyyden tippuminen kuin kivi ei heijasta ongelmaa missään määrin? Tai incel-epidemia miehillä?
Omat osakkeet nousee nollasta jos sattuu syntymään pitkäksi ja komeaksi, parhaassa tapauksessa varakkaaseen sukuun. Tai pelkästään varakkaaseen sukuun.Eiköhän ne omat osakkeet sielä markkinoilla nousisi nollasta, jos parisuhde ei olisi synonyymi pillu-pesukoneelle.
Ne omat osakkeet myös näyttää vitun arvokkaalta, kunhan ei arvota niitä omia osakkeitaan liian korkealle.Omat osakkeet nousee nollasta jos sattuu syntymään pitkäksi ja komeaksi, parhaassa tapauksessa varakkaaseen sukuun. Tai pelkästään varakkaaseen sukuun.
Silloin ne pillu-pesukoneet suorastaaan jonottaa sun seuraa.
Niin, läski-epidemia ei olekaan vielä saavuttanut alan leffoja, ken tietää miksi...Jokainen ei tule saamaan sitä mille on tumputtanu pornoleffoissa tai vastaavassa mediasisällössä.
Kuinka pienessä kuplassa sä oikein elät?Niin, läski-epidemia ei olekaan vielä saavuttanut alan leffoja, ken tietää miksi...
Ad hominemit peliin kun argumentit hävitään.Kuinka pienessä kuplassa sä oikein elät?
Pornhubissakin on monta läskeille tms olevia hakumerkkejä. Bbw, chubby yms yms
Suosittelen joskus astumaan ulos sieltä peilin ja runkkupapereiden ympäriltä.
Tasan ei mene nallekarkit tällä pallolla, mutta niillä korteilla pitää pelata mitkä on jaettu. Mä voin olla mikä tahansa latinakirjainmies, jos olen arkisin onnellinen omaan elämääni ja sen sisältämiin ihmissuhteisiin.Omat osakkeet nousee nollasta jos sattuu syntymään pitkäksi ja komeaksi, parhaassa tapauksessa varakkaaseen sukuun. Tai pelkästään varakkaaseen sukuun.
Silloin ne pillu-pesukoneet suorastaaan jonottaa sun seuraa.
Edit: Oikeastaan koko ""et saisi pitää naista pillu-pesukoneena" on niin betamiehen argumentti kuin olla ja voi. Se tasokas mies kyllä saa pitää naista pillu-pesukoneena ja silti vientiä riittää.
Kerrotko vielä mitä mä hävisin?Ad hominemit peliin kun argumentit hävitään.
No kyllähän se arvasi, kun sun mielestä kaikki eri mieltä olevat kaipaa sitä "pillu-pesukonetta".En tiedä, jotenkin etäisesti tulee mielee vanha suomalainen sanonta kepistä ja koirasta. Mua ei esimerkiksi pesän saaminen hirveesti kiinnosta, mutta jos nainen tuo saunapäivänä kaljaa kaupasta tietää, että toinen rakastaa oikeasti.
Alkaa menemään tasolle "älä väittele idiootin kanssa, se vetää sut tasolleen ja peittoaa kokemuksellaan..."Kerrotko vielä mitä mä hävisin?
Yritin vaan esittää pointillani että toi ruumiinrakenne ei taida enää nykyään olla niin merkittävässä roolissa ainakaan pornossa.
Joillekkin on joillekkin ei. Vituttais olla sellanen jolle joku ruumiinrakenne vaikuttaa parisuhteeseen.
Oman kokemuksen mukaan, kun on ollut kumppania tosi hyvällä ja tosi huonolla kropalla, niin pitkässä parisuhteessa ero niiden välillä kyllä kaventuu. Siihen tosi hyvään kroppaankin turtuu, niin ettei sitä loppujen lopuksi osaa tarpeeksi arvostaa. Ja läskin paneminen on lopulta kuitenkin aina kiihottavaa, kun oleellista siinä kuitenkin on se pillun ja aivojen välinen yhteys, eikä paljonko pillun ympärillä on läskiä. Mieluummin en enää ihastuisi/rakastuisi läskiin, on se kuitenkin kivempi että kumppanin keholliset piirteet herättävät seksihaluja. Ihminen on kuitenkin kokonaisuus joten pidän sitä silti ihan mahdollisena.Vituttais olla sellanen jolle joku ruumiinrakenne vaikuttaa parisuhteeseen.
Muakin koska siinä implikoidaan että miehessä on aina kaikki syy, vaikka markinat ovat muuttuneet radikaalisti miestä vastaan. Paljon parempi ohje olisi pääsy tehokkaille markkinoille. Vähintään yliopistokaupunki Suomessa, mieluummin ulkomaat....mutta tuo jatkuva itsensä kehittämisen eetos lähinnä vituttaa. Sillä ei oikeasti saa yhtään mitään aikaan, ellei oikeasti ole joku peräkammarinpoika, jolloin taas olisi parempi puhua niiden perusasioiden kuntoon laittamisesta.
Okei. Ehkä tosiaan katson sitten tosiaan täysin erilaista pornoa, kun niissä ei todellakaan läheskään jokaisessa ole se hoikka nainen.Alkaa menemään tasolle "älä väittele idiootin kanssa, se vetää sut tasolleen ja peittoaa kokemuksellaan..."
Hävisit ton "valtio pakottaa miehet naisettomuuteen" aika kirkkaasti.
Sen jälkeen et tajunnut tai halunnut tajuta että pornossa pannaan hoikkia naisia koska miehiä kiihottaa hoikat naiset. Se että ruumiinrakenne ei olisi merkittävässä roolissa on ihan paskapuhetta. Joku bbw-fetissi on ihan marginaalissa.
Samaa mieltä. Samoja kokemuksia. Eipä se paljoa paina(pun intended) millanen paino naisella. Se kokonaisuus on tärkeetä.Oman kokemuksen mukaan, kun on ollut kumppania tosi hyvällä ja tosi huonolla kropalla, niin pitkässä parisuhteessa ero niiden välillä kyllä kaventuu. Siihen tosi hyvään kroppaankin turtuu, niin ettei sitä loppujen lopuksi osaa tarpeeksi arvostaa. Ja läskin paneminen on lopulta kuitenkin aina kiihottavaa, kun oleellista siinä kuitenkin on se pillun ja aivojen välinen yhteys, eikä paljonko pillun ympärillä on läskiä. Mieluummin en enää ihastuisi/rakastuisi läskiin, on se kuitenkin kivempi että kumppanin keholliset piirteet herättävät seksihaluja. Ihminen on kuitenkin kokonaisuus joten pidän sitä silti ihan mahdollisena.
Sotien lisäksi paha globaali taloustaantuma voi kyllä parantaa miesten osakkeita suhteessa naisiin.En kanssa usko/näe mitään muuta suuntaa kuin että asiat muuttuu entisestään huonompaan suuntaan average Joen kannalta. Seksirobotit tai virtuaaliseksi voisi kaiken muuttaa. Tai WW3. Miesasialiikkeen radikaali nousu, tai härreguud jos naiset yhtäkkiä kiinostuisivat miesten asioista. Mikä noista nyt sitten olisi todennäköisin...
Mie näkisin Ukrainan tässä myös. Sinnehän tehtiin vaimonhakumatkoja USAsta käsin jo aikaisemmin.Joka tapauksessa itänaapuri voi olla mahdollisuuksien maa joskus tulevaisuudessa... Sieltä tuotiin paljon morsiamia Suomeen 90-luvulla ja sama voi toistua, tosin markkinat on nykyään globaalimmat ja se on sitten melkein yhtä helppoa vaikka amerikkalaiselle miehellekin.
No itse sinä siihen viestiin vastasit. Mulle on yks lysti mitä parisuhde tai sen puuttuminen sulle merkitsee. Mutsi heitti mut himasta, heti kun lapsilisät loppu, mutta henkilökohtaisesti mun piti kasvaa henkisesti aika paljon ennenkuin rupesi naisten kanssa onnistumaan. Voisin jopa sanoa, että kehitin itseäni, koska pelkästään silmiin katsominen ja vieraalle naiselle puhuminen oli vaikeeta. Muistan että olin aika katkera ja selitin samanlaista settiä mitä osa näistä tän ketjun kirjoittajista. Et on mulla perusasiat kunnossa, mul on auto, rahaa ja oma kämppä, kyllä vika täytyy olla suomalaisissa naisissa. Ei se vika kuitenkaan niissä ollut vaan näppäimistön ja penkin välissä. Ehkä sinulla on täysin erilaisia kokemuksia, mutta katkeroituminen harvoin kenenkään tilannetta edistää tai helpottaa.No kyllähän se arvasi, kun sun mielestä kaikki eri mieltä olevat kaipaa sitä "pillu-pesukonetta".
Itse asia on mulle aivan sama, mistään rakkaudesta kun taitaa olla turha haaveilla nykyisillä parisuhdemarkkinoilla, mutta tuo jatkuva itsensä kehittämisen eetos lähinnä vituttaa. Sillä ei oikeasti saa yhtään mitään aikaan, ellei oikeasti ole joku peräkammarinpoika, jolloin taas olisi parempi puhua niiden perusasioiden kuntoon laittamisesta.
Kyllä, mutta jatkossa Ukraina tulee olemaan toivoa täynnä oleva voimakkaan kasvun maa, ja voi olla, että naisilla on intoa ennemminkin palata sinne kuin lähteä pois... Nythän tosiaan sieltä on lähtenyt miljoonia evakkoon, mutta ei se Suomen markkinoihin ole juurikaan vaikuttanut. Aika paljon perheellisiä naisia ja niitäkin vain kohtalainen määrä.Mie näkisin Ukrainan tässä myös. Sinnehän tehtiin vaimonhakumatkoja USAsta käsin jo aikaisemmin.
Sanotaanko niin että jo edellisellä sivulla vastasit muiden viesteihin lainaamatta niitä, niin luin ehkä vähän liikaa rivien välistä.No itse sinä siihen viestiin vastasit. Mulle on yks lysti mitä parisuhde tai sen puuttuminen sulle merkitsee. Mutsi heitti mut himasta, heti kun lapsilisät loppu, mutta henkilökohtaisesti mun piti kasvaa henkisesti aika paljon ennenkuin rupesi naisten kanssa onnistumaan. Voisin jopa sanoa, että kehitin itseäni, koska pelkästään silmiin katsominen ja vieraalle naiselle puhuminen oli vaikeeta. Muistan että olin aika katkera ja selitin samanlaista settiä mitä osa näistä tän ketjun kirjoittajista. Et on mulla perusasiat kunnossa, mul on auto, rahaa ja oma kämppä, kyllä vika täytyy olla suomalaisissa naisissa. Ei se vika kuitenkaan niissä ollut vaan näppäimistön ja penkin välissä. Ehkä sinulla on täysin erilaisia kokemuksia, mutta katkeroituminen harvoin kenenkään tilannetta edistää tai helpottaa.
Kuulostaa mulle juurikin siltä ongelmalta missä 5-6/10 nainen deittailee 8-9/10 miehiä...mutta naisessahan se vika ei ikinä voi olla, tietenkään.Ida, 28, meni Tinder-treffeille finni poskella – mies sai hepulin
Onko Tinder nuorten naisten paratiisi? Ida Erämaan, 28, mukaan kiinnostuneita miehiä kyllä riittää, mutta kiinnostuksen taso on sitten kokonaan toinen juttu.www.is.fi
Tässä ongelmana nähdään miesten ulkonäkökeskeisyys. Jos naista huomioi vain objektina niin saa todennäköisemmin pakit. Pitäisi olla kiinnostunut naisen ajatuksista ja tekemisistä eikä kauhistella jos välillä ei näytä hehkeältä. Tuossa myös mainitaan että nettisovellukset eivät ole paras.
No just joo. En kyllä tajua mitä noiden miesten päässä on liikkunut... kaipa maailma on sit vaan täynnä kaikenlaista hiihtäjää.Ida, 28, meni Tinder-treffeille finni poskella – mies sai hepulin
Onko Tinder nuorten naisten paratiisi? Ida Erämaan, 28, mukaan kiinnostuneita miehiä kyllä riittää, mutta kiinnostuksen taso on sitten kokonaan toinen juttu.www.is.fi
Tässä ongelmana nähdään miesten ulkonäkökeskeisyys. Jos naista huomioi vain objektina niin saa todennäköisemmin pakit. Pitäisi olla kiinnostunut naisen ajatuksista ja tekemisistä eikä kauhistella jos välillä ei näytä hehkeältä. Tuossa myös mainitaan että nettisovellukset eivät ole paras.
Aika ristiriitainen juttu ottaen huomioon, että nainen vaikuttaa ylipainoiselta eikä ainakaan mun asteikolla nouse kovin korkealle.. JOS mä hänen kanssaan treffeille menisin, niin en ainakaan ulkonäön takia.Tässä ongelmana nähdään miesten ulkonäkökeskeisyys. Jos naista huomioi vain objektina niin saa todennäköisemmin pakit. Pitäisi olla kiinnostunut naisen ajatuksista ja tekemisistä eikä kauhistella jos välillä ei näytä hehkeältä. Tuossa myös mainitaan että nettisovellukset eivät ole paras.
Tuossa olikin ohjeita miehille. Jos pääsee keskustelemaan niin kannattaa olla kiinnostunut muustakin kuin ulkonäöstä. Jos taas mikään muu naisessa ei viehätä niin unohtaa moisen.Aika ristiriitainen juttu ottaen huomioon, että nainen vaikuttaa ylipainoiselta eikä ainakaan mun asteikolla nouse kovin korkealle.. JOS mä hänen kanssaan treffeille menisin, niin en ainakaan ulkonäön takia.
Anyway, jutussa sanotaan myös:
"Kaikki Erämaan treffikumppanit eivät ole olleet tällaisia. Hän korostaa tavanneensa useita mukavia miehiä, jotka ovat olleet kiinnostuneita siitä, kuka hän on."
ja
"Kaikki miehet eivät käyttäydy tai ajattele näin. Monesti treffikumppaneiden kanssa pääsee käymään oikein hyviä keskusteluja, ja suhteet päättyvät myös muista syistä."
Eli mikä se ongelma nyt taas olikaan? Nainen pääsee lukemattomille treffeille ja suhteisiin erilaisten miesten kanssa, joista jotkut on mukavampia kuin toiset? Hui kauheaa!! Hirveä kohtalo!! Soittakaa poliisi, palokunta ja naisasiainajaja! (Ja Ilta-Sanomat!)
Ja monestako vetoa, että suurin osa näistä miehistä on ollut parempikroppaisia kuin hän. Satasesta?
Tässä se taas nähdään, että jotkut ei ole koskaan tyytyväisiä. Mitä paremmin asiat on, sitä kauempana ollaan silti täydellisyydestä. Mikään ei riitä, koskaan ei ole hyvin.
Moni mies olisi iloinen, jos pääsisi edes joskus treffeille jonkun kanssa! Siinä vähän kontrastia..
Jos ne deittailee keskenään niin ovat samanarvoisia, olkoon sitten kaikki kaseja taikka kutosia. Käytäntö määrittää pisteet, ei ulkonäkö.Kuulostaa mulle juurikin siltä ongelmalta missä 5-6/10 nainen deittailee 8-9/10 miehiä...mutta naisessahan se vika ei ikinä voi olla, tietenkään.
Luonnollisesti kannattaa vähintäänkin teeskennellä olevansa kiinnostunut naisen jutuista. Ja jos on herrasmies, niin on aidosti kiinnostunut. Mä olen kyllä aina ollut aidosti kiinnostunut, koska ylipäätään maailman ilmiöt kiinnostaa... Paitsi jos nainen on päästään ihan tyhjä. Mutta harvemmin on sellaisia tullut deittailtuakaan.Tuossa olikin ohjeita miehille. Jos pääsee keskustelemaan niin kannattaa olla kiinnostunut muustakin kuin ulkonäöstä. Jos taas mikään muu naisessa ei viehätä niin unohtaa moisen.
Ei ehkä nouse korkealle mutta korkeammalla asteikossa kuin moni mies. Asteikon kertoo juuri menestys, ei mikään muu seikka.
Vaikka ne deittailee keskenään, käytännössä se huomattavasti komeampi ja menestyneempi mies tyyliin putsaa munansa verhoihin ja sikailee linkissä mainitulla tavalla. Se osaa kyllä syöttää naiselle sopivasti pajunköyttä jotta pilluhanat pysyvät auki.Jos ne deittailee keskenään niin ovat samanarvoisia, olkoon sitten kaikki kaseja taikka kutosia. Käytäntö määrittää pisteet, ei ulkonäkö.
Tämä on osaksi politiikkaa, ja vastaan kannattaa taistella siinä missä muidenkin yhteiskunnallisten asioiden kohdalla.Perimmiltään näissä pariutumisen haasteissahan on kyse vain evoluutiosta ja luonnonvalinnasta.
Ei siis kannata taistella vastaan, vaan tyytyä saamattomaan kohtaloonsa ja olla kaikesta huolimatta onnellinen että on ylipäätään saanut syntyä tähän maailmaan.
Seksiturismi on siis graalin malja?Perimmiltään näissä pariutumisen haasteissahan on kyse vain evoluutiosta ja luonnonvalinnasta.
Ei siis kannata taistella vastaan, vaan tyytyä saamattomaan kohtaloonsa ja olla kaikesta huolimatta onnellinen että on ylipäätään saanut syntyä tähän maailmaan.
Jos nyt joku oikeasti saisi jotain kicksejä "evoluutiosta" tai geeniensä levittämisestä, samalla voisi sitten mennä luovuttaan siittiöitään... Ei edes tarvisi osallistua kakaroiden rääkymiskinkereihin.Perimmiltään näissä pariutumisen haasteissahan on kyse vain evoluutiosta ja luonnonvalinnasta.
Ei siis kannata taistella vastaan, vaan tyytyä saamattomaan kohtaloonsa ja olla kaikesta huolimatta onnellinen että on ylipäätään saanut syntyä tähän maailmaan.
Haluatko antaa tästä lähteeksi, jonkun tieteellisen tutkimuksen, joka tukee näitä sun heittämiä lukuja? Siis oikea tieteellinen tutkimus, eikä mitään tinder metadataa. Vai onko lähde taas "just trust me bro"Kysynnässä ja tarjonnassa on ammottava aukko.
20-30% "parhaista" uroksista voi "hoitaa" suurimman osan pariutumattominen naaraiden seksuaalisista tarpeista.
Nyt taas puhutaan ihan eri asioista. Totta kai se 10-20% miehistä hoitaa suuren osan naisten tarpeista ja sama määrä naisista hoitaa suuren osan miesten tarpeista. Kun suurin osa ei käy baareissa tai tinderissä yhden illan juttuja harrastamassa.20-30% "parhaista" uroksista voi "hoitaa" suurimman osan pariutumattominen naaraiden seksuaalisista tarpeista.
Lopuille tippuvat murut. Osa ei saa sitä muruakaan..
Tilanne saattaa olla vieläkin huonompi. Hesarin kohukirjoituksessa puhuttiin vuoden 2012 selvityksestä, jonka mukaan parhaalla 5 prosentilla miehistä oli enemmän seksikertoja kuin alimmalla 50 prosentilla yhteensä... Ei tarvitse olla suurikaan Einstein päätelläkseen, että 10 vuodessa tilanne on yhä polarisoitunut entisestään. (Varsinaisessa tutkimustiivistelmässä puhutaan kylläkin "seksuaalisesta käyttäytymisestä", johon sisältyy seksikertojen lisäksi myös partnereiden määrä.)Haluatko antaa tästä lähteeksi, jonkun tieteellisen tutkimuksen, joka tukee näitä sun heittämiä lukuja? Siis oikea tieteellinen tutkimus, eikä mitään tinder metadataa. Vai onko lähde taas "just trust me bro"
Toisaalta vuonna 2018 tehtiin artikkeli:Hesarin kohukirjoituksessa puhuttiin vuoden 2012 selvityksestä, jonka mukaan parhaalla 5 prosentilla miehistä oli enemmän seksikertoja kuin alimmalla 50 prosentilla yhteensä... Ei tarvitse olla suurikaan Einstein päätelläkseen, että 10 vuodessa tilanne on yhä polarisoitunut entisestään.