- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 18 250
Mun tuttavapiirin peräkammarinpojat oli järestään rapajuoppoja.Myös tuolloin on ollut huomattavia määriä ihmisiä jotka eivät ole pariutuneet.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Mun tuttavapiirin peräkammarinpojat oli järestään rapajuoppoja.Myös tuolloin on ollut huomattavia määriä ihmisiä jotka eivät ole pariutuneet.
Itse tiedän kaupungissa jossa olen asunut koko ikäni montakin miestä jotka eivät ole varmaankaan saanut naista. He eivät myöskään ole mainitsemiasi rapajuoppoja vaan ihan normaaleita työssäkäyviä/jotkin jo eläkeläisiä miehiä. Vaikka kuuluvatkin sukupolveen jotka mielestäsi pariutuvat äärimmäisen helposti verrattuna nykyiseen aikaan.Mun tuttavapiirin peräkammarinpojat oli järestään rapajuoppoja.
Faktahan se on eikä mikään "mielipide".Itse tiedän kaupungissa jossa olen asunut koko ikäni montakin miestä jotka eivät ole varmaankaan saanut naista. He eivät myöskään ole mainitsemiasi rapajuoppoja vaan ihan normaaleita työssäkäyviä/jotkin jo eläkeläisiä miehiä. Vaikka kuuluvatkin sukupolveen jotka mielestäsi pariutuvat äärimmäisen helposti verrattuna nykyiseen aikaan.
Sinun mututuntunalla vaatimukset ovat kovempia.Kaikilla tavoilla, etenkin ulkonäköön liittyen.
Ei tämä ole mitään rakettitiedettä, jos noin 30% nuorista miehistä ei ole saanut lainkaan seksiä kuluneen 12 kuukauden aikana. Ja se tutkimus tehtiin ennen koronaa... Joku asiantuntija sanoi, että nykyään voi olla lähempänä 50 prosenttia.
Ylipäätään seksiä harrastetaan paljon vähemmän kuin ennen, joten nekin, jotka saa, saavat vähemmän kuin ennen vanhaan.
Ainut haaste taitaa olla lisääntynyt tarjonta. Niin ennen kuin myös tänään yhtä paljon jää ilman.Faktahan se on eikä mikään "mielipide".
Toki osa on jäänyt aina ilman, mutta tämän alan haasteet on olleet aiemmin paljon vähäisemmät kuin nyt.
Naisilla ei ollut juuri muuttunut.Sinun mututuntunalla vaatimukset ovat kovempia.
Paljon prosentti on naisilla?
Jenkeistäpä hyvinkin, mutta onhan tämä teema ollut Suomessakin jopa valtamedian käsittelyssä, vaikka en tiedä onko samanlaista tutkimusta tehty Suomessa.^ tuohon vielä koronavuodet niin rumempi tilasto. Taitaa olla jenkeistä kuitenkin kysymys?
Somevallankumous on suomessa varmasti vähäisempää, samoin kuin vaatimuksetkin.Naisilla ei ollut juuri muuttunut.
Miesten seksittömyys käy aika yksi yhteen somevallankumouksen kanssa, ja käyrä on aika jyrkkä...
En nyt sanoisi, jos esimerkiksi Tinder on ollut valtavirtaa jo vuosikaudet ja Onlyfansia hehkutetaan valtamediassa... Puhumattakaan sitten Instagramista ja muista.Somevallankumous on suomessa varmasti vähäisempää, samoin kuin vaatimuksetkin.
Onko täällä siltikään naisilla älyttömiä vaatimuksia miehistä?En nyt sanoisi, jos esimerkiksi Tinder on ollut valtavirtaa jo vuosikaudet ja Onlyfansia hehkutetaan valtamediassa... Puhumattakaan sitten Instagramista ja muista.
Kyllähän kaikesta huokuu, että Suomessa on yhä enemmän "incellejä" ja muita puutteessa elijöitä. Eli vastaus on kyllä.Onko täällä siltikään naisilla älyttömiä vaatimuksia miehistä?
Useimmat miehet ovat kylläkin heteroseksuaaleja eikä mitään nyrkkiseksuaaleja. Nyrkki on korvike paremman puutteessa.Jos on terveet kädet, niin ei kukaan elä puutteessa, kuin omasta tahdostaan.
Eli naiset harrastavat keskenään seksiä enemmän kuin aikaisemmin? Toinen vaihtoehto on että osa miehistä panee niin perkeleesti joka suuntaan...Naisilla ei ollut juuri muuttunut.
Miesten seksittömyys käy aika yksi yhteen somevallankumouksen kanssa, ja käyrä on aika jyrkkä...
No ei ole taas rakettitiedettä ja vastahan näitä on 98 kertaa jo läpi käyty...Eli naiset harrastavat keskenään seksiä enemmän kuin aikaisemmin? Toinen vaihtoehto on että osa miehistä panee niin perkeleesti joka suuntaan...
Vai miten tuo miesten 10% ero mielestäsi selittyy?
Tällä on varmasti suuri merkitys erityisesti naisilla, mutta varmaan aika paljon miehilläkin. Muutenkin kun aika menee somessa niin muu sellainen puuhailu jossa voisi tavata vastakkaista sukupuolta jää väistämättä vähemmälle. Monilla nuorilla miehilläkin mielenkiinto kohdentuu enemmän ruutuun ja näppikseen kuin elävään naiseen. Ehkä aika monikin näkee naisen hankkimisen niin vaivalloisena, että mieluummin valitsee helpomman tien.Toisaalta naiset ehkä pärjää aiempaa vähemmällä seksillä ja miesseuralla, koska some tyydyttää validoinnin tarvetta eli naiset saavat huomiota sitä kautta.
Jos mies haluaa validointia niin menee vauvapalstalle kirjoittamaan. Ihastelijoita riittää.Tällä on varmasti suuri merkitys erityisesti naisilla, mutta varmaan aika paljon miehilläkin. Muutenkin kun aika menee somessa niin muu sellainen puuhailu jossa voisi tavata vastakkaista sukupuolta jää väistämättä vähemmälle. Monilla nuorilla miehilläkin mielenkiinto kohdentuu enemmän ruutuun ja näppikseen kuin elävään naiseen. Ehkä aika monikin näkee naisen hankkimisen niin vaivalloisena, että mieluummin valitsee helpomman tien.
Naiset saa helposti validointia somessa kun vaan persekuvan laittaa tai yleensäkään postaa jotain. Heti on joukko nälkäisiä miehiä ja naiskavereita kehumassa ja pommittamassa sydämillä. Äkkiä siinä oman markkina-arvon hahmottaminen vääristyy vahvasti yläkanttiin.
Miehiä on aina syntynyt enemmän mutta kuollut myös niin paljon enemmän nuorena että naisia on määrällisesti enemmän. Miesten kuolemien määrää on laskenut ainakin sotien puute ja testosteronin lasku (ei oteta riskejä) sekä vähempi viinankäyttö/tupakointi ja muutenkin terveemmät elämäntavat.Miehiä on suhteessa enemmän kuin ennen.
Huomaat kuitenkin varmaan että tässä on tietty muna-kana ongelma?Jos mies haluaa validointia niin menee vauvapalstalle kirjoittamaan. Ihastelijoita riittää.
Kai sinne voi mennä vaikka ei olisi vielä lapsia. Saapahan tietää mitä tuleva arki on jos lapsia päätyy joskus saamaan. On siellä ollut naisiakin joilla ei ole lapsia.Huomaat kuitenkin varmaan että tässä on tietty muna-kana ongelma?
Tämähän ei välttämättä tarkoita, että naiset tyytyisivät yksineloon täydellisen miehen puutteessa, vaan tarpeen tullen tilaavat chadin kotiin panemaan.
Miten se nyt eroaa sitten siitä mistä alunperin puhuttiin eli: " saa helposti validointia somessa kun vaan persekuvan laittaa tai yleensäkään postaa jotain. Heti on joukko nälkäisiä miehiä ja naiskavereita kehumassa ja pommittamassa sydämillä"Huomaat kuitenkin varmaan että tässä on tietty muna-kana ongelma?
Onko se älytön vaatimus jos epätoivoa huokuva incell ei kelpaa naisille?Kyllähän kaikesta huokuu, että Suomessa on yhä enemmän "incellejä" ja muita puutteessa elijöitä. Eli vastaus on kyllä.
Tämähän ei välttämättä tarkoita, että naiset tyytyisivät yksineloon täydellisen miehen puutteessa, vaan tarpeen tullen tilaavat chadin kotiin panemaan.
Kuinka paljon MGTOW liike vaikuttaa?Naisilla ei ollut juuri muuttunut.
Miesten seksittömyys käy aika yksi yhteen somevallankumouksen kanssa, ja käyrä on aika jyrkkä...
Ilmiselvä pointtini oli, että näitä puutteessa elijöitä on yhä enemmän haastavan markkinatilanteen vuoksi. Tietenkään ne ei kelpaa naisille, siksihän ne juuri puutteessa elää. Doh.Onko se älytön vaatimus jos epätoivoa huokuva incell ei kelpaa naisille?
Mä pidän tuota MGTOW:ia hieman kyllä incelismin sivujuonteena. Ollaan olevinaan vahvoja oman tien miehiä, koska naisilta ei helposti ja mielekkäästi heru.Kuinka paljon MGTOW liike vaikuttaa?
The ‘Men Going Their Own Way’ movement is the Taliban of the manosphere
But don’t be complacent: their virulent misogyny is going mainstreamwww.gq-magazine.co.uk
Tai sitten MeToon aiheuttama pelko?
" In a post-Me Too survey in the US, 27 per cent of men polled said that they now avoided one-to-one meetings with women. "
Onhan suomessa naisilla aivan älyttömät vaatimukset kuten... Ei dokaa aamusta iltaan, omaa edes jonkinlaiset käytöstavat, pitää edes jotenkin perus hygieniastaan huolta ja osaa sanoa muutakin kuin että panisin.Onko täällä siltikään naisilla älyttömiä vaatimuksia miehistä?
Mistäs tuollaisia naisia löytää?Onhan suomessa naisilla aivan älyttömät vaatimukset kuten... Ei dokaa aamusta iltaan, omaa edes jonkinlaiset käytöstavat, pitää edes jotenkin perus hygieniastaan huolta ja osaa sanoa muutakin kuin että panisin.
about noin 99% naisista kuuluu tuohon kategoriaan.Mistäs tuollaisia naisia löytää?
Kyllähän niitä löytää. Mutta jos nyt kärjistetysti mietitään vaikka peruskoulun luokkaa missä on se 32 oppilasta mistä vaikka 16 poikaa ja 16 tyttöä niin niistä 16 ehkä se 1-2 on niitä joiden perässä kaikki pojat kuolaa ja haluaa.Mistäs tuollaisia naisia löytää?
No ei kuulu. Ihan siitä lähtien, että jotain 10%-20% on lepsoja, aseksuaaleja tms, eikä niille siis kelpaa välttämättä minkäänlainen mies.about noin 99% naisista kuuluu tuohon kategoriaan.
16-17 poikaa vs. 15 tyttöä on todenmukaisempaa matematiikkaa.Kyllähän niitä löytää. Mutta jos nyt kärjistetysti mietitään vaikka peruskoulun luokkaa missä on se 32 oppilasta mistä vaikka 16 poikaa ja 16 tyttöä niin niistä 16 ehkä se 1-2 on niitä joiden perässä kaikki pojat kuolaa ja haluaa.
Itselläni yläasteella oli luokassa 26 tyttöä ja 6 poikaa. Eipä meillekkään riittänyt naisia kun jokainen oli kiinnostunut vain siitä yhdestä. No onneksi kaupungin toisesta yläasteesta sentään löytyiNo ei kuulu. Ihan siitä lähtien, että jotain 10%-20% on lepsoja, aseksuaaleja tms, eikä niille siis kelpaa välttämättä minkäänlainen mies.
16-17 poikaa vs. 15 tyttöä on todenmukaisempaa matematiikkaa.
15 tytöstä jopa 20% on lepsoja tms. Jäljelle jää 12 tyttöä. Pojista ehkä yksi voisi olla homo. Nyt ollaan jo matematiikassa 15-16 vs. 12.
12 tytöstä jokainen hankkii validointityydytystä somesta, eivätkä näin ollen ole erityisen puutteessa huomion saamisen suhteen. Monella jatkuva huomion saaminen kihahtaa myös päähän ja luulevat, että voivat saada ysin chadin vakikumppanikseen sitten kun sattuu huvittamaan aloille asettuminen.
Ysin chad toki antaa auliisti parrujormaa. Parisuhde voi olla vähän niin ja näin.
Eikä suurta osaa pojista kiinnosta tytöt kun on parempaakin tekemistä. Ainakaan minun aikoinani eikä tainnut lastenkaan peruskoulussa. Ehkä vähän katelleet mutta ei muuta. Poika sai yläasteelta vakikumppanin ja tytöllä oli useampi kokeiltavana mutta eivät johtaneet pidempään, muilla ei ollut kiinnostusta.No ei kuulu. Ihan siitä lähtien, että jotain 10%-20% on lepsoja, aseksuaaleja tms, eikä niille siis kelpaa välttämättä minkäänlainen mies.
16-17 poikaa vs. 15 tyttöä on todenmukaisempaa matematiikkaa.
15 tytöstä jopa 20% on lepsoja tms. Jäljelle jää 12 tyttöä. Pojista ehkä yksi voisi olla homo. Nyt ollaan jo matematiikassa 15-16 vs. 12.
12 tytöstä jokainen hankkii validointityydytystä somesta, eivätkä näin ollen ole erityisen puutteessa huomion saamisen suhteen. Monella jatkuva huomion saaminen kihahtaa myös päähän ja luulevat, että voivat saada ysin chadin vakikumppanikseen sitten kun sattuu huvittamaan aloille asettuminen.
Ysin chad toki antaa auliisti parrujormaa. Parisuhde voi olla vähän niin ja näin.
Joo mietin samaa että muistaakseni yläasteella vielä ei tytöt niin kiinnostaneet, ainakaan enempää kuin tuolla "vähän katelleet" -tasolla. Lukiossa sitten oli tyyliin 60% tai yli tyttöjä.Eikä suurta osaa pojista kiinnosta tytöt kun on parempaakin tekemistä. Ainakaan minun aikoinani eikä tainnut lastenkaan peruskoulussa. Ehkä vähän katelleet mutta ei muuta. Poika sai yläasteelta vakikumppanin ja tytöllä oli useampi kokeiltavana mutta eivät johtaneet pidempään, muilla ei ollut kiinnostusta.
Tuo luokkaesimerkki oli matematiikkaa, jota voi johtaa muihinkin ikäluokkiin ja tartuin siihen.Eikä suurta osaa pojista kiinnosta tytöt kun on parempaakin tekemistä. Ainakaan minun aikoinani eikä tainnut lastenkaan peruskoulussa. Ehkä vähän katelleet mutta ei muuta. Poika sai yläasteelta vakikumppanin ja tytöllä oli useampi kokeiltavana mutta eivät johtaneet pidempään, muilla ei ollut kiinnostusta.
Juuri siksi se markkinatilanne on vaikea kun huokuvat epätoivoa. Eihän naisten tarvitse silloin nostaa rimaa, vaikka suurempi osa jäisikin ilman.Ilmiselvä pointtini oli, että näitä puutteessa elijöitä on yhä enemmän haastavan markkinatilanteen vuoksi. Tietenkään ne ei kelpaa naisille, siksihän ne juuri puutteessa elää. Doh.
Eikä se ole realismia, että jokainen mies voisi olla joku chad tai edes hyvää keskitasoa. Ja jos jokainen mies olisi sellainen, niin sitten rima olisi taas entistä korkeammalla. Pitäisi olla joku gigachad, että irtoaisi hyvin.
Mä pidän tuota MGTOW:ia hieman kyllä incelismin sivujuonteena. Ollaan olevinaan vahvoja oman tien miehiä, koska naisilta ei helposti ja mielekkäästi heru.
Toisaalta eihän MGTOW sulje pois sitä, että miehellä on satunnaisia suhteita naisten kanssa, se enemmänkin sulkee pois vakavat parisuhteet.
Metoo voi vaikuttaa siihen, millä tavalla miehet uskaltaa lähestyä naisia livenä, mutta nykyaikana kohtaamiset tapahtuu joka tapauksessa pääasiassa Netissä, joten eihän toi ole mikään ratkaiseva kysymys sinänsä.
Anakin tinderistä on löytänyt.Mistäs tuollaisia naisia löytää?
No siihen ei kyllä tuo sun lista riitä, ainakaan jos on mitään standardeja. Jos puhut omista kokemuksistasi, niin sit sulla on joku muu juttu mitä et itse edes tajua (tai halua sanoa), minkä takia homma luistaa. Usein se on semmoinen karisma ja "asenne", joilla mies pääsee pitkälle vaikka ulkonäkö ei olisi kummoinen.Anakin tinderistä on löytänyt.
Meinaatko yleistä markkinatilannetta, eli sitä että naisille löytyy aina itsetunnon buustaajia, vai sitä jos itse huokuu epätoivoa? Jälkimmäiselle voi toki tehdä sen verran itse ettei stressaa liikaa, mutta edeltä mainittu ei ole enää yksilön käsissä.Juuri siksi se markkinatilanne on vaikea kun huokuvat epätoivoa. Eihän naisten tarvitse silloin nostaa rimaa, vaikka suurempi osa jäisikin ilman.
Miehisen miehen näkökulmasta taas sääntö menee näin: miehen ikä jaettuna kahdella + 7 on sopiva ikä naiselle.Törmäsin tänään netissä mielenkiintoiseen ja varmasti monelle tuttuun sääntöön.
Sopiva ikä seurustelukumppanille on jos nuorempi on maksimissaan [vanhemman osapuolen ikä] / 2 + 7. Jos menee ulkopuolelle niin ei ole enää sosiaalisesti hyväksyttävää vaan sitä kauhistellaan. 1900-luvun alun Ranskassa tuota rajaa taas pidettiin ideaali-ikänä johon tuli pyrkiä miehen ollessa vanhempi osapuoli. Tainnut vasta viimeisen 30 vuoden sisällä muuttua siihen että ei ole enää hyväksyttyä jos on tuota isompi ikä-ero.
Tuo 'miehisen miehen' oli juuri käytössä Ranskassa ja varmaan muualla ennen kuin sääntö muutettiin koskemaan eri asiaa. Di Caprio on saanut aika paljon kuraa niskaansa kun 48-vuotiaana tapaili 19-vuotiasta 25-vuotiaan jälkeen. Toki se heittää reilusti tuosta 31 vuoden iästä joka tulisi säännön mukaan. Pienempi ero kuitenkin kuin Dannyllä ja Helmillä.Miehisen miehen näkökulmasta taas sääntö menee näin: miehen ikä jaettuna kahdella + 7 on sopiva ikä naiselle.
Jos siis mies on vaikkapa 40v, niin hyvä ikä naiselle on 27v.
Itse allekirjoitan tämän säännön. Se on eri asia mitä muut ajattelee, mutta arvaa kiinnostaako?
Mun mielestä todellisia sosiaalisia ongelmia on luvassa vasta jos ikäero on tolkuton eli useampi vuosikymmen... Myös osapuolten olemus vaikuttaa, eli jos molemmat on jollain tavalla yhteensopivan oloisia, niin v*tunko väliä ikäerolla, edes ulkopuolisen näkökulmasta.
Enkä nyt sanoisi, että 30 vuodessa on mitään suurta muutosta tapahtunut. Pikemminkin päinvastoin hyväksyvämpään suuntaan. Mieti vaikka Danny ja Helmi. Nykyaikana menee läpi kuin häkä, mutta en sanoisi, että joskus 1980-luvulla olisi välttämättä suhtautuminen ollut sama.
Voi olla että peli on koventunut. Silti ajatus siitä ettei keskivertomiehenä onnistuisi löytämään parisuhdetta tuntuu erikoiselta. Helppoa se ei välttämättä ole.No siihen ei kyllä tuo sun lista riitä, ainakaan jos on mitään standardeja. Jos puhut omista kokemuksistasi, niin sit sulla on joku muu juttu mitä et itse edes tajua (tai halua sanoa), minkä takia homma luistaa. Usein se on semmoinen karisma ja "asenne", joilla mies pääsee pitkälle vaikka ulkonäkö ei olisi kummoinen.
Ja toisaalta, heitetään nyt tähän taas yhden vanhemman työkaverin kertomus tämän lapsuudenkaverista. Kyseinen heppu oli kuulema ollut nuorena oikein mukavaa seuraa, mutta sitten vauhti kiihtyi alkoholin kanssa ja muutkin päihteet ja mielenterveysongelmat astuivat kuvioon. Kuulema se kuoli nelikymppisenä asuessaan äitinsä pihavajassa talousasioiden ollessa aivan täysin sekaisin, mutta naisia oli vissiin aina riittänyt. Että silleen.
Meinaatko yleistä markkinatilannetta, eli sitä että naisille löytyy aina itsetunnon buustaajia, vai sitä jos itse huokuu epätoivoa? Jälkimmäiselle voi toki tehdä sen verran itse ettei stressaa liikaa, mutta edeltä mainittu ei ole enää yksilön käsissä.
Di Caprion naiset on yleinen vitsi, koska siinä on tietty hassu säännönmukaisuus eikä kyse ole yksittäisestä naisesta tai kahdestakaan. Mutta ei se sillä tavalla pahansuopaa kuranheittoa ole, että tämä nyt jotenkin olisi erityisen paha juttu Di Caprion kannalta ja haittaisi hänen elämäänsä mitenkään. Pikemminkin päinvastoin, pysyy otsikoissa.Tuo 'miehisen miehen' oli juuri käytössä Ranskassa ja varmaan muualla ennen kuin sääntö muutettiin koskemaan eri asiaa. Di Caprio on saanut aika paljon kuraa niskaansa kun 48-vuotiaana tapaili 19-vuotiasta 25-vuotiaan jälkeen. Toki se heittää reilusti tuosta 31 vuoden iästä joka tulisi säännön mukaan. Pienempi ero kuitenkin kuin Dannyllä ja Helmillä.
Jos nyt lähdetään ensin siitä että minkä näköisiä ovat ulkonäkönsä puolesta "Suomen seksikkäimmät miehet" jotka siis on äänestetty moiseen:
Tässä ovat Suomen seksikkäimmät miehet
Iltalehden lukijat äänestivät Suomen seksikkäimmäksi mieheksi muusikon.www.iltalehti.fi
Nämä ovat siis Suomen kansan (naisten lähinnä) mielestä siis täysiä 10 pisteen ulkonäkönsä, pituutensa, naamansa, kroppansa jne. puolesta jotka saisivat "naisen kuin naisen".
1) Cheek eli Jare Tiihonen
2) Peter Franzen
3) Mikko Koivu
Muita mainintoja:
- Tapani Kansa
- Ville Valo
- Elastinen
- Antti Reini
- Jarkko Nyman (Salkkarien Sebastian)
- Lauri Tilkanen
- Ilari Sahamies
- Heikki Paasanen
- Markku Pulli
- Jari Sillanpää
- Antti Tuisku
- Mikko Leppilampi
Eli jos näyttää kutakuinkin vaikka tältä:
On täysi 10. Varmaan myös vaarallisen / pahan pojan imago vaikuttaa (huumeet jne)
Muita faktoja:
Syntynyt 1965, eli naiset tunnetusti pitävät vanhemmista miehistä, pituus 180cm, paino 96kg
Tai sitten jostain syystä (ehkä laihuus?) Tämäkin uppoaa naisiin ja on täysi 10 mies:
Syntynyt 1976, pituus 185cm paino 80kg (en tiedä onko enää vai onko laihtunut?)
Ilmeisesti vanhempi mies on charmikkaampi, otetaas siis tästä täyden 10 mies:
Syntynyt: 1949, en nopeasti pituutta löytänyt enkä painoa. Onhan Tapani Kansa varmaan ihan OK mutta koska kauneus on katsojan silmässä ehkä naiset osaavat paremmin sanoa miksi hän on yksi Suomen komeimmista miehistä?
Jos nyt ei katsota laulajia (ehkä se voi hieman vaikuttaa? tosin tuossa kysyttiin vain ulkonäköä, ei esim. ääntä..)
Niin pitäisi näyttää tältä:
Syntynyt: 1971 Pituus, 176 ; Paino, 71
Yhteistä tuntuu olevan että kaikki ovat lähelle tai päälle 50 vuoden ikäisiä? Eli 70 tai 60 luvulla syntyneitä. Ehkä sitten liian moni on vaan tylysti liian nuori?
Ainoastaan Cheek on noista nuorempi, hänkin syntynyt 1981 eli päälle 40 kuitenkin ja jäänyt jo eläkkeelle uraltaan. Pituus 175 senttiä.
Edit: noista Mikko Koivu on 189cm pitkä ja painaa 98kg. Hän on syntynyt 1983 eli noin 40 vuotta, taitaa olla yksi nuorimpia listalta?
Mitäs tuo "nice guy" tarkoittaa tarkalleen? Voiko olla syyllistynyt "nice guyna" olemiseen jos ei ole naisten kanssa pahemmin touhunut ollenkaan?Kannattaa joskus miettiä miesten ja naisten rooleja suhteessa. Ne ikiaikaiset mallit toimivat edelleen, vaikka yhteiskunta yrittää aivopestä meitä luulemaan muuta ja parisuhteessa roolit ovat tällä hetkellä sekaisin. Naisista on tullut maskuliinisempia ja miehistä feminiinisempiä. Noilla palikoilla suhteet eivät keskimäärin toimi, koska ne vaistot ovat siellä pinnan alla ja ne vaistot sanovat toimiiko homma vai ei. Joku sanoi aikanaan, että "Jos nainen sanoo että olet kusipää, olet tehnyt jotain oikein" ja toinen "Nice guys always finish last".
Naiset haluavat dominoivia ja maskuliinisia miehiä. Siksi he nuorena nussivat juuri näitä ja sitten kun maaginen 30v lähestyy, he etsivät jonkun ovimaton, joka nostaa naisen jalustalle ja pilaa koko homman. Tämä on nykyään naisille helppoa, koska he pärjäävät omillaankin, eivätkä tarvitse miestä mihinkään.
Jos haluaa kasvattaa itselleen pallit, se vaatii paljon itsetutkiskelua ja oppimista, mutta kun pallit ovat kasvaneet takaisin, elämä on paljon helpompaa parisuhteissa.
Maito ja viini, tätä on moni miesasiamieskin toitottanut. Ja tavallaan voin kuvitella että 50v miehellä olisikin jo paremmat mahdollisuudet oman ikäistensä seurassa kuin 50v naisella.Artikkeli on 5 vuotta vanha.
Ennen vanhaan oli tosiaan vallalla sellainen käsitys, että 5-kymppisillä miehillä on mistä valita. Olihan siinä varmaan perääkin.
Markkinat ovat kuitenkin muuttuneet, ja nykyään kaikenikäisistä naisista kilpaillaan yhä verisemmin Tinderissä, somessa jne, ja ulkonäön merkitys on korostunut. Sukupuolijakaumat eri ikäryhmissä ovat kallistuneet yhä enemmän miespainotteisiksi.
Toki jos se 5-kymppinen mies pitää erityisesti 5-kymppisistä ja vanhemmista naisista, niin siinä tapauksessa kannattaa ehkä olla 5-kymppinen mies.
Tilastot puhuvat tätä sutkautustasi vastaan (tähänkin ketjuun on postattu, katso) ja samoin uutisissa on nykyään vähän väliä juttua miehistä jotka eivät saa. Eivätkä ne incel-yhteisötkään ole tyhjästä syntyneet.Nykypäivänä on yhtä helppoa hankkia parisuhde kuin 20v sitten. Ei se ole haasteellista, itse siitä toki voi tehdä semmoisen, jos on läski ja saamaton.
Joten ole mies joka kelpaa naiselle. Simpele aa duck.
Ei todellakaan kannata jättää mitään sen varaan, että joskus 2030- tai 2040-luvulla flaksi varmaan käy.Oli miten oli, vaikka puheet miesten markkina-arvon noususta olisivat totta, ei ns. saamattomia 20-30v miehiä paljoa lohduta ajatus siitä että 50-vuotiaana olisi mahdollisesti jo mahdollisuuksia.
Mutta niilleppä sama mitä tilastot sanoo. Jos olet saanut naista 20v niin saat naista myös ollessasi 40v..
Tilastot puhuvat tätä sutkautustasi vastaan (tähänkin ketjuun on postattu, katso) ja samoin uutisissa on nykyään vähän väliä juttua miehistä jotka eivät saa. Eivätkä ne incel-yhteisötkään ole tyhjästä syntyneet.
Se on tietysti totta että jos satut vaikka asumaan keskellä maaseutua ja olet koko ikäsi ollut siellä vanhempien tilalla minkä hiljakseen perit ja siinä 50v iässä sitten ehkä jo yksin sitä tilaa hoidat ei ne naiset sinne keskelle "ei mitään" ala innokkaasti muuttamaan kun ei ole töitä ja jos sieltä ovat aikoinaan pois koulutuksen (ja työn sekä avioliiton) perässä muuttaneet.Oli miten oli, vaikka puheet miesten markkina-arvon noususta olisivat totta, ei ns. saamattomia 20-30v miehiä paljoa lohduta ajatus siitä että 50-vuotiaana olisi mahdollisesti jo mahdollisuuksia.