Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[Joku_242]

Ylipäätään kuvitelma että homoseksuaalit vievät heteromiehiltä mahdollisuuksia pariutua on yhtä typerä kuin väittää että heteronaiset vievät homoseksuaaleilta pariutumismahdollisuuksia.

Mistä sää tän repäisit, ei erkkikään ole tällaista väittänyt (pun intended)? Paremminkin homot on pois "markkinoilta" kilpailemasta naisista heteromiesten kanssa.

In addition to the 7% identifying as LGBT, 86% of U.S. adults say they are straight or heterosexual, while 7% chose not to answer the question.

Aika iso osa väestöstä toi 7%...

Paljonko noita on? Vuoden 1993 tilaston mukaan täyshomoja taikka pääsääntöisesti homoja 0,9% ja lesboja 0,5%. Täysin tai pääsääntöisesti heteroseksuaaleja oli sitten 98,0% / 98,4%.

Yllättävää että homoja oli melkein tuplasti enemmän kuin lesboja. Olen kanssa saanut vaikutelman, että lesbous tai naisten biseksuaalisuus on selvästi yleisempää kuin homous tai biseksuaalisuus miehillä.

Aina paranee. 1993.

Ja mistä lähtien ihmisten seksuaalista suuntautumista on virallisiin tilastoihin tilastoitu ylipäätään?

Naisten lesbous ja biseksuaalisuus (ehkä myös aseksuaalisuus...) ovat olleet kasvussa viime aikoina, ei tämä ole mikään suuri salaisuus. Naisilla heteroseksuaalisuus ei ole niin kiveen kirjoitettu juttu kuin miehillä, vaan naisille on luontaisempaa kokeilla myös omaa sukupuolta, vaikka olisi aiemmin luullut olevansa hetero.

Miehillä homous ei ole vastaavassa kasvussa.

Toisaalta voisko olla, että monet nykyisistä lesboista naisista olisi ollut "aseksuaaleja" vuonna 1993? Homoseksuaalisuus/lesbous kun kaiketi on geneettistä, niin ei siihen johtavien taipumusten kai pitäisi kasvaa merkittävästi noin lyhyessä ajassa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ylipäätään kuvitelma että homoseksuaalit vievät heteromiehiltä mahdollisuuksia pariutua on yhtä typerä kuin väittää että heteronaiset vievät homoseksuaaleilta pariutumismahdollisuuksia.

Vapaa maailma nyt on sellainen että jokainen saa seurustella kenen kanssa haluaa, eikä sitä tarvitse hyväksyttää vanhemmilla saati papeilla tai yhteiskunnalla.

Kyse oli tilastotieteestä eikä siitä, että joku yksittäinen homo (tai siis lesbo) väkivalloin estäisi heteroiden pariutumisia. Come on nyt härre gud sentään, shittande okso hääre.

Sinä sekoitat nyt kemian ja seksuaalisen viehätyksen. Nehän eivät ole samoja asioita, vaikka aika moni taitaa käyttää termiä samassa tarkoituksessa.

Kemia sisältää sen, että on samalla aallonpituudella toisen kanssa, eikä se syty näteillä sanoilla tai muulla yrittämisellä. Sitä vain on tai sitten ei ole. Tämä ei myöskään riipu ulkonäöstä.

Kemia ja seksuaalinen viehätys käyvät käsi kädessä naisilla.

Harva nainen lähtee miehen kanssa sänkyyn vain siksi, että mies on ihan kivannäköinen.

Miesten seksuaalisuus on visuaalista ja mies periaatteessa syttyy alle sekunnissa, jos kivannäköinen nainen osuu näkökenttään. Jos mies siis antaa itselleen luvan syttyä, eikä kyynisyydessään ajattele että vitut mä mitään syty kun ei toi kumminkaan mitään anna (eikä annakaan 999 kertaa tuhannesta).

Toisaalta voisko olla, että monet nykyistä lesboista naisista olisi ollut "aseksuaaleja" vuonna 1993? Homoseksuaalisuus/lesbous kun kaiketi on geneettistä, niin ei siihen johtavien taipumusten kai pitäisi kasvaa merkittävästi noin lyhyessä ajassa.

Minä taas väitän, että naisten lesbous/biseksuaalisuus ei ole täysin geneettistä, vaan osittain sosiaalinen konstruktio. Ja löytyy tästä varmasti tutkimusnäyttöäkin jos jaksaisi kaivaa.

Heterotytöillekin on normaalia, että kokeillaan pussailua kaverin kanssa. Ei se pojille ole kovin normaalia. Naisen seksuaalisuus venyy ja taipuu siis helpommin kuin miehen.

 

[No Future]

Sinä sekoitat nyt kemian ja seksuaalisen viehätyksen. Nehän eivät ole samoja asioita, vaikka aika moni taitaa käyttää termiä samassa tarkoituksessa.


Kemia sisältää sen, että on samalla aallonpituudella toisen kanssa, eikä se syty näteillä sanoilla tai muulla yrittämisellä. Sitä vain on tai sitten ei ole. Tämä ei myöskään riipu ulkonäöstä.

Ei, kyllä sen täytyy olla jokin mitattavissa oleva ominaisuus missä monimutkaisen matemaattisen kaavan kautta saadaan yhdistettyä Tinder-Suosio+pärstäkerroin Andrew Tate-asteikolla+BMI huomioiden laihaläskeys+koulutustaso kerrottuna tulotasolla+auton laatu (Tesla, Fast and Furious tuning, Bentley -kertoimet) +tatuointien määrän mukaan tehtävät vähennykset+punavihervassariwokeprosentti (naiset saa miinusta, miehet plussaa tästä) + mahdolliset lapsivähennykset tai biologinen kello miinukset+ kyky olla hiljaa treffeillä jos ei erikseen jotain kysytä (paitsi sun rasvaisille vitseille saa nauraa -bonus)+tiskikoneen käyttötaito. Lopuksi kaikki vedetään jonkun algoritmin läpi ja jos vastaa myöntävästi kysymykseen ”annatko ekoilla treffeillä” niin saa 1000 miljuunaa bonuspistettä.

 

[wanderer_]

Kyse oli tilastotieteestä eikä siitä, että joku yksittäinen homo (tai siis lesbo) väkivalloin estäisi heteroiden pariutumisia. Come on nyt härre gud sentään, shittande okso hääre.


Kemia ja seksuaalinen viehätys käyvät käsi kädessä naisilla.

Harva nainen lähtee miehen kanssa sänkyyn vain siksi, että mies on ihan kivannäköinen.

Miesten seksuaalisuus on visuaalista ja mies periaatteessa syttyy alle sekunnissa, jos kivannäköinen nainen osuu näkökenttään. Jos mies siis antaa itselleen luvan syttyä, eikä kyynisyydessään ajattele että vitut mä mitään syty kun ei toi kumminkaan mitään anna (eikä annakaan 999 kertaa tuhannesta).



Minä taas väitän, että naisten lesbous/biseksuaalisuus ei ole täysin geneettistä, vaan osittain sosiaalinen konstruktio. Ja löytyy tästä varmasti tutkimusnäyttöäkin jos jaksaisi kaivaa.

Heterotytöillekin on normaalia, että kokeillaan pussailua kaverin kanssa. Ei se pojille ole kovin normaalia. Naisen seksuaalisuus venyy ja taipuu siis helpommin kuin miehen.

Sä tunnut kuvittelevan, että kaikki on samanlaisia ja vain sukupuoli määrää.

 

[Erkki_erikeepperi]

Sä tunnut kuvittelevan, että kaikki on samanlaisia ja vain sukupuoli määrää.

Mä edelleenkin tarkastelen tilannetta väestötasolla ja yleisesti, eikä sillä ole mitään väliä, miten joku yksilö toimii tai on toimimatta.

Vaikka ei sillä, olisihan se hauskaa vielä tälläkin vuosituhannella törmätä naiseen, joka raahaisi mut baarista kotiinsa nussimaan. Noh, viimeistään seuraavassa elämässä sitten.

 

[wanderer_]

Mä edelleenkin tarkastelen tilannetta väestötasolla ja yleisesti, eikä sillä ole mitään väliä, miten joku yksilö toimii tai on toimimatta.

Siinäpä se virhe tuleekin. Kun keskitytään haravoimaan maksimit "edes jotain naisia", niin saattaapi olla että haaviin ei jää ketään

 

[draco76]

2014!?

Kaikista mahdollisista vuosiluvuista vetoat juuri tuon vuoden statseihin? Tiedätkö mitä tapahtui seuraavana vuonna?

Jotenkin tuntuu, että ihan tahallaan nyt yrität vängätä vastaan ja maalailet jotain narratiivia, jossa kaikki on oikein hyvin eikä mitään vääristymiä ole.

Ja vitut.

Helsingissä voi toki olla jossain segmenteissä naisia enemmän kuin miehiä. Hip hei ja hurraa. Se ei paljon lohduta tässä kokonaistilanteessa.


Aina paranee. 1993.

Ja mistä lähtien ihmisten seksuaalista suuntautumista on virallisiin tilastoihin tilastoitu ylipäätään?

Naisten lesbous ja biseksuaalisuus (ehkä myös aseksuaalisuus...) ovat olleet kasvussa viime aikoina, ei tämä ole mikään suuri salaisuus. Naisilla heteroseksuaalisuus ei ole niin kiveen kirjoitettu juttu kuin miehillä, vaan naisille on luontaisempaa kokeilla myös omaa sukupuolta, vaikka olisi aiemmin luullut olevansa hetero.

Miehillä homous ei ole vastaavassa kasvussa.

Näistähän on tutkimuksiakin tehty. En jaksa nyt kaivaa. Ihan sama.

Pikaisesti nuo olivat mitä löysin. Tuossa muut jaksoivat etsiä uudempaa aineistoa, jossa paikkakuntaero oli yhä jäljellä. Homojen suhteen miehiä taas ainakin Yhdysvalloissa oli naisia enemmän, eli sinkkumiehelle suotuisampi kuin esittämäni.

 

[Gilden]

Helsingissä voi toki olla jossain segmenteissä naisia enemmän kuin miehiä. Hip hei ja hurraa. Se ei paljon lohduta tässä kokonaistilanteessa.

Helsingin 20-40vuotiaiden sukupuolijakaumasta kun puhutaan, niin pitäisi laskea miesvaltaiset Espoo ja Vantaa mukaan koska ovat käytännössä samaa "pariutumisaluetta". Itsekin deittailen helsinkiläisenä Espootarta tällä hetkellä.

En jaksa nyt laskea, mutta muistelisin että kun laskee Helsingin lisäksi noi lähialueet mukaan niin sukupuolijakauma on aikalailla tasainen, voisi veikata että jopa miesvaltainen nykyään. Maahanmuuttajamiehiä on nimittäin muuttanut runsain mitoin Helsingin lähikuntiin vinouttamaan sukupuolijakaumaa tässä viime vuosikymmeninä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Pikaisesti nuo olivat mitä löysin. Tuossa muut jaksoivat etsiä uudempaa aineistoa, jossa paikkakuntaero oli yhä jäljellä. Homojen suhteen miehiä taas ainakin Yhdysvalloissa oli naisia enemmän, eli sinkkumiehelle suotuisampi kuin esittämäni.

Miehiä suosivat paikkakuntakohtaiset osatotuudet alkaa olla melkoista neulojen etsimistä heinäsuovasta, ja kyse on enemmänkin nykypäivänä siitä, että toisilla paikkakunnilla tilanne on hyvin huono ja toisilla vähemmän huono.

Etenkin nyt Tinder-aikana sillä ei ole paljoakaan merkitystä, jos vaikka Helsingissä onkin jossain segmentissä hieman enemmän naisia kuin miehiä, koska koko PK-seudun ja Uudenmaan tilanne kuitenkin kääntää tilastot päälaelleen, myös käytännön kannalta. Lisäksi alueen ulkopuoleltakin tulee miehiä haaskoille, nimimerkillä "eräs heistä". Tosin mulla on aina ollut huono flaksi stadilaisnaisten kanssa. Hirveän monimutkaista.

Helsingin 20-40vuotiaiden sukupuolijakaumasta kun puhutaan, niin pitäisi laskea miesvaltaiset Espoo ja Vantaa mukaan koska ovat käytännössä samaa "pariutumisaluetta". Itsekin deittailen helsinkiläisenä Espootarta tällä hetkellä.

En jaksa nyt laskea, mutta muistelisin että kun laskee Helsingin lisäksi noi lähialueet mukaan niin sukupuolijakauma on aikalailla tasainen, voisi veikata että jopa miesvaltainen nykyään. Maahanmuuttajamiehiä on nimittäin muuttanut runsain mitoin Helsingin lähikuntiin vinouttamaan sukupuolijakaumaa tässä viime vuosikymmeninä.

Nimenomaan. Veit jalat suustani pari sekuntia etuajoissa.

 

[draco76]

Miehiä suosivat paikkakuntakohtaiset osatotuudet alkaa olla melkoista neulojen etsimistä heinäsuovasta, ja kyse on enemmänkin nykypäivänä siitä, että toisilla paikkakunnilla tilanne on hyvin huono ja toisilla vähemmän huono.

Etenkin nyt Tinder-aikana sillä ei ole paljoakaan merkitystä, jos vaikka Helsingissä onkin jossain segmentissä hieman enemmän naisia kuin miehiä, koska koko PK-seudun ja Uudenmaan tilanne kuitenkin kääntää tilastot päälaelleen, myös käytännön kannalta. Lisäksi alueen ulkopuoleltakin tulee miehiä haaskoille, nimimerkillä "eräs heistä". Tosin mulla on aina ollut huono flaksi stadilaisnaisten kanssa. Hirveän monimutkaista.



Nimenomaan. Veit jalat suustani pari sekuntia etuajoissa.

Lienee muissakin kaupungeissa sama, että lähistön maakunnista tulee ihmiset keskuksiin. Itse olen niin laiska, että en jaksaisi. Netin keskustelupalstat ovat hyviä, oppii tuntemaan toisen ennen tapaamista. Ei tule ikäviä yllätyksiä, kuten jos valitsee kannen perusteella. Eri asia toki, jos etsii pelkkää kaunista seksiseuraa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Lienee muissakin kaupungeissa sama, että lähistön maakunnista tulee ihmiset keskuksiin.

Pointti oli, että nettideittailu on pienentänyt maailmaa ja tehnyt maakuntien yksittäisten alueiden sukupuolijakaumista jokseenkin irrelevantteja.

Käytännössä siis maakunta on pienin yksikkö tässä pelissä, ja peliä toki pelataan maakuntarajojen ylikin.

Ja tällä tavalla tarkasteltuna tilanne ei ole miehen kannalta hyvä missään päin Suomea. Mutta varmaan PK-seudulla (tai Uudellamaalla) se on vähiten huono. Joskin siellä on eniten kansainvälistä kilpailua myös.

 

[wanderer_]

Pointti oli, että nettideittailu on pienentänyt maailmaa ja tehnyt maakuntien yksittäisten alueiden sukupuolijakaumista jokseenkin irrelevantteja.

Käytännössä siis maakunta on pienin yksikkö tässä pelissä, ja peliä toki pelataan maakuntarajojen ylikin.

Ja tällä tavalla tarkasteltuna tilanne ei ole miehen kannalta hyvä missään päin Suomea. Mutta varmaan PK-seudulla (tai Uudellamaalla) se on vähiten huono. Joskin siellä on eniten kansainvälistä kilpailua myös.

Jännä juttu, ettei tämä mielestäsi helpota tilannetta esimerkiksi niillä miehillä, jotka asuvat syrjäseuduilla, missä ei paljon naisia tapaa. Tai niillä, jotka ovat kiinnostuneet ulkomaisista naisista. Aina vain kaikki tuntuu olevan ongelma miehille

 

[Erkki_erikeepperi]

Jännä juttu, ettei tämä mielestäsi helpota tilannetta esimerkiksi niillä miehillä, jotka asuvat syrjäseuduilla, missä ei paljon naisia tapaa. Tai niillä, jotka ovat kiinnostuneet ulkomaisista naisista. Aina vain kaikki tuntuu olevan ongelma miehille

Kyllä voi helpottaakin joissain tapauksissa, mutta ei se kokonaiskakku siitä miksikään helpotu, koska kyseessä on nollasummapeli.

Kansainvälinen aspekti on kokonaisuutena enemmän miehiä vastaan kuin hyödyksi. Miehelle se on hyödyksi lähinnä siinä tapauksessa, että menet itse kukoksi kuokkavierailemaan ulkomaan kohteisiin, ensin vaikka virtuaalisesti ja myöhemmin johtolankojen perässä fyysisesti. Suomen sisäisessä operoinnissa etumerkki on ilman muuta miinus miehen näkökulmasta, yleisesti ottaen.

 

[JaySon]

Kyllä voi helpottaakin joissain tapauksissa, mutta ei se kokonaiskakku siitä miksikään helpotu, koska kyseessä on nollasummapeli.

Kansainvälinen aspekti on kokonaisuutena enemmän miehiä vastaan kuin hyödyksi. Miehelle se on hyödyksi lähinnä siinä tapauksessa, että menet itse kukoksi kuokkavierailemaan ulkomaan kohteisiin, ensin vaikka virtuaalisesti ja myöhemmin johtolankojen perässä fyysisesti. Suomen sisäisessä operoinnissa etumerkki on ilman muuta miinus miehen näkökulmasta, yleisesti ottaen.

En ihan jaksa edes pohtia mitään nollasummapelejä. Pitää vaan itse huolen että ei ole siinä joukossa kuka ei saa, silloin ollaan jo hyvissä asetelmissa. Eikä ole omantunnontuskia pyörittää esim useampaa naista eli silloin jäänee useampi muu ilman. Toki, tuollaisen laajemman poolin ylläpitoa en ole jaksanut aikoihin, mutta draftausvaiheessa se saattanee vaikuttaa välillisesti myös muiden saantiin sitä heikentävästi. Ja kun en ole itse mikään missi niin jos mun kaltaiset saa niin ei voi oikeasti se kynnys olla naisillakaan mitenkään järkyttävän korkealla..

 

[Nomber]

Toisaalta voisko olla, että monet nykyisistä lesboista naisista olisi ollut "aseksuaaleja" vuonna 1993? Homoseksuaalisuus/lesbous kun kaiketi on geneettistä, niin ei siihen johtavien taipumusten kai pitäisi kasvaa merkittävästi noin lyhyessä ajassa.

Eiköhän ole joku x% ihmisistä jotka on homoja/lesboja, tämä tuskin muuttuu kovin nopeasti jos ollenkaan, mutta ennen oli rikollista olla lesbo joten kukaanhan ei toki ollut. Nyt kun se on kokoajan enemmän ja enemmän ok ja hyväksyttävää niin tämä oikea prosenttiosuus tulee esille kun ei asiaa tarvitse peitellä ja voi olla sellainen kuin on ja haluaa.

Jos yhtä moni on lesbo ja homo, niin asia ei vaikuta kauheasti heteroiden pariutumiseen, muuten kuin että markkinat vain ovat kokonaisuudessaan pienemmät.

 

[Taneli-]

Väittäisin että puheet siitä miten lesboja olisi huomattavasti enempi juontavat lähinnä aikuisviihteestä.

Oikeastihan se ei ole ihan 100% faktaa että jokainen allaspoika, pizzalähetti ja tulostimen korjaaja kohtaa avoimen etuoven ja kaksi naista puuhaamassa keskenään jotka sitten (kuten tietysti kaikki lesbot tekevät, sen täytyy olla totta jos sen TV:stä näkee) kutsuvat miehen mukaan karkeloihin.. ..eikä tarvitse edes työstä maksaa.

Eli se mitä (yleensä mies) katsojat haluavat nähdä sitä tarjotaan. Se että joku työkseen esittää olevansa jotain ja tekevänsä ties mitä ei tarkoita että aikuisviihteestä, teinikomedioista tai yleensäkään TV:stä kannattaisi hirmuisesti ottaa oppia.

" vuonna 2020 solmittiin 22 082 avioliittoa "
Vuonna 2019 taas samaa sukupuolta olevan kanssa avioliitossa oli 4000 suomalaista (HUOM, ei siis solmittu avioliittoa vaan niitä OLI sen verran).
Enimmillään yli 6000 suomalaista eli rekisteröidyssä parisuhteessa. Pahoittelen mustaa tekstiä mikäli katsotte tätä tummalla teemalla, oranssi on miesparit, violetti naisparit.

Lakimuutokset näkyvät sateenkaariväen tilastoinnissa – samaa sukupuolta olevan kanssa avioliitossa 4 000 suomalaista | Tieto&trendit

Lakimuutosten myötä kuva suomalaista perheistä on tilastojen valossa hieman värikkäämpi, monipuolisempi ja osittain myös todenmukaisempi kuin aiemmin. Tilastoissa näkyvät kuitenkin yhä vain sellaiset sateenkaariperheet, joissa vanhemmat ovat avioliitossa tai rekisteröineet parisuhteensa.

www.tilastokeskus.fi

Sitten taas solmittujen hetero avioliittojen määrä sekä (hetero) avioerot 1991 - 2021:

Sekä naisilla että miehillä ensimmäisten avioliittojen osuus solmituista avioliitoista laski hieman edellisvuodesta, ja uudelleenavioitumisten osuus kasvoi. Naisten solmimista avioliitoista 76 % ja miesten 75 % oli ensimmäisiä avioliittoja. Toisten avioliittojen osuus oli naisilla 20 % ja miehillä 21 %.

Solmittujen avioliittojen määrä kasvoi vuonna 2022 - Tilastokeskus

www.stat.fi

Tuolta voi myös lukea että avioituvan (homo) miehen keski-ikä on hieman päälle 40 vuotta koska se tuntuu myös tätä ketjua seuraavia henkilöitä (ainakin osaa) kiinnostavan...

Vielä aiheeseen liittyvä taulukko:

	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	2021	2022
Solmitut avioliitot	30 557	31 008	27 238	26 551	26 735	26 503	26 542	23 799	22 296	22 082	19 579	21 942
Avioerot	13 681	13 251	13 989	13 915	14 170	13 775	13 485	13 145	13 365	13 478	12 166	11 370
1. avioliiton solmineiden naisten keski-ikä, puolisot eri sukupuolta	30,6	30,8	30,6	30,7	31,2	31,4	31,7	31,7	32,1	32,6	32,2	32,5
1. avioliiton solmineiden miesten keski-ikä, puolisot eri sukupuolta	32,9	33,1	32,8	32,9	33,4	33,7	33,9	33,9	34,2	34,7	34,2	34,3
1. avioliitosta eronneiden naisten keski-ikä, puolisot eri sukupuolta	40,4	40,0	40,0	39,9	40,4	40,5	40,6	40,8	41,1	41,1	41,4	42,1
1. avioliitosta eronneiden miesten keski-ikä, puolisot eri sukupuolta	42,7	42,3	42,3	42,3	42,8	42,8	42,9	43,0	43,4	43,4	43,7	44,4
Erot, puolisot samaa sukupuolta 1)	85	103	101	109	133	127	133	132	126	157	138	137

1) Vuoteen 2016 saakka erot rekisteröidystä parisuhteesta. Vuodesta 2017 lähtien samaa sukupuolta olevien avioerot ja erot rekisteröidystä parisuhteesta.

 

[huglo]

No, "Anna" on saanut pakit 5-7 kertaa useammin kuin minä, joten eipähän voi yrityksen puutteesta moittia.

Onhan tuo tarkalleen ottaen saanut enemmän pakkeja kuin meikäläinenkin. Tai no lasketaanko tinderin radiohiljaisuus pakeiksi, entä mätsin poistaminen? En muista laitoinko niin monta treffipyyntöä että tuo luku tulisi täyteen.

Kyllä uutisesta silti vähän "gaslighting" fiilikset tuli. Ei nyt ehkä pitäisi lukea kuin piru raamattua mutta melko jatkuvalla syötöllä vastaavia juttuja tulee.

 

[DaCapo]

Onhan tuo tarkalleen ottaen saanut enemmän pakkeja kuin meikäläinenkin. Tai no lasketaanko tinderin radiohiljaisuus pakeiksi, entä mätsin poistaminen? En muista laitoinko niin monta treffipyyntöä että tuo luku tulisi täyteen.

Kyllä uutisesta silti vähän "gaslighting" fiilikset tuli. Ei nyt ehkä pitäisi lukea kuin piru raamattua mutta melko jatkuvalla syötöllä vastaavia juttuja tulee.

Itselläni luku on pyöreä nolla, joten jos nyt 5-7 kertaa tuon lukeman, niin "Annan" lukukin olisi nolla. Eli muotoillaan uusiksi, että saanut 5-7 pakit enemmän, kuin minä itse. Itseasiassa ns. K/D ratio on itsellä plussan puolella, kun voi sanoa itse antaneen pakit; ainakin nyt 2022 kesän tapahtumat voidaan laskea näihin.

 

[3dfx]

Mistä helvetin markkinatilanteesta? Naisia ja miehiä on edelleen ihan yhtä paljon tuolla ulkona, ja se preferoitu sukupuoli kiinnostaa ihmisiä keskimäärin ihan yhtä paljon kuin ennenkin.

riippuu missä ja millasissa porukoissa on kulkenut eli sattumasta. Ei "tuolla ulkona" liikkunu mitään naisia sillon aikanaan kun itse siellä liikkui. Pelkkiä miehiä oli baarit ja kyläporukat täynnä. Naiset sitte varmaa nysväs kotonaan ja tuijotti jotain telkkaria illat pitkät tms. ja miehet kokoontu kylille höpöttelemään.

 

[3dfx]

Jos saa jatkuvasti pakkeja, niin jossain vaiheessa pitää miettiä että mitä itse tekee väärin.

Toki nykyäänhän tämä on vihapuhetta, jos edes vihjaisee että jos et millään saa parisuhdetta, niin vikaa voi myös olla itsessä eikä niin että koko muun maailman pitäisi muuttua juuri sinua varten.

tai sitten antaa olla. Olen itte saanu pakit noin 3/3 kerrasta kun olen jotain pyytänyt ulos (olen pyytänyt jokaista kiinnostavaa naista ulos), eikä todellakaan ole kiinnostusta alkaa kuluttamaan aikaa johonkin väärin tekemisen miettimiseen. Muutakin tekemistä on. Kovinkaan kauas en viitti matkustaa asian vuoksi tai ylipäätään tehdä mitään.

 

[Taneli-]

riippuu missä ja millasissa porukoissa on kulkenut eli sattumasta. Ei "tuolla ulkona" liikkunu mitään naisia sillon aikanaan kun itse siellä liikkui. Pelkkiä miehiä oli baarit ja kyläporukat täynnä. Naiset sitte varmaa nysväs kotonaan ja tuijotti jotain telkkaria illat pitkät tms. ja miehet kokoontu kylille höpöttelemään.

tai sitten antaa olla. Olen itte saanu pakit noin 3/3 kerrasta kun olen jotain pyytänyt ulos (olen pyytänyt jokaista kiinnostavaa naista ulos), eikä todellakaan ole kiinnostusta alkaa kuluttamaan aikaa johonkin väärin tekemisen miettimiseen. Muutakin tekemistä on. Kovinkaan kauas en viitti matkustaa asian vuoksi tai ylipäätään tehdä mitään.

Ymmärrän täysin tuskasi ja tuosta piirtyy aika hyvin pienen kyläyhteisön ongelma.
Eli naimaikäisiä naisia on se tasan 3 joista kaikkia olet pyytänyt ulos ja saanut joka kerralla pakit. Kylän kadulla iltaisin tai niissä parissa baarissa ei koskaan käy yhtäkään naista joten ne vanhat pojat sekä ukkomiehet istuvat siellä vain iltaa.

Uskon että tilanne alkaa korpeamaan eikä siinä tietysti paljoa voi tehdä ellei sitten harkitse opiskelemista jossain hieman isommassa paikassa missä on enemmän kuin kolme naimaikäistä ja vapaana olevaa naista.

Toisin kuin moni tässä ketjussa en kysele kuvaasi enkä edes yritä vihjata että vika olisi sinussa koska kaikkia kolmea kiinnostavaa henkilöä olet kuitenkin lähestynyt joko kouluaikaan tai myöhemmin sen jälkeen. Luultavimmin nämä kolmekin naista ovat jo kylästä lähteneet muualle opintojen ja työn perässä...

Ketjussa on muitakin jotka eivät omien sanojensa mukaan ole koskaan harrastaneet seksiä tai edes suudelleet naista. Kyllä se siitä jos vain muutat hieman isommalle paikkakunnalle tai ehkä tyydyt osaasi ja osallistut esim. "Maajussille Morsian" ohjelmaan tms. myöhemmin kun vanhemmista aika jättää / alat huolehtimaan perheen tilasta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä näyttäisi olevan ihan Helsingin "mummotunnelissakin" vahva miesyliedustus, vaikka ei pitäisi olla paikkakunnasta kiinni! (Plus sitten se, että naisista on hyvännäköisiä korkeintaan 5 prosenttia.)

Sama pätee Hotelli Vantaan Tulisuudelmaan.

Molemmilla paikoilla on tietty "maine", jolla ei välttämättä nykyaikana ole enää mitään pohjaa.

Jos sellaista paikkaa kaipaa, jossa olisi järkevä sukupuolijakauma, niin sellaisen löytämiseen tarvitaan tuuria ja tiettyä vainua. Ennen vanhaan Scandinavian Hunksin showt oli oikein käypiä tilaisuuksia tässä mielessä.

 

[3dfx]

Ymmärrän täysin tuskasi ja tuosta piirtyy aika hyvin pienen kyläyhteisön ongelma.
Eli naimaikäisiä naisia on se tasan 3 joista kaikkia olet pyytänyt ulos ja saanut joka kerralla pakit. Kylän kadulla iltaisin tai niissä parissa baarissa ei koskaan käy yhtäkään naista joten ne vanhat pojat sekä ukkomiehet istuvat siellä vain iltaa.

Uskon että tilanne alkaa korpeamaan eikä siinä tietysti paljoa voi tehdä ellei sitten harkitse opiskelemista jossain hieman isommassa paikassa missä on enemmän kuin kolme naimaikäistä ja vapaana olevaa naista.

Toisin kuin moni tässä ketjussa en kysele kuvaasi enkä edes yritä vihjata että vika olisi sinussa koska kaikkia kolmea kiinnostavaa henkilöä olet kuitenkin lähestynyt joko kouluaikaan tai myöhemmin sen jälkeen. Luultavimmin nämä kolmekin naista ovat jo kylästä lähteneet muualle opintojen ja työn perässä...

Ketjussa on muitakin jotka eivät omien sanojensa mukaan ole koskaan harrastaneet seksiä tai edes suudelleet naista. Kyllä se siitä jos vain muutat hieman isommalle paikkakunnalle tai ehkä tyydyt osaasi ja osallistut esim. "Maajussille Morsian" ohjelmaan tms. myöhemmin kun vanhemmista aika jättää / alat huolehtimaan perheen tilasta.

Minä olen asian kanssa sinällään sinut, kun tuo ei ole priooriteettilistalla mitenkään korkeella eikä kontribuutio asiaan ole ollut mitenkään merkittävää. Siksi en itteeni ajattele minään incellinä kun tosiaan mitään suurta pyrkyä parisuhteeseen tai johonkin sänkytouhuihin ei ole ollut siten, että hakemalla olisi hakenut sitä seuraa ja saanut koko ajan pakkeja. Minäkään en enää asu täysipäiväsesti missään maasudulla, missä tilanne oli kiinnostavien naisten osalta tuo miten kerroin, mutta sen jälkeen taas aikaa ei ole ollut panostaa mitenkään koko asiaan. Silloin olisi ollut aikaa ja kiinnostusta edes vähän, mutta todellakin tilanne oli se ettei niitä naisia ollut yhtään missään. Edelleen jos kohtaan kiinnostavan naisen, pyydän ulos.

Toisaalta taas välillä miettii vaihtoehtosta historiankulkua ja miettii, että olisko pitänyt panostaa asiaan enemmän ja mitä jää saamatta kun ei ole halunnut panostaa vaan on halunnut tehdä jotain muuta...ja onko se muu (eli kuuluisa "itsensä kehittäminen") ollut sen arvoista.

Ymmärrän täysin toki niiden tuulimyllyä vastaan taistelevien tuskan ja myös mahdollisen katkeroitumisen, kenelle todella lasten saaminen ja parisuhde olisi elämässä ykkösprioriteetti ja ei vaan kumppania löydy. Heille on hyvin vaikeaa sanoa yhtään mitään, mikä parantaisi tilannetta. Jos on unelmoinut jostain noinkin merkityksellisestä, niin vaikea on sanoa että sorry, et tule koskaan saamaan sitä. Keskity johonkin muuhun...tai yrittää väkisin keksiä jotain hyvää tilanteesta.

 

[kuoris]

Sukupuolijakauma on Suomessa tosiaan menossa miesvaltaiseen suuntaan ja syynä on testosteronin ja sotien puute. Jälkimmäistä yrittää itänaapurin herra kovin korjata. Myös maahanmuutto lisää miesvaltaisuutta.

 

[Joku_242]

Väittäisin että puheet siitä miten lesboja olisi huomattavasti enempi juontavat lähinnä aikuisviihteestä.

Oikeastihan se ei ole ihan 100% faktaa että jokainen allaspoika, pizzalähetti ja tulostimen korjaaja kohtaa avoimen etuoven ja kaksi naista puuhaamassa keskenään jotka sitten (kuten tietysti kaikki lesbot tekevät, sen täytyy olla totta jos sen TV:stä näkee) kutsuvat miehen mukaan karkeloihin.. ..eikä tarvitse edes työstä maksaa.

Eli se mitä (yleensä mies) katsojat haluavat nähdä sitä tarjotaan. Se että joku työkseen esittää olevansa jotain ja tekevänsä ties mitä ei tarkoita että aikuisviihteestä, teinikomedioista tai yleensäkään TV:stä kannattaisi hirmuisesti ottaa oppia.

Mahtaako pelkästään tuosta kuitenkaan olla kyse? Tämä toki on vaan anekdootti, mutta mulle tulee ainakin tuttavapiiristä nopeasti mieleen useampikin (avoimesti) lesbo tai bi nainen, kun taas vain yksi homo mies.

Sukupuolijakauma on Suomessa tosiaan menossa miesvaltaiseen suuntaan ja syynä on testosteronin ja sotien puute. Jälkimmäistä yrittää itänaapurin herra kovin korjata. Myös maahanmuutto lisää miesvaltaisuutta.

Miten ihmeessä testosteronin puute muuttaisi sukupuolijakaumaa miesvaltaisemmaksi?

Eiköhän ole joku x% ihmisistä jotka on homoja/lesboja, tämä tuskin muuttuu kovin nopeasti jos ollenkaan, mutta ennen oli rikollista olla lesbo joten kukaanhan ei toki ollut. Nyt kun se on kokoajan enemmän ja enemmän ok ja hyväksyttävää niin tämä oikea prosenttiosuus tulee esille kun ei asiaa tarvitse peitellä ja voi olla sellainen kuin on ja haluaa.

Jos yhtä moni on lesbo ja homo, niin asia ei vaikuta kauheasti heteroiden pariutumiseen, muuten kuin että markkinat vain ovat kokonaisuudessaan pienemmät.

Ei homous/lesbous kai kuitenkaan ollut rikos vuonna 1993? Toki se varmaan oli nolompaa kuin nykyään, mutta se on eri asia.

 

[draco76]

Miten ihmeessä testosteronin puute muuttaisi sukupuolijakaumaa miesvaltaisemmaksi?

Minun käsittääkseni asia on päinvastoin.
"Mieshormoni testosteronin tai naishormoni estrogeenin korkea määrä näyttävät kasvattavan poikien syntymän todennäköisyyttä. "

Syntyykö poikia aina enemmän?

Lue koko juttu tästä.

tieku.fi

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Poikia syntyy enemmän koska tyttö on työläämpi tehdä. Naisilla on 2 x-kromosomia, miehillä vain 1.

Ennen vanhaan sotia aloitettiin, koska ylijäämämiehet piti johonkin uhrata tykinruoaksi.

 

[Jarmot]

Miten ihmeessä testosteronin puute muuttaisi sukupuolijakaumaa miesvaltaisemmaksi?

Mitä enemmän testoa, sitä enemmän riskikäyttäytymistä ja luonnollista poistumaa jo nuorella iällä.

 

[Erkki_erikeepperi]

"Mieshormoni testosteronin tai naishormoni estrogeenin korkea määrä näyttävät kasvattavan poikien syntymän todennäköisyyttä. "

Syntyykö poikia aina enemmän?

Lue koko juttu tästä.

tieku.fi

Niin naisilla?

Naiset on kyllä kiistatta miehistyneet viime aikoina.

Onko naisten hormonitoiminnassa tapahtunut muutoksia?

No, ainakin e-pilleri on vaikuttanut estrogeeniin 1960-luvulta lähtien. Tosin se myös ehkäisee lasten syntymistä...

 

[draco76]

Niin naisilla?

Naiset on kyllä kiistatta miehistyneet viime aikoina.

Onko naisten hormonitoiminnassa tapahtunut muutoksia?

No, ainakin e-pilleri on vaikuttanut estrogeeniin 1960-luvulta lähtien. Tosin se myös ehkäisee lasten syntymistä...

Ainakin miehillä testotasot ovat alentuneet ja syntyvyys alentunut. Ja miesten korkeat testot lisäävät syntyvyyttä. Mutta poikien syntyvyyden osalta miesten testoilla ei taida olla niin merkitystä,

 

[Erkki_erikeepperi]

Ainakin miehillä testotasot ovat alentuneet ja syntyvyys alentunut. Ja miesten korkeat testot lisäävät syntyvyyttä.

Kyllä taas ihan ihmeellisiä yhtäläisyysmerkkejä vetelet.

Alentunut syntyvyys ei (pääasiassa) johdu siitä, että yrityksistä huolimatta ei lapsia tule.

Kyllä se johtuu enimmäkseen ihan siitä, ettei lapsia vaan haluta!

Toisekseen kun nyt otit miehet tikun nokkaan niin tottakai naisillakin esimerkiksi pläskiläskiytyminen heikentää hedelmällisyyttä. Hedelmällisyys on varmasti heikentynyt molemmilla sukupuolilla. Mutta ei se nyt ole siis se juttu kuitenkaan!! Lapsia ei vaan haluta tehdä.

 

[draco76]

Kyllä taas ihan ihmeellisiä yhtäläisyysmerkkejä vetelet.

Alentunut syntyvyys ei (pääasiassa) johdu siitä, että yrityksistä huolimatta ei lapsia tule.

Kyllä se johtuu enimmäkseen ihan siitä, ettei lapsia vaan haluta!

Toisekseen kun nyt otit miehet tikun nokkaan niin tottakai naisillakin esimerkiksi pläskiläskiytyminen heikentää hedelmällisyyttä. Hedelmällisyys on varmasti heikentynyt molemmilla sukupuolilla. Mutta ei se nyt ole siis se juttu kuitenkaan!! Lapsia ei vaan haluta tehdä.

Katselin tarkemmin tutkimuksia

Testosterone Levels Are Negatively Associated with Childlessness in Males, but Positively Related to Offspring Count in Fathers

Variation in testosterone (T) is thought to affect the allocation of effort between reproductive and parenting strategies. Here, using a large sample of elderly American men (n = 754) and women (n = 669) we examined the ...

www.ncbi.nlm.nih.gov

Tämän mukaan korkeat miehen testot lisäävät lasten määrää. Isille on taas pienemmät tasot kuin lapsettomilla, mutta muistaakseni lapset pienentävät testotasoja.

Miehen testojen vaikutusta lapsen sukupuoleen en nyt löytänyt, vaikka olen muistaakseni sen joskus lukenut.

Does the Mother or Father Determine the Offspring Sex Ratio? Investigating the Relationship between Maternal Digit Ratio and Offspring Sex Ratio

In mammals, high parental testosterone levels present around the time of conception are thought to skew offspring sex ratio toward sons. The second to fourth digit ratio (digit ratio) is now widely accepted as a negative correlate of prenatal testosterone. ...

www.ncbi.nlm.nih.gov

Tämän perusteella äidin testotaso lisäisi poikien syntyvyyttä, ei miesten.

Toiseen suuntaan löysin vain tämän epäluotettavan lähteen

What decides the sex of your child? | Naked Science Forum

Dear Dr Smith I greatly enjoy listening to you on Friday mornings in Cape Town and am awed by your polymathy. Â Some time in the nineties (1998 provides ...

www.thenakedscientists.com

Ruotsin historiasta löysin tämän kuvion

Joten ei tuo ole näyttänyt muuttuneen paljoakaan Ruotsissa. Englannissa/Walesissa sen sijaan on tapahtunut selvä muutos. Mikä lie selittää tuon?

Vuoden 2012 tilanne maittain

 

[wanderer_]

Naiset on kyllä kiistatta miehistyneet viime aikoina.

Laitatko tähän jonkin lähdeviitteen väitteesi tueksi. Samalla voisit määritellä miehistymisen

 

[Joku_242]

Naiset on kyllä kiistatta miehistyneet viime aikoina.

Olisko toi edes pariutumisen näkökulmasta hyvä vai huono juttu? Ainakin voisi kuvitella että heidän passiivisuus on jossain määrin vähentynyt, jos he ovat ns. "miehistyneet".

Ainakin miehillä testotasot ovat alentuneet ja syntyvyys alentunut. Ja miesten korkeat testot lisäävät syntyvyyttä. Mutta poikien syntyvyyden osalta miesten testoilla ei taida olla niin merkitystä,

Katselin tarkemmin tutkimuksia

Testosterone Levels Are Negatively Associated with Childlessness in Males, but Positively Related to Offspring Count in Fathers

Variation in testosterone (T) is thought to affect the allocation of effort between reproductive and parenting strategies. Here, using a large sample of elderly American men (n = 754) and women (n = 669) we examined the ...

www.ncbi.nlm.nih.gov

Tämän mukaan korkeat miehen testot lisäävät lasten määrää. Isille on taas pienemmät tasot kuin lapsettomilla, mutta muistaakseni lapset pienentävät testotasoja.

Mitä kautta testotasot edes vaikuttavat syntyvyyteen? Ovatko korkean testotason miehet parempia iskemään naisia, vai ovatko he vaan kovempia vonkaamaan, vai haluavatko he tosiaan perustaa perheen useammin?

Sinä sekoitat nyt kemian ja seksuaalisen viehätyksen. Nehän eivät ole samoja asioita, vaikka aika moni taitaa käyttää termiä samassa tarkoituksessa.


Kemia sisältää sen, että on samalla aallonpituudella toisen kanssa, eikä se syty näteillä sanoilla tai muulla yrittämisellä. Sitä vain on tai sitten ei ole. Tämä ei myöskään riipu ulkonäöstä.

Tarkoitatko "kemialla" siis sitä, että tulee vaan jonkun kanssa juttuun? Esim. jos Make ja Pena pitävät toistensa seurasta, ja tykkäävät kaljoitella ja katsella paskoja leffoja keskenään, niin onko heidän välillä kemiaa vaikkeivät he tunne seksuaalista vetovoimaa toisiaan kohtaan? Aika erilainen tapa nähdä "kemia" kuin mihin olen yleensä törmännyt.

 

[kuoris]

Miten ihmeessä testosteronin puute muuttaisi sukupuolijakaumaa miesvaltaisemmaksi?

Nuorten miesten tapaturmaiset kuolemat vähenevät kun otetaan vähemmän riskejä. Muistaakseni tämä yhteys on tutkimuksessa todennettu. Ja ero on merkittävä jos vertaa vaikka 70-luvun tilastoja nykyaikaan.

 

[Joku_242]

Mitä enemmän testoa, sitä enemmän riskikäyttäytymistä ja luonnollista poistumaa jo nuorella iällä.

Nuorten miesten tapaturmaiset kuolemat vähenevät kun otetaan vähemmän riskejä. Muistaakseni tämä yhteys on tutkimuksessa todennettu. Ja ero on merkittävä jos vertaa vaikka 70-luvun tilastoja nykyaikaan.

Niin joo, eli ainakin osa alfoimmista yksilöistä kuoli aiemmin nuorena, mutta nykyään paljon vähemmän, jonka tuloksena naisia jää vähemmän muille? Aika huvittavaa jos on totta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin joo, eli ainakin osa alfoimmista yksilöistä kuoli aiemmin nuorena, mutta nykyään paljon vähemmän, jonka tuloksena naisia jää vähemmän muille? Aika huvittavaa jos on totta.

Mitäs huvittavaa siinä on. Ihan tilastotiedettä...

 

[draco76]

Niin joo, eli ainakin osa alfoimmista yksilöistä kuoli aiemmin nuorena, mutta nykyään paljon vähemmän, jonka tuloksena naisia jää vähemmän muille? Aika huvittavaa jos on totta.

Kokonaisuudessaan mennyt siis parempaan päin. Elämä ilman naistakin on elämää. Tällä hetkellä naisia on enemmän vasta 57 vuotiaista eteenpäin, sen verran pientä on miesten kuolleisuus.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kokonaisuudessaan mennyt siis parempaan päin. Elämä ilman naistakin on elämää. Tällä hetkellä naisia on enemmän vasta 57 vuotiaista eteenpäin, sen verran pientä on miesten kuolleisuus.

Tilanne saataisiin jatkossa "kestäväksi" sellaisella "perhesuunnittelulla", että ne vanhemmat, jotka haluaa tytön, niin sellainen niille lääketieteen avulla annetaan.

Jos taas vanhemmat haluaisi pojan, niin siinä ei autettaisi, vaan se olisi luonnon hallinnassa.

Tästä seuraisi vääjäämättä tilanteen tasapainottuminen.

Tosin ei se nyt meistä ketään lohduttaisi. Mun puolestani tulevat polvet voi muutenkin hajoilla pakkoruotsiinsa ja muihin ilmastoankeuksiinsa, mä en ole täällä enää siitä kärsimässä. Eläkööt puutteessakin.

Lyhyen tähtäimen ratkaisu on se, että otetaan tänne systeemin (=Suomen) ulkopuolelta niin paljon naisia kuin saadaan. Mutta kun ei oteta, kun ollaan niin tyhmä kansakunta.

 

[petepeluri]

Se onkin fiksua raahata väkeä jostain kehitysmaasta ettei peräkammarin pojat jää ilman.

 

[draco76]

Lyhyen tähtäimen ratkaisu on se, että otetaan tänne systeemin (=Suomen) ulkopuolelta niin paljon naisia kuin saadaan. Mutta kun ei oteta, kun ollaan niin tyhmä kansakunta.

Ukrainalaiset ovat lienee olleet naisvoittoisia, sitä en tiedä kuinka monella heistä ei ole mies sotimassa.

 

[Jarmot]

Mitä kautta testotasot edes vaikuttavat syntyvyyteen? Ovatko korkean testotason miehet parempia iskemään naisia, vai ovatko he vaan kovempia vonkaamaan, vai haluavatko he tosiaan perustaa perheen useammin?

Korkeamman testotason miehiä pilpero kiinnostaa enemmän kuin vähätestoista nettinörttiä. Korkeampi testo tekee miehestä itsevarmemman, aloitekykyisemmän ja kaiken puolin alfamman. Vähätestoiset on enempi vätyksiä joita pilpero ei kiinnosta niin paljon, että viitsisi vaivautua lähestymään naisia eroottisessa mielessä.

Mitä enemmän panemista, sitä suurempi syntyvyys.

 

[Erkki_erikeepperi]

Se onkin fiksua raahata väkeä jostain kehitysmaasta ettei peräkammarin pojat jää ilman.

No se nimenomaan on fiksua. Eikä tässä ole kysymys pelkästään peräkammarinpoikien saamisista, vaan myös sellaisista "pikkujutuista" kuten syntyvyys ja terve väestönkasvu, huoltosuhteen tervehdyttäminen. Ja sukupuolten välisen dynamiikan tervehdyttäminen kautta linjan. Tästä hyötyy myös kaltaisesi mega-chadit eikä pelkästään peräkammarinpojat.

 

[namlepo]

Kyllähän se on hyväksi suomalaisille naisillekin jos tulee vähän kilpailua lisää. On päässeet vähän rupsahtamaan.

 

[Joku_242]

Mitäs huvittavaa siinä on. Ihan tilastotiedettä...

No onhan se nyt vähän huvittavaa jos ns. jännämiehet kuoli aiemmin useammin nuorena, ja siksi sukupuolijakauma oli terveempi.

Korkeamman testotason miehiä pilpero kiinnostaa enemmän kuin vähätestoista nettinörttiä. Korkeampi testo tekee miehestä itsevarmemman, aloitekykyisemmän ja kaiken puolin alfamman. Vähätestoiset on enempi vätyksiä joita pilpero ei kiinnosta niin paljon, että viitsisi vaivautua lähestymään naisia eroottisessa mielessä.

Mitä enemmän panemista, sitä suurempi syntyvyys.

Juuh, niin vähän arvelinkin. Se siitä niistä jutuista että se myyttinen elämänhallinta olisi joku maaginen juttu tässä asiassa, kyllä vähän tyhmempikin huomaa ettei se kauhean paljoa taida asiaan liittyä.

 

[3dfx]

Sukupuolijakauma on Suomessa tosiaan menossa miesvaltaiseen suuntaan ja syynä on testosteronin ja sotien puute. Jälkimmäistä yrittää itänaapurin herra kovin korjata. Myös maahanmuutto lisää miesvaltaisuutta.

paikallisesti tuo jakauma voi olla vielä ihan mitä sattuu, mikä pariutumisen kannalta on oleellisempi juttu. Harvalla kuitenkaan on koko suomi alueena, miltä yrittää löytää seuraa. Lisäksi vielä se ei auta, jos joku porukka kököttää kotona 24/7, pitäisi löytää esillä olevien ihmisten jakauma kussakin paikassa.

 

[3dfx]

No se nimenomaan on fiksua. Eikä tässä ole kysymys pelkästään peräkammarinpoikien saamisista, vaan myös sellaisista "pikkujutuista" kuten syntyvyys ja terve väestönkasvu, huoltosuhteen tervehdyttäminen. Ja sukupuolten välisen dynamiikan tervehdyttäminen kautta linjan. Tästä hyötyy myös kaltaisesi mega-chadit eikä pelkästään peräkammarinpojat.

nykyisinkin voi hakea naista ulkomailta jos haluaa. Taitaa olla vähän niinkin, että suurin osa ei vaan halua ulkomaalaista (lue:kielitaidotonta) naista.

 

[petepeluri]

No se nimenomaan on fiksua. Eikä tässä ole kysymys pelkästään peräkammarinpoikien saamisista, vaan myös sellaisista "pikkujutuista" kuten syntyvyys ja terve väestönkasvu, huoltosuhteen tervehdyttäminen. Ja sukupuolten välisen dynamiikan tervehdyttäminen kautta linjan. Tästä hyötyy myös kaltaisesi mega-chadit eikä pelkästään peräkammarinpojat.

Kyllähän pariutuminen onnistuu nytkin pl. heikoin aines. Ei tuolle suuressa mittakaavassa ole edes tarvetta.
Väestönvaihdossa on myös negatiivisia puolia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllähän pariutuminen onnistuu nytkin pl. heikoin aines. Ei tuolle suuressa mittakaavassa ole edes tarvetta.
Väestönvaihdossa on myös negatiivisia puolia.

Kyllä tutkimukset osoittaa, että pariutuminen on ongelmallista nimenomaan miehille ja moni mies jää tästä syystä ilman jälkikasvuakin.

Muutenkaan ei ole rakettitiedettä, että jos suomalaisten määrä on romahtamassa eikä naiset pukkaa vauvaa riittävästi, niin ilmiselvä ratkaisu ongelmaan on hankkia lisää naisia systeemin ulkopuolelta. ETENKIN kun ulkomaalaisilla naisilla on tyypillisesti (käytännössä aina) suurempi hedelmällisyysluku kuin suomalaisilla naisilla.

Jos vaikkapa Filippiineiltä tulee nuori hoitaja Suomeen ja pariutuu suomalaisen "peräkammarinpojan" kanssa ja tekee hänen kanssaan keskimäärin kaksi(2) lasta, niin yhtälö tarjoaa meille aika monta etua, kuten: hoitaja tyydyttämään hoitajapulaa, yhteensä kolme uutta suomalaista Suomeen, joista kaksi on puoliksi etnisiä suomalaisia, tyytyväinen peräkammarinpoika, joka potentiaalisesti on täten tuottoisampi yhteiskunnan jäsen hänkin. Plus bonuksena parisuhdemarkkinoilla on rennompaa kun on yksi mies pois niiltä apajilta.

Mutku eihän se nyt käy! Koska syyt! Vetäisi käteen saamaton runkkari! Ja hajotkoon suomalaiset sukupuuttoonsa?

Ja vaikka filippiiniläinen hoitaja olisikin brasilialainen tarjoilija, niin melkein sama juttu ja melkein samat edut...

nykyisinkin voi hakea naista ulkomailta jos haluaa. Taitaa olla vähän niinkin, että suurin osa ei vaan halua ulkomaalaista (lue:kielitaidotonta) naista.

Se on kuule aika iso projekti suhteessa siihen, että niitä naisia tuotaisiin tänne ihan yhteiskunnan toimesta (työllistymään mutta myös pariutumaan).

 

[3dfx]

No enpä tiedä isosta projektista, ne ketkä on halunnu ulkomailta vaimon tuoda on siihen pystyny. Iso osa ei halua ulkomaalaista naista ihan ymmärrettävistä syistä, vaikka niitä valtio tänne laahaisi vaikka millä mitalla.