Parhaat 4K peliasetukset keskiluokan korteille (esim GTX1060/RX480)

[CalEpitan]

Mitä tuossa selaillut youtubea niin näillä max 300€ korteilla kyllä 4K pelitkin pyörivät kun asetuksia säätää kohdilleen. Väittävät että esim Antialiasing hommelit 4K resoluutiolla usein aika turhia.

GPU testirevikoissahan on aina joka resoluutiolla Ultra asetukset ja tiettyjä asetuksia ja filttereitä poistamalla voi yhtäkkiä nousta pelinopeus kymmenillä prosenteilla..

Vai onko kaikilla 4K pelaajilla näitä tonnin näytönohjaimia? Eihän niilläkään ultra asetuksilla kaikki pelit kunnolla vielä pyöri.

 

[JoonaxPeke]

Kyllähän ainakin rx480 4k resolla monissa tuben revikoissa on toiminut. Laskee vain niitä karkkeja niin on aivan pelattavaa. Se riippuu aivan itsestä että mitä graffoilta haluaa. jos menet budjetilla niin sitten halvempi ofc. mut 4k näytössä jo kannattaisi olla kalliimpi näyttis kun kerta nuo 4k näytötkin jo maksavat aika kivasti niin kyllähän niistä haluaa nauttia täydellä teholla.

 

[CalEpitan]

Kyllähän ainakin rx480 4k resolla monissa tuben revikoissa on toiminut. Laskee vain niitä karkkeja niin on aivan pelattavaa. Se riippuu aivan itsestä että mitä graffoilta haluaa. jos menet budjetilla niin sitten halvempi ofc. mut 4k näytössä jo kannattaisi olla kalliimpi näyttis kun kerta nuo 4k näytötkin jo maksavat aika kivasti niin kyllähän niistä haluaa nauttia täydellä teholla.

Mutta aika moni varmaan pelailee jo televisioillakin ja nehän alkaa olemaan kaikki jo 4K malleja, jopa pienemmätkin telkkarit..

Mielestäni nykykäytännön Ultra-asetus GPU revikat antavat vähän väärän kuvan että vain näillä tonnin näyttiksillä päästään 4K pelien maailmaan.

Joku hyvä listaus olisi suosituimmista peleistä/pelimoottoreista että mitkä tietyt asetukset ovat erityisen raskaita CPU:lle ja/tai GPU:lle , tämä ilmeisesti on toki valmistajakohtaistakin eli joku asetus voi Radeonilla mennä hienosti mutta Nvidia tökkii ja päinvastoin?

 

[JoonaxPeke]

Mutta aika moni varmaan pelailee jo televisioillakin ja nehän alkaa olemaan kaikki jo 4K malleja, jopa pienemmätkin telkkarit..

Mielestäni nykykäytännön Ultra-asetus GPU revikat antavat vähän väärän kuvan että vain näillä tonnin näyttiksillä päästään 4K pelien maailmaan.

Joku hyvä listaus olisi suosituimmista peleistä/pelimoottoreista että mitkä tietyt asetukset ovat erityisen raskaita CPU:lle ja/tai GPU:lle , tämä ilmeisesti on toki valmistajakohtaistakin eli joku asetus voi Radeonilla mennä hienosti mutta Nvidia tökkii ja päinvastoin?

no kyllä mulla ainakin rx480 8gb msi gaming x jaksaa töllöön pyörittää bf1 esim 4k kun vähän karsii. muistista ei ainakaan jää kiinne. mut pää sääntöisesti itselle riittää 1090p 144hz

 

[Wilfa]

low asetuksilla pärjää. vois tulla nuo 120hz mallit

 

[hsalonen]

Ei tarvii välttämättä edes low, jos ottaa antialisoinnin ja anistrooppisen filtteröinnin kokonaan pois päältä. Siinä on suurimmat tehosyöpöt.

 

[Lare]

Itse testasin omaa kellotettua GTX 1060:aa 4K television kanssa. Jos 60FPS ei ole välttämätön, niin yllättävän hyvin pystyy pelailemaan.

GTA V: Ei reunanpehmennyksiä, High-asetukset, 40-60FPS
The Witcher 3: Kaikki high paitsi varjot ja kasvillisuus medium, 35-50FPS
Dying Light: High-asetukset, taisi pyöriä jotain 40FPS
Euro Truck Simulator 2: Ultra-asetukset, tasainen 60FPS

 

[CalEpitan]

Itse testasin omaa kellotettua GTX 1060:aa 4K television kanssa. Jos 60FPS ei ole välttämätön, niin yllättävän hyvin pystyy pelailemaan.

GTA V: Ei reunanpehmennyksiä, High-asetukset, 40-60FPS
The Witcher 3: Kaikki high paitsi varjot ja kasvillisuus medium, 35-50FPS
Dying Light: High-asetukset, taisi pyöriä jotain 40FPS
Euro Truck Simulator 2: Ultra-asetukset, tasainen 60FPS

Huomaako mitään isompaa eroa onko pehmennykset päällä 4K ruudulla?

 

[perato]

Ei tarvii välttämättä edes low, jos ottaa antialisoinnin ja anistrooppisen filtteröinnin kokonaan pois päältä. Siinä on suurimmat tehosyöpöt.

Siis mistä lähtien tää anistropic filtering on ollut jonkisortin tehosyöppö? Eikö tää oo ollu pitkään se no-brainer, aina täysille, perf hitti on 1-2 ruutua.

 

[Lare]

Huomaako mitään isompaa eroa onko pehmennykset päällä 4K ruudulla?

Ei tullut kokeiltua tuota ollenkaan, kun 4K-resoluutiolla sahalaita ei kuitenkaan ollut ongelmana. Muutenkin joku FXAA blurraisi kuvan turhaan ja esim. MSAA olisi liian raskas.

 

[hsalonen]

Siis mistä lähtien tää anistropic filtering on ollut jonkisortin tehosyöppö? Eikö tää oo ollu pitkään se no-brainer, aina täysille, perf hitti on 1-2 ruutua.

Olet oikeassa, mitähän sekoilin tuossa.

 

[zepi]

Civ VI, pahimmat nytkytykset tulee leader-animaatioissa. Muuten voi pitää medium-detaljit päällä antiikkikorteillakin.

 

[maitopurkki]

My summer car 30fps ihan täydet asetukset 4k, 1050ti vähän kellotettuna sitä ei kyl voi edes kunnon kortiks sanoa

 

[supermies]

My summer car 30fps ihan täydet asetukset 4k, 1050ti vähän kellotettuna sitä ei kyl voi edes kunnon kortiks sanoa

Minulla samat speksit mutta 770, pyörii kyllä muualla kuin kotona 45fps. GTA V pyörii myös hyvin high/very high GTX 770:llä 30hz jos alhaisempi fps ei haittaa.

 

[venalaine]

Tämä on ihan mielenkiintoinen aihe ja toki muutoinkin kuin pelkästään 4K pelaamisen liittyen. Mielellään itsekin lukisin enemmän siitä, että mitä käytännön eroa eri asetuksilla ylipäätään on (esim. lukuisat vaihtoehdot SSAO:n ja anti-aliasingin alla, tesselation jne.) ja mitkä näistä ovat pahimpia tehosyöppöjä. Se on tullut tosiaan huomattua, että pelkkä tekstuurien low/medium/high/ultra -asetus voi vaikuttaa monessa tapauksessa todella vähän ja se millä koneen oikeasti saa tai on saamatta kyykkyyn, ovat nämä muut nippelit.

 

[AeshmA]

Tämä on ihan mielenkiintoinen aihe ja toki muutoinkin kuin pelkästään 4K pelaamisen liittyen. Mielellään itsekin lukisin enemmän siitä, että mitä käytännön eroa eri asetuksilla ylipäätään on (esim. lukuisat vaihtoehdot SSAO:n ja anti-aliasingin alla, tesselation jne.) ja mitkä näistä ovat pahimpia tehosyöppöjä. Se on tullut tosiaan huomattua, että pelkkä tekstuurien low/medium/high/ultra -asetus voi vaikuttaa monessa tapauksessa todella vähän ja se millä koneen oikeasti saa tai on saamatta kyykkyyn, ovat nämä muut nippelit.

Nvidia tekee aina välillä eri peleille juurikin tuohon kysymääsi tarkoitukseen oppaita Guides | GeForce
Esimerkkinä Rise of the Tomb Raider, todella kattavasti käyty kaikki säädöt läpi kuvineen ja suorituskykyvaikutus-graafeineen Rise of the Tomb Raider Graphics & Performance Guide

Omassa käytössäni siis GTX 1070 ja 4K televisio monitorina, niin vaikka moni vannookin GeForce Experiencen olevan alhaisinta syöpää, niin kyllä sen antamilla optimointi-asetuksilla jonkin tason baselinen saa, josta sitten voi itse säätää asetukset matalemmalle tai korkeammalle oman maun mukaan.

 

[aleksejjj]

Siis mistä lähtien tää anistropic filtering on ollut jonkisortin tehosyöppö? Eikö tää oo ollu pitkään se no-brainer, aina täysille, perf hitti on 1-2 ruutua.

Joo, nuo tekstuurisuotimet on jo pitkän pitkän aikaa olleet näytönohjaimille ihan peruspureskeltavaa, sieltä ei ole juuri mitään tehosäästöjä otettavissa irti.

Tämä on ihan mielenkiintoinen aihe ja toki muutoinkin kuin pelkästään 4K pelaamisen liittyen. Mielellään itsekin lukisin enemmän siitä, että mitä käytännön eroa eri asetuksilla ylipäätään on (esim. lukuisat vaihtoehdot SSAO:n ja anti-aliasingin alla, tesselation jne.) ja mitkä näistä ovat pahimpia tehosyöppöjä. Se on tullut tosiaan huomattua, että pelkkä tekstuurien low/medium/high/ultra -asetus voi vaikuttaa monessa tapauksessa todella vähän ja se millä koneen oikeasti saa tai on saamatta kyykkyyn, ovat nämä muut nippelit.

Ultraresoluution tekstuurit ja MSAA vievät VRAMista liikaa tilaa, jotta jokin 2-4GB kortti riittäisi 4K-resolle pitämään kaikkea kerralla muistissa. FXAA on tunnetusti kevyt reunanpehmentäjä sanan varsinaisessa merkityksessä.

Screen Space Ambient Occlusion (SSAO) pitäisi olla melkoisen kevyt näytönohjaimelle jauhaa, koska objektien reunojen "feikki"varjot eivät periydy dynaamisesta valaisuksesta, vaan ne piirretään paikalleen kameran näkökulmasta.

Tuossahan AeshmA ehtikin jo linkata hyviä juttuja aiheesta. Tuossa myös lukemista: What Do All the Graphics Options in PC Games Settings Do?

 

[Lare]

Kokeilin vähän ylemmän keskiluokan korttia, eli GTX 1070:aa 4096x2160 resoluutiolla.

The Witcher 3:ssa SSAO, varjot medium, tekstuurit ultra, loput high ja hairworksit pois ja näillä FPS pyöri 40-50 tuntumassa. Toussaintin satama näytti kyllä aivan huikealta tuolla tarkkuudella.

Watch Dogs 2 pyöri very high - ultra sekoituksella 30-40 FPS.

Ghost Recon: Widlandsissa kaikki high paitsi teksuurit ultra ja draw distance very high. Näillä mentiin noin 40 FPS ja maisemia oli kyllä mukava.

Jos vaikka sohvalla 4K telkkarin ääressä pelaa ohjaimella ja lukittu 30 FPS riittää, niin GTX 1070:lla voi lyödä aika kovat asetukset peliin. 60 FPS vaatiikin varmaankin medium asetuksia. Reunanpehmennyksiä en kaivannut 4K 50" näytöllä ollenkaan.

 

[JuSiZ]

En itsekään käytä reunanpehmennyksiä kun mitään eroa en huomaa onko päällä vai ei. Esim. Bf1 ultalla aa päällä pysyy vähän päällä 60fps mutta kun aa:n nappaa pois meneekin 90-110fps.