TulossaEn tiedä onko tätä kysytty/ehdotettu, mutta saisiko tuohon IO-techinkin puolelle saman teemavärin, kuin BBS:n puolella? Tumma teema olisi ihan mukava luettava, etenkin iltaisin. Ei piilolinssien käyttäjälläkään silmät kuivuisi niin paljoa.
Soon(TM)
Kiitos, päivitetty
Ei noilla geneerisillä, kaaviokohtaisilla ja turhan tarkkaa numerodataa sisältävillä yhden lauseen copy-paste -summauksilla ole kauheasti virkaa. Tarkat pelikohtaiset fps-erot voi jokainen katsoa kaaviosta. Oleellisempaa on kaaviorumban jälkeen summata kokonaisuus selkeästi ja helposti luettavalla tavalla.
Kiitos, ihan hyvää palautetta, katsotaan josko saataisiin kehitettyä tätä osa-aluetta. Liiallisen numeroiden käytön taustalla on ehkä se, että pureskelen kirjoituksen ohella itsekin mitattua testidataa ja kokonaisuus aukeaa itsellekin samalla.
Joo tämä on hyvä idea, pistetään toteutukseen, että uutispohjassa on linkki palautelomakkeeseen toimitukselle tms.
Palautetta ja mielipiteitä juttutyypeistä ja niiden nimeämisesti kuuntelemme edelleen mieluusti.
Tämä on erittäin hyvä pointti. Lukijan kannalta aina ei tule ajateltua että toimituksellakin on joskus tiukat aikataulut tai tavara saapuu viime tingassa. Minusta tuo pikatesti-nimi ei ollut ollenkaan huono, koska ymmärrettävistä syistä kalenterivuoden tärkeimmät julkaisut saa automaattisesti enemmän huomiota kuin vähemmän suosittujen valmistajien marginaalituotteet.
Alunperin pikatesti-nimen ideana tosiaan oli, että puhelin on käytössä hieman vähemmän aikaa (maksimissaan noin viikon ajan) ja ominaisuuksia käydään läpi hieman pintapuolisemmin, vaikkakin silti mahdollisimman kattavasti. Tällä saa suunnilleen puolitettua jutun tekemiseen kuluvan kokonaisajan.
Tämä on minunkin mielestä se toimivin ratkaisu. Tehdään kerran erillinen osio noille jutuille ja käytetään sitä (uusinta versiota) aina linkkinä artikkelissa, jotta lukijakin voi keskittyö olennaiseen.
Ei ole tarkoituksella, poistettuamd-ryzen-7-1700x-fire-strike-physics-20170221 - io-tech.fi
Tämmönen erikoisuus tuli googlella vastaan heti ensimmäisenä hakusanalla "firestrike ryzen". Onko ihan tarkoituksella olemassa?
Ihan harkinnan arvoinen ehdotus, mutta tosiaan kun tässä touhu vähän rauhoittuu, niin pitää pohtia miten tuon voisi toteuttaa järkevästi. Nimittäin hieman eri tyyppisissä artikkeleissa tuo testikokoonpano saattaa kuitenkin vaihdella hieman, joten yhden yleismallisen sivun käyttäminen ei silloin oikein onnistu.
Ajattelin siis lähinnä, että vois olla vaikka joku "Testilabra" tyyppinen osio/sivu, jossa olis esiteltynä nämä eri testiolosuhteet ja laitteet. Tätä sit päiviteltäis. Ei niinkään yks artikkeli joka katoaa jonnekki historian hämärään. Varsinki nyt nää äänenvoimakkuus yms. jutut. Ei välttämättä yksittäisiä komponentteja jos ne vaihtelevat päivästä toiseen. Kyse on lähinnä siitä, että ilman selkeitä sivujakoja nää artikkelit alkaa olla pitkiä ku kauppakuitit, rullattavaa riittää jo ihan tarpeeksi laadukkaan sisällön puolestakin, etteikö sieltä vois sit ottaa ne ylimääräset johonki muualle, tai etes jonkinlaisen spoilertagin tms. taakse. Toki jos se sisällysluettelo olis vakiona joka artikkelissa nii varmasti helpottais, mutta eniveis. Ei kyllä haittais jos olis sivutettujakin artikkeleita.Ihan harkinnan arvoinen ehdotus, mutta tosiaan kun tässä touhu vähän rauhoittuu, niin pitää pohtia miten tuon voisi toteuttaa järkevästi. Nimittäin hieman eri tyyppisissä artikkeleissa tuo testikokoonpano saattaa kuitenkin vaihdella hieman, joten yhden yleismallisen sivun käyttäminen ei silloin oikein onnistu.
Toki esimerkiksi omissa kotelo- ja cooleritesteissä on tarkoituksena tästä eteenpäin käyttää samaa testikokoonpanoa jos vain suinkin mahdollista, joten siltä osin yleismallinen esittelysivu olisi varsin helposti toteutettavissa. Kuitenkin myös lähes kaikissa testeissä saatetaan käyttää vaihtelevia verrokkeja testattavien tuotteiden mukaan, joten niiltä osin testikokoonpanon liittyvää tietoa on joka tapauksessa kirjoitettava myös itse artikkeliin.
Ei tuo nykyäänkään mielestäni mahdottoman hankalaa ole hypätä sisällysluettelosta testikokoonpanon esittelyn yli, jos ei näe siihen tutustumista tarpeelliseksi
Aivan. Ihan hyviä ajatuksia ja huomioita. Sisällysluettelo pyritään laittamaan kaikkiin vähänkin pidempiin juttuihin ja siitä kannattaa huomauttaa vaikka kommenteissa, jos on jostain syystä jäänyt puuttumaan. Tuo artikkelien sivujako on parhaillaan harkinnassa ja siihen on mietinnän alla toimivaa ratkaisua, sillä julkaisujärjestelmä ei sitä tällä hetkellä tue ilman jotain erillistä pluginia.
Tätä minäkin tarkoitin. "Melu on logaritminen suure / tulokset ovat subjektiivisia" ja "persentiili toimii näinpäin" ja muut tällaiset asiat voisi helposti olla erillisessä osiossaan. Aika varmasti laitteita testatessa myös testaajalla on toivomuksessa päästää joihinkin sovittuihin käytäntöihin, ettei tarvitse pyörää keksiä uudelleen joka kerralla.
Tää desibeli keskustelu on käyty varmaan jo N kertaa.
Joo joku tälläinen on varmaankin tulossa kunhan nyt saamme käytännöt viilailtua kuntoonTätä ehdotettiin jo aikaisemminkin jossain, mutten löytänyt ainakaan vastausta. Nuo prosessorien/näytönohjaimien suorituskykytestien asetukset/testaustavat voisi tarkentaa johonkin kunhan testiohjelmat/käytännöt vakiintuvat. Olisi mukava kun voisi kotikäyttäjänä vertailla suoraan omia tuloksia artikkelienne tuloksiin. Suurin osa tietysti on jo riittävän selkeitä, kun on mainittu esim 1080p / ultra-asetukset ja käytetty pelin sisäistä benchmarkkia. Ehkä tästä voisi tehdä jopa pienen oman uutisen/artikkelin? "Kulisseissa tapahtuu/näin testaamme" Ja miksi ei tähänkin voisi hyödyntää tuota livekuvaa pääkallopaikalta...
E: Lisäksi jos pelissä on helposti testattavissa ero DX11 ja DX12 välillä (mm. Tw: Warhammer), niin se olisi myös mukava nähdä. Näkisi samalla miten DX12 pikkuhiljaa optimoituu nvidialle sekä amd:lle.
