Päivitys testilabrasta: Nokia 9 Pureviewin kamera kuvanlaatuvertailussa

Viestiketju alueella 'io-tech.fi uutiset' , aloittaja Juha Kokkonen, 14.03.2019.

  1. Juha Kokkonen

    Juha Kokkonen Moderator Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    4 622
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Juu, nämä käsitellään sitten @Juha Uotila tekemässä artikkelissa.
     
  2. Juha Uotila

    Juha Uotila Mobiilimiäs vol.2 Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    2 311
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Näitä käsitellään varmasti meidän testiartikkelissa. TEstijakso alkaa tänään kunhan kusti polkee paketin tänne Helsingin "toimistolle"
    Ei saa yksittäisiä kuvia ulos
     
  3. Kiriitinepiste

    Kiriitinepiste

    Viestejä:
    1
    Rekisteröitynyt:
    15.03.2019
    Kun katsoi miten puhelin käynnistyi, niin hyvä oli videosta Yuotubessa huomata että joutuu Lightroomiin kirjautumaan.

    Eli jos kuva on yli 10 aukkoa kumpaankin suuntaan muokattava, niin RAW kuvan datan laatu määrittelee mitä siitä saa aikaiseksi, jossa monesti juuri tämä auttaa saamaan terävät kuvat kun pääsee pienillä ISO arvoilla kuvaamaan.

    Artikkelin tekijä voisi tuon pimeän kuvan laittaa käsittelyyn ja näyttää mitä siitä saa käsiteltynä.

    Eli Nokia taisi mainita että tämä on valokuvaajien puhelin, jotka kuvaavat manuaali puolella.
     
  4. Juha Kokkonen

    Juha Kokkonen Moderator Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    4 622
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Kuten tuossa jo aiemmin on todettu, RAW-kuvausta ja manuaaliasetuksia käsitellään myöhemmin varsinaisessa testiartikkelissa. Tämä oli nopea ensivertailu automaattiasetuksilla. Pimeässä otettu emolevykuva on lisäksi jo käsitelty valoisammaksi tuossa muutama viesti aiemmin - toki herkkyys on tuo sama automatiikan määrittelemä ISO 6400.

    Vaikka HMD Global mainitsi, että laitteessa on hyvät harrastajakuvaukseen sopivat ominaisuudet, ei se ole missään sanonut että laite olisi tarkoitettu pelkästään valokuvaajien/harrastajakuvaajien käyttöön. Hyvin toteutettu kamerapuhelin tekee asiallistä jälkeä sekä automaattitilassa että manuaaliasetuksilla.
     
  5. Hellsinki

    Hellsinki Kapteeni pienkonekorjaaja Tukijäsen

    Viestejä:
    799
    Rekisteröitynyt:
    28.10.2016
    Olisi hauska saada 1020 vertailuun.
     
  6. Matti#2

    Matti#2

    Viestejä:
    139
    Rekisteröitynyt:
    07.04.2018
    Ei aukea tuo liite.
     
  7. Juha Kokkonen

    Juha Kokkonen Moderator Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    4 622
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Täällä ainakin toimii ihan normaalisti.
     
  8. Hannibal

    Hannibal

    Viestejä:
    1 414
    Rekisteröitynyt:
    14.12.2016
    Tuo pohjautuu ihan puhtaasti softaan. Jos ja kun pixelin softa portataan mille tahansa muulle puhelimelle, niin kyseinen puhelin pääsee samaan hämäräkuvausominaisuuteen. Joku oli häkännyt tuon vissiin Samsungin 9 malliin.
     
    debuggeri tykkää tästä.
  9. Matti#2

    Matti#2

    Viestejä:
    139
    Rekisteröitynyt:
    07.04.2018
    Minulla tulee "jotain meni pieleen" -viesti. Miten muilla?
     
  10. Matti#2

    Matti#2

    Viestejä:
    139
    Rekisteröitynyt:
    07.04.2018
    Täällä BBS:n puolella toimii.
     
    djtob tykkää tästä.
  11. djtob

    djtob

    Viestejä:
    519
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Minullakin toimii liite normaalisti, et kai Matti#2 lue sitä etusivun kommenttien kautta?
     
    Juha Kokkonen tykkää tästä.
  12. Juha Kokkonen

    Juha Kokkonen Moderator Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    4 622
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Joo sivuston puolella ei tosiaan foorumitoiminnot pelaa.
     
  13. aLaverto

    aLaverto

    Viestejä:
    452
    Rekisteröitynyt:
    09.07.2017
    On lähes kaikkiin suositumpiin ja lopuilla toimii kun
    Vaan adblla enabloi oikean rajapinnan
     
    Juha Kokkonen ja debuggeri tykkäävät tästä.
  14. debuggeri

    debuggeri

    Viestejä:
    252
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Tuolta näköjään saa latailtua.

    Google Camera Port Hub

    Kiitos vinkistä!
     
  15. love_doctor

    love_doctor

    Viestejä:
    138
    Rekisteröitynyt:
    08.12.2017
    Ihmissilmä ei ole vertailukelpoinen, kun adaptoituu pimeässä näkemään kontrasteja ilman sävyjä ja valoisassa värejä. Silmän aukko myös vaihtelee valoisuuden mukaan. Eri ihmisillä on myös vaihtelua silmän toimivudessa. Sopivissa olosuhteissa kaksi valomäärältään hyvin erilaista tilaa voi näyttää pitkään auki olleeseen ja valotasoon tottuneeseen silmään ihan identtisiltä. No, käytännössä ero paljastuu kyllä, jos ympäristössä on valokontastia jonkin verran.
     
    Juha Kokkonen tykkää tästä.
  16. samux0r

    samux0r

    Viestejä:
    17
    Rekisteröitynyt:
    23.03.2017
    Eihän tällaisella kameravertailulla tee oikeastaan mitään, että ammutaan automaatilla ja pistetään kuvat vierekkäin ilman mitään valotusarvoja.
     
  17. Juha Uotila

    Juha Uotila Mobiilimiäs vol.2 Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    2 311
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Siellähän ne on merkattu kuvien alle? Loput saanee exif-tiedoista jos haluaa tarkempaa katsella.
     
    Juha Kokkonen ja R9600 tykkäävät tästä.
  18. Scar

    Scar

    Viestejä:
    24
    Rekisteröitynyt:
    01.11.2016
    Ei oikeastaan yllätä, että HMD ei saa vieläkään kuvaus algoritmejä kuntoon, vai onko ne tässä Lightin käsialaa? Artikkelin kahdessa ekassa(ainakin ekassa), kuvassa Nokia on jopa hyvä verrattuna noihin kahteen. Samsungi on yllättävän huono. Liikaa kohinanpoistoa omaan makuun.
     
  19. jive

    jive

    Viestejä:
    624
    Rekisteröitynyt:
    27.12.2016
    Mielenkiintoista nähdä milloin kuvaus muuttuu siten että laitteet mallintavat kuvatusta kohteesta näkymän, jonka sen rendaavat halutuilla optioilla, tyyliin otat kuvan päivällä niin voit saada saman näkymän missä tahansa valaistuksessa.
    Tuskin menee kauan kun meillä on jo DLSS ja tilan mallintaminen still kuvia kompositiolla on rutiinia. Valokuvausta tuo ei enää ole, mutta kommenttienkin perusteella ei sitä halutakaan vaan kokemusten taltiointia.
     
  20. edup

    edup

    Viestejä:
    1 563
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Siis RAW-kuvat + Photoshop? Vai mitä nyt tarkalleen haet takaa tuolla?
     
  21. Hannibal

    Hannibal

    Viestejä:
    1 414
    Rekisteröitynyt:
    14.12.2016
    Ainakin JPG kuvat näyttävät Noksulla olevan järkyttävästi yliterävöitettyjä, mutta raw kuvat ovat oikeinkin hyviä. Varsin vähän rakeisuutta ems. Eli kyllä Noksulla hyviä kuvia saa, mutta raw kuvaus puolelle joutuu menemään ja käyttämään niitä editointiominaisuuksia. Helpoksi snapperiksi ei siitä ainakaan vielä ole. Maailmalla on jo aika paljon kuvavertailija ja Noksun raw ja JPG versiot ovat kuin eri kameralla otettuja, siksi paljon kuvaa on JPG muotoon modifoitu.
    Softassa on ilmeisesti muutenkin tekemistä, mutta ne jotka kuvauksesta jotain tietävät, pitävät puhelinta hyvinkin lupaavana, jos ja kun softapäivitykset korjailevat joitain juttuja.
     
    Juha Kokkonen tykkää tästä.
  22. hankilapio

    hankilapio

    Viestejä:
    33
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Iso 6400 on pienellä kennolla huonossa valossa jo erittäin vaikea yhdistelmä. Parhaat täyden kennon järjestelmäkamerat valovoimaisella objektiivilla pystyvät juuri ja juuri tuottamaan hyvää jälkeä. Kuvien määrän sijaan, tärkeämpään osaan nousee kennolle saapuvan valon määrä, eli kennon koko, valovoima ja valotusaika.

    Etsin huvikseni tietoa kuvien pinomisen vaikutuksesta kuvanlaatuun ja vastaan tuli seuraava mielipide: "Personally I find that every time you double the number of images in a stack you can back a stop of iso. Basically you are just totalling the exposure of the stack. But I find 4 images, 8, 16 images give me back 1 ,2, and 3 stops of noise respectively."

    Tuo kuulostaa mututuntumalla melko oikealta ja senpä takia esim. neljän kuvan pinoaminen ei saa aikaan mullistusta kuvanlaatuun. Varsinkin kun yksittäisessä kuvassa on korkean ison takia vähäinen dynamiikka, paljon kohinaa ja vääristyneet värit. Monesti tuollainen hämäräkuva myös tärähtää hieman pitkän suljinajan takia, jolloin pinoaminen on vaikeampaa ja viimeisetkin terävät yksityiskohdat häviävät.
     
    Viimeksi muokattu: 19.03.2019 klo 11:07
  23. Ponsu

    Ponsu

    Viestejä:
    1 083
    Rekisteröitynyt:
    29.10.2016
    Ymmärsinkö oikein, että tässä kun tulee tuo lightroom mukana, niin saisi lisenssin siihen samalla? Toimiiko tuo sama lisenssi tietokoneversiossa? Tuohan on aika iso rahallinen etu, jos näin on.
     
  24. Juha Uotila

    Juha Uotila Mobiilimiäs vol.2 Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    2 311
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Ei tule lisenssiä mukana.
     
    Ponsu tykkää tästä.
  25. love_doctor

    love_doctor

    Viestejä:
    138
    Rekisteröitynyt:
    08.12.2017
    Pinoaminen myös pahentaa liikesumeutta ellei algoritmi poimi kuvasta esineitä ja laske niiden liikeratoja. Voi olla turhan vaativaa vielä. Pinoamisalgoritmit koittavat yleensä kohdistaa koko kuvan 2d-tasossa. Ja pinoaminen luo hiukan vääristymää perspektiivin mahd. vaihtuessa myös, kun käden liikkeellä on monta vapausastetta.
     
  26. Juha Kokkonen

    Juha Kokkonen Moderator Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    4 622
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Käsittääkseni se Lightroomin mobiiliversio, joka puhelimessa on, on joku rajattu kevytversio. @Juha Uotila voi korjata jos olen väärässä.
     
    Ponsu tykkää tästä.
  27. Juha Uotila

    Juha Uotila Mobiilimiäs vol.2 Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    2 311
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Jep, kyseessä siis normaali Lightroom CC Mobile. Ei siis eroa mitenkään versiosta jonka saa ladattua Play Storesta. Vaatii myös Adobe ID:n rekisteröimisen, koska käyttää adoben pilveä johon saa tallennettua kuvia (ilmaisversiossa taisi olla muutama sata megaa tallennustilaa).
     
    Juha Kokkonen tykkää tästä.
  28. aLaverto

    aLaverto

    Viestejä:
    452
    Rekisteröitynyt:
    09.07.2017
    Ei itsellä tarvinnut kuin googlen.
     
  29. Juha Uotila

    Juha Uotila Mobiilimiäs vol.2 Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    2 311
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Juu voi siis kirjautua google / FB tilillä joka "luo" sitten taustalle sen adobeid:n
     
  30. salamoi

    salamoi

    Viestejä:
    413
    Rekisteröitynyt:
    07.04.2017
    Mitä katsoin kuvia, niin Samsungin kuvat olivat todella prosessoituja ja jopa luonnottoman näköisiä. Siinä taitaa olla käytössä joku neuroverkkoihin perustuva terävöitysalgoritmi käytössä liian aggresiivisilla parametreillä. Ainakin lopputulos näyttää siltä. Toki kohinaa saa suodatettua pois tehokkaasti, mutta itse en tykkää. Parhaiten tämä prosessointi näkyy ekasta kuvasta, jossa vastapäisen parkkipaikan ajotien lumi näyttää Samsungin kuvassa ihan maalatulta.

    Nokia tekee varsin luonnollista jälkeä vaikkakin kuvissa on kohinaa. Huawei on sitten näiden välissä, prosessointia näkyy, mutta se ei ole kovin häiritsevää. Eli on viidestä kamerasta ehkä vähän hyötyä. Googlen kamerasofta tekee kuitenkin parasta jälkeä näistä kaikista ja se onkin omassa Nokia 8:ssa käytössä. Olisi mielenkiintoista saada testiartikkeliin myös kuvat Googlen kamerasoftalla, vaikka se varmaan lisää testaukseen menevää aikaa liiaksi.
     
    debuggeri tykkää tästä.
  31. Juha Kokkonen

    Juha Kokkonen Moderator Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    4 622
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Tässä Nokia 9 Pureviewissä taitaa olla jo perusmuodossaan sen verran "ylimääräistä" testattavaa tavanomaiseen kameratestiin nähden, että mitään ylimääräistä ei mukaan taida ehtiä enää ottaa.
     
    salamoi ja Juha Uotila tykkäävät tästä.
  32. FlyingAntero

    FlyingAntero ɑ n d r o i d Tukijäsen

    Viestejä:
    3 272
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    XDA-ketjussa meinasivat, että Lightroom mobilella otetuilla kuvilla saisi dataa vain yhdeltä sensorilta.
    Photo quality
    [ Vain rekisteröityneet käyttäjät näkevät Spoiler-tagin sisällön. Rekisteröidy foorumille... ]
     
    Juha Kokkonen tykkää tästä.
  33. miilvi

    miilvi

    Viestejä:
    78
    Rekisteröitynyt:
    13.12.2016
    Ihan hyvin tuo Noksu pärjää s10:lle, kun otetaan kuvia sellaisessa normaalissa hämärä valaistuksessa. Paljon enemmän yksityiskohtia kuin noissa Samsungin otoksissa. Mitä järkeä muutenkaan ottaa kuvia pilkko pimeässä. Eihän sillä ole valokuvaamisen kanssa mitään tekoa. Lähinnä voidaan kokeilla mihin kameran kuvausasetukset ja sensori venyvät.

    Automaattiasetuksilla tuo softa ei tosiaan mene yli 1/30 valotusaikojen ja ISO6400 arvolla on todellakin iso pudotus kuvanlaadussa kun valon määrä menee tietyn rajan alle. Sinänsä mielenkiintoista kuitenkin että laatu on todella hyvää tuolla surimmallakin ISO arvolla jos vain valoa on riittävästi oikeaan valoitusarvoon. Saman pudotuksen kuvanlaadussa olen huomannut omassa 7+:ssa tuolla suurimmalla ISO arvolla. Suljinaikaa hieman pidentämällä paranee laatu aika dramaattisesti paremmaksi ilman suurempaa kohinaa. Uskon että manuaali asetuksilla tuo 9 ampuu todella hyviä hämärä kuvia. Mietin vaan että osaako tuo softa korjata hieman tärähtäneitä kuvia paremmiksi siinä vaiheessa kun se yhdistää ne 5 kameran kuvaa.
     
  34. Juha Uotila

    Juha Uotila Mobiilimiäs vol.2 Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    2 311
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Omien alustavien testien perusteella ei oikein pysty. Valoitusaikaa hieman pidentämällä ei saa oikein sen parempaa kuvaa. Myöskään mitään tärähdysten korjausta ei tunnu olevan
     
    Juha Kokkonen tykkää tästä.
  35. Juha Kokkonen

    Juha Kokkonen Moderator Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    4 622
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Tämähän se pointti toki testatessa keskeisiltä osin on - hakea niitä suorituskyvyn rajoja. Toki ei ole kyllä vielä tähän päivään mennessä tullut vastaan kameraa, josta sanottaisiin että tekisi haastavissa oloissa liian hyvää jälkeä. Kyllä sitä ihmiset aika hankalissa olosuhteissa kuvia koittaa ottaa ja siinä Samsung sekä Honor View20 selviytyy automaattitilassa paremmin.
     
  36. Proscribo

    Proscribo

    Viestejä:
    297
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Missä? Itse kun näen yksityiskohdissa (lainaamasi viestin kuvissa) vain pieleen mennyttä terävöitystä.
     
  37. love_doctor

    love_doctor

    Viestejä:
    138
    Rekisteröitynyt:
    08.12.2017
    Kännyköissä nyt yleisesti on se perusongelma, että ilman tukea antavaa suojakuorta ainut kuvaustyyli on pitää kädessä. Jos haastavista oloista puhutaan, perinteisesti haastavia ovat olleet esim. klubikeikat joissa kohde liikkuu nopeasti hyvin pimeässä (vaatinut esim. F1.4-laseja ja ISO6400 täyskennoisella järkkärillä) tai videon kuvaaminen pimeässä (edelleen tilanteesta riippuen haastavaa). Still-kuvaaminen EI ole ollut haastavaa näissäkään yli 10 vuoteen, paitsi kännyköille. Itsellä jonkin verran kokemusta keikkojen ja pitkän valotusajan maisemakuvista, eikä oikein avaudu tuo että ne samat asiat pitäisi nyt saada kaikki kuvattua vapisevin käsin ja muutaman kokoluokan pienemmällä kennolla.

    Asettaisin ehdottoman rajan johonkin ISO 400:aan ilman BSI-kennoa ja 800 modernilla BSI-kennolla. OIS voi kompensoida myös pari stoppia. Ero kännykän ja järkkärin fotonien keräämismäärässä on luokkaa 7-11,3 stoppia laitteiden kennon koosta riippuen (11,3 ainakin iPhone 8 vs Canon 5d:t). Ja hyvillä OIS-systeemeillä tarvii luokkaa 2-3 stoppia (ilman 5-6) lisää herkkyyttä että pääsee kädessä pitämällä ilman liikesumeutta samoihin luokkiin kuin jalustaan tukemalla.

    Lopputuloksena kennolta vaaditaan 12-22 stoppia enemmän suorituskykyä jottei käyttäjän tarvitsisi miettiä ollenkaan miten kuvata. Tämä nyt on ihan poskettoman paljon kun ottaa huomiota, että alalle tyypillinen eksponentiaalinen kasvu tarkoittaisi 5 stopin verran paranemista 10 vuodessa. Näkisin, että tässä se lakipiste tarkoittaisi sitä, että ihan kuvaamisesta ymmärtämättömät saisivat korkeintaan yhtä hyviä kuvia kuin ne, jotka ovat osanneet kuvata saivat viimeiset 60 vuotta. Eli ei nyt valokuvaajan mielestä hirveän huikea saavutus.

    [ Vain rekisteröityneet käyttäjät näkevät Spoiler-tagin sisällön. Rekisteröidy foorumille... ]
     
  38. miilvi

    miilvi

    Viestejä:
    78
    Rekisteröitynyt:
    13.12.2016
    Testasin omalla 7+:lla yhden stopin vaikutusta maximi iso arvolla kuvan valoisuuteen. Ensimmäinen kuva auto asetuksilla https://photos.app.goo.gl/Rphb2KF9RdoBeLsN9
    Onko tuo 9 sitten noita esimerkki kuvia huonompi? Hieman isompi kenno tuossa 7+:ssa mutta luulisi noiden BW kennojen kompesoivan?
     
  39. Juha Kokkonen

    Juha Kokkonen Moderator Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    4 622
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Tässä nyt puhuttiin ja puhutaan kännykkäkameroista ja automaattitilassa kuvaamisesta, joten en nyt ihan ymmärrä miten järkkärit liittyvät tässä asiaan. Valtaosa kamerapuhelimilla otetuista kuvista ovat sellaisia, joissa käyttäjä ei ymmärrä valokuvaamisesta mitään eikä ole koskaan edes koskeneet järkkäriin.

    Edit: Ja se fakta myöskin on, että näillä uusimmilla kamerapuhelimilla esim. ne heikon valon maisemakuvat pystytään ottamaan normaalikäyttäjälle täysin riittävällä laadulla käsivaralta sillä pienellä kennolla, kiitos edistyneen prosessoinnin, tekoälyn, stackaamisen yms.
     
    Viimeksi muokattu: 24.03.2019 klo 22:36
    Juha Uotila tykkää tästä.
  40. love_doctor

    love_doctor

    Viestejä:
    138
    Rekisteröitynyt:
    08.12.2017
    Peruskäyttäjillä kännykät korvaavat kaikkea muuta kuvaamista ja ihmiset odottavat kännykän taipuvan kaikkeen siihen mihin aiemmin tarvittiin 2-3 eri kokoluokan ammattilaisten digikameraa ja kertaluokkaa enemmän filmilaitteita. Pitää olla 20-2000 mm polttovälit, f1.4:stä alkaen aukot ja ISO 6400 asti ja mielellään ylikin.
     
  41. Tup3x

    Tup3x

    Viestejä:
    1 045
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Pointti on, että jotkut kännykät taipuvat eri tilanteisiin paremmin kuin toiset... Ja niiden välinen ero voi olla todella suuri.
     
    Juha Kokkonen tykkää tästä.
  42. TommiZeliard

    TommiZeliard

    Viestejä:
    253
    Rekisteröitynyt:
    12.01.2017
    Tuosta järkkäri (full-frame?) vs. iP8 fotonien keräämisestä. Miten olet päätynyt 11,3:een stoppiin? Otatko jotenkin ns. bulb-valotuksen tuossa huomioon vai mitä ihmettä?

    Full-frame 864 mm2 vs. iP8 17 mm2:

    864 / 17 = 50,8 (kaksikantaisella logaritmilla saadaan kennon alojen eroksi 5,67 stoppia)

    Sanoit eroksi 11,3 stoppia.

    11,3 - 5,67 = 5,63 stoppia

    Aukon harteille jää 5,63 stoppia (iP8 f1,8).

    Full-framen aukon pitää olla:

    1,8 / (sqrt(2^5,63)) = 0,2558

    Tuollaisella aukolla 50 mm:n normaaliobjektiivilla aukon fyysinen halkaisija pitäisi olla 50 mm / 0,2558 = 195 mm! Eihän tuollaista ole kaupoissa. Onko siis kyse maksimivalotusaikojen erosta, vai teitkö laskuvirheen jossain kohdassa?
     
  43. Juha Kokkonen

    Juha Kokkonen Moderator Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    4 622
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Näinhän se juuri on. Mitä paremmin nuo kaikenmaailman vaatimukset täyttää ainakin kohtalaisesti, sitä paremmin pääosa käyttäjistä on tyytyväisiä.
     
  44. love_doctor

    love_doctor

    Viestejä:
    138
    Rekisteröitynyt:
    08.12.2017
    Saattaa olla että pikaisesti laskin pitkän päivän jälkeen huolimattomasti. Noinhan se on. Samat 864 / 17 omissa laskuissa, mutta en osaa sanoa, miten logaritmille kävi.
     
  45. rewind

    rewind

    Viestejä:
    229
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Oletko koittanut käyttää kuvaa Lightroomissa, siis ilman säätöjä? Itse huomasin että parhaat kuvat syntyvät valoisallakin niin, että lataa RAWin Lightroomiin ja exportaa sen sieltä suoraan ilman mitään säätöjä. Tästä muodostunut JPG on oikeastaan aina parempi kuin se alkuperäinen RAW-kuva.
     
    Juha Kokkonen ja Juha Uotila tykkäävät tästä.
  46. Juha Uotila

    Juha Uotila Mobiilimiäs vol.2 Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    2 311
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Kiitti vinkistä, eipä ole tullut vielä tuota kokeiltua.
     
  47. rewind

    rewind

    Viestejä:
    229
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Eipä mitään. Saattaa olla että tilanne on toinen jos kuvat lataa koneelle, mutta Google Photosin pohjalta näin. Tänään kuvasin koripalloa; alkuperäinen JPG oli suttua, RAWissa olivat seinälle heijastuneet valot palaneet puhki, mutta Lightroomista exportattu JPG oli kaikinpuolin kunnossa.
     
  48. salamoi

    salamoi

    Viestejä:
    413
    Rekisteröitynyt:
    07.04.2017
    Tiedätkö onko RAW kuvat yhdistelmä viiden kameran kuvasta vai tallentaako se tuo RAWin vain yhdeltä kennolta? Näissä on eroja valmistajien kesken, jotkut poistavat kaiken prosessoinin RAW kuvista, jolloin puhelimen tekemä JPG on yleensä parempi. Kuulostaa siltä, että N9 tallentaisi RAW kuvat viideltä kennolta, mutta onko tietoa? Jos tallentaa, voi olla, että myös häckätty Google Pixel kamerasovellus saisi Camera2 APIlta tuon yhdistelmäkuvan, jolloin sillä saattaisi saada loistavaa jälkeä (jos se vielä toimii N9:ssä).

    Kokeilin huvikseen omalla Nokia 8:lla vakio kamerasovellusta, Gcamia normaali HDR+ tilassa ja Gcam yökuvatilassa. Otin kuvan pimeästä saunasta, johon tuli valoa vain sälekaihtimilla hämärretystä olohuoneesta kylppärin oven kautta eli oli hyvin pimeä tilanne. Silmällä erotti juuri ja juuri lauteet ja kiukaan. Vakiosovelluksella tuli aika lailla pimeä kuva, joka vastasi mitä silmä näki. Gcam HDR+ tilassa teki vähän valoisamman kuvan, mutta edelleen hämärän ja yökuvatilan kuva oli sitten jo niin kirkas, että olisi luullut siinä olevan valot päällä. Silti kuva ei ollut tärähtänyt vaikken edes tukenut puhelinta oven karmiin. Huikea ero siis, vaikka oma sovellus käyttää sekä väri- että mustavalkokennoa ja Gcam vain värikennoa.
     
  49. rewind

    rewind

    Viestejä:
    229
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Mun käsityksen mukaan RAWit on kaikilta kennoilta koostettu, mutta GCam osaisi käyttää vain yhtä.
     
  50. salamoi

    salamoi

    Viestejä:
    413
    Rekisteröitynyt:
    07.04.2017
    Okei, näin voi hyvinkin olla. Selittäisi miksi Lightroomin kautta pyöräyttämällä saa parempia kuvia. Gcam taas on tosiaan tehty Pixeleitä ajatellen, joissa on vain yksi kamera eli siksi algoritmeissa ei varmaan ole huomioitu montaa kennoa.