En tiedä liittyykö monitoreihin vai näyttöpiireihin, mutta miksi monesti näen Windowsin näyttöasetuksissa valittavina virkistystaajuuksia kuten 59,94 Hz, sen lisäksi että on esim. normi 60 Hz? Lienenkö joskus jopa nähnyt että on sekä tasan 60Hz että myös hintsusti sen yli ja ali olevat virkistystaajuudet. Varsin usein myös tuntuu että se ei-tasaluku, esim. 59,940Hz, on se mikä on oletusarvoisesti valittuna.
Onko sillä mitään käytännön merkitystä valitseeko esim. 59,94 vai 60 Hz?
Toinen on kun tänään tappelin kahden monitorin saamisessa toimimaan työläppärini kanssa, toisella monitoreista tarjottiin interlaced-virkistystaajuuksi. Aluksi näkyi jostain syystä tarjolla vain interlaced-virkistystaajuuksia, mutta tarpeeksi edestakaisin räpläilemällä sain näkyviin myös ei-interlaced virkistystaajuuksia.
Mitä interlaced edes tarkoittaa nykyisillä LED yms. näytöillä? Kuvittelin aina että se oli kuvaputkimonitorien juttuja kun niissä kuva piirrettiin oikeasti rivi kerrallaan, ja interlaced tarkoitti sitä että piirrettiin vuorotellen eri (joka toinen) riviä mikä aiheutti kuvan värinää. Eivät kai nykymonitorit enää noin kuvaa piirrä vaikka valitsisi interlaced?
Onko sillä mitään käytännön merkitystä valitseeko esim. 59,94 vai 60 Hz?
Toinen on kun tänään tappelin kahden monitorin saamisessa toimimaan työläppärini kanssa, toisella monitoreista tarjottiin interlaced-virkistystaajuuksi. Aluksi näkyi jostain syystä tarjolla vain interlaced-virkistystaajuuksia, mutta tarpeeksi edestakaisin räpläilemällä sain näkyviin myös ei-interlaced virkistystaajuuksia.
Mitä interlaced edes tarkoittaa nykyisillä LED yms. näytöillä? Kuvittelin aina että se oli kuvaputkimonitorien juttuja kun niissä kuva piirrettiin oikeasti rivi kerrallaan, ja interlaced tarkoitti sitä että piirrettiin vuorotellen eri (joka toinen) riviä mikä aiheutti kuvan värinää. Eivät kai nykymonitorit enää noin kuvaa piirrä vaikka valitsisi interlaced?
