Otsonikato

[Zezekärppänen]

Ilmastonmuutokseen liittyen vanha aihe, jota mielestäni on ajankohtaista pohtia. Tätä me 70-luvun lapset panikoitiin aikanaan. YLE:llä mielestäni hyvä dokkari asiaan liittyen:

Edit. tähän myös heti tieto että video ei ole enää saatavilla.

Historia: Otsonikerrosta paikkaamassa

Kun tutkijat ensi kertaa tunnistivat otsonia tuhoavat kemikaalit, oli ihmiskunta uuden haasteen äärellä. Ronald Reaganin ja Margaret Thatcherin johdolla yli 30 maata allekirjoitti sopimuksen otsonikadon hillitsemiseksi, ja se kannatti - otsonikerros on jo vuosia ollut toipumaan päin. Dokumentti...

areena.yle.fi

Välillä tätä asiaa on nostettu esiin ilmastonmuutoshysterian yhteydessä että joka sukupolvi on jotain panikoinut. Mutta YLE:n ohjelmassa kerrotaan, että maailma olisi lähestulkoon tuhoutunut, jos ei olisi ratkaistu otsonikatoon liittyvää ongelmaa. Kuulemma nykyäänkin näitä kaasuja valvotaan jatkuvasti ja seurataan jossain Kiinassa tapahtuvia ympäristörikoksia.

Mitä mieltä olette? Oliko tämä hysteeristä pelottelua? Menikö 70-luvun nuorilla hukkaan paniikissa valvotut yöt? Vai oliko huoli aiheellinen? Saivatko insinöörit kerrankin ratkaistua itseaiheuttamansa ongelman?

Edit: pahoittelut, juttu ei enää jostain syystä ole YLE:llä katsottavissa (liittyyköhän johonkin salaliittoteoriamaiseen juoneen ilmastonmuutokseen liittyen) mutta tässä tiivistelmää:

Historia: Otsonikerrosta paikkaamassa – sitkeiden tutkijoiden työ johti kansainväliseen päästösopimukseen

Sitkeiden tutkijoiden tekemä työ johti päästösopimukseen.

yle.fi

 

[Pezqu]

Mitä mieltä olette? Oliko tämä hysteeristä pelottelua? Vai oliko huoli aiheellinen?

No mutta tähänhän on helppo vastata:

YLE:n ohjelmassa kerrotaan, että maailma olisi lähestulkoon tuhoutunut, jos ei olisi ratkaistu otsonikatoon liittyvää ongelmaa.

En tiedä oliko kyse hysteerisestä pelottelusta tuolloin, mutta itse huoli oli täysin aiheellinen. Kuten linkkamaassasi jutussa mainitaan, tiedemiehet saivat epätodennäköisimpien ekosoturien, Ronald Reaganin ja Margaret Thatcherin, runttaamaan Montrealissa sopimuksen otsonikadon hillitsemiseksi ja CFC-yhdisteiden vähentämisestä. Tuskin tätä turhaan tehtiin näin jälkikäteenkään katsottuna.

Jo vuonna 1974 CFC-yhdisteiden kiellon puolesta puhuneet tutkijat Sherwood Rowland, Mario Molina ja Paul Crutzen saivat vuonna 1995 Nobelin kemianpalkinnon otsonikatoon liittyvästä työstään. Heidän varhaisen varoituksensa ansiosta otsonikerros osoittaa nyt merkkejä toipumisesta. <-- Tunnuspalkinto meni oikeaan osoitteesen.

Menikö 70-luvun nuorilla hukkaan paniikissa valvotut yöt?

Ei ilmastonmuutoksen takia kannata nuorison tai vanhempienkaan yöunia menettää tänä päivänä, mutta kuunnellaan edelleen niitä tiedemiehiä ja toivotaan että kansainvälisen tason valtiomiehiä ilmaantuu hillitsemään ilmastonmuutosta. Jos kaikki, tai edes suurin osa (USA, Kiina, EU ja muutama muu iso saastuttaja), maailmasta tekee asialle yhteisesti jotain, kukaan, tai hyvin harva lopulta, hyötyy siitä että ei ole mukana; niitä jotka eivät ole mukana voidaan rankaista taloudellisilla sanktioilla/tuontitulleilla/yms..

 

[Zezekärppänen]

Freoneista oli varmaan monta kertaluokkaa helpompi siirtyä korvaaviin tuotteisiin. En pidä siitä, että nuorisoa nyt provosoidaan ahdistumaan, mutta en myöskään siitä, että ilmastodenialistit vähättelee ilmastonmuutosta ja perustelee asiaa mm. sillä, että joka sukupolvi on jotain panikoinut. Sen takia olisi kiva kuulla lisää tuosta otsonikadosta. Oma käsitys siitä oli että aikoinaan siitä kamalasti vouhkattiin ja sitten asia hävisi seuraavan ongelman ilmaannuttua. Mutta YLE:n dokkarin mukaan tuo oli todella iso ongelma, joka viime hetkellä vältettiin. Ja edelleen näitä freonipäästöjä valvotaan jatkuvasti. Mitä olisi tapahtunut, jos tuossa ei olisi saatu kansainvälistä yksimielisyyttä asiaan liittyen?

 

[Gespard]

Oma käsitys siitä oli että aikoinaan siitä kamalasti vouhkattiin ja sitten asia hävisi seuraavan ongelman ilmaannuttua

Juu toki, kyllä minäkin muistan että saatettiin katsella koulussa 4:ttä kertaa sama otsonikatovideo. Hieman se tympäisi. Mutta miten päädyit tuohon johtopäätökseen alunperin? Eikai se otsoniaukko sinne itsestään ilmaannu? Toki tuossa on se sama vanha syy taustalla että kun ei tiedä jonkun asian tärkeyttä, niin sitä ei osaa kaivatakaan.

 

[OskuK]

Joo, vouhkattiin sitä sähkölakkoakin, ja kieltolakia, ja maailmansotaa, nälkävuosia, espanjantautia, koronaa, työväestön kapinaakin, mutta kaiki unohtuu, on siihen syytä tai ei. Kuka muistaa 5 vuoden päästä meidän hengistyssuojia? Toisaalta miten vouhkattiin Pääsiäissaarella?? Tehtiin lisää patsaita kun alkoi ruoka loppua... Samaa nykyisin, lisää leluja kiinasta kun alkaa olla lämmöstä.

 

[hkultala]

Otsinikato oli oikea uhka, mutta sen torjumiseksi tehtiin oikeat toimenpiteet, ja tilanne saatiin korjattua.

Valitettavasti ilmastonmuutoksen torjumiseksi ei olla tekemässä oikeita toimenpiteitä, vaan pääosin vääriä toimenpiteitä; Ylivoimaisesti paras tapa torjua ilmastonmuutosta olisi rakentaa runsaasti lisää ydinvoimaa, mutta sama porukka, joka eniten on olevinaan huolissaan ilmastonmuutoksesta, myös vastustaa ydinvoimaa.