Osionti SSD-levylle? W7 ja Ubuntu.

Viestiketju alueella 'Yleinen ohjelmistokeskustelu' , aloittaja PedroVon, 13.05.2018.

  1. PedroVon

    PedroVon

    Viestejä:
    4
    Rekisteröitynyt:
    15.11.2016
    Hommasin tarjouksesta uuden 1GB SDD EVO860:n, nykyisen Crucialin 250GB BX100:n rinnalle. Itsellä käyttö pääasiassa mediatuotantoa videoeditointeineen (Resolve, Gimp, yms.), 3d-mallinnusta (Blender) ja tietysti nettikäyttöä ja satunnaista pelaamista. Pääkäyttöön ajattelin asentaa uusimman Ubuntun ja sen rinnalle Windows 7:n, kun ei kuitenkaan kaikki tarvittava varmaan Ubuntussa tule toimimaan. Varmaankin tulossa puhdas asennus jos toimimaan hiotun W7:n raaskin nollata. :eek:


    Osiointi
    • Kannattaako SSD:tä osioida ja millä koolla? Pakko kai se on osioida erikseen ainakin Windowsille ja Ubuntulle. Vai onko mahdollista/kannattavaa asentaa esim. Windows tälle vanhemmalle 250Gb:lle? Tosin vanhan SSD:n kirjoituskestävyys on noin kahdeksasosa nykyisestä ja se on ollut käytössä n. 2,5 vuotta. Emossa on useampi sata-liitin, mutta vain yhdessä lukee "OS-disk".
    • Mikä levyjärjestelmäksi: EXT4 Ubuntulle ja NTFS Windowsille? Huonous siinä, että Windows ei kai nykyäänkään osaa vielä selata EXT4-levyä? Entäs swappi, kannattaako sitä sijoittaa uudellekaan SSD:lle (kuluminen)?
    • Ja edelleen varmaan pätee asennusjärjestys: Windows ensin, Ubuntu Grubbeineen sitten?
    Järjestelmä tällä hetkellä:
    ASUS Z170-A
    I7-6700K
    Geforce GTX 970 G1 Gaming
    Crucial BX100 250Gb
    WD Red 3Tb
    HyperX Fury Black 2x8GB (DDR4, 2666MHz)
     
  2. Pertti Kosunen

    Pertti Kosunen Basic Input/Output System

    Viestejä:
    2 342
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Ext4 on hyvä myös videoeditointiin, btrfs ei sovi copy-on-write tekniikan vuoksi. Koska käsitellään mediaa, niin swap kannattanee laittaa varmuuden varalta, swappiness säädöllä voi käskeä käytön minimiin niin ei kuluta.

    Windowsin asennus jyrää boottisysteemit joten se kannattaa asentaa ennen Ubuntua.
     
  3. Elvis Jagger

    Elvis Jagger

    Viestejä:
    1 015
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Lisäohjelmilla saa lukemaan ja voi mountata asemaksi, mutta kirjoitusta ei suositella epävarmuuden vuoksi.

    Ext2Fsd Project

    Eli laita se ext4, koska mitään muutakaan Linuxille järkevää Win7 ei osaa lukea. Jonkun pelkästään säilömiseen tarkoitetun osion voit jättää NTFS:ksi niin onnistuu luku ja kirjoitus kumminkin päin.

    Win10:ssä taisi olla puolinatiivi tuki Windows Subsystem for Linux - Wikipedia kautta (?).
     
  4. PedroVon

    PedroVon

    Viestejä:
    4
    Rekisteröitynyt:
    15.11.2016
    Onko tuo Ext4 nopeusero NTFS:ään ihan oikeasti huomattavissa? Toisaalla kun suositellaan laittamaan yhteinen SSD pelkästään NTFS:ksi...
    Tuon Ext2Fsd:n huomasin ja testasin vähän aikaa sitten itsekin. Hyvin tuntui myös kirjoitus toimivan. Kympin yksityisyyteen en luota (vaikka ymmärrän ettei missään enää sitä tunneta :nb:), mutta seiska ehkä hitusen pienempi paha.
     
  5. ammonia

    ammonia

    Viestejä:
    52
    Rekisteröitynyt:
    20.04.2018
    Ympätään tähän ketjuun: itellä olis vähän sama edessä, tosin Fedora 28 ja Win10. Miten Linux nyt pitikään osioida, jotta distron voi joskus vaihtaa jos haluaa (formatoimatta koko levyä). Uuteen koneeseen tulee ainakin aluksi pelkkä 750 Gt HDD (pihiys iski uutta konetta kasatessa, niin tolla iänvanhalla kiekolla mennään :D). Jos tuon levyn jakaa vaikka 350 Gt Fedoralle, 350 Gt Windowsille ja 50 Gt yhteistä. Onko järkeä?
     
  6. Pertti Kosunen

    Pertti Kosunen Basic Input/Output System

    Viestejä:
    2 342
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    NTFS-3G user space ajurin kanssa saa myös NTFS osiot käyttöön ja se tukee myös kirjoitusta, mutta ei tue kaikkia NTFS:n ominaisuuksia ja on hitaampi linuxissa. Tuo taitaa olla kuitenkin turvallisempi valinta yhteiskäyttöön kuin sörkkiä ext4:sta Windowsin puolelta. NTFS-3G merkkaa muistaakseni käytön jälkeen osion likaiseksi jolloin Windows ajaa chkdsk:n aina linuxin puolelta Windowsiin bootatessa.

    ExFAT:lle löytyy myös linuxiin FUSE ajuri. Se on nopea kummastakin käyttöjärjestelmästä, mutta ei tue journalointia ja pirstaloituu helposti.

    ----

    How to Choose a Partition Scheme for Your Linux PC

    Työpöytäkäyttöön pitäisi riittää hyvin tuo root/home/swap jaottelu. Erillisen kotiosion kanssa on helppo vaihtaa jakelua tai asentaa käyttöjärjestelmä uudelleen.
     
    Viimeksi muokattu: 17.05.2018
  7. FireExit

    FireExit

    Viestejä:
    378
    Rekisteröitynyt:
    08.11.2016
    Linuxille en antais noi paljoa levytilaa, vaan antaisin sille 100Gt (tai jopa vähemmän) ja siirtäisin ne vapautuvat gigat yhteiselle NTFS-osiolle.

    Ite oon huomannu et Linuxille ei tarvi hirveenä levytilaa, mut Windows tarvii. Ja Linuxilla on parempi tuki NTFS:lle kuin Windowssilla EXT(2/3/4):lle. Sen takia isot tiedostot voi sijaita hyvin Linuxin puolesta yhteisellä NTFS-osiolla.
     
    ammonia tykkää tästä.
  8. Ormu

    Ormu Tukijäsen

    Viestejä:
    680
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Ei merkitse (ainakaan nykyään).

    Olen käyttänyt ntfs-3g:tä vuosia useammalla koneella ja distrolla ilman mainittavia ongelmia. Muistaakseni tasan kerran on CHKDSK lähtenyt pyörimään Windowsin käynnistyessä niin, että olen epäillyt ntfs-3g:llä olleen osuutta asiaan.