Osa 6- ja 8-ytimisistä Ryzen 5000 -prosessoreista sisältää kaksi CCD:tä

[Kaotik]

1usmus-nimimerkillä tunnettu Yuri Bubliy on huomannut osan 6- ja 8-ytimisistä Ryzen 5 5600X- ja 7 5800X -prosessoreista sisältävän todellisuudessa kaksi CCD-sirua.
Todennäköisimmin prosessorit on alun perin tarkoitettu Ryzen 9 -sarjaan, mutta jotkut niiden ominaisuuksista eivät ole yltäneet vaaditulle tasolle.
Igor's Labin raportin mukaan toista CCD-sirua ei ole kytketty täysin pois päältä, vaikkei sitä ainakaan toistaiseksi ole mahdollista kytkeä takaisin käyttöönkään.

Lähde: Ryzen 5 5600X and Ryzen 7 5800X with 2 CCDs spotted, can the CPU be unlocked to Ryzen 9? | igor´sLAB

 

[jive]

Oma 50c on että jos joissakin on kaksi piiristä niin kaikissa on. Muutoin markkinoilla olisi kahta erilailla toimivaa suoritinta samalla mallimerkinnällä.
Muoks:
Ah se toinen onkin dummy.

 

[hkultala]

Voi olla, että siellä on noissa yksilöissä ollut rikki jotain sellaista, jota ei ole pystynyt kunnolla testaamaan ennen paketointia, ja sitten paketoinninjälkeiset testit failanneet, mutta joko
1) On pystytty kytkemän pois päältä se rikkinäinen piilastu niistä kahdesta tai
2) Rikkinäisyys liittyy esim. L3-välimuistin koherenttiuteen tms. jota tarvitaan vain kun siellä on kaksi aktiivista piilastua

 

[jive]

Otsikko jotenkin johdatteli siihen että molemmat olisivat olleet käytössä, mutta tosiaan aina on vain yksi piirinen käytössä toisen ollessa kuollutta painoa.

 

[hsalonen]

Jos molemmat olisi käytössä, cachea olisi kaksinkertainen määrä

 

[hkultala]

Jos molemmat olisi käytössä, cachea olisi kaksinkertainen määrä

Ei, koska ei sinne välimusitiin pysty kukaan muu lataamaan mitään kuin siihen välimuistiin kytketty ydin.

Välimuistia olisi käytössä enemmän ainoastaan siinä tapauksessa, että siellä olisi käytössä esim molemmilta piilastuilta 4 ydintä.

 

[hsalonen]

Ei, koska ei sinne välimusitiin pysty kukaan muu lataamaan mitään kuin siihen välimuistiin kytketty ydin.

Välimuistia olisi käytössä enemmän ainoastaan siinä tapauksessa, että siellä olisi käytössä esim molemmilta piilastuilta 4 ydintä.

Tätä tarkoitin sanomalla "molemmat käytössä".

Kyllä tuommoinen 4+4 kelpaisi varmaan monelle - jos hinta olisi oikea.

 

[leffo]

Tosiaan jos samalla merkinnällä olisi kahta fyysisesti erilaista prossua eli vaikka 6+0 ja 3+3, niin niiden pitäisi käyttäytyä todella samanlaisesti suorituskykytesteissä tai muutoin kyse olisi kusetuksesta. Toki jos tuollainen 6+0 on rajoitettu toimimaan yhtä nopeasti kuin 3+3, niin silloinhan mitään väärää ei olisi tapahtunut.

"By the way, the Ryzens sent to the press seem to have been binned, as all of them reach Gold status in the CTR rating system, as well as a single CCD. "

Niin no joo eihän sillä olekaan niin mitään väliä kun alan standardit on mitä on.

 

[Kepe]

Eikös Zen 2 -prosessoreista pyörinyt samanlainen uutinen aikanaan? 8- ja vähempiytimisissä oli kaksi chiplettiä, joista toinen oli rikkinäinen ja kytketty pois käytöstä. Taisi olla jotain tekemistä IHS:n kanssa, että ei jää tyhjää kohtaa sinne sen alle.

 

[jive]

Ensimmäisen polven EPYC ainakin sisälsi aina sen kahdeksan piiristä vaikka osa saattoi olla kylmiä. En muista oliko ryzen sarjassa muita kuin 3100X.

 

[Kepe]

Ensimmäisen polven EPYC ainakin sisälsi aina sen kahdeksan piiristä vaikka osa saattoi olla kylmiä. En muista oliko ryzen sarjassa muita kuin 3100X.

Aa, no muistelinkohan sitten tätä.

 

[Kimi625]

Onhan näitä ollut ennenkin, kyllä joku fiksu vielä keksii miten saada lisäytimet käyttöön jos ne on ehjiä

 

[Griffin]

Eiköhän noiden kanssa ole yksikertaisesti niin, että noita piisiruja on hankala testata ihan siitävaan, irrallaan, joten niistä tehdään prossuja joits sitten rajoitetaan sen mukaan ensisijaisesti, miten ei toimi.
Eli jos 2 siruisessa on vain 1 siru käytössä, niin en näe kovinkaan todennäköiseksi sitä, että siellä olisi kovinkaan toimivia siruja.. Tuskimpa maksaa vaivaa siis..

Kun ollaan tuotantorajoitteisia, niin olisi typerää criplata toimivasta prossusta kokonainen siru pois.

 

[BlackWolf]

Eiköhän noiden kanssa ole yksikertaisesti niin, että noita piisiruja on hankala testata ihan siitävaan, irrallaan, joten niistä tehdään prossuja joits sitten rajoitetaan sen mukaan ensisijaisesti, miten ei toimi.
Eli jos 2 siruisessa on vain 1 siru käytössä, niin en näe kovinkaan todennäköiseksi sitä, että siellä olisi kovinkaan toimivia siruja.. Tuskimpa maksaa vaivaa siis..

Kun ollaan tuotantorajoitteisia, niin olisi typerää criplata toimivasta prossusta kokonainen siru pois.

Juu ja eiköhän noissa ole sen verran kovat lukot, ettei niitä ihan tuosta noin vain enää availla.

 

[ratkakapu]

Yksi mahdollisuushan on myös se, että toinen piiri on mennyt rikki alustalle asentaessa tai HS:ää kiinnijuottaessa. Noin varmasti tapahtuu joskus, mutta sitä en lähde arvuuttelemaan yhtään kuinka usein. Veikkaan että on useita eri tapoja jolla 12- tai 16-ytimiseksi tarkoitettu prossu voi joutua alempaan luokkaan.

Juu ja eiköhän noissa ole sen verran kovat lukot, ettei niitä ihan tuosta noin vain enää availla.

2009 AMD oli vielä suht relevantti toimija prosessorimarkkinoilla ja silloin Sempron, Athlon II x2-x4 ja Phenom II x2-x4 malleja pystyi avaimellaan paremmiksi jos sattui hyvä tuuri (ja loppupään tuotannossa sai käydä suorastaan huono tuuri jos ei avautunut mitään, yleensä avautui täysi siru)

Tosin voihan se olla että tuosta otettiin opiksi ja nyt sitten lukitaan kunnolla. Alunperin kun tuo ei tainnut olla sinänsä tarkoitettu ominaisuus, mutta emovalmistajat keksivät että tässä on näppärä kikka boostata (emo)myyntiä ja nopeuskilpailussa oli siinä vaiheessa jo sellainen tilanne, että AMD ei lähtenyt tuota kieltämään, vaan jopa taisi vähän mainostaa että meiltä voi saada vähän enemmän kuin mitä ostaa

 

[dad]

Nyt sitten lyijykynä esiin ja ja parilla yhdistelyllä vähän potkua prosessoriin, niin kuin duron -> xp

 

[BlackWolf]

2009 AMD oli vielä suht relevantti toimija prosessorimarkkinoilla ja silloin Sempron, Athlon II x2-x4 ja Phenom II x2-x4 malleja pystyi avaimellaan paremmiksi jos sattui hyvä tuuri (ja loppupään tuotannossa sai käydä suorastaan huono tuuri jos ei avautunut mitään, yleensä avautui täysi siru)

Tosin voihan se olla että tuosta otettiin opiksi ja nyt sitten lukitaan kunnolla. Alunperin kun tuo ei tainnut olla sinänsä tarkoitettu ominaisuus, mutta emovalmistajat keksivät että tässä on näppärä kikka boostata (emo)myyntiä ja nopeuskilpailussa oli siinä vaiheessa jo sellainen tilanne, että AMD ei lähtenyt tuota kieltämään, vaan jopa taisi vähän mainostaa että meiltä voi saada vähän enemmän kuin mitä ostaa

Meinasin jo kirjoittaa heti edelliseen viestiin, että oli vähän toinen maailmanaika tuolloin. Sillon vielä kilpailtiin esim. ylikellotusominaisuuksilla jne. Nyt taas kilpailu on niin kovaa, että kaikki tapissa jo valmiiksi ja AMD yrittää paikata vuosien alamäkiä ja tappioita, niin ei edes maineen kannalta ole tuollaisessa enää mitään järkeä.

 

[FlyingAntero]

Eikös Zen 2 -prosessoreista pyörinyt samanlainen uutinen aikanaan? 8- ja vähempiytimisissä oli kaksi chiplettiä, joista toinen oli rikkinäinen ja kytketty pois käytöstä. Taisi olla jotain tekemistä IHS:n kanssa, että ei jää tyhjää kohtaa sinne sen alle.

Ensimmäisen polven EPYC ainakin sisälsi aina sen kahdeksan piiristä vaikka osa saattoi olla kylmiä. En muista oliko ryzen sarjassa muita kuin 3100X.

Ryzen sarjasta ainakin Threadripper 1950X:ssä on neljä CCD:tä, joista kaksi on kytketty kokonaan pois päältä. Minun korviini ei ole kantautunut uutisia, että niissä olisi havaittu mitään eloa toisin kuin näissä 6- ja 8-ytimisistä Ryzen 5000 -prosessoreissa.

• Ryzen Threadripper der8auerin käsittelyssä: kaikki 4 sirua ovat Zeppelinejä - io-tech.fi

Ryzen 3100:ssä on yksi CCD mutta se käyttää kahta puolitettua CCX:ää. 3300X käyttää puolestaan yhtä CCX:ää.

Zen3:ssä yhdessä CCX:ssä on 8-ydintä, kun Zen-, Zen+- ja Zen2 -arkkitehtuureissa CCX rakentuu 4-ytimen ryppäistä, joilla on yhteinen välimuisti.

 

[Kimi625]

Eipä näitä ole Phenom II:ien (ja niihin pohjautuvien Athloneiden) jälkeen availtu.

Juuri niitä meinasinkin

 

[pomk]

Eiköhän noiden kanssa ole yksikertaisesti niin, että noita piisiruja on hankala testata ihan siitävaan, irrallaan, joten niistä tehdään prossuja joits sitten rajoitetaan sen mukaan ensisijaisesti, miten ei toimi.
Eli jos 2 siruisessa on vain 1 siru käytössä, niin en näe kovinkaan todennäköiseksi sitä, että siellä olisi kovinkaan toimivia siruja.. Tuskimpa maksaa vaivaa siis..

Kun ollaan tuotantorajoitteisia, niin olisi typerää criplata toimivasta prossusta kokonainen siru pois.

Ainakaan 3000 sarjan kohdalla noita kahden sirun, mutta vain yhden aktiivisen CCD:n prossuja ei ole havaittu. Niitä voi hyvinkin olla jossain, mutta niissä ei ole ainakaan samalla tapaa mitään eloa toisin kuin näissä uusissa. Em. asian takia uskoisin että noita pelkkiä chiplettejä voi aika hyvin testata ilman substraattiin juottamista. Luultavimmin kyseessä on jotain 5900x ja 5950x prossuiksi tarkoitettuja osia, joissa jokin myöhemmän vaiheen testi epäonnistuu esimerkiksi pieleen menneen juotosprosessin takia.

 

[Frezeh]

Luultavimmin kyseessä on jotain 5900x ja 5950x prossuiksi tarkoitettuja osia, joissa jokin myöhemmän vaiheen testi epäonnistuu esimerkiksi pieleen menneen juotosprosessin takia.

Veikkaisin itsekkin ihan samaa. Prossut ja näyttiksen lentää muutenkin hyllystä, ja koska TSMCn 7nm tuotanto on on tällä hetkellä erittäin haluttua, saadaan tällä tavalla hyödynnettyä ne vähäisetkin prossut jotka valmistusvian takia jäisi myymättä.

 

[Griffin]

Ainakaan 3000 sarjan kohdalla noita kahden sirun, mutta vain yhden aktiivisen CCD:n prossuja ei ole havaittu. Niitä voi hyvinkin olla jossain, mutta niissä ei ole ainakaan samalla tapaa mitään eloa toisin kuin näissä uusissa. Em. asian takia uskoisin että noita pelkkiä chiplettejä voi aika hyvin testata ilman substraattiin juottamista. Luultavimmin kyseessä on jotain 5900x ja 5950x prossuiksi tarkoitettuja osia, joissa jokin myöhemmän vaiheen testi epäonnistuu esimerkiksi pieleen menneen juotosprosessin takia.

Prossut on melko pirun mutkikkaita laitteita nykyisin. En kyllä alkuunkaan usko, että chiplettejä on kovinkaan helppo testata yhtään kattavammin irrallaan.

 

[Weega666]

Eiköhän se tuotanto mene vähän näin että valmiita testaamattomia Ryzen prossuja tulee hihnalta testsiin ja siinä sitten erotellaan ne mitkä on mitäkin ja lyödään lukot päälle niille jotka ei kelpaa tiettyyn kategoriaan. Lopuksi laserilla sitten merkintä että Ryzen 5600X jne... Vai meniskö niin että chiplettejä valuu testeriin ja siinä sitten erotellaan ne parhaat, hyvät ja heikot? Ja sen jälkeen vasta "kolvataan" porssu kasaaan...

 

[pomk]

Eiköhän se tuotanto mene vähän näin että valmiita testaamattomia Ryzen prossuja tulee hihnalta testsiin ja siinä sitten erotellaan ne mitkä on mitäkin ja lyödään lukot päälle niille jotka ei kelpaa tiettyyn kategoriaan. Lopuksi laserilla sitten merkintä että Ryzen 5600X jne... Vai meniskö niin että chiplettejä valuu testeriin ja siinä sitten erotellaan ne parhaat, hyvät ja heikot? Ja sen jälkeen vasta "kolvataan" porssu kasaaan...

Kyllä ne chipletit on pakko binnata ennen juottamista, muuten esim. joku 64 ytiminen epyc olis aika paljon kalliimpi kuin mitä se nyt on ja koko chipleteistä saatava etu valuis vessasta alas.

 

[E.T]

Kyllä ne chipletit on pakko binnata ennen juottamista, muuten esim. joku 64 ytiminen epyc olis aika paljon kalliimpi kuin mitä se nyt on ja koko chipleteistä saatava etu valuis vessasta alas.

Eri tarkoituksen prossuihinhan vielä tarvitaan erilailla käyttäytyviä chiplettejä.
EPYCeissä ei tarvita korkeimpia kelloja, mutta energiatehokkuuden on oltava hyvä tarvittavilla kelloilla.
Threadrippereissäkin pitää energiatehokkuuden olla hyvä.
Eikä kahden chipletin Ryzeneissakaan ole mahdottomia TDP-löysiä per ydin.
Yhden chipletin Ryzenissa taas riittää enemmän TDP-varaa per ydin.