Optimaalinen näytön koko ja resoluutio työskentelyyn

[Benedictus]

Minkä kokoisia ja resoluutioisia näyttöjä olette havainneet hyväksi?

Tavoitteena on löytää sopiva työskentelyyn, sekä Win, linux että Mac ympäristöihin. Ei pelaamista.

Näitähän löytyy 2560 x 1440 ainakin 24", 25", 27" ja 32" koossa ja 3840 x 2160 (UHD) löytyy 28" ja 32". Sitten kaikenlaisia 21:9 ultrawidejä ja jopa muutama 49" 5120 x 1440, joka vastaa kahta 27" 2560 x 1440 vierekkäin.

Tää pöytä on 80 cm syvä, eli katseluetäisyyttä on kohtalaisesti.

Vielä jos näyttöjä voisi olla kaksi tai peräti kolme, niin mitä yhdistelmiä ootte havainneet toimiviksi? Jossain vaiheessahan kuva-alalla alkaa olla liikaa leveyttä tai korkeutta, jotta sen ääripäitä tulisi hyödynnettyä. Kahden näytön kanssa näyttöjen sauma on nenän edessä, paitsi jos pitää toista keskellä ja toista sivussa. Superwidejen kanssa ongelma on hintalappu, joten keskittynen vain 16:9 vaihtoehtoihin.

Erityisesti kiinnostaa, että onko 2560 x 1440 parempi 27" vai 32" koossa ja voiko sitä käyttää jo 24" tai 25" koossa?

Myös koska UHD on kuulemma liian tarkka 28" koossa, niin onko 32" oikeasti jo hyvä koko?

Tein mietiskelyä auttamaan myös taulukon:

 

[Finplayer76]

Itse tehnyt etätöitä nyt 5 vuotta. Paras kompinaatio on ollut 3440x1440p reson näyttö ja siihen perus pikkunäyttö kaveriksi. Tällä hetkellä on 4K näyttö, jossa teksti menee liian pieneksi esim asiakkaan palvelimelle remote desktopin kautta mennessä.

 

[Benedictus]

Tällä hetkellä on 4K näyttö, jossa teksti menee liian pieneksi esim asiakkaan palvelimelle remote desktopin kautta mennessä.

Täydensin taulukkoani vähän. Laitan siitä uuden version kunhan täydentäminen lakkaa. Olin kokonaan unohtanut 3440 x 1440 (ja muutaman muun ultrawiden), joten kiitos tästä.

Onko sinun 4k 32" vai jotain muuta kokoa?

Huomasin, että…
2560 x 1440 27" on noin 109 DPI
3440 x 1440 34" on noin 109 DPI
3840 x 1600 38" on noin 109 DPI
5120 x 1440 49" on noin 109 DPI

Seuraava askel tarkempaan on 24" ja 25" 1440p (122 DPI ja 118 DPI). Niistä ylöspäin seuraava taso on 32" UHD (138 DPI).

 

[Finplayer76]

4k on kokoa 32.

 

[ississ]

Riippuu käytöstä ja käyttäjän silmistä.
Monta vuotta on jo tehty 2x 2560x1440 27".
Yksi leveä noiden tilalle sopisi myös.
Omassa työssäni tarvitsen monia rinnakkaisia ikkunoita jolloin leveä tila auttaa, korkeutta harvoin tarvitsisi enemmän.

 

[kjns]

Itse päivitin 32" QHD:stä 32" 4K näyttöön, ja vähän sellanen olo että tässä teksti menee hintsun liian pieneksi 100% skaalauksella Windowsissa. Näyttö noin "käsivarrenmitan" (~65 cm tjsp)päässä seisoskellessa ja pikkuisen kauempana kun istuu ja nojaa selkänojaan. Sitten taas jos skaalausta nostaa 125%:iin niin tuntuu menevän jo turhan isoksi käyttöliittymä. Tässä sitten vähän venkslannut näiden välillä enkä ole vieläkään oikein päättänyt kumpaan jään. Custom scalingin kautta saa muitakin skaalauksia päälle, mutta näiden toimivuus tuntui olevan vähän epämääräistä (suttuisuutta joissain tilanteissa jne) niin otin pois käytöstä.

Pöydällä kävi myös 34" ultrawide 1440p näyttö ja se oli kokoon ja tarkkuuden puolesta aika toimiva kombo, mutta meni palautukseen ihan kyseisen näytön kuvanlaadun takia. Nykyinen Lenovon 4k valikoitui ihan hinnan ja ominaisuuksien pohjalta (kuvanlaatu, usb-c telakointi jne 339 eur) niin tällä nyt mennään...

 

[Finplayer76]

Hommasin uuden työpöydän, johon laitoin työpisteen ja erotin työläppärin 4K näytöstä (ennen oli oma pelikone ja työläppäri samassa näytössä). Nyt on taas 3440x1440 näyttö työkäytössä ja läppäri apunäyttönä. Näkee taas asiakkaan palvelimella lukea tekstiä. Kun ottaa RDP etäyhteyden asiakkaan windows serveriin, niin sielä ei tekstiä voi pahemmin skaalata. Muuten 4K 32 tuumanen oli oikein hyvä myös työkäytössä.

 

[moukula]

Itsellä on työpöydällä 35" 3440x1440 100Hz ultrawide ja sopii kyllä hyvin työhommiin. About saman verran työtilaa kuin kahdella 1080p-monitorilla mutta mukavamman mallinen paketti eikä ole railoa näyttöjen välissä keskellä. Joku 40" 3840x1600 olisi vielä vähän parempi kyllä.

 

[zepi]

Itse päivitin 32" QHD:stä 32" 4K näyttöön, ja vähän sellanen olo että tässä teksti menee hintsun liian pieneksi 100% skaalauksella Windowsissa. Näyttö noin "käsivarrenmitan" (~65 cm tjsp)päässä seisoskellessa ja pikkuisen kauempana kun istuu ja nojaa selkänojaan. Sitten taas jos skaalausta nostaa 125%:iin niin tuntuu menevän jo turhan isoksi käyttöliittymä. Tässä sitten vähän venkslannut näiden välillä enkä ole vieläkään oikein päättänyt kumpaan jään. Custom scalingin kautta saa muitakin skaalauksia päälle, mutta näiden toimivuus tuntui olevan vähän epämääräistä (suttuisuutta joissain tilanteissa jne) niin otin pois käytöstä.

Pöydällä kävi myös 34" ultrawide 1440p näyttö ja se oli kokoon ja tarkkuuden puolesta aika toimiva kombo, mutta meni palautukseen ihan kyseisen näytön kuvanlaadun takia. Nykyinen Lenovon 4k valikoitui ihan hinnan ja ominaisuuksien pohjalta (kuvanlaatu, usb-c telakointi jne 339 eur) niin tällä nyt mennään...

4K reso on aivan liian pieni noin isoihin näyttöihin.

Itse käytän 4K 24” näyttöä 125% zoomilla windowssissa ja 200% zoomilla macos:ssä.

32” olisi syytä olla jo 5K, että viitsisin ostaa, muutten dpi menee säälittäväksi.

 

[moukula]

4K reso on aivan liian pieni noin isoihin näyttöihin.

Itse käytän 4K 24” näyttöä 125% zoomilla windowssissa ja 200% zoomilla macos:ssä.

32” olisi syytä olla jo 5K, että viitsisin ostaa, muutten dpi menee säälittäväksi.

Jos käyttää skaalausta niin toki noin. Meillä on paljon semmoista legacy-softaa ajossa mitä ei voi skaalata. Ja toki windows-ympäristö että turha leijua sillä macos:llä.

 

[Yare]

Oma ehdoton ykkönen on ollut 27” 5k 5120 x 2880 (218 PPI) ja skaalaus 200%. Pelatakin voi 1440p ilman mitään penaltyä. Harmi kyllä, ettei pikselitiheydet ole oikein lähtenyt pc / win maailmassa. Ei vaan pysty ymmärtämään miksi haluaisin esim. lukea pikselöitynyttä tekstiä vielä vuonna 2022.

 

[edup]

32" 4K on aika optimi omaan käyttöön.

Oma ehdoton ykkönen on ollut 27” 5k 5120 x 2880 (218 PPI) ja skaalaus 200%. Pelatakin voi 1440p ilman mitään penaltyä. Harmi kyllä, ettei pikselitiheydet ole oikein lähtenyt pc / win maailmassa. Ei vaan pysty ymmärtämään miksi haluaisin esim. lukea pikselöitynyttä tekstiä vielä vuonna 2022.

Mitähän mä en tässä ymmärrä? Läppäreitä löytyy pilvin pimein 4K-näytöillä, ja siten >300 ppi:llä. Ja pöytäkoneisiin nyt sitten saa näytön käyttöjärjestelmästä riippumatta, eli esim. sen Applen Studio Displayn voi ihan hyvin liittää myös Windows-koneeseen.

 

[zepi]

Oma ehdoton ykkönen on ollut 27” 5k 5120 x 2880 (218 PPI) ja skaalaus 200%. Pelatakin voi 1440p ilman mitään penaltyä. Harmi kyllä, ettei pikselitiheydet ole oikein lähtenyt pc / win maailmassa. Ei vaan pysty ymmärtämään miksi haluaisin esim. lukea pikselöitynyttä tekstiä vielä vuonna 2022.

Tasan sama - töissä 27” 5K ja juhlallisen hyvännäköinen käyttää. Kotiin ei oikein saa fiksusti kun windows-koneiden kanssa nuo toimivat aika huonosti.

 

[zepi]

esim. sen Applen Studio Displayn voi ihan hyvin liittää myös Windows-koneeseen.

No se onkin markkinoiden ainoa yhdellä piuhalla toimiva korkeam dpi:n näyttö. Ja esim. Brightness säädöt toimivat vähän miten sattuu ja sen kiinni saaminen normaaliin windows koneeseen on ihan hanurista kun näyttiksissä ei ole TB-liittimiä tai USB-C liittimiä. Tai jos onkin, niin ei ole toimivia DP-leveleitä joilla toimisi 5K@60.

 

[Yare]

Mitähän mä en tässä ymmärrä? Läppäreitä löytyy pilvin pimein 4K-näytöillä, ja siten >300 ppi:llä. Ja pöytäkoneisiin nyt sitten saa näytön käyttöjärjestelmästä riippumatta, eli esim. sen Applen Studio Displayn voi ihan hyvin liittää myös Windows-koneeseen.

4K läppäreitä löytyy jo mukavasti joo. Toki mulla varmaan vaan käyny huono säkä, kun on töissä 1080p pc-läppäri nyt ja kuulemma seuraavakin tulee olemaan näin vuonna 2023. Itseäni ehkä hieman, ei paljoa, mutta hieman vaan harmittaa että pitää vain kiltisti odottaa Apple näyttö julkaisuja, jos haluaa mm. sitä +200 PPI:tä.

 

[Benedictus]

Yleisellä tasolla toteaisin, että on aivan eri asia, osaako käyttis skaalamiset vai ei. Siinä vaiheessa, kun osaa, ei millään muulla ole merkitystä kuin että 1) kokoa on riittävästi ja 2) tarkkuutta on riittävästi. Eli kysymys ei ole enää tietyn tarkkuuden ja tietyn katseluetäisyyden sovittamisesta yhteen.

Seuraavaksi toteaisin, että en ajatellut keskustelua aloittaessani ollenkaan kannettavia. En tarkoita estää ketään lisäämästä niitä aiheeseen. Oma käsitykseni on vain, että jos nyt hankkisin uuden kannettavan, niin se olisi mieluiten WUXGA eli 1920 x 1200, koska akkukesto. Olen enemmän pitkien matkojen ja työpäivien kuin laskentatehon tai grafiikkatehon kannalla.

Viimeisenä, että oma näyttöjen uudistaminen on nyt valinta kahden 27" 1440p:n ja yhden 34" 3440 x 1440:n välillä. Kahden kanssa tuskin tarvitsee mitään lisänäyttöä, mutta 3440 x 1440:n jatkoksi sopinee joku nurkista löytyvä pikkunäyttökin. Olen kallistunut sille kannalle, että skaalausten puutteessa kaikki UHD:t ovat valinta liian ison kuva-alan ja liian pienten pikselien välillä.

Taulukosta puuhailen version 2.0 kunhan löytyy vähän aikaa.

 

[bahis]

Itsellä on käytössä 3 x 32" 2560 x 1440 näytöt. Katseluetäisyys on noin 70-80cm. Aika optimaalinen käyttöliittymän koko näillä ilman skaalausta. Kolme näyttöä on siitä mukava kun yksi näyttö on keskellä.

 

[Henriquez]

Nyt kun itse käytänyt jo hyvän tovin 1440p 24'' näyttöä niin joku 1080p 24'' näyttää aivan hirveältä.

Mutta itse kysymykseen vastaisin seuraavasti:

Mikä tahansa konfiguraatio, joka omaan silmään ja tapaan miellyttää eniten. Noita variaatioita ku on lukuisia.
Lähtisin kuitenkin siitä, että yli 27 tuumasissa näytöissä on suositeltavaa olla se 4K jo. Jos alemmilla resoilla menee niin toki tarkkuus kärsii mutta myös se työskentelytila siinä näytöllä. Tällöin tulee kysymykseen kaksi näyttöä.
Ja eihän sillä väliä ole, vaikka se näyttö on speksattu 4K resolle ja innostuu vaikka pelaamankin niin saahan sitä resoa pelissä tiputettua.

 

[dot1q]

32" 4k (3840 x 2160 ja 125%, prkle ikänäkö) ja vieressä 27" 2560x1440 resolla 100%.

Jos jotakin tekisin toisin, +2 vuoden 4K jakson jälkeen, ostaisin vähän kalliimman 4K näytön ehkä just 35-38" koossa, mutta halauaisin siihen sen isomman 4K reson (4096x2160) ja voisi jättää 125% pois. Koska tarvitsen välillä faktisesti enemmän pikseleitä. Nykyisellään pudotan siksi aikaa 125% -> 100% ja silti toi pixelimäärä jää välillä vähän vajaaksi. Mutta pikseleiden lisääntyvä määrä on kovin vähäinen.. Enemmän ehkä rahallisesti antaisin arvoa kuvan väriavaruuden ja kirkkauden nykyistä halpis samppaa parempaan toistoon. Ja liitettävyys myös voisi olla parempi, nyt kun on vain yksi displayport ja HDMI liitin. Kovin spartalaista. USB dock olis poikaa ja korkeussäätö jalkaan. Hmm. Olispa 8K ruutuja, ja taskut mistä ostaa sellainen.

Takaisin 4K aikaan: Silti en voisi luopua toisesta näytöstä, jestas, en millään. Ehkäpä olisi hyvä jättää nykyinen 4K ns kakkosnäytöksi.

Läppärikin saa pysyyä kolmantena ruutuna..

Edit: ehkä tämmöinen olisi itselleni se mitä ajan ajatukssissani takaa;
MSI Prestige PS341WU
Mutta se hinta... MSI 34" Näyttö Prestige PS341WU - Valkoinen - 8 ms | Edullinen

 

[Legit]

32" 4K ja siihen rinnalle 24" 1440p pivottina. Suht likellä ppi:t. Omaan käyttöön ollut paras mitä tähän mennessä kokeillut. En tiedä Linux ja mac maailmasta miten toimiva.

 

[tombe0]

Työkäytössä 2x 27" FullHD, osa softista joita käytetään sellaisia että eivät skaalaudu yhtään hyvin FullHD:ta isommilla resoilla ja ei voi ajaa kuin koko näytön tilassa. Legacysofta on "ihanata"

 

[dome]

Useampi vuosi meni työkäytössä 27” 1440p + 24” 4k pivot. Isommalla ruudulla virtuaalityöpöydät vahvasti käytössä ja 4k ruutu sopivasti skaalattuna dedikoitu terminaalille. Vaihdoin yhteen 43” 4k näyttöön eikä ole useamman näytön settiä ikävä. Kaiken olennaisen saa kätevästi järjesteltyä 2-3 virtuaalityöpöydälle ja 95% päivästä riittää 1. Ei tarvetta skaalata tässä koossa n. 70cm katseluetäisyydellä.

 

[mclang]

Toissavuonna tuli hankittua kotiin 14" 1080p läppärin kaveriksi Dellin 32" 1440p -näyttö jota katselen 80-90cm päästä. Tyytyväinen olen ollut, onnistuu niin työt, kuvankäsitely kuin pelaaminenkin.

 

[ratkakapu]

27" 1440p näyttö on tavallisen muotoisista paras, 3440*1440 kokoluokassa 34" myös yhtälailla erinomainen.

Joskus 40" 4K näyttö tulee kotiin, mutta vielä ei ole tilajärjestely sitä varten tehty ja pelikäyttöön 4K tarvitsee vielä 6700XT:tä yhden napsun kovemman kortin.