Operaattorin tietoturva vai F-secure suoraan?

[opiskelija]

Kaikilla suurilla operaattoreilla (Elisa, DNA ja Telia) näyttää olevan käytössään F-Secure-pohjainen tietoturva. Mietin, mikä vaihtoehto olisi tässä tilanteessa järkevin. Olen huomannut, että markkinoilla on myös muita tietoturvaohjelmia, mutta en halua enää käyttää Nortonia. Tarve olisi suojata yhteensä noin 12–15 laitetta. Olen harkinnut F-Secure Total -ohjelmiston hankkimista (25 laitetta / 24 kk) operaattoreiden omien versioiden sijaan. Operaattorit kuitenkin vakuuttelevat, että heidän kauttaan ostettu tietoturva olisi turvallisempi ja että vakuutus toimii vain silloin, kun ohjelma on asennettu heidän omalta alustaltaan.


Olisiko jollakin kokemuksia tai neuvoja, mikä olisi paras ratkaisu? Tavoitteena olisi saada mahdollisimman kattava suoja ja samalla laskea nykyistä Elisan sopimusta 10 €/kk kahden hengen taloudessa.

Alkuperäinen idea on hankkia F-secure total ja jakaa perheen kesken, jotta päästää kk maksuista eroon... Katsoin myös, että tosii monella kolmannella osapuolella on paljon paremmat diilit kuin operaattoreilla, vaikka tarjoavat f-securea, esim lounealla 11,95€/25 laitetta.

 

[Nightuser]

Säästät paljon rahaa kun jätät ottamatta mitään tälläisiä. Laitteissa kuten Windows, iOS ja Android on omat haittaestot jo valmiina.

 

[opiskelija]

Säästät paljon rahaa kun jätät ottamatta mitään tälläisiä. Laitteissa kuten Windows, iOS ja Android on omat haittaestot jo valmiina.

Ei ole osaamista käytöstä ja pelon vuoksi f-secureen luotetaan.

 

[Karhu III]

Eikö joku ilmainen kelpaisi?

 

[Pakana]

Kaikilla suurilla operaattoreilla (Elisa, DNA ja Telia) näyttää olevan käytössään F-Secure-pohjainen tietoturva. Mietin, mikä vaihtoehto olisi tässä tilanteessa järkevin. Olen huomannut, että markkinoilla on myös muita tietoturvaohjelmia, mutta en halua enää käyttää Nortonia. Tarve olisi suojata yhteensä noin 12–15 laitetta. Olen harkinnut F-Secure Total -ohjelmiston hankkimista (25 laitetta / 24 kk) operaattoreiden omien versioiden sijaan. Operaattorit kuitenkin vakuuttelevat, että heidän kauttaan ostettu tietoturva olisi turvallisempi ja että vakuutus toimii vain silloin, kun ohjelma on asennettu heidän omalta alustaltaan.


Olisiko jollakin kokemuksia tai neuvoja, mikä olisi paras ratkaisu? Tavoitteena olisi saada mahdollisimman kattava suoja ja samalla laskea nykyistä Elisan sopimusta 10 €/kk kahden hengen taloudessa.

Alkuperäinen idea on hankkia F-secure total ja jakaa perheen kesken, jotta päästää kk maksuista eroon... Katsoin myös, että tosii monella kolmannella osapuolella on paljon paremmat diilit kuin operaattoreilla, vaikka tarjoavat f-securea, esim lounealla 11,95€/25 laitetta.

Noiden operaattoreiden pakettien etu on se että se rullaa siinä kk maksulla muiden palvelujen mukana, joten on vaivaton pitää käynnissä, mutta kyllä sen varmaan saa suoraankin f-securelta otettua luottokortilla.

 

[opiskelija]

Eikö joku ilmainen kelpaisi?

Joo, ehdotuksia?

 

[Jo_Hani]

Itse hommasin tätien yms koneille/kännyköihin f-secure internet securityn, saavat mielenrauhan siitä laitteilla joilla pankeissa käyvät. 7 laitetta/24kk oli tarjouksessa 100e nii päätin tarttua.

 

[zxcv]

Itse hommasin tätien yms koneille/kännyköihin f-secure internet securityn, saavat mielenrauhan siitä laitteilla joilla pankeissa käyvät. 7 laitetta/24kk oli tarjouksessa 100e nii päätin tarttua.

En kyllä tiedä onko tuo enemmän uhka kuin mahdollisuus, sitten ihmiset sekoilevat vielä entistä enemmän kun ovat "turvassa".

Ja olisi kiva tietää joku esimerkkitapaus missä joku on saanut rahaa tollasesta "vakuutusturva huijauksiin" yms. Kyynisenä ajattelen että operaattori/F-secure tuossa huijaa ihmisiä enemmän ja on niin natsi-sopimusehdot että eivät ikinä maksa mitään.

 

[Kautium]

Jengi tuntuu kuvittelevan, että on turvassa, kun ostaa ja asentaa koneeseen näitä mikälieneekään "tietoturvaohjelmistoja", jotka ovat käytännössä tarpeettomia ja pahimmillaan vain sotkevat koneen toimintaa. Ongelmatilanteissa voidaan sanoa, että "ei me tuollaista luvattu, sulta taisi jäädä ehdot lukematta". Vaikuttaa siis ihan hyvältä bisnekseltä, pitää varmaan tehdä oma sellainen. Ei tartte kuin laittaa softa idlaamaan taustalle ja myydä sitä kauniilla mainoslauseilla .

Oikeasti. Tavalliselle käyttäjälle riittää ajantasainen ja päivitetty Windows (jota ei käytä admin-oikeuksilla), tai joku samalla tavalla päivitetty Android jne. Mikään turva ei auta siihen, jos tapana on googlailla lonkeropornoa ja asennella pieruappeja admin-oikeuksin.

 

[Johtaja_Jurmu]

Ei moisia erikseen asennettavia ohjelmia ole tarvinnut asentaa enää 10-15 vuoteen.

 

[Karhu III]

Joo, ehdotuksia?

Joskus aikoinaan mulla oli käytössä Avast.

Download Free Antivirus Software | Avast 2025 PC Protection

Download free virus protection for Windows PC. Avast offers modern antivirus for today’s complex threats. Fast, simple, and 100% free. Try it today!

www.avast.com

 

[Rollerix]

Windowsin oma Defender on kehittynyt ihan varteenotettavaksi vaihtoehdoksi. Sitten näiden maksullisten tuotteiden mukana tulee joitain hyödyllisiä lisäominaisuuksia, kuten esim. Nortonin aika mainio VPN. Omassa käytössä on Norton (perheellä 10+ laitteessa) vielä toistaiseksi, mutta on alkanut ärsyttää kun nykyään ne tuputtavat kaikkea muuta (rekisterin puhdistusta ja ajurien päivittelyä). Sen sijaan koneen hidastelua tai vääriä positiivisia en ole kummemmin havainnut, vaikka niistä netissä joskus valitetaan.

Jos on jotain positiivisia tai negatiivisia tuntemuksia firmoja kohtaan, kannattaa selvitellä taustoja. Esim. Avast, Avira, AVG ja Norton ovat nykyään kaikki saman firman omistuksessa. Avastilla ja McAfeella on ikäviä privacy-sotkuja menneisyydessä.

Vertailuja kannattaa katsoa esim. tästä:

Test antivirus software for Windows 11 - August 2025

The current tests of antivirus software for Windows 11 from August 2025 of AV-TEST, the leading international and independent service provider for antivirus software and malware.

www.av-test.org

 

[hsalonen]

Itsellä ei ole tarvetta, eikä edes halua näille - ja minulle nämä on rahastusta.

..mutta haluaisin kuulla lisää tuosta huijausturvasta. Lähinnä nyt semmoinen mielessä, että jos lähipiiristä joku eläkeläinen menee huijaukseen, niinkuin Osmo Soininvaara tai johonkin pahempaan, tyyliin ovat saavinaan minulta viestejä "tartten 2000€ nopeasti, pistätkö tälle tilille".

Osmo Soininvaara: Kaikki rahat katosivat huijaukseen

Osmo Soininvaara varoittaa pankkihuijauksesta, johon hän itse lankesi.

www.iltalehti.fi

Ja siis omasta lähipiiristä olen huolissani, en itsestäni. Minulla on liian vähän rahaa huijattavaksi.

 

[Jo_Hani]

En kyllä tiedä onko tuo enemmän uhka kuin mahdollisuus, sitten ihmiset sekoilevat vielä entistä enemmän kun ovat "turvassa".

Ja olisi kiva tietää joku esimerkkitapaus missä joku on saanut rahaa tollasesta "vakuutusturva huijauksiin" yms. Kyynisenä ajattelen että operaattori/F-secure tuossa huijaa ihmisiä enemmän ja on niin natsi-sopimusehdot että eivät ikinä maksa mitään.

Eipä ole itsellä mitään kokemuksia noista. Mut ainakin vanhukset saa mielenrauhaa, kun pankkitoimintojen suojausta käyttäessä blokkaa muun liikenteen siksi aikaa pois. En kyllä ole perehtynyt tekeekö defender samaa...

 

[kuukie]

Eipä ole itsellä mitään kokemuksia noista. Mut ainakin vanhukset saa mielenrauhaa, kun pankkitoimintojen suojausta käyttäessä blokkaa muun liikenteen siksi aikaa pois. En kyllä ole perehtynyt tekeekö defender samaa...

Ensimmäinen asia mitä ne haittaohjelmat siinä laitteella tekee on tappaa/rampauttaa ne suojatuotteiden prosessit joten taas kuvitellaan olevan suojassa kun on f-securea laitteella. Eli jos tuote ei nappaa haittaohjelmaa sisääntulovaiheessa/ensimmäisellä executella niin se ei myöskään myöhemmin ole enää estämässä niitä muita yhteyksiä

 

[Rollerix]

Ensimmäinen asia mitä ne haittaohjelmat siinä laitteella tekee on tappaa/rampauttaa ne suojatuotteiden prosessit joten taas kuvitellaan olevan suojassa kun on f-securea laitteella. Eli jos tuote ei nappaa haittaohjelmaa sisääntulovaiheessa/ensimmäisellä executella niin se ei myöskään myöhemmin ole enää estämässä niitä muita yhteyksiä

Teoriassa noin, mutta kyllä ne suojatuotteet blokkaa valtaosan haittaohjelmista, jolloin riski sille että joku pääsee noin tekemään on kyllä hyvin pieni. Vai oletko joskus kuullut sellaisesta casesta, jossa haittaohjelma olisi oikeasti kampannut tietoturvaohjelman ja sen jälkeen tili olisi tyhjennetty? Edes ulkomailta? Tuollainen saisi aikaan aika isot otsikot uutisiin.

 

[kuukie]

Teoriassa noin, mutta kyllä ne suojatuotteet blokkaa valtaosan haittaohjelmista, jolloin riski sille että joku pääsee noin tekemään on kyllä hyvin pieni. Vai oletko joskus kuullut sellaisesta casesta, jossa haittaohjelma olisi oikeasti kampannut tietoturvaohjelman ja sen jälkeen tili olisi tyhjennetty? Edes ulkomailta? Tuollainen saisi aikaan aika isot otsikot uutisiin.

Lähes päivittäin työssäni ja bulkkina jaettavissa infostealer maltsuissa aivan vakio ominaisuus. Siinä ei suojatuote paljoa auta kun lähetetään vaikka dll sideloading haavoittuvuuden omaava allekirjoitettu ohjelmisto X sekä tuunattu dll tiedosto mukana jonka se lataa ja alkaa chaini jossa edr tuote disabloidaan ja ladataan payloadi muualta. Koneelle tulleet tiedostot eivät olleet edr tuotteen mukaan haitallisia ja niin vain Lumma stealer asentui... tavallinen pulliainen menee näihin jatkuvalla syötöllä turvatuotteista huolimatta.

Onneksi Suomessa sentään ollaan suurinta osaa maailmasta edellä verkkopankkien turvallisuudessa ettei pelkkä session tokenin varastaminen esimerkiksi vielä mahdollista rahansiirtoa. Cryptot kyllä stealereilla lähtee ja kaikki online tilit sähköpostista alkaen jonka kautta lähtee kaikki muukin

 

[pulshu]

Ei kyllä nykyään järjen häivää alkaa maksamaan mistään virustorjunnasta ellei sulla sit oo tarve myös hallinnoida ja tehdä jotain rajoituksia kyseisiin laitteisiin organisaatiotasolla tms.

Tuolta kun vertaa niin windows käytössä paras vaan mennä MS omalla defenderillä. Test antivirus software for Windows 11 - August 2025

 

[Rollerix]

Lähes päivittäin työssäni ja bulkkina jaettavissa infostealer maltsuissa aivan vakio ominaisuus. Siinä ei suojatuote paljoa auta kun lähetetään vaikka dll sideloading haavoittuvuuden omaava allekirjoitettu ohjelmisto X sekä tuunattu dll tiedosto mukana jonka se lataa ja alkaa chaini jossa edr tuote disabloidaan ja ladataan payloadi muualta. Koneelle tulleet tiedostot eivät olleet edr tuotteen mukaan haitallisia ja niin vain Lumma stealer asentui... tavallinen pulliainen menee näihin jatkuvalla syötöllä turvatuotteista huolimatta.

Onneksi Suomessa sentään ollaan suurinta osaa maailmasta edellä verkkopankkien turvallisuudessa ettei pelkkä session tokenin varastaminen esimerkiksi vielä mahdollista rahansiirtoa. Cryptot kyllä stealereilla lähtee ja kaikki online tilit sähköpostista alkaen jonka kautta lähtee kaikki muukin

En ihan hahmota mitä päivittäin työssäsi kohtaat. Joo siis ymmärrän, että se on täysin mahdollista, että noin käy. Mutta kun tässä puhutaan pankkiturvasta, onko casea, jossa näin olisi käynyt että rahat lähti tililtä? Linkki uutiseen?

 

[kuukie]

En ihan hahmota mitä päivittäin työssäsi kohtaat. Joo siis ymmärrän, että se on täysin mahdollista, että noin käy. Mutta kun tässä puhutaan pankkiturvasta, onko casea, jossa näin olisi käynyt että rahat lähti tililtä? Linkki uutiseen?

Totesin tuollaisen ”pankkiturvan” olevan teknisesti turha ominaisuus minkä takia ei rahaa kannata käyttää