Onko puhelimen nettijako tietokoneelle kannattavampi kuin reitittimen osto?

[juuseri23]

Muussa kuin kustannusmielessä?
Puhelimessa 100M 4G. Kuluttaa ainakin akkua enemmän.
Telia kaapelimodeemi ~100e ja 13e/kk.
Onko tietoturvalla eroa?

 

[Rollerix]

Muussa kuin kustannusmielessä?
Puhelimessa 100M 4G. Kuluttaa ainakin akkua enemmän.
Telia kaapelimodeemi ~100e ja 13e/kk.
Onko tietoturvalla eroa?

Kysymys on vähän erikoisesti muotoiltu. Siis onko muita syitä kuin pienemmät kustannukset sille että puhelin+hotspot olisi parempi kuin muu nettiliittymä+reititin? Ei kai mikään syy paitsi kustannus puhu puhelimen hotspotin puolesta tällaisessa vertailussa. Ja sekin on kyseenalaista kun puhelimen akun kulumisen myötä joko akku tai yleensä koko puhelin menee nopeammin vaihtoon.

Tietoturvan kannalta paras ratkaisu on reititin luotettavalta valmistajalta ja niin tuore malli, että ohjelmistopäivitykset rullaavat. Asus Taiwanista, Fritzbox Saksasta ja Netgear tai Ubiquiti USA:sta menevät itselläni tähän listaan. Puhelimen Hotspotin tietoturva on lähtökohtaisesti OK, jos verkossa on hyvä salasana ja suojaus (WPA2 tai WPA3). Mutta jos puhelinta käyttää riskialttiisti, voi sinne pesiytyä haittaohjelmia, jotka sitten saattavat tehdä myös tietokoneen käytön riskialttiiksi. Sitä vaaraa ei reitittimessä ole, olettaen että sen ohjelmisto on ajan tasalla.

 

[s4l33]

Torista saa hankittua esim Huawein B818 mobiilireitittimen alle 50€. Itse en näe järkeä kuluttaa puhelimen akkua, kun kyseiseen tehtävään suunnitellun laitteen saa hankittua hyvin edullisesti.

 

[Rollerix]

Huomasin vasta nyt että mainitsit Telian kaapelimodeemin. Onko siis sellainen saatavilla? Sehän yhteys yleensä on huomattavasti luotettavampi kuin langattomat yhteydet. Ja kaapelimodeemissa on yleensä reititin mukana ja operaattori huolehtii päivityksistä (tarkista). Sijoituspaikasta riippuen saat lisäksi siihen langallisen yhteyden tietokoneen ja reitittimen väliin, mikä tekee yhteydestä edelleen paremman.

Torista saa hankittua esim Huawein B818 mobiilireitittimen alle 50€. Itse en näe järkeä kuluttaa puhelimen akkua, kun kyseiseen tehtävään suunnitellun laitteen saa hankittua hyvin edullisesti.

Vaikka tuo kai teknisesti antaa hyvän yhteyden, on se varmaankin jo end-of-life tuote, jota ei pitäisi käyttää, jos tietoturva yhtään kiinnostaa.

Tästä kodin laitteesta Supokin varoittaa – näin suojaat kotiverkkosi rikollisilta

Suojaamaton reititin voidaan kaapata esimerkiksi vakoilukäyttöön tai palvelunestohyökkäysten tekemiseen. Näin suojaat oman reitittimesi.

www.mtvuutiset.fi

 

[jak_pdgm]

Jos asuisin yksin asunnossa missä ei ole mahdollisuutta kiinteään nettiin, en ehkä maksaisi "turhasta" toisesta liittymästä useampaa kymppiä kuussa.

 

[s4l33]

Vaikka tuo kai teknisesti antaa hyvän yhteyden, on se varmaankin jo end-of-life tuote, jota ei pitäisi käyttää, jos tietoturva yhtään kiinnostaa.

En ole kyllä löytänyt tietoa että B818 olisi EOL, saa toki korjata jos jostain löytyy virallista tietoa aiheesta. Kyseinen kapistus on täällä foorumillakin edelleen vahvasti keskustelun aiheena.

 

[Tonnin Seteli]

Jos asuisin yksin asunnossa missä ei ole mahdollisuutta kiinteään nettiin, en ehkä maksaisi "turhasta" toisesta liittymästä useampaa kymppiä kuussa.

Tietysti näinkin jos nettiyhteyden tarve on luokkaa netflix. On se silti hyvin kankea turaviritys jakaa jotain puhelimen yhteyttä. Hermot menee ja luuri happanee. Se ominaisuus on hyvä jättää siihen mihin on tarkoitettu eli reissu- ja muuhun tilapäiskäyttöön.

Samoin sitä jatkuvan koti-internetyhteyden antavaa reititintä/ap voi tarvita vaikka kuinka asuisi yksin eikä edes omistaisi PC:tä, esim. IoT-laitteille.

 

[Rollerix]

En ole kyllä löytänyt tietoa että B818 olisi EOL, saa toki korjata jos jostain löytyy virallista tietoa aiheesta. Kyseinen kapistus on täällä foorumillakin edelleen vahvasti keskustelun aiheena.

Oho sori jos puhuin pötyä. Muistin sen olevan EOL, mutta en löydä vahvistusta sille. On näköjään julkaistu 2019, eli elinkaaren lopulla lienee joka tapauksessa.

 

[jak_pdgm]

Tietysti näinkin jos nettiyhteyden tarve on luokkaa netflix. On se silti hyvin kankea turaviritys jakaa jotain puhelimen yhteyttä. Hermot menee ja luuri happanee. Se ominaisuus on hyvä jättää siihen mihin on tarkoitettu eli reissu- ja muuhun tilapäiskäyttöön.

Samoin sitä jatkuvan koti-internetyhteyden antavaa reititintä/ap voi tarvita vaikka kuinka asuisi yksin eikä edes omistaisi PC:tä, esim. IoT-laitteille.

No joo ei ole ollut ikinä tarvetta käyttää puhelimen nettijakoa yhtäjaksoisesti paria viikkoa pidempään. Jos olisi, virittäisin ehkä jonkin softan pistämään hotspotin päälle aina kun puhelin on latauksessa (kuten se minulla lähes aina kotona on) ja/tai kun puhelin on sijaintitietojen perusteella kotona. Tuollaisia muistaakseni löytyy, mutta en ole jaksanut kokeilla.

 

[Tonnin Seteli]

on se varmaankin jo end-of-life tuote

n ole kyllä löytänyt tietoa että B818 olisi EOL

Tämä jo selvinnyt seikka tuli muuten ohitettua ensin vilkaisulla enkä edes ajatellut onko se tarkkaan ottaen näin. Enemmän kiinnitän huomiota siihen, vaikuttaako jokin laite alunperin kokonaisuutena olevan tarpeeksi hyvä tai onko vanha laite vielä riittävän käyttöturvallinen ja käyttökelpoinen. En suoraan nojaa siihen binääriseen seikkaan, että jonkin laitteen päivitystuki on päättynyt tai ilmoitettu päättyväksi tai ei vielä ole. Toki se että on kertoo yleensä viimeistään lähestyvästä vaihtotarpeesta. Onhan siinäkin se harmaa välitila joidenkin laitteiden kohdalla, eli ne vaan jätetään mätänemään kertomatta että rotatkin ovat jo paenneet laivasta.

Joka tapauksessa Huawein persekiinalainen puoli vuosikymmentä vanha tuote ei kokonaisuutena herätä luottamusta ainakaan ostohaluun saakka. Eipä silti, kyllä minä mieluummin käyttäisin B818-purkkia kuin puhelimen AP:ta päivittäin kotona jos näistä pitäisi valita.

 

[eeeno]

Puhelin kannattaa pitää laturissa, jos käyttää netinjakoa, koska tuolloin akku kuluu vähemmän. Virta ei riitä hyvään yhteyteen pelkästä akusta.

 

[Stephen Elop]

Itse olen pistänyt puhelimen USB-piuhalla tietokoneeseen kiinni, jolloin puhelin latautuu samalla. Mutta oma tapaus on sellainen että linux masiinaan ei ollut kelvollisia ajureita wifi kortille, niin käytän wifi yhteyttä puhelimen kautta. 4g yhteys voi tosiaan kuluttaa akkua sitten enempi. Toisaalta onko sillä väliä, kun parin vuoden päästä puhelimeen ei kuitenkaan enään tule päivityksiä ja tietoturvan takia se kantsii jo vaihtaa uuteen?

Se kyllä täytyy sanoa että itsellä oli kaapelimodeemiyhteys ja päätin sitten kokeilla 4g mokkulaa tai mikä olikaan. Myytiin 300 megan nopeudella. Paras mitä sain oli aamu kuudelta vähän päälle 200 megaa. Perjantai iltana saattoi olla nopeutta vain 10 megaa ja sitten luin tarkemmin asioista, niin sallittu minimi oli 5 megan nopeus. Palasin 100 megan kaapelimodeemiin joka tuntui toimivan aina vähintään 90 megan nopeudella. Nyt se sitten vaihdettu valokuituun. Valokuitu ei ole tuonut oikein mitään suurta vaikutusta nettiyhteyteen kaapelimodeemiin verrattuna. Uppi kaista kaapelimodeemissa on pieni, eli jos kotistriimaa asioita, niin sitten voi olla vähän hitaan oloinen. 4g omasta kokemuksesta kehno.

 

[Tonnin Seteli]

Puhelin kannattaa pitää laturissa, jos käyttää netinjakoa, koska tuolloin akku kuluu vähemmän.

Sanoisin että nykyään ja tarkoituksenmukaisessa käytössä vain siinä tapauksessa, että puhelimessa on asianmukainen säästölataustila. Jossain satasen luurissa ei ehkä kannata. Se ei tee hyvää, että akku on jatkuvasti täynnä tai lähes täynnä ja laite käy lämpimänä. AP mode ei pienessä käytössä kuluta välttämättä juuri mitään. Itse asiassa edellinen halpissamsung purkautui vuosia sitten jopa hitaammin kuin nykyinen 23+, ja tämä prosentteina samalla kun akkukapasiteetti oli noin 3Ah vs. 5Ah.

Virta ei riitä hyvään yhteyteen pelkästä akusta.

Tällaista huolta en oikein osaa yhdistää maailman realiteetteihin, jos ei ihan roskaa ajeta, eikä se vakiolaturi ole kovinkaan suuri lisä hetkelliseen kuormituskykyyn. Perusoppimäärän mukaan ehjän patterin pitäisi pystyä antamaan aika paljon enemmän kuin modeemi+ap käyttö kaipaa. On toiminut jo aika paljon heikommalla raudalla pari vuosikymmentä sitten tehonahnailla tekniikoilla ja viitisen kertaa pienemmillä akuilla. Toki silloin puhuttiin tietysti BT-modeemikäytöstä ja akunkesto oli heikko ilman latausta, mutta silti.

Se kyllä täytyy sanoa että itsellä oli kaapelimodeemiyhteys ja päätin sitten kokeilla 4g mokkulaa tai mikä olikaan. Myytiin 300 megan nopeudella. Paras mitä sain oli aamu kuudelta vähän päälle 200 megaa. Perjantai iltana saattoi olla nopeutta vain 10 megaa ja sitten luin tarkemmin asioista, niin sallittu minimi oli 5 megan nopeus.

Toisena anekdoottina nykyinen ZTE:n ulkomodeemini antaa tässä osoitteessa alaspäin noin 30-300M riippuen kellonajasta ja kaikesta. Puhelin taas noin 10-40M. Ei ole kovin vaikea perustella jo pelkän PC-käytön takia miksi erillinen liittymä ja "kiinteähkö" yhteys on tarpeen, vaikka olisikin ahkera sniiduilija ja haluaisi leikkiä puhelimen AP moden kanssa.

Uppi on aina perseestä, mitä ikinä tekeekään. Se on ironisesti puhelimessa yleensä yli 10M siinä missä tölkki antaa alle 10M. En tällä erää tarvitse videoneuvotteluja enkä wareta, joten tämä on pelkästään kiusallista eikä haitallista.

 

[kekra]

Tätä aihetta on käsitelty aiemminkin.

Puhelin modeemina jatkuvassa käytössä?

Kuinka hyvin puhelin soveltuu jatkuvaan modeemikäyttöön? Ei siis mitään satunnaista netin jakoa reissussa joka on toki toimiva juttu vaan ainoaksi yhteydeksi, dataa siirtyy sellaiset 150-250 GB/kk. Puhelinta ei välttämättä ole suunniteltu jatkuvaan käyttöön, esim. kuumuuko liikaa, kestääkö akku...

bbs.io-tech.fi

 

[jak_pdgm]

Toisena anekdoottina nykyinen ZTE:n ulkomodeemini antaa tässä osoitteessa alaspäin noin 30-300M riippuen kellonajasta ja kaikesta. Puhelin taas noin 10-40M. Ei ole kovin vaikea perustella jo pelkän PC-käytön takia miksi erillinen liittymä ja "kiinteähkö" yhteys on tarpeen, vaikka olisikin ahkera sniiduilija ja haluaisi leikkiä puhelimen AP moden kanssa.

Ahkeran sniiduilijan puhelimessa on 5 megan netti, ihan hyvin silläkin tarvittaessa pärjään, kunhan ajoittaa fedoran päivitykset sopivasti Edellisessä kämpässä oli vielä vuosi sitten perus 10 megan taloyhtiö kaapelimodeemi, mutta siihen sentään tilasin lisää nopeutta, kun ei muuten riittänyt useammalla netflixiä yms. katsovalle käyttäjälle.

 

[Tonnin Seteli]

Ahkeran sniiduilijan puhelimessa on 5 megan netti, ihan hyvin silläkin tarvittaessa pärjään, kunhan ajoittaa fedoran päivitykset sopivasti Edellisessä kämpässä oli vielä vuosi sitten perus 10 megan taloyhtiö kaapelimodeemi, mutta siihen sentään tilasin lisää nopeutta, kun ei muuten riittänyt useammalla netflixiä yms. katsovalle käyttäjälle.

Juuri se äärimmäinen kitkuilu ajaa tietoliikenteen minimointiin eikä ole normaalia elämää. Olen itsekin käyttänyt runsaasti reissukäytössä esimerkiksi edge-mobiilijakoa liki parin vuosikymmenen takaisessa tietoverkkojen kehitysmaassa. Nykyisellään minulla ei ole kotona muuta mahdollisuutta kuin mobiilidata(kupari todettiin nolon vanhanaikaiseksi ja turhaksi, kerättiin pois eikä enää ole sivistysvaltion infraa) ja maksaisin teoreettisesta 10M docsisista, etenkin sellaisesta jota voisin korottaa.

Toki pitäisin silti mobiilireitittimeni eikä tähän liity mitään kikkailua puhelimen kanssa. Maaseudulla nettiyhteys on korostuneesti tärkeä asia ja sen soisi toimivan myös häiriöiden aikana. Nykyisellään toimii ehkä tunnin vaikka omalla tontilla varavoima piisaa. On erittäin kusinen tilanne ettei kotiin saa redundanttia lanka+radio kahdennusta. Mobiili+satelliitti olisi kallis eikä aja samaa asiaa jonka esim kuitu+4g tai dsl+4g tekisi. Kehitys on kulkenut takaperin 10 vuoden ajan. Reservaatissa viimeinen sammuttaa valot. Ja tämä ei ole missään nälkämaalla.

Puhelin-ap kotiyhteytenä on kyllä jo efektiivistä äärimmäistä köyhyyttä. Verrattavissa dyykattujen einespatonkien käyttöön pääasiallisena ruokana.