Onko esim. F-Secure käytännössä parempi, kuin Windowsin oma ilmainen Defender?

[Sp3]

Voi olla hölmö kysymys, kun itsekkin pidin itsestäänselvänä, että maksulliset tietoturvaohjelmistot on luonnollisesti parempia kuin Windowsin oma. Miksi niitä edes muuten myytäisiin.
Mutta sitten törmäsin ison kansainvälisen tietotekniikkalehden (en muista nimeä, mutta niitä tunnetuimpia) virusohjelma testiin. Ja siinä Windowsin oma Defender oli siellä kärkisijoilla, ohittaen monet maksulliset. Niin ihmettelin mitä tää nyt on, et mikä juttu. Siitä Suomessaki uutisoitiin.
Et voisko joku valaista, miksi tavan koneenkäyttäjät maksaa kovalla rahalla ulkoisia ohjelmia tai lataa ilmaisia, jos se Windowsin oma onkin niin hyvä.. Vai onko moinen testi ollut vain puppua ja puolitotuutta?

 

[nistipata]

Microsoftin oma Defenderi on hyvä ja riittänee ihan hyvin suojamaan konetta ja vaikka puhelinta, F-secure varmaan kuihtuu parin vuoden sisään koska ei niiden tuotteille ei ole tarvetta samalla tavalla ku 10 vuotta sitten

 

[Mco]

Microsoftin oma Defenderi on hyvä ja riittänee ihan hyvin suojamaan konetta ja vaikka puhelinta, F-secure varmaan kuihtuu parin vuoden sisään koska ei niiden tuotteille ei ole tarvetta samalla tavalla ku 10 vuotta sitten

F-Securen tärkein myyntikanava lienee operaattoreille brändätyt tietoturvapalvelut ja operaattoreilla on aika vahva intressi myydä niitä teknisesti taidottomille asiakkaille, jotka pelkäävät internetin vaaroja.

 

[TommiZeliard]

Voi olla hölmö kysymys, kun itsekkin pidin itsestäänselvänä, että maksulliset tietoturvaohjelmistot on luonnollisesti parempia kuin Windowsin oma. Miksi niitä edes muuten myytäisiin.
Mutta sitten törmäsin ison kansainvälisen tietotekniikkalehden (en muista nimeä, mutta niitä tunnetuimpia) virusohjelma testiin. Ja siinä Windowsin oma Defender oli siellä kärkisijoilla, ohittaen monet maksulliset. Niin ihmettelin mitä tää nyt on, et mikä juttu. Siitä Suomessaki uutisoitiin.
Et voisko joku valaista, miksi tavan koneenkäyttäjät maksaa kovalla rahalla ulkoisia ohjelmia tai lataa ilmaisia, jos se Windowsin oma onkin niin hyvä.. Vai onko moinen testi ollut vain puppua ja puolitotuutta?

Defender on huhtikuussa ollut samaa korkeaa tasoa kuin F-Secure, mutta heittelyä on ollut enemmän*:

Test F-Secure Total 19 for Windows 11 (241207)

The current test F-Secure Total 19 for Windows 11 (241207) from April 2024 of AV-TEST, the leading international and independent service provider for antivirus software and malware.

www.av-test.org

Test Microsoft Defender Antivirus (Consumer) 4.18 for Windows 11 (241213)

The current test Microsoft Defender Antivirus (Consumer) 4.18 for Windows 11 (241213) from April 2024 of AV-TEST, the leading international and independent service provider for antivirus software and malware.

www.av-test.org

*Defender ei saanut Top Product -leimaa 08/2022-02/2023, koska suorituskyvystä tuli vain 4,5-5 (maksimi on kuusi). Katkoa oli myös 08/2018-02/2019 ja 04/2020. F-Secure on saanut kyseisen leiman katkotta 08/2018 lähtien.

 

[Hyrava]

Perinteisessä virustorjunnassa tuo Defender taitaa olla aikalailla yhtä hyvä kuin nuo kaupallisetkin. Noissa kaupallisissa on sitten kaikenlaisia lisätoimintoja yleensä kylkiäisenä jotka tavalla tai toisella liittyvät tietoturvaan, kuten vaikkapa VPN, "safe surfing" eli joku tunnettujen haittasivujen blokkaus jne. Noiden lisäpalvelujen hyödyllisyydestä vaokin sitten olla montaa mieltä, osaavammille noilla ei varmaan liiemmin ole lisäarvoa kun vastaavia löytyy ilmaisenakin mutta jollekin "Pihtiputaan mummolle" joka ei ymmärrä tietokoneista juuri mitään, joista saattaakin olla jotain hyötyä.

 

[Sp3]

Kiitos vastauksista. Eli asia on niin, missä uskossa pari viimevuotta elänyt. Ilmeisesti tasalaatusuudessa voinut sit olla pientä heittoa. Et jos käyttö on jotain erityistä haittaohjelmille altistavaa, voi pientä etua saada muusta, mutta normaalimmassa käytössä ei juuri.
Ja joo hyvin kuvattu nuo Pihtiputaan mummot. Ja kuka tahansa perehtymätön, joka ostaa joltain operaattorilta tietokoneen, ja heti tyrkätään maksullista tietoturvaa, jollon ajatus että tällainen tai vastaava tarvitaan, ja vielä ehdottomasti.

 

[vesas]

Viimeksi kun noita ihmettelin niin F-secure asenteli selaimeen lisäosan joka blokkasi webbisivuja, idea on estää meno huijaussivuille. Asia erikseen on sitten se miten nopeasti lista päivittyy, eli saako tuolla kiinni aktivoituvia kotimaisia huijauksia.

Windows Defenderin etu on että sen saa tilaan jossa se ei huutele turhi ja päivittyy kysymättä käyttäjältä. Toimii parhaiten näiden atk-kädettömien tuttujen kanssa. F-secure tuottaa sen 3-5puhelua/vuosi kun se kyselee typeriä käyttäjältä.

 

[Sp3]

Toi huomaamattomuus just. Itelle tuli kerran mieleen, et onhan tässä varmasti virustorjunnat päällä ja tarkistuksia, ja olihan ne kun kävi katsomassa. Defender ei ainakaan itsellä oletuksena ilmotan itsestään mitään, ainakaan jos ei löydy mitään. Sitten kun on joku F-secure tms. kuvakkeineen työpöydällä, on monelle maalikolle fiilis et nyt on tietoturvaa.

 

[bebsi]

AV-Comparatives on löytänyt joitain pieniä eroja eri tutkien välille viimeisimmässä koosteraportissaan.

Oma usko F-Secureen ei ole ollut koskaan kovin vahva, mutta dns-vuoto Amazonin suuntaan oli viimeinen niitti. Toki yksityisyys ei välttämättä ole suurin syy käyttää Microsoft Defenderia.

Amazon AWS and F-Secure

 

[TommiZeliard]

AV-Comparatives on löytänyt joitain pieniä eroja eri tutkien välille viimeisimmässä koosteraportissaan.

Oma usko F-Secureen ei ole ollut koskaan kovin vahva, mutta dns-vuoto Amazonin suuntaan oli viimeinen niitti. Toki yksityisyys ei välttämättä ole suurin syy käyttää Microsoft Defenderia.

Amazon AWS and F-Secure

Heidän kesäkuussa julkaisemastaan uusimmasta (Real world protection test) testistään selvisi, että mm. Avira ja Kaspersky saivat kolme tähteä, mutta F-Secure ja Microsoft kaksi tähteä.

Mistä ero syntyi? Testin lopussa luki seuraava:
"Expert users who do not care about wrongly blocked files/websites (false alarms), are free to rely on the protection rates shown above, instead of our awards ranking which takes those in consideration."

Avira, Kaspersky ja F-Secure päästivät längistä maaliin vain 1/489 vetoa, kun Microsoftilla pääsi läpi 6/489. F-Secure sai kahta ensimmäisenä mainittua heikomman arvosana väärien positiivisten takia, joita oli 8 kpl vs. 0 kpl. Ilmeisesti F-Secure toimii karkeammin, eli haittaohjelmien lähteestä se blokkaa ihan koko sivustot vs. vain ne sivut, joilta on saatu tartuntoja.

Real-World Protection Test February-May 2024

The first half year results of the ongoing Consumer Real-World Protection Test for February-May 2024 are now available.

www.av-comparatives.org

 

[pulatunnus]

AV-Comparatives on löytänyt joitain pieniä eroja eri tutkien välille viimeisimmässä koosteraportissaan.

Oma usko F-Secureen ei ole ollut koskaan kovin vahva, mutta dns-vuoto Amazonin suuntaan oli viimeinen niitti. Toki yksityisyys ei välttämättä ole suurin syy käyttää Microsoft Defenderia.

Amazon AWS and F-Secure

Linkissä kerrotaan että F-secure kysäsee palvelimelta tuntemattoman URLin mainetta, palvelin pyörii AWS päällä, eli jäi mielikuva että ihan tavoiteltu ominaisuus.

Vai mitä tarkoitat, tästä kai jossain ketjussa enemmän keskustelua.

 

[bebsi]

F-Secure oli keväällä käytössä joitakin päiviä. Huomasin selainten dns-vuototesteissa Amazonin osoitteita, joita siellä ei pitänyt olla, koska käytin silloin Quad9:n doh-palvelimia. Poistin F-Securen ja vuodot hävisivät.