Onko 8 GB muistia riittävästi?

[Eramaankettu]

Toisin sanoen GB on eri asia, kuin Gb

Itse asiaan, vaihdoin 2x4GB 1333MHz setin 2x8GB 1866MHZ -settiin ja FPS-lukemat ei hirveästi kasvaneet, mutta GTA V:stä hävisi pahimmat tökkäisyt. Lieneekö suurempi hyöty ollut nopeuden vai kapasiteetin kasvusta.

Tuohonhan ne juuri vaikuttavat vaikka eivät swäppäisikään. Aika usein se näyttis on kuitenkin pullonkaula, mutta noissa dropeissa voi olla cpu:kin. Minunkin pitäisi taas jaksaa päivittää oma kone vastaamaan juurikin 240Hz vaatimuksia eikä se todellakaan ole ongelma päästä tuonne 240 vaan pysyä siellä..

 

[pq]

Tuohan se onkin hyvä, nuo toiset kalikat vittumaisesti radin alla.

e: Katos vaan, en tuota edes muistanut.

Koskas päästään ihastelemaan graafeja?

 

[pq]

Noh, mitä pelejä pitäisi testata?

Mielellään sisäänrakennetulla benchmarkilla, niin ei tarvi itse nauhoitella erikseen.

Pahan pistit, itsellä ihan liikaa muistia pelkkää pelaamista ajatellen niin ei ole hirveästi tullut kiinnitettyä huomiota vaikka toki aihe kiinnostaakin.

Jeesatkaas muu foorumiväki?

 

[IcePen]

Tottakai ja siitähän tässä juuri puhutaankin.

Jos alle tonnin budjetti ja kaikki muu on valittu, mutta lopussa pitää valita otetaanko
a) GTX 1050 ja 16gb RAM vai
b) GTX1060 ja 8gb RAM
niin suositan tuota kohtaa b, koska 8gb heikentää pelikokemusta vähemmän kuin GTX 1050

Sitten jos mennään pitkälle toiselle tonnille budjetissa ja pohditaan otetaanko
a) GTX1070 ja 16gb RAM vai
b) GTX1080 ja 8gb RAM
niin suositan tuota kohtaa a, koska ero näyttisten välillä ei minusta ole niin iso, että kannattaisi kärsiä mahdollisesti pian (tai jopa heti) kohdattavista ongelmista 8gb muistin takia.

Myös tuossa ekassa skenaarioissa suositan tuota hitaampaa näyttistä, jos tiedän, että kaveri vaihtaa kuitenkin näytönohjaimia kuin sukkia. Saapahan sitten seuraavalla päivityskierroksella laittaa koko budjetin näyttikseen, jolloin lyhyen ajan haitat GTX1050 omistamisesta voi ottaakkin vastaan.

Tuo pätee varsinkin jos olisi ollut GTX1060 3GB ja 8Gt keskusmuistia ja ruuduntarkkuus 1440 koska silloin loppuu sekä GPU:n muisti että keskusmuisti kesken joissakin peleissä josta on seurauksena melkoinen tökkiminen,
toisalta jo se GTX1050 mallin 4GB riittä estämään tökkimisen koska yllättävänmonet pelit olettaa 1440 tarkuudella että GPU muistia on käytettävissä vähintään sen 4GB.

Tietenkään se GTX 1050 ei 1440 tarkuudela anna mitään stelaarisia FPS:ssä allunperinkään.

 

[jabbadap]

Tuo pätee varsinkin jos olisi ollut GTX1060 3GB ja 8Gt keskusmuistia ja ruuduntarkkuus 1440 koska silloin loppuu sekä GPU:n muisti että keskusmuisti kesken joissakin peleissä josta on seurauksena melkoinen tökkiminen,
toisalta jo se GTX1050 mallin 4GB riittä estämään tökkimisen koska yllättävänmonet pelit olettaa 1440 tarkuudella että GPU muistia on käytettävissä vähintään sen 4GB.

Tietenkään se GTX 1050 ei 1440 tarkuudela anna mitään stelaarisia FPS:ssä allunperinkään.

Njoo tarkoittanet gtx1050ti:tä, ei-tiitä ei saa kuin 2GB vramilla. Ei noita kumpaakaan kyllä muutenkaan laittaisi 1440p:lle, gtx1060 3GB riittää fullhd:lle tuollakin muistimäärällä kohtuu hyvin mutta gtx1050ti:llä joutuu karsimaan silmäkarkista fullhd:llakin.

 

[IcePen]

Njoo tarkoittanet gtx1050ti:tä, ei-tiitä ei saa kuin 2GB vramilla. Ei noita kumpaakaan kyllä muutenkaan laittaisi 1440p:lle, gtx1060 3GB riittää fullhd:lle tuollakin muistimäärällä kohtuu hyvin mutta gtx1050ti:llä joutuu karsimaan silmäkarkista fullhd:llakin.

En puhunut näyttisten tarjoamista FPS:sistä vaan siitä miten näytismuistin ja keskusmuistin määrä yhdessä vaikuttavat pelikokemukseen.

 

[Rottah]

Omalla koneella 32 gt muistia, käytin editointi softaa ja videon triimausta muistin kulutus oli marginaalista mutta prossa oli tapissa, no se tietenkin hyvä asia että kaikki resussit on käytössä (4790k) käytännössä prossa se on se Akilleen kantapää vaikka kone ei ole "hidas". Voi tässä ajatella että koneessa on ainakin 16gt liikaa muistia näillä hommiin

 

[Divvy]

780 Ti 3GB tuntui myös riittävän 1080p:lle, vaikka veteli Mirror's Edge Catalystiä nupit kaakossa. Noille hyper-asetuksille suositellaan 8GB VRAM:ia mutta hyvin on menty 780 Ti:llä, 970/970 SLI:llä ja 980:lla, eikä mitään pätkimistä esiinny fps:n ollessa sulava.

Peliä varmaan päivitelty, koska julkaisussa Hyper-asetuksilla jopa 980ti:n 6gb loppui kesken kotvasen pelaamisen jälkeen, mikä ilmeni häiritsevinä taukoina ruudunpäivityksessä.

 

[kurkimies]

Peliä varmaan päivitelty, koska julkaisussa Hyper-asetuksilla jopa 980ti:n 6gb loppui kesken kotvasen pelaamisen jälkeen, mikä ilmeni häiritsevinä taukoina ruudunpäivityksessä.

Ja joku vielä ihmettelee, mitä näytönohjaimen isolla muistimäärällä tekee.
Sekä Quantum Break kans osaa napata sitä näyttismuistia eli 980ti muisti
loppuu aika ikävästi kesken.

 

[joku]

Ei tartte edes pelata. Mulla on tässä koneessa 24 gigaa muistia. Jos kone on muutaman päivän auki ja firefox päällä. Kymmeniä välilehtiä, joissa kymmenen youtube-striimiä päällä, niin jossain vaiheessa muisti on täynnä ja kone alkaa tökkimään. Firefox sen muistin vie. Nyt on ollut pari päivää Firefox päällä ja 10 gigaa jo mennyt.

 

[Asiantuntija]

Ei tartte edes pelata. Mulla on tässä koneessa 24 gigaa muistia. Jos kone on muutaman päivän auki ja firefox päällä. Kymmeniä välilehtiä, joissa kymmenen youtube-striimiä päällä, niin jossain vaiheessa muisti on täynnä ja kone alkaa tökkimään. Firefox sen muistin vie. Nyt on ollut pari päivää Firefox päällä ja 10 gigaa jo mennyt.

Firefox on kyl perseestä, jos selain on pidempään päällä. Aina joku tabi tai ikkuna jumittaa aivan täysin.

 

[hik]

Mites muistin ostaminen, passaako kaksi erillistä 2x8GB kittiä, vai pitääkö olla 2x16GB kitti tai kenties 4x8GB?

Tämmöinen ajatus

2 x 16 GB on kai aina dual rank kammat, jota ei saa kulkemaan yhtä korkeilla taajuuksilla kuin single rank, mutta on kuitenkin yhden pykälän nopeampia samalla taajuudella kuin single rank. Ainakin jos emolevyllä toimii "bankgroupswap". Löytyy testejä, mutta jää yleisen viittimis/kiinnostuskynnyksen alle. Ryzen esimerkki
https://community.amd.com/servlet/JiveServlet/showImage/38-1506-122964/pastedImage_4.png
Mulla on itellä 2 kpl 16 GB dual rank kampaa, jotka ei ole kahden kappaleen kitistä vaan erikseen. Toimii ja jonkun verran myös kellottuu, tuurilla ne laivatkin seilaa.

4 x 8 GB voi olla single rank, mutta 4 kampaa kulkee matalammilla taajuuksilla kuin 2 kampaa. Vain 4-channel muistiohjaimelle ensisijaisesti nämä ja sille mielellään 4x8 GB kitti. Mulla oli X79 emolla 2 kpl 2 x 4 GB kittiä (samanlaiset kammat mutta kukaan ei takaa 4 ch toimintaa) ja toimihan se. Dual channel emolla 2 kpl samanlaista 2 x 8 GB kit on mun järjen juoksun mukaan yhtä hyvä kuin 4-ch kitti 4x8 GB, joka silloin kuitenkin huonompi kuin 2 x 16 kit.

2 x 8 GB voi olla single rank, nämä saa korkeimmat MHz.


Eli jos verrataan keskenään 2 kpl single rank 2667, 2 kpl dual rank 2400, 4 kpl single rank 2133 ja 4 kpl dual rank 1866 (joka on perus Ryzen 2017 muistiohjaimen speksi):

2 channel emolla nopeammat

2 kpl single rank DIMM: 2667 MHz = yhtä nopea (väitetysti) kuin 2 kpl dual rank DIMM 2400
Jos haluaa 32 gigaa joutuu ostaa dual rank muistit 2x16, koska single rank 2x16 ei löydy, ja nopeampi kuin 4 x 8 single rank.
​

4 channel emolla nopeammat

4 kpl single rank dimm 2133 = yhtä nopea (väitetysti) kuin 4 kpl dual rank 1833​

 

[dot1q]

Itsellä pöytäkoneessa 16Gt ehdoton minimi. 10-12 normi arkikulutus, ilman että mitään virtuaalikoneita käynnissä.
Läppärissä sellanen 6-7Gt arkikuorma, eli selvästikin loppuu kesken mut siksi on se pöytäkone.

 

[Deleted member 3664]

5.5GB käytössä, Discord, Winamp ja pari selainikkunaa auki. Ja tosiaan se 32GB löytyy.

Hyvä että se Winamp tuli taas mainittua niin kellään ei mene ohi minkälainen muistikäytön mittari se onkaan

 

[Deleted member 3664]

Ja porukalla tapana mainita jos joku Spotify auki, niin miksen mainitsisi Winampia?

Koska "porukoilla" sinä mukaanlukien on edelleen se harhainen käsitys että softien käyttämä muisti olisi kiveen hakattu. Windows on nykyään jo siinä mielessä vähän Androidin tapainen että se käyttää enemmän muistia jos sitä on käytettävissä ja vähemmän jos sitä on vähemmän käytettävissä. Sama pätee muistiin jota se osoittaa ohjelmille. Mutta tämähän menee tietysti yli hilseen koska club 32

 

[Asiantuntija]

Ja silti se 7GB käytössä ja 25GB vapaana.

Jos jatkettas noi turhat paskanjauhannat vaikka siellä räbässä, vittuako nuo tänne kuulu.

Minkä takia sulla on 32Gt muistia, jos käytät siitä normikäytössä 7Gt(Ja sekin ylimitoitettu, koska windows ottaa isommasta muistimäärästä enemmän käyttöön)? Miksi itse jauhat turhaa paskaa tänne yk:lle jatkuvasti ja sitten kun joku hiukan kritisoi sun typeriä valintoja niin kehoitat siirtymään räbään?

 

[Deleted member 3664]

Sillä saattaa olla asian kanssa tekemistä että 4x4GB kitti oli ilmainen, joten tottakai sanon että 32GB on jees. En mä ketään käske latomaan emoa täyteen muistia jos ei ole tarvetta.

Kuinka monelle normaalikäyttäjälle on järkevä idea suositella kahta erilaista ja eri kokoista muistikittiä alustalla jota kukaan ei tässä vaiheessa enää osta unohtamatta sitäkään että joudut ajamaan muisteja vakionopeuksilla koska sun käyttämä prossu on puoliksi paskana kun tänä päivänä muistien nopeudesta on kiistatonta hyötyä peleissä ja hyötyohjelmissa ihan todistetusti? Lainaan sun omia sanoja:

Jos jatkettas noi turhat paskanjauhannat vaikka siellä räbässä, vittuako nuo tänne kuulu.

Nimenomaan, paskanjauhanta sielä minne se kuuluu.

 

[TMK]

Onko näillä, kellä muistin käyttö on tapissa, niin työpöydällä kansiot täynnä kuvia/videoita yms isoa?

Eikö käynnistyksen yhteydessä ladata muistiin kaikki työpöydällä olevat tiedostot?

Monesti näkee työpöytiä, jossa on kaikki mahdollinen.

Korjatkaa luuloni toki.

 

[Alensia]

Onko näillä, kellä muistin käyttö on tapissa, niin työpöydällä kansiot täynnä kuvia/videoita yms isoa?

Eikö käynnistyksen yhteydessä ladata muistiin kaikki työpöydällä olevat tiedostot?

Monesti näkee työpöytiä, jossa on kaikki mahdollinen.

Korjatkaa luuloni toki.

Tähän kaipaisin lisätietoa itsekin - Win98-aikoina tuon huomasi aivan selvästi mutta että vieläkö nykypäivänä on vaikutusta..

 

[Desgorr]

Onko näillä, kellä muistin käyttö on tapissa, niin työpöydällä kansiot täynnä kuvia/videoita yms isoa?

Eikö käynnistyksen yhteydessä ladata muistiin kaikki työpöydällä olevat tiedostot?

Monesti näkee työpöytiä, jossa on kaikki mahdollinen.

Korjatkaa luuloni toki.

Ei ladata käynnistyksessä muistiin. Tuon voit itsekin helposti todentaa tallentamalla vaikka työpöydälle muutaman isomman videon tai iso-imagen.

 

[svk]

Misträ tuollainen käsitys on, että työpöydältä ladataan jotain muistiin? Onko tuollainen ollut mahdollista jollain lisäohjelmalla toteuttaa?
Mulla on aina työpöytä ollut ihan täynnä rojua, kuten useimmilla on, eikä se vaikuta mitenkään koneen muistin käyttöön. Oletuksena kaikki tallentuu aina työpöydälle.
Sen olen kyllä kuullut kaikkien niiden suista, jotka eivät tietokonetta osaa juuri käyttää, että jos kone hidastelee niin se nopeutuu jos poistaa ylimääräisiä ohjelmia. Sekin on tietty virheellinen luulo, mutta siitä aina kaikki ensin sanoo, et auttaisko kun poistaa jotain ohjelmia joita ei käytä niin usein.

Sehän riippuu tietysti ohjelmasta, että nopeutuuko vai ei. Osa niistä kun käynistyy taustalle heti käynnistyksessä. Tietysti massamuistikin vaikuttaa, mutta taitaa olla lähinnä perinteisten HDD-levyjen ongelma.

 

[Samppale]

Omassa kokoonpanossa tällä hetkellä 8 gigaa Kingstonin Furya 2666Mhz kellotettuna 3000Mhz Prosessorina i5 6600k ja emolevy on Asuksen z170 pro gaming. Meinasin päivitellä 16 gigaan, mutta mikä olisi hinta/teho suhteeltaan järkevin? En tarvitse kellotus ominaisuuksia erityisemmin.

G.Skill RipjawsV DDR4 3200 MHz 16 Gt (2 x 8 Gt) -muistimodulipaketti 166,90 €

Olisiko esim tuo hyvä valinta?

 

[Seppo77]

Minusta 8gb on hyvä minimi kevyeen käyttöön. Noh ok jos erittäin kevyttä käyttöä niin 4gb:kin saattaa riittää.
16gb sitten vähänkään raskaampaan käyttöön ja mitä raskaampaa niin sitä enemmän.

 

[HikinenM]

Omassa kokoonpanossa tällä hetkellä 8 gigaa Kingstonin Furya 2666Mhz kellotettuna 3000Mhz Prosessorina i5 6600k ja emolevy on Asuksen z170 pro gaming. Meinasin päivitellä 16 gigaan, mutta mikä olisi hinta/teho suhteeltaan järkevin? En tarvitse kellotus ominaisuuksia erityisemmin.

G.Skill RipjawsV DDR4 3200 MHz 16 Gt (2 x 8 Gt) -muistimodulipaketti 166,90 €

Olisiko esim tuo hyvä valinta?

Täältä halvemmalla.
G.Skill Ripjaws V DDR4-3200 C16 DC 16GB | Varastossa | Edullinen

 

[Marsu53]

Täältä halvemmalla.
G.Skill Ripjaws V DDR4-3200 C16 DC 16GB | Varastossa | Edullinen

Kaksi win10 konetta muuten identtisiä, mutta toisessa RAM 16Gt ja toisessa 8 Gt. Pelit tökittää pikkumuistisessa aika pahasti ajoittain, joten tilattuna on siihenkin Crucialit. Tosin pelejä pelataan myös kosketusnäytöllä 27", jolla varmaan lisävaikutuksia RAM kulutukseen.

 

[Samppale]

Mites nuo latency erot?

G.Skill 16GB (2 x 8GB) Ripjaws V, DDR4 3200 MHz, CL14, 1.35V, punainen - 236,00€

Onko täysin turha "sijoitus"?

 

[Hiikeri]

Mites nuo latency erot?

G.Skill 16GB (2 x 8GB) Ripjaws V, DDR4 3200 MHz, CL14, 1.35V, punainen - 236,00€

Onko täysin turha "sijoitus"?

Hyvät muistit, ovat Samsungin B-Die muistipiireillä jotka ovat olleet vuoden-2 "ne" kaikista kovimmat muistisirut.

Noikin kammat kulkevat (yksilöitä nekin on kuten prossutkin kun ylikellotetaan) sinne 4000+ Mhz (Intelin alustoilla + nykyaikaisella prossulla) riippuen emosta, prossusta/muistiohjaimesta ja ennenkaikkea muistiasetusten säätäjästä.

 

[svk]

Suorituskykyyn en voi ottaa kantaa, koska siirryin suoraan kyseisiin 3200 cl14 muisteihin, mutta hyvin on toimineet ryzen 2400G:n kanssa

 

[Alensia]

Mites nuo latency erot?

G.Skill 16GB (2 x 8GB) Ripjaws V, DDR4 3200 MHz, CL14, 1.35V, punainen - 236,00€

Onko täysin turha "sijoitus"?

Jos et kellota ja vetelet Intel-alustalla, niin on turha sijoitus tuolla hintaerolla.

 

[Hiikeri]

Viiveaikojen pienentäminen (pienentämällä muistien latensseja) ei ole edes kellottelua, se on vain asetuksien säätöä ja nopeushyödyn saamista vaikka ajelee vakio kellotaajuudella.

Ja B-Die:lla jos joilla on kykyä toimia pienillä latensseilla sekä kohtuu nopeuksilla eli 3xxx Mhz.

 

[IcePen]

[nillitys]

Sekä 8 että 16 gigabittiä on molemmat onnettoman pieniä muistimääriä.

Pitänee n. 8-kertaistaa että päästään järkeviin lukemiin.


Yksittäisten muistipiirien kokoa oikeasti mitataan gigabiteissä joten yksiköillä on väliä.

[/nillitys]

Juu jos ihmiset suosiolla käyttäisi suomenkielistä lyhennettä Gt niin tuolla iso/pieni-kirjain virheellä ei olisi niin dramaatista vaikutusta kun kirjoitusvirhe GT ollis vai kirjoitusvirhe eikä muutaisi lukujärjestelmää/kerrointa täysin toiseksi.

Hyvä reply, tässä ketjussa tosin perus idea ei ollut pohtia tuota vaan sitä riittääkö 8 vai pitääkö panostaa 16. Jotkun kun ostavat tarpeen mukaan eikä budjettia kyyläten "kokorahalla parasta".


[lisäänillitystä]
jep, tosin gb ei myöskään ole G pienellä... Pitäisi puhua pelkästä 8 tai 16 kuten viimeksi kun ei yksikköä jaksa kirjoittaa oikein.. ja taidat tarkoittaa, että bitti ja tavu ei ole sama asia sekä muistipiirien kokoa mitataan gigatavuissa eli GB.

Ei, vaan tarkoitin mitä kirjoitin:

Muistipiirien kokoa oikeasti mitataan gigabiteissä, ei gigatavuissa.

Muistikampojen kokoa sitten mitataan gigatavuissa.

Tuossa on vielä se lisäongelma että jos Muistikampojen koosta aletaan puhua gigabiteillä homma menee todella sekavaksi kun mukaan tulee ECC muistikammat ja siten ylimääräist bitit siinä muistikammassa.

Gigatavuista puhuessa Muistikampojen yhteydessä kun on se etu että silloin puhutaan oikeasti käytettävissäolevasta muistimäärästä.

 

[IcePen]

Onko pienemmät latenssit niinkin tärkeä asia, että on valmis maksamaan noin paljon isompaa hintaa punaisista muisteista sinisten sijaan?

Jos sininen ja punainen viitasi Intel prosessoreihin ja AMD:n Ryzen prosessoreihin niin.

Ei kai se ero enää ole mitenkään huomattava kunhan ei mene överiksi niitä Ryzen muisteja hankkiessa, kun Ryzenillä se lisääkellotaajuuden ja tiukemman latensiasetuksen lisähyöty pienenee radikalaisti kun mennään tiukempiin/korkeampiin asetuksiin.

Siis kun olettaa että ei tahallaan osta siihen Intel koneeseen keskimääräistä hitaampia muisteja (senhän voi tehdä ilman että siitä tulisi merkittävää käytännön tehon menetyystä).

 

[Miro.Simounen]

Onko pienemmät latenssit niinkin tärkeä asia, että on valmis maksamaan noin paljon isompaa hintaa punaisista muisteista sinisten sijaan?

Hyvin marginaalinen ero on kyllä 3200Mhz muistella onko 16-16-16-38 jne vai 14-14-14-32 jne. Muistelisin olevan Cinebenchissä kymmeniä pisteitä, kun muutenkin liikutaan siellä 1500+ pisteen tuloksissa. (pitääkin ajaa pari testiä kun pääsee duuniin)

 

[IcePen]

En tiedä viitataanko sillä Intelliin ja AMDhen suoranaisesti, mutta ainakin latenssit ovat punaisissa alemmat ja niiden hinta on reilusti sinisiä kalliimpi.

Tuota et viittaa Inteliin ja AMD:hen ja kaikki muistipiirit on aina mustia (en ole ainakaan koskaan nähnyt muun värisiä) ... alkaa mennä surrealistiseksi.