Onko 8 GB muistia riittävästi?

[Taneli-]

Itse näkisin asian seuraavasti:
- Jos tarkoituksena on tehdä kokoonpano minkä (emo+prossu+muistit ainakin) pitäisi kestää sen 5+ vuotta kuten esim. SB:n (2500K / 2600K käyttäjät) kanssa niin on perusteltua, jopa järkevää ostaa se 32Gb. NYT sitä ei tarvitse kuin hyvin harvoissa tapauksissa.

- Jos ostaa i7 ja upottaa luokkaa tonnin tms. koneen päivitykseen ja tarkoitus on muutama vuosi ainakin käytellä konetta näkisin että 16Gb muistia on perusteltua ja siitä oikeasti myös hyötyy raskaammassa pelaamisessa / tietyissä ohjelmissa.

- i3 tai nykyisistä (ennen Zen luokan prossuja) AMD kokoonpanoissa jos sellaisen hankkii sanoisin että 8Gb riittää tai jopa 4, riippuu miten vähissä rahat on ja tarvitseeko konetta esim. opiskeluun (officen käyttö jne).

- Jos on budjettiluokalla liikkeellä, tarkoitus selata nettiä, maksella laskuja ja käytetytkin kelpaavat, käyttis ehkä linux pohjainen, 1-ydin prosessori DDR1 / DDR2 muisteilla jne. niin 4Gb on ehkä jopa liikaa, kyllä se 1-2Gb riittää "kerran viikossa laskut makselen" käyttöön.

Nimimerkillä 2600K, 16Gb RAM. Riittänyt oikein hyvin vuodesta 2011 vaikka silloin ei todellakaan niin paljoa olisi tarvittu...

Edit: läppärinä käytössä 2007 vuoden HP Business Notebook 8710p missä 4Gb RAM, hyvin riittää jopa kevyeen pelailuun jos tarvetta. Prosessorina 2.2GHz core 2 duo.

 

[SapphireThunder]

- Jos on budjettiluokalla liikkeellä, tarkoitus selata nettiä, maksella laskuja ja käytetytkin kelpaavat, käyttis ehkä linux pohjainen, 1-ydin prosessori DDR1 / DDR2 muisteilla jne. niin 4Gb on ehkä jopa liikaa, kyllä se 1-2Gb riittää "kerran viikossa laskut makselen" käyttöön.

Tuo ei kyllä edes Linuxilla riitä netin selaukseen ja laskujen maksamiseen. Ovat sen verran nuo nettisaitit "lihoneet", puhumattakaan itse selaimista.

4Gb + suht uudehko dual core (Pentium G3xxx, G2xxx) on kyllä minimi.
T: vanhempien kone jossa AMD A6-5400 + 4Gb
Tuo 4Gb tulee kyllä hyvin lähelle täyttymistä Chromella TAI Firefoxilla kun avaa jonkun Iltalehden ja Nettiauton + sieltä joitakin uuteen tabiin.
Ja varsinkin tuo AMD:n vanhahko tuplaydin tukehtuu noissa.

Nyt olisi tarkoituksena pistää vanhemmille Pentium G4400 joulun aikaan. Mahdollisesti lyödä ehkä muistin kannalta hieman yli ja mennä sillä 8Gb vaikka eivät sitä käyttäisikään.

 

[levysukka]

Ja varsinkin tuo AMD:n vanhahko tuplaydin tukehtuu noissa.

Oisko kuitenkin APU:n näyttispuoli joka tukehtuu.

Sempron 3000+, 2Gb RAM ja Nvidian 7600 GS (nvidian viimeisellä binääriajurilla, joka tuota tukee) kokoonpanolla ainakin pyörähtää ihan kivasti linuxilla ja mitkään web 2.0 -skriptipainajaissivutkaan eivät ole ihan käyttökelvottomia firefoxilla (45.*) tai palemoonilla. Neljän gigan swappiosio kovalevyllä (ei SSD:iä).

Toinen kokoonpano samalla prossulla, mutta gigalla muistia ja 4400ti:llä taas ei meinaa näyttiksen puolesta jaksaa mitään vähänkään javascriptpitoisempaa sivustoa.

 

[Smanci]

Se, riittääkö nuo 4 tai 2GB riippuu huimasti siitä, onko näennäismuisti SSD:llä. Samoin ablockilla on melkoinen vaikutus nettiselailussa. HDD:n kanssa menee poikkeuksetta hidasteluksi ja ilman näennäismuistia ei tule yhtään mitään

 

[xana]

Voisiko tuo nopeutuminen johtua siitä, että aiemmin yksi kampa toimi single channelissä ja nyt kun on kaksi niin toimivat dual channelissä?

Saatat olla oikeassa. Tätä olen myös pohtinut.

 

[SapphireThunder]

Oisko kuitenkin APU:n näyttispuoli joka tukehtuu.

Sempron 3000+, 2Gb RAM ja Nvidian 7600 GS (nvidian viimeisellä binääriajurilla, joka tuota tukee) kokoonpanolla ainakin pyörähtää ihan kivasti linuxilla ja mitkään web 2.0 -skriptipainajaissivutkaan eivät ole ihan käyttökelvottomia firefoxilla (45.*) tai palemoonilla. Neljän gigan swappiosio kovalevyllä (ei SSD:iä).

Toinen kokoonpano samalla prossulla, mutta gigalla muistia ja 4400ti:llä taas ei meinaa näyttiksen puolesta jaksaa mitään vähänkään javascriptpitoisempaa sivustoa.

Ei tuolla näyttiksellä ole mitään tekemistä selaamisen kanssa.
Lisäksi käyttää tuon integroidun sijaan GT 440.

Kyllä se on tuo prossun 2 heikkoa ja vanhaa arkkitehtuurista ydintä.

 

[Shikanjyo]

Itselläni tällä hetkellä 16Gb ja ilmeisen hyvin on riittänyt pelailuun yms. Ostoslistalla on toiset 16Gb lisää vielä, on sen verran "halpaa" tuo muisti että täyteen vaan slotit.

 

[levysukka]

Ei tuolla näyttiksellä ole mitään tekemistä selaamisen kanssa.
Lisäksi käyttää tuon integroidun sijaan GT 440.

Kyllä se on tuo prossun 2 heikkoa ja vanhaa arkkitehtuurista ydintä.

Jos tarkoitit yleisesti, että ei ole näyttiksellä mitään tekemistä selaamisen kanssa, niin varmasti on. Firefoxin renderin suorituskyky on aika paljon huonompi kuin vanhan Operan Preston-ytimen esimerkiksi ja kaikki mikä vähän tökkii firefoxilla, toimii Operalla (<12) hyvin.
Tuossa tapauksella apulla ei ole tietysti merkitystä, jos käytetään erillistä näyttistä.

Mutta Sempron 3000+ (Barton 2.0GHz) on vielä paskempi ja mikään sivusto ei ole täysin käyttökelvoton (sivu päivittyy useammin kuin 20 kertaa sekunnissa) tuolla ensiksi mainitsemallani kokoonpanolla (firefox 45.*, x86 linux, nvidian vanha binääriajuri).

 

[nnh]

Tuo ei kyllä edes Linuxilla riitä netin selaukseen ja laskujen maksamiseen. Ovat sen verran nuo nettisaitit "lihoneet", puhumattakaan itse selaimista.

4Gb + suht uudehko dual core (Pentium G3xxx, G2xxx) on kyllä minimi.

Jos muistia on neljä gigaa, kyllä Core 2 Duo -prossullakin nettikäytössä ihan hyvin pärjää, ainakin, jos käyttis on Linux. Järkevä käyttöliittymä mopommille koneille on Mate. Kaksi gigaa tai siitä alaspäin, niin alkaa jo tehdä heikkoa. Selaimeksi kannattaa asentaa Firefox ja siihen lisäosana ublock origin, niin kokemus on huomattavasti miellyttävämpi. Socket 775 -aikaiset koneet ovat edelleen täysin käyttökelpoisia, kunhan niihin laittaa tarpeeksi muistia ja mielellään käyttislevyksi SSD:n.

T: vanhempien kone jossa AMD A6-5400 + 4Gb
Tuo 4Gb tulee kyllä hyvin lähelle täyttymistä Chromella TAI Firefoxilla kun avaa jonkun Iltalehden ja Nettiauton + sieltä joitakin uuteen tabiin.
Ja varsinkin tuo AMD:n vanhahko tuplaydin tukehtuu noissa.

Nyt olisi tarkoituksena pistää vanhemmille Pentium G4400 joulun aikaan. Mahdollisesti lyödä ehkä muistin kannalta hieman yli ja mennä sillä 8Gb vaikka eivät sitä käyttäisikään.

Oman kokemuksen perusteella nuo APU:t ovat karseaa scheißea enkä koskisi niihin tikullakaan. A4-prossulla ja neljän gigan muistilla varustettu läppäri tökki pahemmin samanlaisessa käytössä kuin ikiwanha Turion 64 x2, jossa oli saman verran muistia. Mitä Iltalehteen tulee, kai jonkinlainen mainosblokkeri oli käytössä? Hervoton määrä animoituja mainoksia riittää kyykyttämään vähän tehokkaammankin kokoonpanon.

 

[SapphireThunder]

Oman kokemuksen perusteella nuo APU:t ovat karseaa scheißea enkä koskisi niihin tikullakaan. A4-prossulla ja neljän gigan muistilla varustettu läppäri tökki pahemmin samanlaisessa käytössä kuin ikiwanha Turion 64 x2, jossa oli saman verran muistia. Mitä Iltalehteen tulee, kai jonkinlainen mainosblokkeri oli käytössä? Hervoton määrä animoituja mainoksia riittää kyykyttämään vähän tehokkaammankin kokoonpanon.

Ovathan nuo aika karseita. Ja toki AMD:n tuo arkkitehtuuri design on ollut vielä kauheampaa.
Tuossa oli itsellä hetken aikaa TV:n yhteydessä käytössä Core2Duo E4600 + 2x2Gb DDR2 setti GT640:llä höystettynä, ja kyllä sillä kieltämättä suht hyvin pyöri. Vaikka välillä vähän nikottelikin. Toki tämä oli jo pelkästään Google + YouTube tabit auki (ei videota pyörimässä). Varmastikkin uudemmalla Core2Tuplalla pyörisi vaivattomammin. Tuo E4600 kun on kuitenkin vielä noilla 65nm transistoreilla.

Ja tietenkin on MainosBlokkaaja käytössä. Edes nuo mun vanhemmat eivät kestäisi sitä turhakkeen määrää.

Jouluna yllättää heidät pienellä mITX Pentium G4400 selailukoneella, kun lähtee sinne viettelemään pyhiä niin saavat hekin modernin laitteiston jolla kelpaa tehdä päivittäiset asiat.

 

[Taneli-]

Tuo ei kyllä edes Linuxilla riitä netin selaukseen ja laskujen maksamiseen. Ovat sen verran nuo nettisaitit "lihoneet", puhumattakaan itse selaimista.

4Gb + suht uudehko dual core (Pentium G3xxx, G2xxx) on kyllä minimi.

Harmi, ehkä aika kultaa muistot mutta Netscape Gold oli mielestäni paras selain. Mahtui hyvin yhdelle korpulle (1.4Mb) oli (mielestäni) tarpeeksi kevyt käyttää jne.

Eipä sillä tuota läppäriäni vanhempaa teknologiaa ei enää ole käytössä (en viitsi jotain N900 laittaa päälle, käsittääkseni siinä kuitenkin selain toimisi ja kännykkänä ei kovin montaa ydintä saati tehoja löytyne ja pystyi tarvittaessa pankkiasiat esim. hoitamaan...) ja sitäkin tulee käytettyä maksimissaan muutamia kertoja vuodessa kun matkaa toiselle puolelle suomea pelaamaan livenä roolipelejä kaverin luokse. Ainakin vielä PDF tiedostot avautuvat tarpeeksi nopeasti windows 10 käyttiksenä

 

[-Hooligan-]

16Gb vähintään. Osa peleistä vie jo yksissään 8Gb.

 

[surina]

Mulle riittää tää 8gb

 

[Apsu]

Jos ei ole pakko säästää paljoa, ota muistia mieluummin aina enemmän. Se kuitenkin on sellainen asia, joka loppuessaan on vain liian vähän, eikä tässä hinnat pyöri yleensä mahdottomuuksissa. Ylimääräinen muistihan ei hyödytä oikein mitenkään, mutta rajan lähestyessä puute näkee heti.

Itsellä on pari vuotta sitten vanha pöytäkone ja tässä 8gb muistia, nyt hankkisin 16gb.

 

[gouca]

^Niin tuo asiahan muuttuu melkolailla kun puhutaan 4k videosta. Siinä kun on noin 4-kertaa enemmän pikseleitä.

Juuh ja jos tarkoituksena on editoida laadukkaita 4K-videoita, ei puhuta enää budjettipelikoneesta. Lisähuomio, en nyt puhu kännykkäkameroiden 4K-räpellyksistä, joiden alhaiseen bitrateen 8GB RAM riittää vielä erinomaisesti.

 

[nnynas]

16Gb vähintään. Osa peleistä vie jo yksissään 8Gb.

Kuten tässäkin on jo toisteltu, peli ottaa sen mitä on tarjolla. Moniin peleihin oikeasti yhä riittää 4GB.

Kts. esim. testailua 4/8/16GB muisteilla: "How Much RAM Do You NEED for Modern Gaming?",

Muistia tarpeen mukaan siis. 8GB siitä huolimatta lienee järkevä yleissuositus, enemmänkin voi laittaa, jos rahaa on.

 

[Henriquez]

Muistien hinnat vieläpä nyt nousussa, joten pian ei voida puhua enää halvasta huvista. 16Gb setti ddr4:sta maksaa mitä? 120e noin ja enemmän? Riippuen tietysti myös nopeudesta. Halvimmat satasta..

 

[Uke]

Muistien hinnat vieläpä nyt nousussa, joten pian ei voida puhua enää halvasta huvista. 16Gb setti ddr4:sta maksaa mitä? 120e noin ja enemmän? Riippuen tietysti myös nopeudesta. Halvimmat satasta..

Mistäköhän tuo johtuu muuten?

Nämä Kingston HyperX Fury 2666mhz 16GB palikat maksaa nyt sen 130e. Itse nappasin ilmaiseksi osana bundlea kesällä, mutta taisivat kustantaa 90e silloin

 

[Nerkoon]

Mistäköhän tuo johtuu muuten?

Nämä Kingston HyperX Fury 2666mhz 16GB palikat maksaa nyt sen 130e. Itse nappasin ilmaiseksi osana bundlea kesällä, mutta taisivat kustantaa 90e silloin

Liittyisikö mitenkään siihen, että euron kurssi suhteessa dollariin laskee koko ajan?

 

[Uke]

Liittyisikö mitenkään siihen, että euron kurssi suhteessa dollariin laskee koko ajan?

Tuskin se niihin varastossa lojuvien muistien hintoihin pitäisi vaikuttaa ja muutenkin liian nopea hyppy hinnoissa ottaen huomioon kesän Brexitit, jotka eivät vastaavaa saaneet aikaiseksi?

Ennemminkin joulukaupan käynnistyminen voisi selittää tätä yhtäkkistä piikkiä hinnoissa.

 

[Asmola]

Liittyisikö mitenkään siihen, että euron kurssi suhteessa dollariin laskee koko ajan?

Ei se pelkästään dollarista johdu.

According to our sources, the DDR4 price increase is due to a number of factors, but primarily smartphones are to blame. Essentially, mobile phone production using DDR4 chips is on the rise.

http://www.pcgamer.com/heres-why-ddr4-ram-prices-have-spiked/

 

[varakreivi de Valmont]

26.06.2016

372 Kingston HyperX Fury Black 2 x 8 GB (DDR4, 2666 MHz, CL15) Elinik. 69,90 1 69,90

Ovat ne hinnat näköjään vähän nousseet.

 

[sl06bhytmar]

Selkeesti nää videoiden tekijät ymmärtää, mitä liian vähäinen muisti meinaa...

Lisämuisti ei nopeuta systeemiä, liian vähän meinaa sitä, että kaikki muuttuu matelevan hitaaksi. Siksi noissa 4GB muisteilla testeissä näkyi nuo 0 FPS kohdat, kun piti kovolle jotain kirjoittaa. Forzassa varmaan tullut sama ongelma eteen, että muisti loppuu kesken ja fps droppaa, siksi pistetty minimiksi se 8GB.

 

[finbatsu-san]

Ismo Alangon sanoin "Liikaa, vain vähän liikaa on riittävä annokseni". Pöytäkoneessa nyt 24GB, ddr3 hintojen takia tuskin enää lisää hankin.

 

[mabasa]

Noin kolme vuotta sitten ostin 16 GB satasella emon ja prossun vaihtamisen yhteydessä. Sen jälkeen hinnat nousivat selvästi joksikin aikaa. En ole kertaakaan päässyt yli 8 GB:n, kun en ole pelannut uusia pelejä. Valokuvien tai 1080p-videon editoinnitkaan eivät ole vieneet yli 8:aa. Mutta kun prosessorit kehittyvät niin hitaasti, niin varmaan pidän samaa kokoonpanoa vielä toiset 3 vuotta, joten varmaan 16 GB:a riittää oikein sopivasti koko tämän koneen elinkaaren ajan jopa, vaikka hommaisinkin moderneja pelejä.

 

[vellu]

päivitin 8 -> 16. On tällä vaikutusta ainakin sigun rautaspekseihin jos sellaista pitäisin. Pelaamisessa en ole huomannut eroa. Benchmarkkeja sun muita ei ole jaksanut vuosiin pyöritellä

 

[aleksejjj]

En ole kertaakaan päässyt yli 8 GB:n, kun en ole pelannut uusia pelejä. Valokuvien tai 1080p-videon editoinnitkaan eivät ole vieneet yli 8:aa.

Silloinhan se varmaan alennuksesta pitäisi ostaa jokin uudempi peli ja testata. BF1 ilmeisesti (en ole itse pelannut) ja jotkin rallipelit tuntuvat haluavan reilusti yli 8 Gigaa, Teekkien mukaan, mutta onko pelikokemus huonompi vaikka pelaisi 8 gigalla?

Editointihommia kun on niin monenlaista, ohjelmia, suotimia ja lisäasetuksia, että pelkästään toteamus "editoinnitkaan eivät ole vieneet yli 8:aa" ei kerro oikeastaan muusta kuin että kauhean ekstensiivisiä projekteja et varmaan pyörittele, koska toki muistinkäyttö on mahdollista saada korkealle.

Olisin ihan aidosti kiinnostunut, mitä tapahtuisi jos RAM olisikin äkkiä hirmu kallista tai jostain erikoisesta syystä päivittäminen olisi hankalaa, vaikuttaisiko se käyttäjien mielikuvaan, mitkä ne omat tarpeet oikeasti ovat. Nykyiselläänhän hinnat ovat tähän saakka olleet luokkaa "jos budjetti kestää, hanki maksimit".

Spoileri

Mainitsematta jääköön taas virtualisointi ja mallinnus, kun ne eivät tunnu porukkaa kiinnostavan ja oikeastaan samat lainalaisuudet pätevät sielläkin - 8 gigaa riittää alkuun hyvin, enemmälle tarve on kuitenkin käyttäjäkohtaisempaa.

 

[SapphireThunder]

Pelikokemus on usein reilusti huonompi jos todella iskee RAM:n rajoja. Esimerkkinä otettakoon vaikka Forza Apex. Kun itsellä oli koneessa vain 8Gb, useissa radoissa oli aivan valtava stutteraus. Tämä samalla kun taustalla oli Steam ja webselain jossa n. 7 tabia ladattuna. Peli oli kutakuinkin pelaamaton.

BF1, The Witcher 3 ja tietenkin Forza Horizon 3 ovat toiset pelit joissa muistinkäyttö voi helpostikkin mennä 5-6Gb ja yli, jolloin jos muutoin käyttöjärjestelmän ja ohjelmien käytössä on 2-3Gb, tulee pelin kanssa ongelmia.

 

[nnynas]

Pelikokemus on usein reilusti huonompi jos todella iskee RAM:n rajoja. Esimerkkinä otettakoon vaikka Forza Apex. Kun itsellä oli koneessa vain 8Gb, useissa radoissa oli aivan valtava stutteraus. Tämä samalla kun taustalla oli Steam ja webselain jossa n. 7 tabia ladattuna. Peli oli kutakuinkin pelaamaton.

BF1, The Witcher 3 ja tietenkin Forza Horizon 3 ovat toiset pelit joissa muistinkäyttö voi helpostikkin mennä 5-6Gb ja yli, jolloin jos muutoin käyttöjärjestelmän ja ohjelmien käytössä on 2-3Gb, tulee pelin kanssa ongelmia.

Nettiselaimet tuppaavat olemaan melko nälkäisiä muistin suhteen. Muutama tabi auki niin muistia on jo 1-2GB käytössä

 

[SapphireThunder]

Nettiselaimet tuppaavat olemaan melko nälkäisiä muistin suhteen. Muutama tabi auki niin muistia on jo 1-2GB käytössä

Juuri näin, osoittaen juuri sen että 8Gb voi olla tarpeeksi, mutta silloin ei kyllä saa taustalla pitää nettiselainta auki vaan sulkea joutuu.

 

[nnynas]

Juuri näin, osoittaen juuri sen että 8Gb voi olla tarpeeksi, mutta silloin ei kyllä saa taustalla pitää nettiselainta auki vaan sulkea joutuu.

Joo on ihan mahdollista, että tulee pohja vastaan. Voihan sen selaimen käydä siinä kohtaa sulkemassa. Tuskin 8GB silti kovin monessa pelissä selainta sulkemattakaan on riittämätön, poikkeuksia varmasti on. Suurin osa peleistä toimii ok sillä 4GB:llä, kuten moni on testannut.

 

[nnynas]

Ja jos 8GB riittävyys epäilyttää niin aina voi ostaa sellaisen emolevyn, mihin saa 4 kampaa kiinni (+15eur). Lisää niitä sitten myöhemmin tarvittaessa.

 

[mabasa]

Editointihommia kun on niin monenlaista, ohjelmia, suotimia ja lisäasetuksia, että pelkästään toteamus "editoinnitkaan eivät ole vieneet yli 8:aa" ei kerro oikeastaan muusta kuin että kauhean ekstensiivisiä projekteja et varmaan pyörittele, koska toki muistinkäyttö on mahdollista saada korkealle.

Eipä niitä tavan käyttäjällä kovin ihmeellisiä projekteja ole. Valokuville Lightroom, Gimp tai Photoshop. Videolle leikkailua, värittämistä ja sen sellaista. En ole huomannut, että edes raskas Black Magicin ohjelma olisi ylittänyt 8:aa. Eikä tuossa ollutkaan tarkoitus kuvata mitään yleistä, vaan kunhan totesin, että itse en ole päässyt yli kahdeksan tiettävästi kertaakaan. Ei minua kaduta, että silloin ostin 16. Eipähän ole tarvinnut uhrata koko muistin riittävyydelle yhtään ajatusta vuosikausiin.

 

[Melbac]

Ei ole.Ainakin itselläni menee helposti toi yli ton 8GB "normaalissa" käytössä w10:ssä eli on chrome päällä jossa on monta lehteä ja esim on civ takana.Se ettei jollain mene yli 8GB kun käyttää jotain photaria kertoo vaan siitä ettei se oikeasti tee sillä mitään.Jos oikeasti tekee noilla jotain niin mitä enemmän muistia/kovalevytilaa/cpu tehoa/gpu tehoa sitä parempi..

 

[Make]

Mulla joskus ylittyy 8GB (muistia 16GB) mutta en ole huomannut mitään eroa käytössä muistin lisäämisen jälkeen. Mielestäni kuitenkin muistia kannattaa olla 16GB jo ihan senkin takia että jotkut pelit vievät betassa tai julkaisun alussa joskus paljon muistia. Esim BF1 Beta vei mulla jopa 6GB. Lopullinen versio ei ole koskaan tainnut edes 4GB viedä, mitä olen seurannut.

Black Ops 3 vei julkaisun alussa High-asetuksilla jopa 8GB, joku bugi oli kyseessä

 

[mabasa]

Se ettei jollain mene yli 8GB kun käyttää jotain photaria kertoo vaan siitä ettei se oikeasti tee sillä mitään.

Missä voisin tutustua sinun työjälkeesi, että voisin vertailla? Laita ihmeessä linkkejä videoihisi ja kuviisi, niin katsotaan, mitä ihmeellistä muistia suuresti vaativaa olet jälkikäsittelyssä saanut aikaiseksi.

Jos oikeasti tekee noilla jotain niin mitä enemmän muistia/kovalevytilaa/cpu tehoa/gpu tehoa sitä parempi..

Mikä on oikeaa tekemistä? Kuka helvetti sinä luulet olevasi kertomaan tuntemattomille, mitä he muka tekevät ja mitä eivät? Laita niitä hiton linkkejä töihin, niin voimme ihastella. Sen jälkeen vedän sinut ignoreen, koska ei tuota jo vuosia Murossa suoltamaasi linjaa jaksa enää katsella ihmiseltä, joka ei vuosien ihmisten huomautuksista huolimatta edes ymmärrä, miten välimerkkejä ja välilyöntiä käytetään.

Ainakin itselläni menee

Mitä hiton väliä sillä on yrityksessäsi todistella jotain minun tapauksestani? Anekdootillinen todistelu on yhtä tyhjän kanssa. Sinulla voi mennä ihan mitä tahansa, mutta siitä ei vielä seuraa paljoakaan.

 

[aleksejjj]

Se ettei jollain mene yli 8GB kun käyttää jotain photaria kertoo vaan siitä ettei se oikeasti tee sillä mitään.

Kiitos vinkistä, seuraavan kerran kun opiskelija kasaa budjetilla työkonetta, täytyy sanoa suoraan, ettei ole mahdollisuutta työllistyä oikeisiin töihin ilman 16 gigaa muistia. Itse asiassa, meidänkin kampukselta valmistuu siis vuosittain sadoittain täysiä tunareita, jotka eivät osaa mitään

Järki käteen taas, 16 gigaa ei missään nimessä ole pakollinen vaatimus työohjelmille ja työn tulos voi edelleen olla priimaa. Ihan lähtien kotona tehtävistä askareista lähes tuotantotason koneisiin. Johan tuon voi lukea ohjelmistovalmistajien sivuiltakin. Foorumeilla saa väitellä niin paljon kuin haluaa, mutta jos jopa YouTube-kanavien ammattilaisvalokuvaajat ja -graafikot neuvovat tuota hillitontä keskusmuistikampanjointia vastaan, niin silloin joko sinulla on selvästi vaativampia projekteja pellin alla tai harhakuvitelmia muistin riittävyyden suhteen.

 

[Melbac]

Missä voisin tutustua sinun työjälkeesi, että voisin vertailla? Laita ihmeessä linkkejä videoihisi ja kuviisi, niin katsotaan, mitä ihmeellistä muistia suuresti vaativaa olet jälkikäsittelyssä saanut aikaiseksi.


Mikä on oikeaa tekemistä? Kuka helvetti sinä luulet olevasi kertomaan tuntemattomille, mitä he muka tekevät ja mitä eivät? Laita niitä hiton linkkejä töihin, niin voimme ihastella. Sen jälkeen vedän sinut ignoreen, koska ei tuota jo vuosia Murossa suoltamaasi linjaa jaksa enää katsella ihmiseltä, joka ei vuosien ihmisten huomautuksista huolimatta edes ymmärrä, miten välimerkkejä ja välilyöntiä käytetään.


Mitä hiton väliä sillä on yrityksessäsi todistella jotain minun tapauksestani? Anekdootillinen todistelu on yhtä tyhjän kanssa. Sinulla voi mennä ihan mitä tahansa, mutta siitä ei vielä seuraa paljoakaan.

Kunhan vain totesin ettei se 8GB ole riittänyt mihinkään enää pitkään aikaan ja jos aletaan tekemään jotain photarilla niin sitä muistia on hyvä olla ainakin se 16GB sekä paljon levytilaa että sen käyttäminen on sujuvampaa.Sitähän ap kyseli.Sulla taitaa olla jotain ongelmia kun olet sitä mieltä että kirjoitin mielipiteeni sulle tms.Se ettei saa 8GB käytettyä photarilla kertoo siitä ettei tee sillä mitään isompaa.

/edit
ihme porukkaa täälläkin kun alkavat menemään henkilökohtaisuuksiin ja valittelmaan jostain kirjoitusopista kun on sitä mieltä ettei 8GB muistia riitä photarin/normaaliin käyttöön nykyään.

 

[Henriquez]

Kunhan vain totesin ettei se 8GB ole riittänyt mihinkään enää pitkään aikaan ja jos aletaan tekemään jotain photarilla niin sitä muistia on hyvä olla ainakin se 16GB sekä paljon levytilaa että sen käyttäminen on sujuvampaa.Sitähän ap kyseli.Sulla taitaa olla jotain ongelmia kun olet sitä mieltä että kirjoitin mielipiteeni sulle tms.Se ettei saa 8GB käytettyä photarilla kertoo siitä ettei tee sillä mitään isompaa.

/edit
ihme porukkaa täälläkin kun alkavat menemään henkilökohtaisuuksiin ja valittelmaan jostain kirjoitusopista kun on sitä mieltä ettei 8GB muistia riitä photarin/normaaliin käyttöön nykyään.

Se, että on jotain mieltä jostain asiasta on melko helppo ilmaista tänne. Se on sallittua, mutta muistuttaa lähinnä suomi24 tasoista jargoniaa. Jotta tällaisesta päästäisiin, tulisi pyrkiä esittämään aina hieman perusteluja. Muistin määrä vaikuttaa aikaan, joka kuluu työn tekemiseen. Onko se kuitenkaan niin merkittävää?



Mielestäni hyvin tuotu esille tätä asiaa.
itse en työskentele minkään sellaisen prjoektin parissa, joka imisi edes 16GB muistia.

 

[mabasa]

Kunhan vain totesin ettei se 8GB ole riittänyt mihinkään enää pitkään aikaan ja jos aletaan tekemään jotain photarilla niin sitä muistia on hyvä olla ainakin se 16GB sekä paljon levytilaa että sen käyttäminen on sujuvampaa.Sitähän ap kyseli.Sulla taitaa olla jotain ongelmia kun olet sitä mieltä että kirjoitin mielipiteeni sulle tms.Se ettei saa 8GB käytettyä photarilla kertoo siitä ettei tee sillä mitään isompaa.

Niinhän sinä kirjoititkin. Viittaus oli täysin selvä, vai ihanko tyhjästä muka keksit ottaa kantaa täsmälleen siihen, mitä toin esille? Ja sinä sanoit, että "ettei se oikeasti tee sillä mitään", jossa 'se' viittasi siihen ihmiseen, joka ei saa yli 8 GB:aa mainituissa hommissa kulumaan. "Ei se tee mitään" on melkoista vähättelyä, joten et sinä sanonut vain, että "muistia on hyvä olla".

Eikä sitä tosiaan tarvita ainakin 16 GB:a, "jos jotain aletaan tekemään". Paljon levytilaa? Mitä väliä sillä on, kunhan sitä on riittävästi? En usko, että sinulla on koko asiaan kummoistakaan otetta. En tiedä, mitä itse puuhailet sillä, eikä kiinnostakaan.

ihme porukkaa täälläkin kun alkavat menemään henkilökohtaisuuksiin ja valittelmaan jostain kirjoitusopista kun on sitä mieltä ettei 8GB muistia riitä photarin/normaaliin käyttöön nykyään.

En ole sanonut sinusta mitään, vaan otin kantaa kirjoituksiesi sisältöön eli täysin eri asiaan. Kyse ei ole kielioppinatsismista, vaan siitä, että nuo sinun tietyt outoudet ja pinttymät ilmaisussasi kuvastavat jotain tekstin asenneongelmaa, joka näkyy myös sisällössä.

 

[Henriquez]

Noiden lukuarvojen perusteella hyvin näyttää toimivan.

 

[Asmola]

Tuossa omaa testiä BF1 64 pelaajan moninpelissä, prosessorin käyttöaste ja muistin käyttö. Keskusmuistia 16GB @ 3600 CL16, resoluutio 3440x1440 maksimi grafiikoilla.

Tulipas testattua prosessorin käyttöastetta 64 serverillä, 6700K @ 4.8GHz kovassa käytössä.

 

[Henriquez]

Hyvä kun 16GB edes riittää BF1 1440p Ultralla

Parhaimmillaan 12GB tais olla ramin käyttö vaikka mitään oheissälää ei ollut päällä pelin lisäksi.

"Memory Leak" ongelmia ollut tuon pelin kanssa.

 

[Henriquez]

Tuossa omaa testiä BF1 64 pelaajan moninpelissä, prosessorin käyttöaste ja muistin käyttö. Keskusmuistia 16GB @ 3600 CL16, resoluutio 3440x1440 maksimi grafiikoilla.

Karvan päälle 10GB vie. Vuotaa kuin seula. Milloinkohan saavat kuntoon tuon?

 

[Uke]

Karvan päälle 10GB vie. Vuotaa kuin seula. Milloinkohan saavat kuntoon tuon?

Tai sitten vain koska 64bittinen peli joka osaa hyödyntää enemmänkin kuin 4GB?

Ja kyllähän se 16GB kuvankäsittelyssäkin jää aika nopeaan pieneksi. Ei se vara venettä kaada varsinkaan kun muistit hommattu silloin kun hinnat ei ollu vielä noussu.

 

[Henriquez]

Tai sitten vain koska 64bittinen peli joka osaa hyödyntää enemmänkin kuin 4GB?

Ja kyllähän se 16GB kuvankäsittelyssäkin jää aika nopeaan pieneksi. Ei se vara venettä kaada varsinkaan kun muistit hommattu silloin kun hinnat ei ollu vielä noussu.

Jos se osaa hyödyntää tosiaan niin paljon muistia, niin luulisi näkyvän suuri droppi FPS:n kannalta, kun mennään alle kahdeksalla gigalla. Mutta sellaista droppia ei näy.

 

[Taneli-]

Jos oikeasti tekee noilla jotain niin mitä enemmän muistia/kovalevytilaa/cpu tehoa/gpu tehoa sitä parempi..

Itsekin hieman tarttuisin tähän. Mikä on sitä oikeasti tekemistä jos ihan normaalista kaupasta ostettava 6Tb kovalevy ei esim. yhdelle projektille riitä tilaksi?

HUOM! itse en siis tälläistä "oikeasti tekemistä" harrasta. Mutta laittaa ihmettelemään missä vaiheessa tulee ongelmaksi se ettei esim. 6kpl 6Tb kovalevyjä enää riitä omaan projektiin vaan tarvisi parempaa emolevyä missä enempi liitäntäpaikkoja.

 

[Flash-A-Holic]

Mitenkä tämä "suositeltu" muistimäärä asettuu, jos puhutaan kannettavista? Lähtökohtana on, että erilliselle näytönohjaimelle ei ole käyttöä eli kannettavalla ei pelata tai tehdä raskasta kuvanmuokkausta. Puhutaan siis jossain määrin peruskäytöstä, mitä ikinä se sitten onkaan. Esimerkki kone voisi olla Sky/Kaby Lake i5 Core, 14'' FullHD ja 240Gb SSD. Hintaluokka jotain 600-800€. Kyseessä on siis sellainen ajantasalla oleva peruskone. (Näin itse tuollaisen mieltäisin). Kuinka paljon muistia on oltava, että suorituskyky ei kärsi?

Noissa näyttää olevan järkiään 8Gb muistia mutta silmiinpistävää on, että kaikissa ei ole mahdollisuutta päivittää myöhemmin 16Gb. Onko päivitykselle edes tarvetta:

• a) vuoden kahden sisään,
• b) laitteen eliniän aikana (noin 5 vuotta)?

Henkilökohtaisesti olen mieltänyt, että 4Gb:kin riittäisi toimisto-/opiskelu-/mediakone käytössä ihan hyvin mutta 8Gb olisi sellainen "järkevä" sijoitus tänä päivänä. Vai pitäisikö se olla peräti 16Gb tai ainakin optio 16Gb:lle? Tätä samaa varmaan voi soveltaa myös vaatimattomampaan pöytä-PC käyttöön.

PS: Tosi iotekkihän menee hyväksi havaitulla ThinkPadillä vaikka 10 vuotta tarvittaessa!

 

[Baldrick]

Jos se osaa hyödyntää tosiaan niin paljon muistia, niin luulisi näkyvän suuri droppi FPS:n kannalta, kun mennään alle kahdeksalla gigalla. Mutta sellaista droppia ei näy.

Ei näy, koska neljälläkään ei taida juuri putoilla. Tuossa tosin ei näy onko pahoja droppeja. http://www.techspot.com/article/1043-8gb-vs-16gb-ram/page3.html

 

[an7i5ankar1]

Jos koneella ei oikesti mitään muuta tee kuin tsättää facebookissa ja wöördillä naputtelee työhakemuksia, niin 4GB riittää vielä vuosia. Leffakonekaan ei tarvii muistia juuri yhtään, koska sillä ajetaan vain yhtä ohjelmaa eli mediasoitinta.
Mitä enemmän ohjelmia käynnissä tai mitä enemmän koneella tekee "kaikkea", niin sitä enemmän tietenkin muistia syytä olla, koska se välimuisti nopeuttaa aivan kaikessa toiminnassa. Muisti ei ole enää vain ohjelmien vaatima käyttömuisti.

Jossain opiskelutarkoituksessa tulee helposti koneelle tarvetta vaikka mihin eritysohjelmien käyttöön ja sitten alkaakin jo muisti maistumaan ja minimi 8GB syytä olla sujuvaan käyttöön. Esim. ohjelmointiympäristöt nappaa todella rajusti muistia, eli jos tietotekniikkaa opiskelee niin katsoisin ehdottomasti koneen jossa se 16GB muistia.

Itse ajan virtuaalikoneilla Linuxia, joka onkin sitten jo pelkästään sen takia ainakin 2x normikoneen muistimäärä.